#5 "además de responsable del cambio climático"

Claro que sí, los países no capitalistas son carbón free y amigables con la naturaleza... en tu cabeza

#9 Países no capitalistas? Jajaja

#108 ha habido unos cuantos en la historia que no eran capitalistas. La Unión Soviética, por ejemplo, se cepilló el mar de Aral.

China está gastando una cantidad indecente de dinero en recuperarse de los errores cometidos en décadas pasadas

Por poner dos ejemplos conocidos

Claro que ahora me puedes decir que la Unión Soviética de Brehznev y la China de Mao eran capitalistas y entonces soy yo el que se ríe

Así que no, el calentamiento global no es responsabilidad exclusiva del capitalismo sino de la industrialización hecha de cualquier manera y sin mirar las consecuencias

#111 Vale, diremos entonces que es culpa del sistema monetario y su mercado. Ahora le puedes llamar mercado capitalista, mercado comunista, mercado... Me da igual, el problema es el sistema monetario y su mercado.

#5 Este capitalismo es a todas luces injusto y desequilibrado, además de responsable del cambio climático

Sin ser yo pro capitalista me gustaría hacerte una pregunta.
A ti el mar de Aral ni te suena, no?

#37 Qué quieres decir? Que no es en sí el sistema sino cualquier sistema extractivista?

#110 Principalmente. Y que aún siendo yo muy de izquierdas, descargar las responsabilidades de agotamiento de recursos con un simple la culpa es del capitalismo es falaz o bien ignorante, y he querido mostrar un ejemplo para ayudar al usuario a no volver a caer en ese error.

#113 Si bien puede ser simplista, ahora mismo no hay ningún otro sistema que pueda haber causado el cambio climático. Que podemos ir a otros sistemas peores, claro... y mejores también! Pero es importante señalar que esto del cambio climático es causa de este sistema, para movernos hacia la alternativa cuanto antes.

#122 Muy en desacuerdo.
El cambio climático es consecuencia del agotamiento de recursos, la evolución tecnológica y la contaminación de la industrialización, no del sistema capitalista pero se.
Los datos que tenemos no apuntan a que un sistema no capitalista hubiera abordado el problema de otra manera, si no todo lo contrario (el ejemplo que he mencionado es válido).
El problema es la raza humana.

#124 Los datos que tenemos dicen precisamente que los gobiernos y las democracias han sido incapaces de dominar a la bestia del mercado, y ha explotado recursos más rápido que su tasa de regeneración, sin posibilidad de haber impuesto límites, sin planificación, simplemente laissez faire impulsados por la dinámica natual del sistema de crear más y más para no entrar en depresión.

Claro que es culpa del sistema de mercado, y que no puedas imaginar otros sistemas económicos racionales que tengan en cuenta los ecosistemas que nos mantienen con vida, no implica que el "problema es la raza humana". Y si tan claro lo tienes, ¿qué vas a hacer para solventarlo? ¿Suicidarte?

Lo siento que suene tan rudo, pero no puedo con el derrotismo.

#2 Ojalá nos centrásemos en un acceso universal a la cultura y en una sociedad académicamente educada al máximo.

#78 La riqueza no es solamente cuestión de dinero...

#66 Contranota filosófica:
Todo el mundo necesita del trabajo de los demás...

#152 Nadie dice lo contrario.

#3 Lo llevo diciendo un tiempo, mejor solos, pero de si aun así, para poder mantener el estado del bienestar sin necesidad de volvernos unos matores, en este momento y conforme están las cosas, a Pekin se le está poniendo una cara de follable....

(Lo que decimos,... a primera hora de la noche seguiremos solos por que para lo que hay que ver... pero según van pasando las copas a unos/as se les ponen mejor caras que a otros/as, y en estos momentos USA parece que está potando en la jardinera....)

#2 Menudas grietas nos están saliendo, alguno se llevará luego las manos a la cabeza cuando nos caigamos en ellas.

#4 esto es muy mal precedente para occidente, en estos pocos años hemos visto como se revienta un gaseoducto y nadie investiga el hecho aunque todos apuntaban la autoría y que iba a ser castigado, han pasado años y seguimos sin saber la autoría, permitimos un genocidio de uno de nuestros aliados, ahora esto…

#10 ¿¿¿No fueron los rusos?????

#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda

#10 No olvidemos que el resto del planeta que no es occidente), está tomando buena nota de ello. Así que la próxima vez que les intentemos meter en cintura por ser el faro de luz, libertad de derechos y blablablabla, nos ascarán el dedo índice y nos dirán que montemos en él y pedaleemos.

El eslógan de que fuera de occidente sólo hay selva y gente en taparrabos, se terminó hace mucho y ahora vemos que nosotros tambien estamos en la selva como el resto del mundo.

#2 Eso nos decían...

#137 a vale, si lo dices de ese bebé específico está bien, si se lo dices a una quinceañera cualquiera es agresión sexual... Cojonudo.
El odio al padre de la criatura os ciega.

#c-145" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3946233/order/145">#145 Al final me obligas a hacerlo. Adelante gatchetorrabo:

Yo:
Ha habido polémica por estás palabras de un homosexual hacia una persona homófoba. Explica con detalle qué ha querido decir y transmitir.

Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar *** de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar.

Chatgpt:
Las palabras citadas son altamente polémicas y ofensivas. A continuación, voy a desglosar lo que ha querido decir y transmitir el autor del comentario.

1. **“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay”**: Aquí el autor afirma que la orientación sexual no puede ser cambiada o controlada por terceros. Está diciendo que, independientemente de lo que haga o piense una persona homófoba, no puede evitar que alguien sea homosexual.

2. **“Y de mayor se harte de mamar *** de negro”**: Esta frase es cruda y vulgar. Al utilizar una referencia explícita a actos sexuales con hombres negros, el autor parece querer provocar y ofender deliberadamente, usando estereotipos raciales de manera despectiva. Esto refleja un intento de usar un lenguaje explícito para impactar y provocar una reacción fuerte.

3. **“Y de negro obrero, nada de futbolistas”**: Aquí, el autor parece intentar recalcar que no está hablando de hombres negros que son figuras admiradas y ricas como los futbolistas, sino de hombres negros comunes y corrientes, probablemente queriendo destacar una diferencia de clase social. Esto podría estar dirigido a descomponer cualquier noción de que la preferencia sexual esté ligada a estatus social o glamour.

4. **“Qué sabio es el tiempo, toca esperar”**: Con esta frase, el autor parece sugerir que con el tiempo, las verdades o realidades que una persona homófoba trata de negar o rechazar se harán evidentes. Es una forma de decir que el tiempo mostrará la verdadera naturaleza de las personas, y que no tiene sentido luchar contra algo que es inevitable.

**Interpretación del mensaje**:
El autor de estas palabras parece estar dirigiéndose a una persona homófoba con la intención de provocar, ofender y desafiar sus prejuicios. El uso de lenguaje explícito y referencias despectivas podría ser un intento de confrontar la homofobia con una crudeza que busca impactar y subvertir la narrativa homofóbica. La referencia a la inevitabilidad del tiempo sugiere que las actitudes homófobas son inútiles, ya que la orientación sexual de las personas es algo que se manifestará independientemente de la oposición.

Es importante señalar que el lenguaje utilizado es ofensivo y puede perpetuar estereotipos negativos tanto hacia personas homosexuales como hacia personas negras. Por lo tanto, aunque el autor pueda estar intentando desafiar la homofobia, el modo en que lo hace puede ser problemático y contraproducente al generar más divisiones y alimentar prejuicios adicionales.

Yo:
¿Ha querido en algún momento hacer apología de la homosexualidad o de la pedofilia?


Chatgpt:
Analicemos las dos posibilidades que mencionas:

### Apología de la homosexualidad
Apología significa defensa o alabanza pública de algo. En el texto citado, no parece que el autor esté haciendo una defensa o alabanza de la homosexualidad de una manera positiva o constructiva. Más bien, está utilizando un lenguaje provocador y vulgar para desafiar y ofender a una persona homófoba. No hay una alabanza de la homosexualidad en sí misma, sino más bien una afirmación desafiante de que la orientación sexual no puede ser controlada ni evitada por terceros.

### Apología de la pedofilia
En ningún momento el autor menciona o hace referencia a la pedofilia. La frase "Y de mayor se harte de mamar *** de negro" habla de un comportamiento sexual entre adultos, no hay ninguna mención o insinuación de relaciones con menores de edad. La pedofilia implica un interés sexual en niños, y este tema no aparece en el texto citado.

### Conclusión
El propósito principal del autor parece ser confrontar y desafiar los prejuicios de una persona homófoba de manera provocativa y ofensiva, utilizando lenguaje explícito para impactar. No hay indicios de que esté haciendo apología de la homosexualidad en un sentido positivo y mucho menos de la pedofilia. La intención parece ser más la de provocar una reacción y subvertir las expectativas y prejuicios de la persona a la que se dirige.

#37 "Ayuso ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"
Sí, está peor.

Los dos chistes me parecen una genialidad. Los dos están fuera de lugar y son criticables.

En lo de la homofobia has patinado. "Quizás se harte a chupar pollas de negro" es igual de burrada sea dicho a un bebé que a una bebé de tres meses.

Entre amigos, siempre en el entorno adecuado, soy yo el primero que hace un chiste sobre ello y digo que ojalá mi hija se harte a follar todo lo que le pida el cuerpo y que los deje a todos secos. Es una cosa que dentro de un escenario adecuado y en el momento preciso tiene cierta gracia y puede decir su padre. De ahí a que lo ponga de un bebé de un desconocido en una red social pública hay un universo y desde luego no es homofobia.

#43 Sí, es algo que sabemos.

#45 pero lo ignoras como si no tuvieras capacidad de entenderlo... A ver si va a ser que no tenéis más argumentos que eso de que es un twit con "tintes pedófilos" para poder haceros los ofendidos

#194 No, no lo he ignorado.

Sois algunos meneantes los que os estáis haciendo el lío.

Que no entendáis lo que escriben los demás no es mi problema, lo siento.

#43 Es un problema de distancia, cosa de redes sociales. Si esto pasa a pie de calle no habría noticia.

Te pregunto, ¿Harías un comentario así a un padre random que te encontrases en el bar de la esquina?

Porque es un comentario de instantkarma, el problema es que este tío se lo ha servido en bandeja al otro mandril.

Por desgracia hay que tener más vista, el mundo jamás va a ser como esperas si lo que esperas es que no justifiquemos un guantazo a un niñato que llama "caranchoa" a un desconocido random en medio de la calle...

Y ojo, que el padre me parece... En fin. Justo por eso, pa que te metes Manolete. Si haces algo así tienes que estar dispuesto a llegar hasta el final, es decir, estar mu loco.

#103 ¿Cual es el problema de decirle a un homofobo que lo mismo su hijo de mayor es homosexual? ¿Qué el homófobo se pone violento?

Pues digo yo que el problema lo tiene el homófobo y la hostia se la merece él.

#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.

Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.

Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.

E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.

#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.

A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.

#43 Venia a comentar lo mismo. No se puede pedir a un retrasado nazi que entienda lo que le han dicho.

#43 Hacer humor requiere inteligencia y mucha capacidad. El contexto es muy importante.

No es lo mismo hacer un gag sobre lo que hará en un futuro el hijo de un nazi genérico, que puede ser muy gracioso bien contando a personificarlo en un bebé concreto.

Por ponerte un ejemplo, el chiste de Suárez es humor. No es para todos pero es humor. Sin embargo, si en medio de una actuación, hubiera cogido a una persona con síndrome de down, le hubiera preguntado su nombre, lo hubiera subido al escenario, lo hubiera expreso y le hubiera contado ese mismo chiste interpelandolo sería algo muy diferente al humor.

#202 Ese chiste es uno que recicla habitualmente. O sea que no es que sea ni muy inteligente ni que solo exista en este contexto.
Si yo quiero hacer un chiste o una crítica de Pablo Iglesias no se me ocurriría atacar de ninguna manera atacar la dignidad de su hijo menor de edad.

#41 Cada vez que leo lo de "pollas de negro" me acuerdo del ultracentrado de Limonov. Uno de sus primeros libros tenía un título similar.

#37 Coño!! Como cuando llamaron a la mujer del presidente Begoño y dijeron que era asiduo a saunas gays...
No se porque lo denunció Begoña. Me parece una genialidad que solo podría molestar a un transfobo.

#176 ¿pero la mujer del presidente se presentó allí, les dió dos hostias y los amenazó de muerte o los denunció a la justicia? Cuéntanos.

#179 No. Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.

Mi comentario interprela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.

#182 pues 100% de acuerdo contigo.

#136 Obvio.

#135 dos bofetones a mano abierta no son suficientes para actuar de oficio. Se colapsaria (más) la justicia.

#20 Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla.

Cisjordania está a 50 kilómetros. En autobús, una hora.

#33 Irse a la mierda esta incluso mas cerca, te lo podrias plantear.

#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.

#33 Es usted un miserable, y eso siendo diplomático

#82 Que te mole una limpieza étnica y un genocidio es mucho más que ser un miserable, creo que te quedas muy corto juzgando las palabras de esta maravillosa persona.

#33 claro, son tan idiotas que prefieren quedarse en sus tierras antes que irse a otro lugar, ¿como son las cosas no? Encima serás cristiano y todo

#20 Es una limpieza etnica.

Quieren echarlos, para ello les quitan todo y les 'permitiran' irse.

#20 Dice Milei que no se van a morir porque el mercado hará su parte. Esta gente se tendrá que buscar la vida y ya está.

#19 Esa es la gran pregunta. Crreo que tù y yo ya lo hablamso una vez: el nivel de destrucción está pensado para expulsar a la pioblación civil, tarde o temprano. Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla. Es un puta burrada.

#20 Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla.

Cisjordania está a 50 kilómetros. En autobús, una hora.

#33 Irse a la mierda esta incluso mas cerca, te lo podrias plantear.

#33 En Cisjordania están los colonos ocupando más tierras y matando palestinos. No creo que esté en los planes de Israel dejarles ir para allá. Israel quiere que se vayan a Egipto o Jordania o, que si no, se mueran.

#33 Es usted un miserable, y eso siendo diplomático

#82 Que te mole una limpieza étnica y un genocidio es mucho más que ser un miserable, creo que te quedas muy corto juzgando las palabras de esta maravillosa persona.

#33 claro, son tan idiotas que prefieren quedarse en sus tierras antes que irse a otro lugar, ¿como son las cosas no? Encima serás cristiano y todo

#20 Es una limpieza etnica.

Quieren echarlos, para ello les quitan todo y les 'permitiran' irse.

#20 Dice Milei que no se van a morir porque el mercado hará su parte. Esta gente se tendrá que buscar la vida y ya está.

#19 ese millon y poco? A cisjordania o emigrar... Está todo destruido y ¿quien lo reconstruira? Efectivamente, Israel para sus colonos. No dan puntada sin hilo

#19 Los cultivos de Gaza son algo testimonial, los gazaties comen de importaciones y sobretodo con la ayuda diaria de la ONU. Aquí el tema es ver cuanto territorio recuperan, lo de "retirar las tropas de las zonas pobladas" ahora que estan todos desplazados al sur puede tener muchas lecturas.

#43 pues a los españoles comemos patatas israelies de mercadona . misma tierra

#75 De Israel, que tienen bastante más campo libre y tecnología. La Franja de Gaza tiene una densidad de población similar a la comunidad de Madrid, que obviamente es una importadora neta de alimentos.

#77 nono. Madrid tiene unos 500 hab/km²
Antes del Genocidio, en la ciudad de Gaza eran más de 9.000 hab/km²

#81 Hablaba de comunidad vs franja entera, pero tienes razón, me había dejado un 0. La comunidad de Madrid tiene 872 hab/km2, la franja tiene 5600 hab/km2. Es decir que aún peor, Gaza sin importación y sin la ONU es imposible que genere la suficiente comida, ni de lejos.

#86 tiene recursos como gas, pero lo explota Israel.

#81 hombre... No creo que cultiven patatas en la ciudad

#19 a mi es que escuchando o leyendo la noticia de la propuesta de Biden me ha producido una rabia tremenda
Por un lado evidentemente la necesidad de un alto el fuego que ojalá se produzca de una puta vez aunque me temo que aunque se consiga sobre el papel es tal la impunidad que dijo que habrá soldados que camparán a sus anchas
Por otro una sensación de impotencia por la cual nos vienen 8 meses después a vender un alto el fuego en plan generosidad, como si de una batalla o guerra “normal” se tratase. Como si estuvieran siendo generosos con el mundo. SE VAYAN A LA MIERDA YA HOMBRE

Que ardan en el puto infierno. Han montado una guerra contra Hamás en Gaza y los de Hamás están escondidos fuera de Gaza. Asolan y arrasan ciudades, desplazan civiles, destruyen hospitales con médicos y pacientes dentro, entierran vivas a personas, bombardean campos de refugiados, bloquean ayuda humanitaria, matan a miembros de la ONU a cooperantes … y ocho meses después presentan un plan de alto el fuego prácticamente idéntico al que vienen rechazando desde noviembre del 23
H I J O S DE P U T A

#50 piensa que para ellos fue una humillación "retirarse" de Gaza y sacar a los colonos (que reubicaron en Cisjordania)
Los propios israelíes no han parado de repetir desde entonces que "los palestinos son unos desagradecidos porque encima que le dieron Gaza, se lo pagan lanzándoles cohetes".

Ese es el nivel de miseria moral y supremacismo de los sionistas. Ya estaban tardando en cometer el Genocidio.

#83 "les dieron gaza" igual que los norteamericanos les "dieron" las reservas a los indios. Que buenos que son...

#19 Pues es el plan maestro de Israel, cuando paren, que no tengo claro que sea ahora, los pocos que puedan se irán porque la realidad es que ahora no les queda nada y los que no puedan se radicalizaran aun más, el resto de países intentarán ayudar con lo que puedan pero la realidad es que ya están jodidos para siempre y gaza acabará en manos de Israel tarde o temprano.

Triste de cojones, todo con la convivencia de usa que ha parado todo en la ONU cada vez que Israel lo ha necesitado, así es que ahora que no venga biden a ponerse medallas que parte de la culpa es suya, y de sus aliados que siguen sus proclamas (incluso de nuestro país aunque se haya salido un pelín del tiesto)

#76 ¿aún así, quién querría volver a sabiendas de que pueden hacerle esto de nuevo en cualquier momento?
Imagina el trauma colectivo al que han sido sometidos.

#84 Pues nadie porque quienes consigan salir y asentarse en otros sitios tendrán un poco de nostalgia pero no suficiente como para afrontar ese trauma

#19 además han drenado los túneles de agua salada, dejando inútil la tierra por años.

#19 Exacto, esto solo se puede deterner exigiendo la reparacion y liberacion del espacio conquistado.

Y hasta que eso no se fuerce seremos cómplices.

#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.

Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.

#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 Cuidado con el ad-hominem

#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.

#165 En una ocasión vi un pez con tetas. Por si consideras pertinente añadirlo también a la lista.

#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).

#10 transfóbico

#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo

#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.

#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?

#_188 No ”se cambió” nada, simplemente salieron a trabajar y punto. Tu visión de que se les tuvo que poner alfombra me parece una machistada.

Por lo demás, que al haber mayor masa laboral haya más paro y más gasto en pensiones me parece una perogrullada, tan innecesaria como decir que la población A+B es mayor que A. Pero eso no implica para nada que el país vaya cuesta abajo, también aumenta el tejido empresarial, la productividad global y el PIB.

(Viene de #25)

#209 lo mío era una broma siguiendo a #1 no pensaba que alguien se tomaría en serio el comentario

#214 Lo sé. Mi comentario no iba dirigido a ti, sino a quien te ha respondido.

#221 hombre malversan, me alegro de leerte pasa buen día

#222 Igualmente, hombre, muchas gracias.

#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos

#33 La estupidez es una constante en todo grupo humano. Son inevitables.

#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".

#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo

#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.