#79 Si quieres que tu hijo tenga una educación católica, me parece muy bien. Pero fuera de clases, se la puedes ofrecer tú, o puedes ir a parroquias a que impartan catecismo a tus hijo, igual que los que queremos que nuestros hijos aprendan ajedrez, tenis, pintura o escultura tenemos que irnos a centros extraescolares.
De hecho, si en este país se mimara un poco la constitución, no querrías que tu hijo atendiera la asignatura de religión, puesto que lo que en realidad se debería impartir en los centros sería religión general (educar no solo en el catolicismo, si no en varias vertientes religiosas: incluiría historia, budismo, islam, hinduísmo,...), cosa que por lo visto no es tu preferencia.
#95 Ciertamente mi hijo recibe educación católica en casa y en la parroquia y respeto mucho tu idea de lo que debe de ser la religión y doy gracias a Dios de que exista una educación pública en la que tu hijo pueda recibir una educación como la que dices, pero creo que no deberías tratar de imponer tu forma de entender la vida y la educación a quienes no la comparten de igual modo que no estaría bien que yo trate de imponerte a tí la mía.
El ajedrez, el tenis, la pintura o la escultura son actividades muy buenas para el desarrollo de una persona y, cada una en su ambito, pero ninguna de ellas implica una antropología, una cosmogonía y, en general, una forma de entender la vida propias, con lo cual no se puede comparar con la religión.
Yo quiero que el profesor que le enseñe la evolución a mi hijo conozca la visión cristiana de ello más allá de prejuicios, o de lo que ha visto en un capítulo de los simpsons. Quiero que el profesor que le enseñe la evolución a mi hijo entienda que la visión de la creación que planteó, ya en el siglo IV, San Agustín es perfectamente compatible con lo que la ciencia conoce hoy en día y eso, por fortuna o por desgracia, es imposible hoy en día en la educación tal y como tu la planteas.
#106 No me invento nada.
Estoy totalmente de acuerdo con todos los que dicen que la religión debe de estar fuera de la educación pública y soy consecuente con ello.
Para uno de los muchos motivos por los que argumento que solo alguien que conoce y vive la religión católica puede impartir una educación catolica de calidad me refiero a lo que le he dicho a #95 en #107 sobre San Agustin y su forma de entender la cración
#108 La religión ha influenciado a todo el mundo a lo largo de la historia.
Clases de religión como se daba antiguamente no lo veo. Pero tan grave son esas clases como no enseñar las religiones a lo largo de la historia.
#107 No conozco concienzudamente los textos de San Agustín (aunque reconozco que están muy bien argumentados y debería leerlos con detenimiento), con lo cual no puedo debatir sobre ellos. Pero por parte de lo que leo en la Biblia, los escritos son bastante incompatibles con la teoría* moderna de la evolución.
Por ejemplo:
- Dios creó la flora en el día tercero (Génesis 11), y más tarde creó el Sol y la Luna en el día cuarto (Génesis 14). Obviamente, el Sol y la Luna se formaron mucho antes que la flora de la Tierra.
- En el quinto día se produjeron en las aguas los seres vivientes (Génesis 20). Sin embargo, la vida empezó en el agua, mucho antes que la flora en la Tierra.
- Las aves se crearon en el quinto día (Génesis 20), mientras que los animales de tierra se crearon en el sexto (Génesis 24). Sin embargo, las aves evolucionaron a partir de los animales terrestres.
*Recordar que en este contexto "teoría" significa que está probada y corroborada repetidamente de acuerdo con el método científico. Una teoría es algo mucho mejor que una ley científica, porque no solo define los hechos, sino que además los explica.
#114 Exactamente a esto me refiero y te agradezco el que ejerzas de ejemplo viviente de lo que estoy tratando de explicar.
Desconociendo lo que dice la tradición católica (Te recuerdo que en el catolicismo se reconocen dos fuentes de la revelación divina: 1 La escritura, 2 La tradición) al respecto del relato de la creación en el génesis, no puedes entender que ambas cosas sean compatibles y, por tanto, no puedes explicar la visión católica del hecho cientifico.
Y este es solo uno de los aspectos a los que me refiero.
#115 Sería interesante ver cómo el catolicismo reconcilia los textos que he descrito del Génesis con la ciencia (sin caer en falacias argumentativas, por supuesto). ¿Podrías darme un pequeño resumen o, si la argumentación es muy larga, indicarme más o menos a qué texto de San Agustín debería referirme?
#116 Pequeño resumen de memoria:
Dios es como un padre y la relación de Dios con el ser humano es como la de un padre con su hijo.
La relación de un padre con su hijo cambia conforme el hijo va creciendo y adquiriendo entendimiento.
Al principio el padre dice cosas que no siendo mentira están suficientemente simplificadas para que un niño pequeño las entienda: Por ejemplo "Papá pone una semillita dentro de mamá", o papá pega un manotazo al niño para que el niño no meta los dedos en el enchufe.
En este sentido, el relato de la creación cuenta que la creación es un proceso gradual y ordenado en el que hay elementos con distinto nivel de complejidad en el que unos elementos se apoyan sobre elementos anteriores (las cosas creadas en los "días" anteriores). El ser humano es lo último en aparecer. Para mi, esta es la idea principal de ese relato de la creación del génesis cosa que es bastante consecuente con lo que sabemos científicamente y es admirable que una civilización del tiempo en que fue escrito el génesis fuera consciente de que así fueron las cosas.
Ahora, podemos tomar el relato dia a dia y empezar a analizarlo, teniendo en cuenta que, cientificamente, tenemos una idea de como fue el princiìo del universo, pero no tenemos un conocimiento exacto y preciso del instante del big bang y de como se fue "colocando" todo, con lo cual nos puede faltar información. Pero con lo que sabemos sí que podemos hacer algo.
Tienes que tener en cuenta que un cristiano cree que existe la realidad material que vemos: la tierra de la que estamos hechos y una realidad espiritual, que es superior: El cielo y que cuando se habla de que "En El principio creó Dios los cielos y la tierra" (Gen 1, 1) no se está diciendo que creó Dios el cielo que está sobre nuestras cabezas, en el que están las nubes y se ven las estrellas si no que habla del cielo para representar lo superior: Lo espiritual
Genesis 1, 2 dice que "La tierra era caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y un viento de Dios aleteaba por encima de las aguas." lo que me indica que no hay que entender las aguas como el agua que tu y yo bebemos sino como otra cosa intrinseca a la realidad material que es la tierra y relacionada con el caos, la confusión y la oscuridad.
Genesis 1, 3 al 5 Se dice que crea Dios la luz y es entonces cuando habla del día primero, es decir, no tiene sentido hablar del tiempo hasta después de haber aparecido la luz, lo cual es bastante consistente con el hecho cientifico de que a la velocidad de la luz el tiempo se detiene. Podría decirse que, cientificamente, la luz es una realidad superior al tiempo y es justo lo que dice aquí el genesis.
Genesis 1, 7 "E hizo Dios el firmamento; y apartó las aguas de por debajo del firmamento, de las aguas de por encima del firmamento. Y así fue." Desconozco a qué realidad se refiere con las aguas de por debajo del firmamento y con las aguas de por encima del firmamento, aunque ya hemos visto que, hasta aquí, no se ha hablado aún del agua refiriendose al h2o y lo que dice después, en Genesis 1, 9: "Dijo Dios: «Acumúlense las aguas de por debajo del firmamento en un solo conjunto, y déjese ver lo seco»; y así fue." me hace pensar que lo seco, lo que no fluye como las aguas, es la materia en sí y de que eso que no fluye, está formado por cosas que sí que fluyen "reunidas en un solo lugar". Con lo cual, "las hierbas que den semillas y los árboles que den fruto, de su especia y con su semilla dentro, sobre la tierra" Podría referirse a las bacterias pues ya son cosas formadas por materia y vivas, como las hierbas y los arboles y se reproducen y cada bacteria tiene "su semilla dentro" y se reproduce "según su especie".
Fijate que, en este punto, aun no han aparecido el sol ni la luna, lo cual es consecuente con esas corrientes de la panspermia que dicen que los elementos necesarios para la vida en la tierra, o la vida misma en la tierra, podrían haber llegado desde fuera de la tierra.
En este punto, llevo un tocho muy largo y no se si te interesa lo que estoy diciendo o no, o si quieres continuar con ello o ya descartas lo que creo, lo cual es lícito, pero bueno, mi familia me espera para comer y si quieres que sigamos dialogando, podemos seguir después.
PAZ
#154 Exacto:
No quiero que un profesor que no es capaz de diferenciar el Islam de la religión católica de clase a mis hijos.
Esa es la clase de persona que cree que cualquier fe es incompatible con la razón sin saber que, mientras el musulman Averroes se preguntaba si existiendo la doctrina sagrada era lícita la filosofía, la pregunta que se hacía el católico Santo Tomás era que si existiendo la filosofía era necesaria la doctrina sagrada.
#156 No se que te hace pensar que un profesor no va a saber distinguir entre islam y cristianismo, quizá perteneces a ese grupo de gente que se piensa que la educación pública es un "nido de rojos" (spoiler: ni de coña, son muy conservadores, casi tanto como los médicos).
Por otro lado me huelo a que tu tienes un capricho basado en una manía o un sesgo cognitivo y quieres que el estado te lo pague. No, gracias. Yo me pago los viajes al extranjero y tu te pagas los caprichitos sobre la educación de tus hijos, como yo me he pagado sus clases de ajedrez, inglés y chino.
#161 Siento que no hayas entendido nada. A lo mejor no me he explicado bien.
He utilizado el hecho de que tu hayas sugerido que la espiritualidad que busco está en los musulmanes como si fuese parecida su espiritualidad a la catolica, para utilizarlo a modo de exageración, pues las exageraciones suelen ser muy didacticas, de lo que ando tratando de vitar llevando a mis hijos a un colegio católico.
Siento que tampoco hayas entendido que todo lo que ando haciendo en estos comentarios es defender mi derecho a llevar a mis hijos a un lugar donde se les de una educación acorde a mis valores y que no me importa que eso me cueste dinero, aunque sea a costa de sacrificar cosas que otros consideran necesarias. Porque no se si te has dado cuenta que aquí hay muchos que están criticando ese derecho.
#163 Cuentamelo tú, por favor, con todo lujo de detalles.
#131 mi conversación en #107 con #95 explica algunas cosas a modo de ejemplo en las que es necesario que el profesor conozca la doctrina cristiana mas allá de prejuicios.
El hecho cientifico es el mismo: La evolución, pero no quiero que alguien que no conoce el pensamiento católico al respecto le inculque a mi hijo que los católicos negamos la evolución y que el hecho cientifico es incompatible con lo que dice la doctrina católica porque no es verdad.
Entiendo tu perspectiva de lo que debe ser una escuela y doy gracias a Dios porque, cada día mas, la educación pública se dirija a eso.
Ahora, existen otras formas de entender el mundo y tu no tienes derecho de imponerme tu forma de ver el mundo del mismo modo que yo no tengo derecho de imponerte mi forma de ver el mundo.
Hay algo en lo que llevas razón, prefiero que mis hijos se mezclen principalmente con otros niños que también crean que existe una realidad espiritual que no se ve y que es mas importante que la realidad fisica que se ve para que cuando se mezclen con gente que no cree así puedan ver la diferencia real que existe entre una forma de entender el mundo y la otra.
#181 No, el hecho científico no contradice en absoluto a la Palabra de Dios.
Verdad no puede contradecir a verdad. Si lo parece es porque una de las dos no se ha entendido bien.
#123
La única "barrera" que quiero es estar dispuesto a que tus hijos reciban una educación católica. El hecho de que eso haya que buscarlo en un colegio privado es porque, cada vez mas, queréis sacar eso de la educación publica e incluso de la concertada pero no es porque yo quiera que el colegio sea privado. A mi me gustaría poder encontrar colegios publicos en los que haya una educación acorde a lo que quiero inculcarle a mis hijos, pero como eso no es lo que quiere la mayoría, pues tengo que sacrificar algunas cosas que otros tienen por necesarias para poder pagar un colegio privado en el que se de una educación acorde a la fe católica. No soy yo el que pone la barrera.
"Quieres hacernos creer que la matemáticas católicas, la biología católica y la historia católica es mejor formación sin darte cuenta de que es ridículo pensar que hay tales cosas.
Nada hay diferente en las asignaturas de un centro a otro. Solo quieres que el nombre del centro valga mas que los conocimientos que adquiera el alumno.
Hacer valer más los contactos y relaciones personales que el esfuerzo y el aprendizaje."
Claro que no existen matemáticas católicas. Matemáticas son matemáticas, pero quiero que los profesores de mis hijos no demuestren los prejuicios que tu estás demostrando cuando les expliquen el hecho cientifico que es la evolución. Quiero que esos profesores sepan que ya en el siglo IV San Agustin defendía una doctrina claramente alineada con el hecho de la evolución para que mis hijos no crezcan en la mentira de que la Iglesia afirma que es incompatible la razón con la fe.
No hay diferencia entre las asignaturas de un centro a otro pero sí que hay diferencia, y grande, entre la forma de explicar los hechos cientificos de un profesor que conoce la verdadera doctrina católica y la forma de explicarlos de uno que se mueve apoyandose en prejuicios. Mucho mas detalladamente lo he contado en mi conversación con #95
A mi me importa tres pepinos el nombre de un centro o los contactos o relaciones personales que pueda establecer un niño de colegio. Yo no sé en tu caso, pero mi vida y la de mis compañeros de colegio ha dado tantas vueltas desde que salimos del colegio que no se me ocurriría recurrir a ninguno de ellos si tuviera alguna necesidad profesional o personal y no soy tan iluso como para creer que en el caso de mi hijo la cosa va a ser diferente. En realidad, si miras a toodos esos ricachones "hechos a sí mismos", lo que de verdad marcó sus vidas fueron las relaciones sociales y profesionales de sus padres y eso no es algo que consiguieran en el colegio de sus niños.
No, de verdad que yo preferiría no tener que pagar un colegio privado para que mis hijos recibieran una educación catolica pero el mundo es el que es y hoy en día es necesario así.
"A ver si un ingeniero católico va a ser mejor ingeniero por creer en mitos que por saber física."
No, no creo que un ingeniero vaya a ser mejor ingeniero por creer en Dios o no pero sí que creo que los valores cristianos son infinitamente mejores para el crecimiento personal y humano de una persona que los valores por los que se mueve la sociedad occidental hoy y sí que creo que una persona con unos valores mejores se desenvolverá mucho mejor en cualquier situación profesional, como personal.
#182 pues es lo que digo, que ya que la mayoría parece querer que esas cosas queden fuera de la educación pública, cosa que respeto. Estoy en mi derecho de buscar una educación privada que lo haga de otra manera.
Lo que no puede ser es ese superávit de Universitarios que tenemos y que de pronto te pidan Título para cualquier curro, que la Universidad se ha convertido en una FP+ con mejor envoltorio y tenemos a los chavales estudiando ADE para acabar trabajando en una gestoría haciendo el curro que antes se hacía con un simple curso de secretariado o de administración. Que a este paso te van a pedir económicas para trabajar de cajero y biología para limpieza. O cosas peores. Yo soy licenciada solo pq mi padre no me dejaba hacer una FP. Y viéndolo en perspectiva creo que nos hemos cargado la Universidad tratando de hacerla Universal, cuando debería ser un sitio donde se busque la excelencia en el saber, no conseguir un White collar job.
Pero vamos, que la educación está yéndose al garete en todos los niveles, yo hice el Máster de Profesorado en Secundaria hace poco y flipé con el nivel de los futuros docentes y el interés en aprender que tenían (spoiler: cero).
Y el hecho de que tanta gente con espíritu de currito y ganas sólo de currar y ganarse un sueldo mejor pero cero interés en la materia también está afectando a la propia ciencia, con investigaciones absurdas basadas en conseguir subvenciones o mantener tal o cual programa, y mierdas varias como las que se ven con las publicaciones científicas o el cártel de citaciones de aquel Rector.
Son personas que no aman la ciencia, que sólo aman tener un buen puesto y quizás la posición social que da decirse catedrático o rector. Y es una mierda. Antes eso sólo pasaba con los ricos y nobles: ellos tenían fácil e incluso dado por hecho que podían llegar a los estudios superiores. Para los demás era un arduo trabajo. Yo limitaría las plazas de las universidades mucho, salvo en áreas necesarias. Por ejemplo, I faltan médicos: más plazas a medicina, lo mismo con enfermería si es el caso. Pero no necesitamos a gente que va a la universidad por ir, porque toca o porque su padre le obliga y pasa de todo. A mi me hicieron ir, pero traté de aprovecharlo al máximo y mis buenas Matrículas me saqué para que les saliera más barato a mis padres, pero no soportaba a los que estaban allí en plan aprender lo del examen vomitarlo y olvidarlo sólo para tener el titulito. Creo que pasa mucho en nuestra sociedad y es una cagada. Puedes ser una persona sin capacidad didáctica y que no sabe hablar en público y ejercer de profe o ser un energúmeno antisocial y ejercer de médico porque aprendiste 4 mierdas y las vomitaste en un examen o trabajar con peques y odiar a los niños, pasa más de lo que creemos. Y se supone que eso se ve en las prácticas pero para suspender las prácticas tienes que liarla mucho y se debe más a llegar tarde o no cumplir ciertas cosas (rellenar el formulario en cuestión) que a ser verdaderamente malo en lo que haces... y es lógico, porque cómo va a suspenderte tu tutor de prácticas con el que estás menos de 3 meses, que casi ni te conoce y no te quiere joder la vida e imposibilitarte currar.
En resumen: entre todas nos estamos cargando la universidad, este sindicato de estudiantes incluido.
#20 Añado: yo no estudié para Selectividad. Estudié tanto, pero tanto tanto tanto en Bachillerato que me explotó la cabeza y ya no podía estudiar más y me pasé el tiempo entre los exámenes de bachillerato y la prueba en la playa. De vez en cuando leía algún apunte. 9,4
Al examen del premio extraordinario fui de resaca y me fumé un porro antes de entrar. Ese no me lo dieron...
#21 pues para sacar un 9,4 sin estudiar y no querer haber ido a la universidad... estoy en contra de que los padres obliguen a los hijos a ir a la universidad (también fue mi caso) pero con alumnos sobresalientes como tú debería estar multado y penado con cárcel el no obligarte a ir a la universidad.
#50 Hubiera acabado yendo. El tema es que a mi me apetecía empezar a trabajar pronto, quería tener mi propio dinero y hacer mi vida lejos de mis padres, que son un amor pero un poco helicóptero. Por suerte encontré un currillo en la Uni en 2° de carrera y luego en 4° me fui de Sicue. A mi lo que me daba coraje era usar la uni como FP.
Yo he seguido estudiando toda la vida tanto dentro del sistema como con cursillos y cosas, de hecho el máster de profesorado me encantó aunque tengo cero intención de meterme en listas de profesorado porque soy autónoma y no ganó mal y así soy mucho más feliz.
Yo por mi estudiaré toda la vida por el mero placer de aprender y por mejorar como persona, por eso me jode que de enfoque la universidad como una FP, algo que haces al terminar el instituto para tener un papel y ya, porque estamos infravalorando el conocimiento y poniendo por encima el tener el papelito.
#5 Porque la ESO significa Educación secundaria obligatoria. Es obligatoria y como tal el estado tiene que garantizar... todo. La universidad no es obligatoria y la EBAU no me parece clasista. Clasistas son las universidades privadas de "paga y gana un título". ¿Cuál es la idea? ¿Regalar licenciaturas? ¿Prolongar la ESO y el Bachillerato como las guarderías que son ahora mismo?
#8 Y la FP ?
Lo que es un sinsentido es la cantidad de "carreras" que se han inventado.
Una puta vergüenza
#25 En la FP no hay carreras.
#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.
Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…
#35 La Universidad se presupone la heredera de la Academia de Platón por lo que si quieres conocimientos enfocados al mundo laboral tienes infinitos ciclos de formación profesional. La Universidad no pretende enfocar los conocimientos al mundo laboral sino dedicar la vida al conocimiento, o al menos ese es su origen.
Pues efectivamente lo que tendríamos que hacer este verano todos los madrileños sería entrar en masa a las iglesias y hacer reuniones de colegas y estar ahí dentro como estaríamos en un parque, hasta que nos pongan árboles y sombras fuera. Invitados estamos.
Vamos a ver... vas de mercenario a una guerra, ¿en serio te creías que te iban a poner a vender helados en la esquina?
#16 Sigue siendo habitual, más en Colombia con un gobierno de izquierdas. En la misma noticia hay un enlace a otra de un alcalde que denuncia haber sido secuestrado por los paramilitares.
Leyendo, resulta que aparecieron una fotos del alcalde en plan amiguito del alma con un jefe paramilitar y ha puesto la excusa de que estaba secuestrado.
Los paramilitares no solo van contra las guerrillas, persiguen a líderes sindicales y a cualquiera que saque los pies del tiesto.
https://www.infobae.com/colombia/2024/06/06/carlos-pinedo-interpuso-denuncia-luego-de-haber-sido-retenido-por-un-grupo-paramilitar-en-santa-marta/
#12 En alguna parte leí que en nuestra última guerra incivil, muchos de los italianos que mando Mussolini, fueron engañados. Les dijeron que se apuntaban para ser agricultores en Etiopia, que les darían tierras.
No creo que los que organizan guerras tengan problemas morales en alistar gente con engaños cuando andan escasos de carne de cañón.
#19 lo de Colombia (gobiernen unos u otros) siempre me parece tan triste… desde que era un enano estaban así
#1 #5 #12 No descartéis tan pronto que esté diciendo la verdad.
Blackwater en Irak, por poner el ejemplo más famoso de cultura popular, no estaba combatiendo en el frente. Efectivamente hacían labores de custodia, protección de políticos y empresarios (occidentales, claro), seguridad, etcétera. Al frente sólo iban los soldados.
Ucrania miente y engaña a toda esta gente, muchos de ellos hispanoamericanos sin demasiada cultura, a quienes les dicen lo mismo: "vente pa Ucrania, te ponen a vigilar un almacén de munición, estás muy lejos del frente ruso, te pagan 3000€ al mes". Luego llegan allí y los nacionalistas blancos los tiran a la picadora como carne de cañón.
Ésto es un hecho documentado varias veces ya en ésta guerra. Quedan pocos hombres nacionales y menos aún con experiencia de combate. Conozco de mi curro a ucranianos emigrados por la guerra y Zelenski les ha bloqueado cositas en los consulados, ya no se actualizan papeles a distancis y tienen que ir a Kiev. Tienen que ir a Kiev a firmar el papelito del consulado... y ya que estás aquí toma éste fusil y tira pal frente hijodeputa que no te vas a escaquear.
Así están las cosas, así que de excusas poco. Yo le voy a dar al chaval la presunción de veracidad y creer en lo que está diciendo.
#40 #42 Igual no se ha entendido lo que quería decir: ese tipo de excusas son las que pondrá cualquiera con dos dedos de frente al ser tomado prisionero. Unas veces será verdad, otras será mentira. Pero es lo que se dice para distanciarte un poco de los que han acabado muertos, y para intentar que los captores empaticen un poco.
Otro asunto son los que buscan activamente rendirse, claro. Pero esos no suelen tener que inventarse nada.
#40. El video me pareció creible desde el primer momento. Ni los rusos son el demonio ni en el gobierno ucraniano son ángeles.
#40 ucrania no engaña, pero Rusia sí lo hace https://www.bbc.com/news/world-asia-india-68767470
#80 Claro que sí, hijito. Ucrania no engaña a nadie y trata a esos morenos sudamericanos mejor que los tratan en su propia casa.
https://www.eltiempo.com/mundo/europa/mercenarios-colombianos-en-ucrania-denuncian-fuertes-humillaciones-y-castigos-791507
Créete las historietas de la BBC de lo malos que son los rusos y no te creas la prensa de Hispanoamérica con testimonios y vídeos reales.
#87 Es perder el tiempo. Es una de las cuentas que postean exclusivamente sobre Rusia y Ucrania para hacer propaganda de la OTAN. Hay unas cuantas así.
#87 es BBC putineja o no, ya no lo tengo claro, un dia lo es y otro no es?
#98 ¿La BBC putineja? No sé cómo es eso posible. Aunque vivimos en una época en la que se nos quiere hacer tragar ruedas de molino tales como que Hitler y Stalin eran colegas y se repartieron Europa para invadirla los dos juntitos, o también que el Liberalismo es la ideología económica que más prosperidad trae a las masas trabajadoras. Yo ya me espero cualquier cosa
#40 "Conozco de mi curro a ucranianos emigrados por la guerra y Zelenski les ha bloqueado cositas en los consulados, ya no se actualizan papeles a distancis y tienen que ir a Kiev. Tienen que ir a Kiev a firmar el papelito del consulado... y ya que estás aquí toma éste fusil y tira pal frente hijodeputa que no te vas a escaquear."
Yo conozco a alguno también en la misma situación. Lleva meses sin poder seguir trabajando porque no le renuevan la documentación a no ser que vaya en persona, y aunque haya eximientes demostrables de ser el cabeza económica de familia, tener a hijos y mayores a su cargo, etc... en cuanto ponen el pie en Ucrania saben que están jodidos. Encima esto les obliga a sobornar a "funcionarios" ucranianos para que les faciliten la documentación por debajo de la mesa y se la acerquen a Polonia, pero esto es a cambio de muchos miles de euros y no todo el mundo se puede permitir pagar el equivalente a casi un año de sueldo europeo (~30-40.000€) cuando en Ucrania el salario mínimo ANUAL eran 2.178€. Así que normal que la gente que está fuera del país y no quiere ser la carne de la picadora se vea obligada a delinquir, ya sea para conseguir dinero para sus papeles, ya sea trabajando en precario.
Una puta locura todo esto, y más de quienes desde las más altas instituciones ponen todos los palos posibles en las ruedas para evitar llegar a una solución diplomática y dialogada.
#114 Es así como tú lo cuentas, tal cual.
#5 si tienes la extrema suerte de que el que te pilla no esté enzarpado (ya sea por anfetas o por la adrenalina) a lo mejor tienes algo de suerte y cuela.
A este le ha salvado, más que seguro, no ser ucraniano.
#12 #22 #25 #27 depende para qué sea el contrato, porque vas con contrato.
Si el contrato es, por ejemplo, para logística en retaguardia, no te pueden mandar al frente. Habría que ver que firmó este.
Otra cosa que estés en un contrato que cubra todo, entonces ahí, ay! amigo, deja el testamento hecho en casa, por si las moscas
#42 Estás asumiendo que la ley y las formas se cumplen a rajatabla en un ejército.
Intuitivamente, si en el mundo real los trabajadores acabamos haciendo en ocasiones cosas que no están en el contrato, no me quiero ni imaginar qué ocurrirá en un cuerpo militar donde la cadena de mando se debe seguir y manda más que cualquier papelajo que hayas escrito.
#56 no asumo nada, un mercenario no va "a lo que le manden", va a lo que pone en el contrato, no es de una leva que es lo que te digan.
Que luego haga algo que no esté en el contrato es cosa suya, pero si por algo son famosos los mercenarios, pasados y presentes es porque, si les tocas los cojones, si piran, porque saben perfectamente que van a un trabajo donde su vida corre un alto riesgo, como pasó con varios grupos en Diciembre cuando les bajaron las primas, que dijeron "Venga!! talué! que habíamos firmado N y me estás pagando -N"
Y si en el trabajo haces algo que no tienes que hacer, pues puedes hacer lo mismo (la única diferencia es que no te estás jugando que te maten, claro)
Este, como comentan otros por aquí, el mas listo de la clase no era, o se la colaron en el contrato, o dicen que era mercenario cuando en realidad era voluntario
#46 "In 1990, for example, the British biologist Colin James Pennycuick related wingbeat frequency f to a bird’s body mass and wing area via the expression f = 1.08(m1/3g1/2b-1A-1/4ρ-1/3), where m is the mass, g is the acceleration due to gravity, b is the wing span, A is the wing area and ρ is the density of air. His work followed that of the Australian mathematician and educator Michael Deakin, who in 1970 derived a simpler relationship for insects."
#48 ¿Entonces no hay noticia? La cosa es que se ha conseguido modelizar e interpretar para todas las especies en aire y agua en una única fórmula...
#20 Completamente de acuerdo. La gente trata la política como si fuera fútbol. Y no se dan cuenta de que si tu equipo no lo hace bien, pues no pasa nada y se le puede seguir animando a otro partido u otra temporada. pero si tu partido no lo hace bien, puede meternos a todo el país en una crisis galopante, te puede quitar tus derechos, y a cambio ¿vas a seguir animándole?
Venga, voy a decir lo que muchos pensamos y nadie se atreve a deciros en la cara: ni Madrid ni Madrod, ni "hacer el tonto" ni hostias en vinagre...
...que los futboleros de este país sois una panda de descerebrados, de racistas, de violentos, de incultos y de molesta piara.
Que hay que soportaros lo que no se le soporta a nadie, porque con ese "espectáculo" os tienen controladitos y bien apesebrados, como antaño pasaba con el circo romano y similares.
Que así os enseñan desde bien pequeñitos el pensamiento sectario, simplista y binario del "conmigo o contra mi", que precisamente luego sirve para el "yo soy del PP" o "yo soy del PSOE", como el que es de un equipo. Una sustitución moderna de los toros en que se sustituye el animal maltratado por vosotros mismos.
Ea. Y ahora a "celebrar" y seguir meneando la bufanda, molestando a los demás, haciendo ruido, ensuciando y pagando camisetas a precios insultantes.
Los más listos del barrio te juntes con quien te juntes. Y todavía si dices que no te gusta el futbol te miran cual bicho raro. Odio eterno al fútbol moderno.
Puta especie, tete.
#20 Completamente de acuerdo. La gente trata la política como si fuera fútbol. Y no se dan cuenta de que si tu equipo no lo hace bien, pues no pasa nada y se le puede seguir animando a otro partido u otra temporada. pero si tu partido no lo hace bien, puede meternos a todo el país en una crisis galopante, te puede quitar tus derechos, y a cambio ¿vas a seguir animándole?
#89 
deja de decir tonterías, por favor
#91 de tontería nada. Cuando generalizas demuestra ser lo mismo que lo que criticas. Yo soy del Madrid, le gusta el fútbol, el basquet, etc. Nunca he insultado a nadie de forma racista y no me duele wn prendas en decir que los de video son gilipollas. Que te guste un club de futbol no te eleva moralmente ni te rebaja.
Razonamientos como el tuyo. "TODOS LOS FURBOLEROS SOIS RACISTAS" reflejan una estupidez supina
Este tipo es subnormal y está en un partido que votan y lo forman subnormales.
#3 de la que nos libramos en Asturias
#26 De la que nos libramos en España con Vicepresidentes de ese Partido.
Lo siento por los castellano-leoneses, murcianos, valencianos, baleares...
#3 No es subnormal, no, es sobrino de Rodrigo rato y sabe perfectamente que lo que dice es falso, pero es un mensaje sencillo que "solucionaría" muchos problemas de los votantes de Vox* y cuyo culpable son los ecologistas y la gente de izquierdas, es un muy buen mensaje para soltarlo aún sabiendo perfectamente que es mentira, hay mucho tonto en Vox pero no creo que figaredo sea uno de ellos
*Hay sequía y muchos de los votantes de vox tienen piscinas o son terratenientes o se dedican a la agricultura
#32 ¿Y qué tiene eso de ser subnormal?
#49 Ay, que mono
#49 El egoismo es mucho mas fuerte que la solidaridad y la empatia. Hacer lo correcto nunca esta lo primero de la lista salvo en contadisimas excepciones, entre otras cosas porque "hacer lo correcto" es subjetivo.
#40 Sabes que los actores existen ¿No?
#3 Pero cuidado, que esa idea de cuñao, después la repiten como loros las pobres personas los siguen.
#3 Ahí que te llevas, un dato nuevo: La estupidez es muy contagiosa.
#23 No solo bajo techo. ¿Quién va a la graduación de su hija vestido con camisa polo y gorra?
#0 No veo ningún video en la noticia que has enviado
El video -
#11 Yo prefiero la vaselina... imagínate acabar comiendo todos los días la dieta que tienen ahí en el reino unido...
El saber no ocupa lugar, pero no debiera ser al reves, que los extranjeros aprendan el idioma de donde viven?
#2 Que curioso, ahora es obvio que era un proyecto loquisimo?
Porque en su momento si expresabas dudas sobre esos plazos tan cortos que planteaban para llevar a la luna o marte porque había, y sigue habiendo, montones de detalles técnicos/tecnológicos no resueltos, una horda de seguidores de Elon musk te hundian a negativos.
Y recordemos que según los plazos iniciales la starship debería llegar a marte este año.
Era como cuando se le dice a un niño que no existe papa Noel y se pilla una rabieta, quizás esos niños ya han crecido.
#3 Que se saque su propia distro si quiere, MuskOS. Pero que deje el kernel de linux tranquilo
#23 behind the muskos
Tan friki que es y no sabe que el personaje de la serie no se llama Goku, sino Songoku (o si eso, Kakarotto), así que ése sería el nombre que, en todo caso, se debería haber puesto en el DNI. Igual que el nombre de Nando en el DNI es Fernando.
#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.
#105 Por suerte cada día más y son muchas.
#53 No hace falta estimarlo, está bien clarito en el código penal:
- Artículos 171.4 y 172.2 (hombre agresor, mujer víctima):
Prisión 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días
Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y un día a 3 años
Posibilidad de perder la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta 5 años
- Artículos 171.7 y 172.3 (mujer agresora, hombre víctima):
Multa de 1 a 3 meses
Localización permanente de 5 a 30 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 5 a 30 días o multa de 1 a 4 meses
Pero parece que esto es lo que llaman igualdad.
#15 Déjame completar tu frase
No existe nada privado que esté mejor que cuando era público y lo destrozaban a propósito para poder privatizarlo y poder sacarse unos cuantos sobres
#17 Ojalá se agitaran las masas, pero ya ves, léete a #8, y aquí tenemos 20 comentarios en la red y a pastar. La compra y mantenimiento de 3500 AC es el coste de un paquete de pipas para el ministerio, y va a mejorar las condiciones diarias de 70000 personas (poniendo que haya 20 alumnos por clase).
Lo de que ésa se la solución de Yolanda para el cambio climático es un calzador que no viene a cuento, por cierto.
#32 O personas que se creen partículas de Helio-4 irradiadas por átomos pesados
Debo de estar muy empanado, pero no le veo la gracia, el encanto o lo original al vídeo...