#10 Cierto 
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#4 Millones de moscas comen mierda, y no por eso la voy a comer.
Y cuando digo android, no me hace falta especificar el móvil. Funciona mejor que el iPhone en todos ellos.
¿Quien quiere un iPhone teniendo android o nokia?
#3 Millones de personas lo tienen desde que salió y también quieren el nuevo además, de tener record de ventas.
Y cuando digas Android has de decir al menos una marca de móviles no? por que en todos los terminales Android no va igual y en Nokia, Symbian apesta.
#3 Android sí, pero Symbian creo que se ha quedado un pasito atrás, ya veremos cuando saquen la nueva versión.
#10 Cierto
#3 Tampoco nos flipemos! No creo que la diferencia entre un Android 2.1 o 2.2 y el iPhone 4 sea tan clara como para decir que la decisión es tan clara. Yo estoy contentísimo con Android, y lo prefiero al iPhone por varias razones, pero a otra gente le gusta más iPhone y es razonable, también es un buen móvil el 4, o al menos pinta eso. Lo de incluir a Nokia... mmm... no.
Por cierto, estas noticias que se refieren al lanzamiento de un producto en concreto me parecen spam de Apple en el fondo, y ya bastante les regalan en los telediarios.
#3 Me parece que nos quieres vender Android , ¿te dan comisión o que ? Google es otra compañía más,(por mucho lema don't be evil) no hay que casarse con nadie.
La gente que habla mal tan airosamente sin haber probado el teléfono me parecen borregos totales.
Esperad por lo menos que salga y lo podamos tener en las manos para comparar.
Esto no es fútbol señores.
fuera prejuicios . Todas las compañías van a lo mismo , máximo beneficio, por mucho "Don't be evil" o "think Different"
.
Es lo mismo !! ganar $$$$$$$$
#16 ¿Y por qué hay que proteger al trabajador? ¿No saben protegerse solos? ¿No entienden de riesgos? ¿Si tu jefe te dijera que te tirases por la ventana por 2000€ lo harias?
#5 Hagamos una encuesta. Me la voy a jugar: voy a llevarme todos los negativos.
a) Si te gusta the big bang theory, pulsa el boton verde.
b) Si no te gusta the big bang theory, pulsa negativo. No pasa nada, compañero. Sacrifico mi karma para demostrar que esta serie no vale nada.
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#3 Veo que estamos ante un espectador despechado
#14 al final siempre acabamos defiendiendo a la gente que firma sin pensar las cosas.
No, lo que sucede es que se hacen leyes para proteger al trabajador, para tratar de conseguir que no te tengas que jugar la vida por hacer tu trabajo.
Los pescadores de la noticia, como cualquier trabajador, no están para cumplir lo que le salga de los cojones al empleador, sino para hacer su trabajo de forma segura, y el empleador es responsable de garantizar su seguridad planificando el trabajo de forma adecuada y dotando al trabajador de las medidas de protección necesarias.
Y si empleador no lo hace, el trabajador está en su derecho de negarse a trabajar. Eso es lo que dice la ley.
Pues a mi no me gusta la serie. Está llena de frikis sin vida social que no saben desenvolverse en la vida real. Y lo curioso es que sus espectadores son sólo gente del mismo tipo.
Entre "física o química" y esto no sé qué prefiero.
#2 Lo de que sus espectadores son gente del mismo tipo es una tontería como un piano. Si pudiese te votaba negativo
#3 Ya lo he hecho yo por ti.
De nada
La comparación con física o química... ha sido porque esa serie tiene en el nombre "física" y quedaba guay? Es que no se me ocurre otra razón.
#7 Muchísimas gracias. Respeto que no le guste la serie pero hay ciertas afirmaciones que no tienen ni pies ni cabeza
#15 Si te digo la verdad, creo que los negativos es lo que hace divertido esto.
Mi juego es: ¿cuantos negativos soy capaz de llevarme en un comentario que no rompa explicitamente las reglas? Es bastante más divertido jugar así a "meneame" que con las buenas maneras (intentar ganar karma como un karmawhore). Es más entretenido y no entras en discusiones sobre politicorreccionismo donde de verdad tengas que dar explicaciones y luchar a muerte por lo que pienses con un desconocido que no vas a ver en tu vida.
A los que se enfadan con mis comentarios (#3, #5, #7, #12, #16): os estoy trolleando. A mi me gusta The Big Bang Theory. Y Sheldon es el personaje que más me gusta.
Sobre lo de la encuesta: simplemente quería comprobar qué sentimiento es más fuerte. Veo que la gente prefiere no opinar sobre algo que adora antes que darme votos positivos. Es un simple experimento.
Esta cuenta tiene 1 dia de antigüedad, y me he divertido bastante. Gracias a todos. Si en el futuro no tengo suficiente karma como para comentar, me haré otra y todo empezará de nuevo desde 0. No tengo ningún problema con que me voteis negativo.
Sin embargo, tienes razón en una cosa: lo que más me jodería es haber desperdiciado tiempo escribiendo comentarios mierdosos y que luego me los ignoren
#2 A los trolls se les alimenta con negativos o en su defecto ignorandolos.
#5 pues haberlo pensado que podrían cambiar mientras trabajases.
Con enanos por dentro.
Enanos sin guantes y que no se lavan las manos al salir del baño.
Si te contratan para limpiar sin máscara y aceptas, es culpa tuya.
Si no te gustan las condiciones, no firmes.
#1 Me niego a creer que en EEUU no exista una ley de prevención de riesgos laborables y puedas contratar a personas para limpiar un vertido tóxico sin darles el material adecuado
#1 Como dice #2 hay legislación en materia de seguridad laboral en estados unidos, y por lo que veo es parecida a la legislación española:
"Sin embargo, los empleados tienen derecho a negarse a hacer un trabajo si piensan de buena fe que se expondrán a un peligro inminente. "Buena fe" significa que incluso si se averigua que no hay peligro, la opinión del trabajador era razonable."
http://www.osha.gov/as/opa/spanish/refuse-sp.html
Se considera peligro inminente:
"...cualquier condición o práctica en cualquier lugar de empleo cuya naturaleza representa un peligro inmediato que se espera pueda causar la muerte o una lesión física grave o donde la posibilidad inminente de dicho peligro puede eliminarse mediante los procedimientos de aplicación que de otra manera brinda esta Ley."
Una de las condiciones que fija para considerar un riesgo como peligro inminente:
"En el caso de un riesgo de salud debe haber una expectativa razonable de la existencia de substancias peligrosas u otros riesgos a la salud, y que la exposición a estos disminuirían la vida o causarían una seria reducción en la capacidad física o mental. El daño causado por el riesgo de salud no tiene que evidenciarse inmediatamente."
http://www.osha.gov/as/opa/spanish/danger-sp.html
Asi que lo de Si no te gustan las condiciones, no firmes
MENTIRA
#14 al final siempre acabamos defiendiendo a la gente que firma sin pensar las cosas.
No, lo que sucede es que se hacen leyes para proteger al trabajador, para tratar de conseguir que no te tengas que jugar la vida por hacer tu trabajo.
Los pescadores de la noticia, como cualquier trabajador, no están para cumplir lo que le salga de los cojones al empleador, sino para hacer su trabajo de forma segura, y el empleador es responsable de garantizar su seguridad planificando el trabajo de forma adecuada y dotando al trabajador de las medidas de protección necesarias.
Y si empleador no lo hace, el trabajador está en su derecho de negarse a trabajar. Eso es lo que dice la ley.
Algunas manifestaciones, como la de #15, me parecen totalmente carentes de sensibilidad y sentido común.
Normalmente las personas que desempeñan este trabajo pescan. Si no puedes pescar, te jodes, no hay paro y ellos viven de pequeñas explotaciones pesqueras que son pequeñas empresas (similar a los autónomos de aquí). Resulta además que no pueden pescar por el vertido de BP.
Entonces te dice BP, la misma que te ha jodido y dejado sin pesca, que tienes dos opciones:
1) Te damos trabajo, pero no te pongas la máscara.
2) Si quieres ponerte la máscara, no tienes trabajo (y encima que nos hemos cargado tu modo de vida, ahora te mueres de hambre).
A ver si nos enteramos, que es EE.UU., no España. Aquí cuando hubo el tema del Prestige el gobierno se preocupó de dar dinero a los pescadores (quizás incluso demasiado). Ahí no ven un duro, igual dentro de años a base de demandas. La protección social es mínima. Y ya lo que me parece lamentable es que tenga alguna validez que un trabajador pueda firmar el saltarse las normas de seguridad en el trabajo.
No digais que es lo mismo que en España. En España ya puedes firmar lo que quieras, que si tienes un accidente laboral, aunque hayas firmado que no usarás medidas de seguridad, al empresario le cae un puro. Y eso es así porque el que tiene el poder es el empresario y por tanto la legislación laboral siempre descompensa hacia el lado del trabajador (y de que manera se evidencia en esta noticia), cosa que no sucede en EE.UU., por lo visto.
Desde luego, espero que ninguno de los que afirmais ciertas cosas luego digais que sois de izquierda.
Lo que propugnais defendeis algunos es lo que en catalán se resume en una frase: "esser cornut i pagar el beure" (ser cornudo y pagar la bebida).
#17 No me malinterpretes.
En 10 minutos de buscador he encontrado legislación estadounidense en materia de seguridad, que por lo que he encontrado protege al trabajador y le da el derecho a negarse a trabajar si existe riesgo para su salud (y lo que digo es que este punto es similar a la legislacion española). Eso por un lado.
Y por otro lado, se que muchas veces la ley va por un lado y por otro la realidad laboral, en EEUU y en España.
Negarse a trabajar suele suponer que el empresario te despida y le ganes el juicio dentro de 3 años, es decir, una putada para el trabajador en cualquier caso.
Pero me niego a aceptar como válido el argumento de "si no te gustan las condiciones, no firmes", entonces, ¿para qué se hacen las leyes?
#1 ¿Y si cambian las condiciones ambientales mientras trabajas?
#1 En la noticia no he leído que fuese una condición lo de la máscara, y aunque así fuese por esa regla de tres si con la crisis cualquier empresa contrata a una persona a 2 euros la hora pues que se joda por aceptar. Pa alucinar
#1 Me gusta tu forma de verlo... así podríamos contratar albañiles y no darles arneses ni cascos. Nuestras empresas se ahorran una pasta. Si no les gusta, que no firmen. Seguro que hay alguien que por necesidad va a firmar y nos aprovechamos nosotros, grandes empresarios. Cómo mola.
También podemos aumentar las horas de trabajo mínimo, y reducir los sueldos, que si no les gusta, que no firmen. Cuando contratemos una secretaria, que sea con mamada incluida, y si no... que no firme. Si aceptan debido a sus circunstancias de educación y/o pobreza, ellos con los culpables, por tóntos.
Lo dicho, me gusta tu forma de verlo. Está de puta madre.
#1 a veces por ser del rollo este megalegalista nos pasamos de frenada. Un contrato no es válido si una o varias de sus cláusulas no son justas, y me imagino que aquí y en EEUU no es legal prohibirte a usar protección ni siquiera pagada por tu cuenta.
#1 A lo mejor en algunos aspectos se puede estar de acuerdo con tu comentario, pero hay un detalle que hace que cualquiera de esas razones sea absolutamente secundarias y es que en la noticia dice que en su mayoría son pescadores. Es decir, que para ellos no es opcional trabajar para proteger su medio de vida. Además el que ellos se protejan por sus propios medios no debería molestar a nadie.
Eso es lo único que no entiendo, puedo entender que no quieran gastar dinero en mascarillas pero si ellos mismos se equipan entonces no veo que problema hay.
#1 Me recuerda una canción de Mamá Ladilla, aunque no tiene que ver con el tema. ¿Como era?... Ah si, Gilipollas.
Devuélvele al feto todo el daño que te está haciendo él a tí: fuma y bebe.
#6 ¿Y para qué quieres que cale en sus conciencias? ¿Va a mejorar algo?
Veamos, si repetirles eso no soluciona nada, ¿por qué se sigue haciendo? ¿Es tu conciencia la que queda más tranquila?
#15 fangirl