#39 si me lo han explicado, y además lo entendí. Por eso no escribo lo que escribes, la causalidad no es que EEUU lo advirtiese. A ver si antes de ir de profesor entiendes la lección.
La voladura del NS fue bastante posterior a febrero de 2022, en septiembre. Pero según tú Rusia atacó a Ucrania por eso, mira tú con el que da explicaciones.
Ucrania no está en la OTAN. Ha sido rechazada sistemáticamente, aún así Rusia les invadió. Finlandia tiene frontera con Rusia, entró en la OTAN, nadie les invadió. Pero repetir propaganda como un loro amaestrado te hace creerte todo un experto sobradete que va dando lecciones, y eres incapaz siquiera de hacer un análisis de lo que dices; como un loro amaestrado. Y eso sin entrar en la bobada de “misiles de la OTAN” ¿qué misiles? ¿El escudo antimisiles? Los únicos misiles ofensivos que se han puesto en la zona son iskanders nucleares puestos por Putin en Bielorrusia, buena suerte rebatiendolo, especialista.
Chico, tonto es el que dice tonterías, y has escrito unas cuantas como para ir faltando a la gente como lo haces.
#19 Todavía no te han contado eso de que correlación no implica causalidad y que las acciones tienen causas detrás que las explican?
Hay que ser muy tonto para comprar el discurso de que un país enorme lleno de recursos naturales y solo 100M de personas va a querer invadir un área más pequeña que no tiene recursos, con 500M de personas. Han invadido Ucrania porque se les estaban comiendo los beneficios del gas, les jodieron el Nordstream y amenazaban con poner misiles OTAN a un paso de Moscú. No tienen motivos para un conflicto con ningún otro país, a no ser que los europeos les amenacen a ellos...