#27 Es la cabeza de lista porque así lo han querido las bases, lo que hay es una inquina hacia ella por ser ella, pero desde luego no por los votantes de Podemos.

#39 Las bases son los cuatro gatos que se han quedado y que han contribuido a la deriva del partido. Normal que se rrafirmen en sus decisiones, no vayan a admitir que se han equivocado en las elecciones que han hecho.

#13 ¿Ha tenido algún motivo religioso la agresión o te has montado tu solo la película? Porque el artículo solo dice que ha sido una pelea en un bar, no da ningún motivo concreto, a diferencia de por ejemplo lo que pasó en Mannhem hace un par de días.

#17 Pues eso, justamente lo que decía: que aquí no toca hablar de la religión, toca hablar de la etnia, no como el Mannhein que, como es musulmán, sí toca hablar de la religión.

Si las películas no me las monto yo, chico, si os las montáis vosotros. Venga, un Colacao y a la cama, que mañana habrá clase, o algo.

#47 Lo de Mannhein es un musulmán que ataca con un puñal a un grupo de personas de una organización anti-Islam que estaban en un stand informativo advirtiendo de los peligros del Islam. Vaya, ¿por qué será que en ese caso se habla del Islam?

#13 con la raza basta. Los árabes son de otra raza igual que los sudamericanos. Lo de la religión es sólo un anadido.

#39 Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato y no te peles las clases de Biología. Ahí es donde lo explican, no me creas a mi, cree a la Ciencia.

#49 biologia, ciencia? La raza no es un concepto biologico o cientifico, mas bien social y antropologico. Mira, hoy has aprendido algo

#58 ¿Raza como concepto social?

#49 " Las razas como concepto no existen en la Humanidad. No somos perros. Vuelve a Bachillerato"

Entonces el concepto "racista" que con tanta soltura manejas, tampoco existe.

Al menos un mínimo de coherencia, por favor. Lo del respeto, ni lo intento pedir, si eso ya tal.

#49 Genial, entonces no existe el racismo un problema menos

#13 Reportado por delito de odio y racismo hacia los cristianos.

#76 Mala raza los cristianos. A mí cuando me recuerdan que de bebé me bautizaron me hago el loco.

#5 Solo quiero recordar que entonces se concedían becas y a veces no había fondos para cubrirlas.
No todo tiempo pasado fue mejor.

#11 Seguro, fue en mi familia. Y varios años seguidos.

#14 no sé qué te sorprende. Eso en becas y subvenciones está a la orden del día. Hay una cantidad de dinero definida y puedes cumplir todos los requisitos y que cuando llega tu turno , ya no haya fondos.
En mi situación más reciente fue con el bono autónomo. Solicitud, aceptación a trámite, solicitud de documentación en octubre, aceptación en noviembre. Febrero del año siguiente: no hay fondos.

#10 yo la estudié sin becas

Realmente lo caro, más que la matrícula, era pagar durante 6 años mínimo los gastos de un mozo, comida, transporte y a los que venían de provincias, residencia o piso.

Y si trabajabas y no ibas a academia más jodido aún

#10 Yo la mía siempre la he.cobrado. sin ella no hubiera podido estudiar

#5 La universidad entonces era considerada como un seguro ascensor social, cosa que como dices hoy se ha perdido, pero también eramos muchos menos los que teníamos la oportunidad de estudiar una carrera: con becas o sin becas para muchos no existía otro horizonte vital que ponerse a trabajar desde muy joven y tampoco existían universidades con casi todas las carreras en cualquier capital de provincia, como sucede ahora.
Por lo que se de mis antiguos compañeros es verdad que a ninguno de los de mi promoción nos ha ido realmente mal, pero los que han llegado a puestos de lo más alto (hasta algún consejero delegado de una gran empresa) no han sido los más pobres ni los más ricos, tampoco los más inteligentes, supongo que para eso se requieren habilidades que no te enseñan en ninguna carrera.

#5 También ahora le abren las puertas de la universidad a cualquier membrillo. Hay demasiadas universidades privadas y públicas creando una sobreoferta de profesionales para alimentar el mercado extranjero.

#5 Una ventaja potente de ahora con respecto a antes es que ahora las universidades públicas están mucho más dispersas, ahora hay mucha gente con campus en su ciudad que antes no tendía, en Galicia se ha pasado de un campus a en los 80 a siete ahora. No tienes todas las carreras pero es una opción muy favorable para gente que necesita estudiar desde su casa.

#5 Yo estudié con 2 becas públicas.
Y al ser públicas los requisitos para mantenerlas eran "moderados": aprobar el 80% de los créditos troncales y obligatorios, no computaban los optativos ni de libre elección. Para el que no le suene estos son los créditos que habia pre-Bolonia.
Estos no eran tantos, al final podía ocurrir que una sola asignatura gorda ocupara más de un 20% de estos créditos por lo que dejarte 1 era quedarte sin beca al año siguiente.
Aun así yo tuve suerte y la presión por mantener la beca no era tanta. Tenía compañeros con una beca privada y los requisitos eran del tipo "mantener una media de notable". Eso sí que da presión.
Así que solo por esta presión se nota mucho ña diferencia entre alumnos becados y no.

#5 Bolonia nos ha jodido bien....

#4 ahora no hace falta más que apuntarte a una facultad privada y titulo lo tendrás si o si mientras pagues bien.
Idiocracia here we go!!

#7 recuerdo al acabar echar CV en las típicas ferias de empleo y avisarte los de Andersen Consulting que si tenías título de algunas privadas no te molestes que no te llamarían

#4 Recuerdo que tuve a un compañero de trabajo que se había sacado la carrera en una universidad privada, cuestionando la motivación por la que yo pude acceder a la pública a base de becas del estado.

Lo que más me llamó la atención de eso, por aquellos años de recién incorporación laboral, es que era un afiliado a Izquierda Unida, obviamente declarándose votante de los mismos...

Va a hacer dos décadas de ello, pero sigo sin entender la "perspectiva" de tal personaje y su "postureo" absoluto.

#9 "Recuerdo que tuve a un compañero de trabajo que se había sacado la carrera en una universidad privada...
Lo que más me llamó la atención de eso, por aquellos años de recién incorporación laboral, es que era un afiliado a Izquierda Unida, obviamente declarándose votante de los mismos..."

Como el secretario general del PSOE y presidente del gobierno, Pedro Sánchez.

#52 No a ver.

Perfectamente puedes ir a una universidad privada y ser de IU o de cualquier otro partido que te de la gana.

A lo que me refiero en #9 es a lo curioso que me parece "cuestionarse" el que alguien con menores posibilidades económicas que tú o tu familia, para obtener una educación de un mínimo de calidad, pueda recibir ayudas del estado para ello, si se sabe que se va a aprovechar de manera más que adecuada tales ayudas, en beneficio de la formación de la sociedad.
Y aún más "curioso" cuando alardeas de votar a partidos que se "preocupan" de aquellos que tienen menores oportunidades.

Sin duda, Sánchez abusa del postureo de una manera aberrante. Esta persona con la que me crucé por aquellos años, era del mismo "estilo".

Hay que tener mucho cuidado con esta gente que van impartiendo "moral" de manera "oficial", diciendo a quién votan o a qué partido están afiliados, cuando en realidad eso sólo sirve de tapadera para ellos conseguir su propósito a base de crearse una imagen que no es cierta según sus propios valores y falta de principios, no alineados con esa imagen que quieren difundir de ellos mismos.

Gente como esta la hay a millones, y lo que hay que hacer es estar prevenidos.

Sí, Sánchez es uno de ellos.

#4 yo igual. Ahí si eras gitano y marroquí tampoco te daban tanta subvención. Antes lo que miraban era los ingresos de tus padres

#4 en mi época, a partir del 2000, siempre había una cierta diferencia debido a que la gente con cierto dinero se podía pagar una academía, que marcaba mucha diferencia en ciertas asignaturas.
También había gente que tenía que currar algo para costearse la carrera.

Quieras o no, mejor formación y tener más tiempo puede ser importante

#3 ¿El feminismo iba a traer el edén a la tierra?

#3 El feminismo es lo que tú nos digas, mi rey.
_{Otro señor que viene a explicarnos lo que iba a hacer el feminismo.}

#6 ah el famoso mansplaining. Las discusiones con las feministas, o con mi mujer, siempre acaban igual

#11 si, seguro que tienen sesudos debates contigo. Sobre todo tu mujer

#4 ¿Cuánto?

#4 De primeras te diría que me sorprende en pleno siglo XXI, pero es que he visto tantas cosas ya que la verdad no me extrañaría que estuviera subvencionado igual que tantas otras cosas que no deberían de estarlo.
Intentaré investigar sobre el tema a ver si encuentro algo.

#12 me encanta como nadie tiene narices a contestarte

#12 se piden derechos para los inocentes, no los criminales. #35 te vale así?

#12 Bueno como he dicho siempre es complicado juzgar un país como el salvador donde la criminalidad si que era más parecía a un país en guerra que a uno en paz con un país como España, y aunque en un primer momento la medida tan extrema estuvo bien, lo cierto es que prolongar encarcelar a la gente sin juicios ni derechos te convierte en un dictador, y voy a decir otra cosa chocante hoy en día, que un dictador no es bueno o malo porque si, por poner un ejemplo en Libia se vivía mil veces mejor con gadafi que con la "libertad" actual pero desde nuestro punto de vista español con el problema que tuvimos con el terrorismo se ha visto como funcionarios, jueces o políticos aprovechaban la figura del terrorismo para encarcelar a gente inocente, asesinar o derribar medios de comunicación y partidos que no eran afines a los gobernantes nacionales así es que sigue quedando en un gris estas medidas por muy buenas que han sido para el salvador ¿No había otra manera? Pues a tenor de los resultados no existía otra tan prolífica está claro pero sigue siendo mejorable

#12 A mi lo que le pase a los criminales me importa un pimiento. ¿Me aseguras que SOLO detienen a criminales?

#44 si vas con cuidado no consigues los resultados que han conseguido en el salvador. Mala suerte para los inocentes, pero ha valido la pena. La vida es dura.

#57 Eso solo lo dices por que no te afecta a ti.

#64 Pues claro, si me tocara a mí estar en prisión mi opinión sería la contraria, pero eso no quita que el problema se ha arreglado.

#44 A un nivel de delincuencia tipo terrorismo organizado no puedes ser purista (Me recuerda a la pelicula "Los intocables de Eliot Ness" se refleja muy bien una situación analoga). Claro que en el proceso han detenido a "inocentes" cuya relación con las bandas fue ocasional o forzosa y para los que la medida sera demasiado fuerte, pero si no los paras el daño es 100 veces mayor. Es como cuando el medico te corta una mano para detener la cangrena de varios dedos, siempre te queda la duda de si hubiese podido salvar algún dedo pero ¿Te arriesgarias a no cortar por lo sano y luego tener que cortar el brazo entero? El Salvador estaba en estado de maxima crisis, hay que dar gracias a que alguien lo ha solucionado y en el resultado de las elecciones se ve el grado de satisfacción de sus ciudadanos para con las medidas adoptadas.

#12 Eso es la izquierda:
- Es muy fácil respetar los derechos humanos de los criminales cuando estás lejos de los criminales que no respetan tus derechos humanos
- Es muy fácil ser comunista a miles de kilómetros del comunismo
- etc

#12 ha limpiado la basura. Tiene dos retos importantes aún. Como deroga el estado de excepción sin que se vuelva a liar y como implementas sus famosas medidas anticorrupción sin cargarse la separación de poderes.

#12 Precisamente por eso las víctimas no deben juzgar a sus verdugos.

#89 Acabará como el Rosario de la Aurora, tal vez sí, tal vez no... pero que ya estaba más que jodios, también. Y a peor no podía ir. Lo que yo veo, es que estaban muy mal, y ya no, como dice #12 no se puede entender desde la distancia segura. Y si arreglan el problema durante 11 años, pues 11 años que no hay matanzas, extorsiones, violaciones, asesinatos, secuestros... 
Te doy la razón con lo de agarrar todo el brazo, pero también pasa aquí, nadie quiere soltar el sillón. 

#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.

El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.

#175 no es por la religion ( que deberian desaparecer todas) es por la cultura que tienen y por la masificacion de personas de marruecos sin estudios, sin recursos, etc que hay en Europa. 

#257 Se ve que eres de algún pueblo donde hay muchos marroquís trabajando en empleos básicos y te crees que es así por toda europa. Viajero del sofá...

Dudo que consiga abrirte los ojos con las siguientes frases sin que hayas salido de tu pueblo, pero vamos a por ello:
Las personas sin estudios que salen de marruecos se quedan en España, donde hay campos, construcción y hostelería. Los que tienen estudios se quedan en marruecos o se van a países altamente desarrollados. Para que van a ir a España si los propios españoles se largan?

#258 me alegro que las personas con estudios se queden en Marruecos y que el sin estudios se venga a Europa. 
Solo digo que las estadisticas, nuemros están ahí.. ha aumentado la delicuencia sobre todo por personas de marruecos. Que como bien dices son personas sin estudios, sin educacion basica (muchos de ellos). Su cultura les lleva a eso. Que no te gusta me parece genial, pero son los numeros. Yo estoy a favor de la inmigracion pero controlada y el que delinca a su pais. 
 

#259 Los delincuentes son los hijos de inmigrantes!! Nacidos en España o venidos con muy pocos años, es decir, se hacen delincuentes aquí. Los de origen son una parte muy pequeña y suelen ser expulsados.

Otro factor que tienes que tener en cuenta es que los inmigrantes de segunda y tercera generación no suelen quedarse en España. Siempre llegan nuevos dispuesto a trabajar por un salario escaso y condiciones pésimas. Es por eso que parece que nadie se integra.

#149 es mentira

#70 Tu vives en la duda. A ver si te despejas un poquillo.

#70 ¿Qué porcentaje de infieles no musulmanes militan en organizaciones de extrema derecha? No creo que lleguen al 2%. Así que parece mucha casualidad.

(Aunque hay otra manera de verlo que sería compatible con tu teoría.)

#5 Más bien fue que le dijeron a alguien que si quería ser rey debería regalarle ese trozo de España al sátrapa marroquí.

#12 Por si le quieres poner más datos a la altísima traición a España, una vez más, de la casa de los borbones:

"España: Según documentos desclasificados de la CIA el Rey Juan Carlos I fue su informante

Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler. Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey."

https://diario-octubre.com/2024/02/22/espana-segun-documentos-desclasificados-de-la-cia-el-rey-juan-carlos-i-fue-su-informante/

Más fuentes:
https://www.huffingtonpost.es/fernando-rueda/como-la-cia-ayudo-al-prin_b_9807076.html

https://www.eulixe.com/articulo/reportajes/juan-carlos-i-regalo-sahara-marruecos-cambio-corona/20200121180108018210.html

https://www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html

https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html

http://www.asec-asic.org/2023/09/15/el-rey-juan-carlos-de-borbon-fue-espia-de-los-ee-uu/

#13 El putero "vendió" el Sahara, que coño pactó!! Que por aquellos entonces no tenía ni para sonarse los mocos.

#46 El galfarro REGALÓ el Sáhara, qué coño vendió. Que ceder/regalar/malvender un 35% del territorio español a cambio de lo que sacó (un triste asiento asignado por un dictador genocida para su familia) no tiene siquiera la connotación de venta por lo ínfimo/inexistente del precio real pagado; toda la fortuna del campechano la ha sacado a posteriori haciendo pufo tras pufo percutiendo a España y a los españoles (incluso a su propia familia), desde el robo de la herencia del duque de Hernani, las comisiones del petróleo, las comisiones de ventas de armas, las comisiones del AVE, los favores a los amigos del golfo, y así un infinito etc para darle gusto a su polla.

#64 Me reafirmo, vendió. Lo que no sabemos a cambio de qué. Te recuerdo que calificaba de hermano al rey de Marruecos. Su fortuna tiene origen en esta operacion, asi como sus amistades contactos entre los jeques saudies, de donde proviene casi toda su fortuna. De hecho, ya sabemos donde se ha refugiado cuando ha sido repudiado (aunque sea de postureo) por su propio hijo.

#66 No recibió compensación económica directa, pero sí que tuvo apoyos de la CIA, Marruecos, los del golfo, traficantes de armas (y otras mafias), etc... para poder mantener la estructura franquista que tan cómoda le era a estos tunantes y afianzarse él en el puesto para hacer pufos sin parar como el de comisionar durante décadas 1-2 US$ por barril comprado en España (~1.000.000 barriles DIARIOS de consumo en España): http://web.archive.org/web/20141225203506/https://espiaenelcongreso.com/2014/12/12/el-catedratico-centeno-amplia-su-denuncia-el-rey-juan-carlos-se-llevaba-1-o-2-dolares-por-barril-de-petroleo/ Ojo que esto significaba encarecer ~3% el precio de la energía comprada por España, algo que dio matarile, junto al interesado Felipe González (con su continuismo de las privatizaciones/ventas de Suárez y la reconversión industrial), a mucho tejido industrial del país.

Y qué bien le iba al putero con todo esto que pese a llegar con una mano delante y otra detrás; a la infame amante de pago Corinna le podía pagar de una sola tacada casi 11.000 millones de las antiguas pesetas, el equivalente al sueldo campechano de 337 años. Y no fue el único pago que recibió la susodicha por darle a la picha.

#64 Por cierto, todos los Bribones Borbones, han cedido, regalado ,mal vendido, alguna parte del reino de España, que como eran franceses se la sudaba, para acceder al trono, desde Felipe V, hasta el gangoso-putero, veremos el Preparao con qué nos sorprende.

#12 el sahara era una colonia

#38 ¿Y ahora es?

#42 parte de Marruecos

#49 Díselo a los Saharauis a ver que opinan.

#52 ahora están mejor que antes

#38 No era una colonia. Estaba interesado en el sistema provincial español con matrícula SH y los habitantes tenían DNI como los demás.

#43 Para los españoles era una provincia y para los saharianos una colonia.
Quisieron ser independientes. Pero al estar fuera de España, Marruecos los conquisto. Así que fueron de guatemala a guatepeor.

#60 La definición de colonia es la que es, con ciudadanos/colonos de primera y nativos de segunda clase. Es como cuando los independentistas catalanes gritan que están colonizados.

En la última parte de la retirada de España y conquista de Marruecos sí estoy de acuerdo, se lo ganaron solitos los revolucionarios saharauis.

#5 Si, todo por los recursos que tiene que explotará israel y otras empresas

#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA

Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada

Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad

#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.

Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.

#29 Dímelo a mí que trabajo para ellos...

#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.

Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.

#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.

Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.

#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).

Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.

Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.

Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).

#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.

#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional

#4 ¿Hay? la gran mayoría de judíos fuera de Israel están en contra, el judaismo está en contra del sionismo

#7 No hice ninguna encuesta, dado que no conozco judíos. Así que no puedo contrastar tu afirmación. Solo sé lo que puedo leer y ver para hacerme una idea y básicamente ser judío es creer que eres el pueblo elegido y el resto de las religiones … Bueno, no quiero decir palabras feas. Y yo que soy ateo, pues, imagínate lo que piensan de mí. Siempre hablando del libro como «los judíos» dado que un judío practicante se basa en la Torá.

#7 ¿Estas seguro de que la gran mayoria de los judíos fuera de Israel están en contra? Parece que no
#8 ya hay encuestas

www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/02/how-us-jews-are-experiencin

www.jpost.com/spanish/omg/article-793214


Y esto solo en los USA. En Uk, en Francia o en Alemania más de lo mismo

#10 Yo espero que en UK, Francia o Alemania tengan el coco menos lavado que en USA.

#21 En Alemania tienen aún el sentimiento de culpa por lo que hizo adolfito y no le ponen un pero a Israel.

#24 No puedo saberlo, pero tengo la impresión que el apoyo popular a los gobiernos que hacen manitas con Netanyahu es menor en Europa que en USA. No sé si has pasado por Reddit por algún foro donde se trate el tema de Palestina, pero la cantidad de odio y agresión que recibe un comentario anti-genocidio en esos foros es dos órdenes de magnitud mayor que en menéame. En Alemania no hay el mismo rechazo a los anti-sionistas que en USA, hands down.

#28 en EEUU han conseguido hacer creer que ellos solos derrotaron a hitler y que todos los musulmson terroristas o proterroristas

#10 debo de tener suerte, porque todos los judíos y judías que conozco están en contra.

#10 Y en España.

#8 Para todas las religiones los creyentes son el pueblo elegido.
Otro tema es creerselo.

#11 no. Precisamente las religiones que más cerca tenemos, cristianismo e islamismo, lo que quieren es convertir a la gente. No son exclusivistas . Se supone que para salvar almas y que no vayan al infierno
Los judíos no tienen infierno, no salvan almas. La forma de expandirse es reproduciéndose y que los hijos también sean judíos

#38 Pero si eres de los suyos eres de los buenos.

#51 eso pasa en la mayoría de agrupaciones.

#7 Pues los que yo conozco de aquí, tienen el cerebro lavado y les da igual.

#7 fliparía si supieras del lavado de cerebro y adoctrinamiento al que son sometidos en su entorno y sinagogas:
Echa un vistazo a este testimonio si puedes:
Mi pueblo

Hace 18 días | Por MasterChof a youtube.com

Publicado hace 18 días por MasterChof a youtube.com

Mi pueblo

youtube.com

#7 Si tu afirmación fuese verdad, estaríamos viendo un Israel partido en dos al borde de la guerra civil y eso no está pasando, las manifestaciones que hay son o pidiendo más sangre o de familiares de secuestrados pidiendo un intercambio no que pare la masacre. En el exterior salvo algún estudiante, intelectual o profesor judio a nivel personal nada de nada. Todas las organizaciones judías están o apoyando firmemente o de perfil ante el genocidio. Ya está bien de blanquear lo que todos vemos con nuestro ojos, esos judíos contrarios al sionismo o no existen o comparten sus medios y sus fines. Lo siento, aunque sea duro es la verdad y a más utilizan el holocausto y el antisemitismo para descalificar a cualquiera que exponga lo anterior. Dan asco y vergüenza a partes iguales.

#20 En Israel al parecer es muy diferente. No es lo mismo los judíos que viven por todo el mundo que los que se han ido a vivir en Israel porque son prosionismo.

#7 Tanto como la gran mayoría…

#7 A los judíos en USA les han lavado la cabeza a base de bien. Recuerdo entrevistas cuando esto empezó, y eran judíos pobres en el Midwest convencidos de que defender Israel era una cuestión existencial para ellos.

#4 es que supongo que habrá muchos judíos que son antisionistas, y no hablo de los extremistas.