#31 Independientemente del personaje, la reacción como padre es perfectamente entendible. Recurrir a la violencia es su decisión, cada uno pone el límite donde considera. No tiene que venir nadie a insultarte y además a decirte dónde está el límite.
#370 No es independiente del personaje, no.
Y esa justificación de que es un padre y hay que entender su reacción es otra patraña, el humorista también es hijo de alguien, si el castigo por un insulsulto son dos hostias, ahora el padre del cómico bien puede partirle las piernas, según este retorcido principio de proporcionalidad que defendeis.
#448 Pues lo dicho, toda una vida insultando a gente y llamándoles las de dios, ahora agrede a otra persona y aun hay gente como tú que lo defiende cómo si fuera la víctima
#452 En eso no te voy a llevar la contraria.
#336 Agreden a los demás pero luego exigen que el límite es la agresión física. Pues no tiene porqué, ambas cosas están mal, pero no tienes que poner tú los límites.
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#327 Ver problemas en los demás cuando no piensan como tú también es tener un problema.
Muy importante la nacionalidad aquí para no confundir con los usos y costumbres de otros países.
El problema de esto y de todo lo demás, es que si luego resulta que hay incidentes, ninguno de los que autorizó sufrirá ningún tipo de repercusión. Tienen todo el poder y nada de responsabilidad.
Gracias crack. El policía poco hizo. El tipo está claro que se engoriló pero la sanción simplemente por no identificarse sin que haya ningún tipo de delito laboral es de locos.
#213 No lo digo por este caso, que seguro que ese hombre no debía estar muy bien de la cabeza por montar semejante pollo. Pero que un inspector de trabajo, sin demostrar el fondo de la cuestión laboral, pueda meter 12 mil euros de multa por no identificarse me parece una locura. Si finalmente hubiera un fraude de trabajo me parece bien que se sancione, pero primero las pruebas y después las sanciones.
#216 Mas de uno se ha llevado un multazo por falta de respeto a la autoridad y obstrución a la justicia por pelearse con un polícia, en general es mejor colaborar esta clase de casos, sobre todo si llevas la razón.
Tebas, soy $u_morEnitho_19
Y aparte de ser cani, soy el niño al que tú quieres
Me gustan las motos, el flamenquito y los oros
Y si me da la gana te cojo y te robo
#2 ¿Cómo demuestra el inspector que se opuso a la identificación? ¿Otro que tiene presunción de veracidad y te puede meter 12 mil euros de multa si le sale del papo?
#138 Si estás pintando la fachada de un local, es una actividad irregular sino tienes una relación familiar o eres el propietario.
Son ganas de buscarse problemas.
#213 No lo digo por este caso, que seguro que ese hombre no debía estar muy bien de la cabeza por montar semejante pollo. Pero que un inspector de trabajo, sin demostrar el fondo de la cuestión laboral, pueda meter 12 mil euros de multa por no identificarse me parece una locura. Si finalmente hubiera un fraude de trabajo me parece bien que se sancione, pero primero las pruebas y después las sanciones.
#216 Mas de uno se ha llevado un multazo por falta de respeto a la autoridad y obstrución a la justicia por pelearse con un polícia, en general es mejor colaborar esta clase de casos, sobre todo si llevas la razón.
#140 Eres tú el que está escalando el conflicto. Esto es una guerra Ucrania - Rusia iniciada por Rusia. Si no quieres que Ucrania lance bombas a tu casa no se las lances tú a ellos.
#141 porque es lo que está haciendo. no sé qué película estás viendo tú, pero en la realidad es Rusia la que ha atacado a otro país y la que lo sigue haciendo. Me pregunto si Putin tendría huevos de lanzar una sola bomba más sobre Ucrania sabiendo que le puede caer un pepino nuclear en la puerta de su casa. ¿Quién crees que tiene más que perder, Ucrania o Rusia? Es muy cómodo bombardear otro país sabiendo que no llegan hasta donde estás tú.
#41 Primero dispararía Rusia. Eres tú el que no te enteras.
#141 porque es lo que está haciendo. no sé qué película estás viendo tú, pero en la realidad es Rusia la que ha atacado a otro país y la que lo sigue haciendo. Me pregunto si Putin tendría huevos de lanzar una sola bomba más sobre Ucrania sabiendo que le puede caer un pepino nuclear en la puerta de su casa. ¿Quién crees que tiene más que perder, Ucrania o Rusia? Es muy cómodo bombardear otro país sabiendo que no llegan hasta donde estás tú.
#1 Casi tan buena como si le damos a Ucrania una cabeza nuclear que llegue a Moscú y esperamos a ver cómo Putin vuelve a bombardear Kiev.
#141 porque es lo que está haciendo. no sé qué película estás viendo tú, pero en la realidad es Rusia la que ha atacado a otro país y la que lo sigue haciendo. Me pregunto si Putin tendría huevos de lanzar una sola bomba más sobre Ucrania sabiendo que le puede caer un pepino nuclear en la puerta de su casa. ¿Quién crees que tiene más que perder, Ucrania o Rusia? Es muy cómodo bombardear otro país sabiendo que no llegan hasta donde estás tú.
#72 La hambruna sería para nosotros; Rusia produce grano suficiente para ellos y además exportan. Tienen comida, gas y petróleo de sobra, esto explica el interés norteamericano por aquel país.
Nosotros tenemos papeles de colores que les decimos que valen para comprar.
#305 Esa mentira se difundió como un mantra para dar pena con lo de las exportaciones a África que luego en realidad iban a Europa; es propaganda. El mayor exportador de grano del mundo es, con diferencia, Rusia. Pero como la ignoramos, pues...
https://es.statista.com/estadisticas/1131906/principales-paises-exportadores-de-trigo-en-el-mundo
#8 Ese "a ver si cae algo" es el modus operandi desde el princpio del lawfare: caso niñera, neurona,....
Se piden toda clase de informes, documentos, pinchazos telefónicos... de todo. A ver si salta la liebre de algo. Y si no, se filtra algo jugoso a los medios amigos para seguir estirando el chicle. Y como los jueces son intocables, pues suma y sigue.
Ahora han encontrado el filón con la mujer de Sánchez, a ver qué sale, que igual con suerte vemos que tiene el windows pirateado y ya tenemos para abrir las portadas.
#48 Botones rojos tiene mucha gente. No nos da miedo, si es a eso a lo que juega. La OTAN tiene más de todo.
Podemos probar a darle a Ucrania una cabeza nuclear con capacidad de arrasar Moscú y entonces vemos si Putin se atreve a volver a bombardear Kiev.
#46 Putin no es tonto y sabe hasta dónde puede tensar la cuerda, aunque de momento no ha hecho más que el ridículo militarmente.
#44 Si para ti que la OTAN esté atacando Rusia es que haya cuatro tíos en Ucrania apretando el botoncito para manejar un sistema de armas que los ucranianos no saben usar, pues vale, para mí no. En cualquier caso, insisto que no es atacar, es defender. Sólo Rusia es responsable de todo esto.
#45 El problema no es lo que pienses tú, piense yo o piense él. El problema es lo que piense Putin, que es el que puede pulsar el botón rojo.
Y me da que si personal inglés le está disparando misiles en su sitema de defensa nuclear la probabilidad que piense que la OTAN le está atacando no es pequeña.
#41 Yo no he dicho nada de eso. Yo he dicho que la OTAN no está disparando sobre Rusia.
Que países de la OTAN proporcionen material militar a Ucrania y le enseñen a manejarlo para defenderse del ataque y la invasión rusa es otra cosa.
También Irán y China han vendido a Rusia material con el que atacan a Ucrania y nadie dice que China o Irán están bombardeando Ucrania.
#43 Sabes de sobras que no es así ni mucho menos, por dios, que ya hay personal disparando esos misiles, y no es de ahora, que es cuando te venden la moto los medios, sino de hace meses, así que no insistas porque son dos casos completamente diferentes.
Irán y China no están metidas en Ucrania, los países de la OTAN, sí. No todos, pero si los más fuertes.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/02/28/british-soldiers-help-ukraine-fire-missiles-olaf-scholz/
De Febrero nada menos, y con pique diplomático en medio.
#45 El problema no es lo que pienses tú, piense yo o piense él. El problema es lo que piense Putin, que es el que puede pulsar el botón rojo.
Y me da que si personal inglés le está disparando misiles en su sitema de defensa nuclear la probabilidad que piense que la OTAN le está atacando no es pequeña.
#62 ¿Justificas el tuit? Nadie tiene que venir de fuera a justificar nada.
Por otro lado, darle una hostia a alguien en un momento dado puede ser PERFECTAMENTE JUSTIFICABLE.