#20 Ostia! Dicen que cada ladrón juzga por su condición
Me debes un mikolapiz

#25 "Ayer un diputado se puso a defender las jubilaciones de privilegio. Algo a lo que vamos a renunciar es a eso. Yo puedo estar cuatro u ocho años. Pero después, ¿qué hago? Voy a tener que salir a laburar. Como tengo que hacer eso, me tengo que ocupar activamente de hacer cosas que están bien, porque si no, el día después me quedo sin laburo y me cago de hambre. Eliminar las jubilaciones de privilegio es un incentivo para hacer las cosas bien. Se les terminó el seguro. Si hacen las cosas mal, que se caguen de hambre por ser una mierda"

Igual tampoco hay que ser mu fiera para entender que eso, por mucho que te duelan los sueldos vitalicios de los representante politicos, es una advertencia a las claras de que si me jodes a mi y a mis amigos, cuando salgas de aqui te vamos a hundir. Por eso se crearon esas jubilaciones, para que no hubiesen estas amenazas y si un politico se ve obligado a legislar algo que pueda hacer daño a un poder financiero, este no pudiese contraatacar a su salida de la politica. Otra cosa es que luego el politico corrupto se apropie de los sueldos y de la mordida, pero al menos tenia una opcion de no ser corrupto, ahora ya nisiquiera la tendrá.

Nunca me he presentado a una oposion, no tengo ningun cargo publico, he trabajado para la administracion pero como personal laboral. Pero amos, es que la jugada se la ve clara.


Creo que el mikolapiz me lo quedo.

#41 no entiendo. Así con el contexto dice claramente que se quiere cargar las jubilaciones. No decidir quién las mantiene y a quien se las retira.

#74 las jubilaciones se las retira a los dos pero oh sorpresa "me tengo que ocupar activamente de hacer cosas que están bien, porque si no, el día después me quedo sin laburo" ese "que las cosas esten bien" es un... bien para quien? Para quien te de empleo saliendo de la politica? Oh

Otra cosa es que no queramos ver la que está montando pero... llamame suspicaz y desconfiado pero... ciertos indicios que dan que pensar sobre que... podria oh dolor oh pena que malpensado soy.... podria haber ciertos mecanismo en los que a poco que te descuides.... oh vaya.

Es que ya seria mala suerte que precisamente las cosas que blindan a un estado de que el politico de turno pueda montarse un chiringo estan en la hoja de ruta.

Una mala suerte... cachis la mar... malisima.

#20 ¿ Ya no va a haber mas elecciones en Argentina ?

#38 Tiempo al tiempo

#46 ... dijo el capitán del Titanic enfilando hacia el iceberg.

#38 No lo se, espero que si.

Tambien te digo, si moldeas lo suficiente un estado, no necesitas imponer un partido unico, solo fingir que existe eleccion.

Y de eso creo que no tengo que señalarte ejemplos

#38 Pues vaya que has tocado el punto. Gracias al las medidas de ajuste y los despidos en el Estado peligran las elecciones.

https://www.politicargentina.com/notas/202406/58742-por-la-motosierra-en-el-correo-argentino-el-gobierno-pone-en-riesgo-las-elecciones-del-2025.html

#20 Resumiendo, que va a seguir las políticas nepotistas Kirchneristas. Si Milei va a ser continuista no entiendo tanta queja entonces.

#59 Resumiendo: ahora mismo, aun coletean los ultimos dias de la temporada del nispero, no te la pierdas, estan supericos.

#62 193 recetas: https://cookpad.com/es/buscar/nisperos

#62 Ajá, te voy a hundir... a mí los nísperos me parecen ácidos e indigestos para mi estomaguito... ajajajá (risa de malo de opereta)... ¡te he pillado!

EDITO/AÑADO: La risa de malo de opereta es "Mmuajajaja..."

#168 2 cosas una yo soy Team nispero, mejor fruta pa ir fumao ever

y dos la risa de opereta es:

#180

#20 Pero es que lo llaman funcionarios sin ser funcionarios .

De otra noticia:

En aquel momento, en diálogo con Infobae, el dirigente sindical comentó que en el Estado Nacional había unos 65 mil personas que estaban trabajando por contrato mediante la modalidad de “planta transitoria”, mientras que otros 6.000 cumplían funciones bajo la figura de la “asistencia técnica profesional

Planta transitoria significa que no tiene la relación permanente con el estado, imagino que son puestos que podrán entrar desde interinos a puestos a dedo.
Planta permanente si tienen condición de funcionarios.

Por cierto el otro día puse un dato. Para 4 mil kilómetros de tren tenían 33 mil trabajadores públicos. En España era 15 mil para 12 mil kilómetros.

Ahí seguro que pueden recortar por lo menos 20 mil.

Y luego con lo cebados que son imagino que vayan a por el instituto de la mujer que tiene más de 15 mil trabajadoras públicas.

#82 No digo que no pueda estar sobredimensionado lo del tren, pero me figuro que en España por el hecho de tener mejores infraestructuras y presupongo que más y mejor maquinaria necesitaremos menos empleados, luego también hay que ver la orografía del terreno, entre otras cosas (que vete tú a saber igual es peor en España).

#101 y no te olvides de que en España tenemos dos empresas para llevar el servicio en vez de una (más una buena parte de los servicios externalizados, la seguridad la limpieza, el catering....)

#20 Yo creo que es aún mejor. En algún momento perderá, más pronto o más tarde, y vendrá otro.

Ese otro podrá enchufar a miles de personas afines al partido.

#20 y porque si no hubiera funcionarios seria Madrid, más si cabe, una cuidad inhabitable.
Estarían todos los días los cesantes manifestándose, al igual que lo hacían en el siglo 19, cuando cambiaban de funcionarios según el gobierno de turno y con los méritos de saber mamarla bien. Aunque de estos últimos cada vez hay más, los de libre designacio.

#20
El siguiente paso será blindar su legislatura y dar un golpe de estado en diferido para hacerla perpetua... siempre por el bien de sus ciudadanos

#28 Hay en el mundo el nivel de alfabetización más alto de la historia, y ya sé que me repito, pero es que hay ahora gente que dice que los pájaros no existen...¿qué puedes esperar respecto al cambio climático?

#29 No tiene ninguna importancia las ínfimas personas que creen que los pájaros no existen, ni los terraplanistas u otros grupos de desquiciados.
Lo preocupante son los que creen que el cambio climático existe porque notan que hace mas calor pero no entienden su trascendencia porque no saben, no les han informado, de todo lo que eso implica, y la interrelación que eso comporta cuando está datificado, pero nadie quiere publicarlos en los medios de comunicación de gran alcance como las televisiones. Los estudios científicos sobre este tema no están pasando a la ciudadanía por poderes empresariales o de ámbito politico. 

#17 Para que los datos científicos te den miedo tienes que tener unos niveles mínimos de cultura que termitan "apreciar" dichos datos.

En plena pandemia, viendo con nuestros ojos lo que pasaba, ya viste la reacción de muchísima gente.

Tenemos terraplanistas, negacionistas de todo tipo (vacunas, alunizaje, pájaros...), ¿cambio climático? -> aquí en el norte tienes gente a punta pala diciendo que qué buen tiempo se nos está quedando...

Esto sólo se para a la fuerza después de una hostia bien grande.

#22 No estoy de acuerdo, esos mínimos de cultura los podemos tener todos, solo hace falta tener un buen profesor o en su caso unos buenos medios que los tenemos todos con las televisiones que hagan el esfuerzo por explicarlo. Pero es al contrario emplean miles de millones por embrutecernos, cientos de medios y estructuras para crearnos una realidad ficticia. Una vez entendido cómo hemos llegado hasta aquí, con los determinados medios es muy sencillo explicarlo y también que se entienda. 

#28 Hay en el mundo el nivel de alfabetización más alto de la historia, y ya sé que me repito, pero es que hay ahora gente que dice que los pájaros no existen...¿qué puedes esperar respecto al cambio climático?

#29 No tiene ninguna importancia las ínfimas personas que creen que los pájaros no existen, ni los terraplanistas u otros grupos de desquiciados.
Lo preocupante son los que creen que el cambio climático existe porque notan que hace mas calor pero no entienden su trascendencia porque no saben, no les han informado, de todo lo que eso implica, y la interrelación que eso comporta cuando está datificado, pero nadie quiere publicarlos en los medios de comunicación de gran alcance como las televisiones. Los estudios científicos sobre este tema no están pasando a la ciudadanía por poderes empresariales o de ámbito politico. 

#27 Yo no

#10 No tiene nada que ver con la valentía, y a parte de plásticos también como piedras.

También llamados minerales, sin ellos te mueres.

#9 Lo que ha hecho El Confidencial es tirar la piedra y esconder la mano. Y ahora que le dicen que la enseñe dice que ahora me viene mal.

#2 #10 habrá que leer como cuentan ellos esta noticia, imagino que será algo así como "El machote de nuestro jefe lucha contra el aparato judicial de Perro Sanche"

#10 Mas bien: estos hechos han pasado, las conclusiones las saca quien pueda.

#9 El clásico de alquien estaba con alguien sin aportar ninguna prueba o relación solida, como hacen los montadores de cospiranoias desde hace décadas.

#9 Han dicho unas cosas callando convenientemente otras.

Manipulación de toda la vida

#3 voy a sonar conspiranoico pero mira lo que les pasa a los que hablan…. Veamos quienes son los dueños de las discograficas, follow the money.

#8 Es la reacción del miedo a todo.

Si el plástico mata a los bichos miedo por que los mata y si los alimenta miedo por que los alimenta.

#9 Vaya nunca había encontrado a un valiente comedor de plásticos, enhorabuena.

#10 No tiene nada que ver con la valentía, y a parte de plásticos también como piedras.

También llamados minerales, sin ellos te mueres.

#8 No lo veo tan claro, nadie compite con estos hongos por alimentarse de PE. Cuando baje la cantidad de PE bajará la población de estos hongos. Y el beneficio colectivo para el resto de especies al no envenenarse con el PE, también hay que tenerlo en cuenta.

#9 #10 Pero es que además, esos indices están confeccionados por instituciones como Freddom House o el Foro económico Mundial. Ni de coña me creo que Ucrania sea menos corrupto que Rusia.

#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....

#35 por eso hace unos dias se quedaron sin la plana mayor del ejercito y metieron a un oficinista

#32 #35 Si, porque tenian al ministro del ejercito a ese que era un bienqueda....

Pero la corrupcion sigue en el pais.

#32 #9 #10 Estos datos (basados en encuestas) se refieren a la corrupción en el sector público. El matiz es importante, pues en Estados Unidos es legal que las corporaciones y los grupos de presión financien a los políticos, que es lo mismo que decir que los compran.

#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.

Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...

#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.

#10 al contrario, Shoigu, el previo ministro de defensa, ha derivado miles de millones de dinero destinado al ejército ruso a él mismo y los suyos. Por eso están cambiando básicamente toda la cúpula de defensa. Para distraer a Putin iba fingiendo informes de que la OTAN estaba preparando unas operaciones mucho más agresivas que la realidad, y sobre todo que el ejército era mucho más preparado que la realidad. Asi que sí, la corrupción de Rusia está afectando a tu bolsillo y de paso al orden mundial.

#45 En realidad, es la implicación de Rusia en esta guerra absurda lo que afecta al bolsillo de todos. Lo del "orden mundial" es otra pantomima, porque qué orden, qué mundial ni qué gaitas. Que Rusia sea corrupta importa tanto como que lo sea China, Argentina o Kuala Lumpur, que no es poco, pero es un caso desligado de nuestros fondos directos a apoyar uno de los dos países en alargar indefinidamente una guerra de mierda.

#61 mientras dure el apoyo y la guerra en Ucrania no habrá otra en los países bálticos ni en Taiwán

#151 Yo no entiendo de geopolítica.

#45 claro, por eso en lugar de defenestrar lo o enjuiciarlo, lo han nombrado presidente del consejo de seguridad nacional.
 
Muy lógico...

#97 Putin no tiene el poder absoluto para hacer lo que quiera en cualquier momento. Por ejemplo a Prigozhin podría haber matado directamente, pero necesitaba un momento más oportuno. En este caso parece que Patrushev se había subido mucho y le ha salido mal la jugada así que va a pasar a encargarse de hacer barcos que se les han hundido ya muchos en 2 años. Shoigu tiene a mucha gente comprada y mantiene mucho poder aunque su viceministro de defensa está en la cárcel ya. Un movimiento lateral para alejarle de los suyos tiene sentido. Cuando pueda Putin se cae este de alguna ventana también.

#9 menuda ostia que te acaba de encajar #10

#10 No, no te sale gratis.
De hecho lo estás pagando en el paquete "Operación Especial".

#10 touché!

#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo. 

#10 Erhh... no te sale gratis. La corrupcion de Rusia es la que esta intentando expandirse a Ucrania como mercado y poner tropas en las fronteras de la UE para que cuando sus corruptos hagan negocios en Europa como en Rusia, no se les ocurra a nadie llevarlos a un tribunal por la amenaza de "tengo tropas en las fronteras".

#4 se llama evolución. Ya sabes, si las condiciones del ecosistema cambian, o te adaptas o mueres. Como los hongos que comen radiación.

#6 Posibles riesgos:
Si los hongos se multiplican y se convierten en una parte importante del ecosistema, podrían afectar la cadena alimentaria. Por ejemplo, si los hongos consumen polietileno en grandes cantidades, podrían alterar la disponibilidad de nutrientes para otros organismos.Si los hongos que degradan plástico compiten con otros descomponedores naturales (como bacterias y otros hongos), podría haber un desequilibrio en la descomposición de otros materiales orgánicos.Se necesita más investigación para comprender completamente los efectos a largo plazo de estos hongos en los ecosistemas.

#8 Es la reacción del miedo a todo.

Si el plástico mata a los bichos miedo por que los mata y si los alimenta miedo por que los alimenta.

#9 Vaya nunca había encontrado a un valiente comedor de plásticos, enhorabuena.

#10 No tiene nada que ver con la valentía, y a parte de plásticos también como piedras.

También llamados minerales, sin ellos te mueres.

#8 No lo veo tan claro, nadie compite con estos hongos por alimentarse de PE. Cuando baje la cantidad de PE bajará la población de estos hongos. Y el beneficio colectivo para el resto de especies al no envenenarse con el PE, también hay que tenerlo en cuenta.

#16 mira me haces caso y al menos pones un vídeo real

A que no hace falta subir gilipolleces como la de esta noticia y tocar los huevos?

#8 no es de ser buena persona o mala
El vídeo es falso.
La situación no, seguramente es peor. Y lo que menos piensa alguien ahí es en sacar el móvil y grabarse para TikTok.


Las lecciones morales pues las pones después de aquí si te apetece :

#8 #7 ¿Pero el vídeo es real? Esa chica no parece haber sufrido hambre, ni suciedad ni estragos...

#17 tú qué crees? Es una performance

#41 ¿Y lo tuyo es real? ¿Realmente piensas así?

#8 pero a ver, tú crees que ese vídeo es real colega?

#7 Ten come realidad y deja de tocar los .....

https://dai.ly/k279mJSuVN2AWIAM8gy

 

#16 mira me haces caso y al menos pones un vídeo real

A que no hace falta subir gilipolleces como la de esta noticia y tocar los huevos?

#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.

#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?

La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad

#52 si quieres probamos con la liberación total, a ver si mejoran los datos que das.

Seguro que mejoran.


Es ironía.

#58 Un mundo sin drogas es una quimera.

Y 53 años de politicas globales basadas en "salvar la moral" han llevado al pais que mas dinero dilapida en esa cruzada a tener el mercado de drogas mas peligroso del planeta.

#59 pues nada, goto #58

seguro que todo sale mejor

#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?

¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?

#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.

#58 Hay quién lo ha intentado. Pones las drogas gratis a disposición de los drogadictos, con lo que eliminas el tráfico y el beneficio es que al no haber traficantes no habrá nuevos adictos.

#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.

#128 si se legalizasen las drogas, habrían más consumidores. Y precisamente lo que no queremos es más consumidores.

#58 Si mejorarían.

#197 No; hasta ahora, en persona, todas las que me han defendido la legalización de las drogas son consumidoras. Para mí es un claro indicador de que bajar las cifras no van a bajar legalizándolas. Lo único que se busca es el fácil y legal acceso a ellas.

Es obvio que aquí, como no conozco al personal no lo puedo saber. Y tampoco lo voy a preguntar porque me juego un brazo a que la grandísima mayoría de los que aquí defienden su legalización va a resultar que ahora no toma drogas de ningún tipo.

#52 Cualquier medida?
Se ha probado con la educación?

Esa es la más cara y efectiva de las medidas.
Si banalizamos el uso de las drogas tenemos a una sociedad drogada...

#90 y si exageras los perjuicios y adoctrinas igual. Tienes una sociedad drogada como la actual

Dime un solo objetivo declarado que justificaron o buscaban con la prohibición de las drogas que haya mejorado.
Con uno me conformo.

Si es que... Coño! a lo mejor drogarse es una características fundamentales de las sociedades humanas. Coño si a lo mejor drogarnos hasta nos domesticó.

#115 Pues yo no me drogo (que no quiere decir que no lo haya hecho alguna vez) y me considero bastante feliz. No necesito drogas para divertirme (que es a lo que hago referencia con lo de "sociedad drogada" CC #119).

Usar las drogas con un fin de diversión dice mucho de una sociedad...

#119 No tomo café, alcohol ni tabaco.
Las drogas son malas, por eso se llaman drogas. Y piensa antes de escribir, que has propuesto que en el colegio nos enseñen a producir nuestras propias drogas...Que igual estás un poco fumado y se te ha ido la pinza,jaja

#90 Ya tienes una sociedad drogada, cuantas personas están tomando antidepresivos, tranquilizantes, relajantes musculares... y todo porque las condiciones de vida son una mierda y el médico te da una pastilla para que pases tu jornada laboral sin derrumbarte, por no olvidar el café, alcohol y tabaco, tampoco olvido otra sustancia a la que la sociedad es yonki que es el petróleo. Respecto a las medidas educativas a que te refieres, ¿medidas educativas restrictivas donde se dice lo malas que son las drogas o medidas educativas donde enseñas a la gente a drogarse bien y producir sus propias drogas?

#119 y el alcohol!

#90 te voy a descubrir que el sol brilla: YA TENEMOS UNA SOCIEDAD DROGADA!! Alcohol sobre todo, antidepresivos, ansioliticos…

#90 si se hiciera un análisis sorpresa de restos de droga en los baños del congreso de los diputados nos íbamos a descojonar

#176 Pues igual es que los diputados elegidos son un fiel reflejo de la sociedad que tenemos...
Y no siento orgulloso por ello, evidentemente

#52 no es buena intencion, lo unico que intentan es subir los margenes del producto

#43 sí, países con un historial exitoso en la aplicación de la pena de muerte, quieres eso?

#43 en eeuu puedes ir años a prisión por posesión y su consumo de drogas es masivo

#43 exito? jajajaja

#43 es mejor legalizar y fiscalizar. Da mas seguridad al consumidor.

#35 O mira Japón.

#50 Japon es una distopia

#50 Japon es un desastre enorme en numerosos aspectos, siendo el económico uno de ellos. No quieres parecerte a Japon ni quieres vivir allí.

#89 Hablaba del tema de drogas.

#151 En lo de las drogas, su posición es muy asiática. No permitir nada nunca. No funciona y tienen a su pequeña comunidad de drogados con la que no saben qué hacer.

#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.

#82 Si disminuye, pero muchos se pasan a los electrónicos que son cigarros casi peor.

#35 la ley seca es un ejemplo falaz pues mira la ley seca en países dice por cultura no está permitido el alcohol. El problema de la ley seca es la cultura que había y hay detrás del consumo del alcohol donde las personas se indignan cuando se dice que es una droga dura.

#10 llevamos decenas de miles de años consumiendo drogas. ¿De verdad crees que lo que diga un gobierno va a cambiar eso? Mira el éxito historico de medidas tipo ley seca.

#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.