#1 es facil hablar de algo cuando es otro el que se lleva las ostias deberias preguntarle a el que opina
#200 los rusos no votan mal por eso en chechenia sale putin con un 98% porque la gente esta encantadisima alli llueve al gusto de todos es de los pocos paises que estan todos los vivos de acuerdo entre ellos y los muertos tambien todos votan a putin
#10 hamas es honorable , no quieren gays ,ateos , judios , cristianos , democracia, comunistas etc... pero como les tiran cohetes a los israelis deben ser gente buena y afable. backflips mentales dignos del circo del sol.
luego soltaran un comentario en otra noticia que el ISIS gente mala armada por USA o Israel.
alqaeda tambien , pero todos los demas son Islamistas afables algunos estan muy malitos de la cabeza curioso que a ninguno de los que opinan tengan la mas minima idea de lo que es Hamas realmente
#2 Valinete gilipollez. Hamas es un grupo terrorista de mierda y proxy de Irán al que los propios gazaties (y resto de palestinos por extensión) les importan una mierda. Un poquito más de pensamiento crítico no estaría de más.
#13 "Es imposible que un humano no vea que hay un genocidio en Palestina" pues los tribunales por ahora no están de acuerdo. 
debe ser que el mundo no es la camara de eco en la que algunos viven
#11 Especialmente surrealista en el caso de meneantas: blanquean y alaban a los islamistas que quieren encerrarlas en casa y obligarlas a llevar burka. No hay una sola neurona funcional en esos cerebros.
#8 fuerza de resistencia tambien lo diras por cuando se mataban con Fatah en el 2007 en gaza por el control de la misma? son gente buena no son unos islamistas radicales claro que no.
Ni Hamas ni Fatah tenía los votos suficientes para formar un nuevo gobierno bajo la Constitución. El Centro Palestino para los Derechos Humanos condenó a Hamas "La decisión de resolver el conflicto militarmente", pero argumentó que "las medidas adoptadas por el presidente Mahmoud Abbas, en respuesta a estos hechos violan la Ley Fundamental y socavan la Ley Fundamental de una manera que no es menos peligroso"
gente buena que sotillo aprueba nada que ver sigan circulando
#6 si tienes pruebas de que hay una apartheid contra los palestinos por ser palestinos me imagino que me puedes explicar porque israel tiene diputados palestinos bueno tambien me imagino que todas esas pruebas que tienes las puedes llevar a un tribunal internacional y deben no tenerlas
#15 Ocupación y colonización ilegal desde 1967
La guerra de los Seis Días abrió en 1967 una nueva fase en el desplazamiento forzado de la población palestina. Israel ocupó Gaza, Cisjordania y la parte este de Jerusalén (la ciudad que tanto israelíes como palestinos reivindican como su capital), provocando el desplazamiento masivo de unas 300.000 personas. También ocupó parte de los Altos del Golán sirios y el Sinaí egipcio, el único de los territorios que ha sido devuelto.
La “Naksa” o retroceso, como se conoce este episodio, fue el inicio de la ocupación de Palestina, contraria al Derecho Internacional, y la más longeva de la historia moderna. Numerosas resoluciones de la ONU han condenado reiteradamente a lo largo de los años este proceso ilegal que Israel ha ido afianzado con el desplazamiento de unos 700.000 civiles al territorio bajo control militar.
Los palestinos y palestinas viven bajo un intrincado sistema de apartheid basado en políticas discriminatorias que afecta a su vida diaria: Israel controla las fronteras exteriores, pero también los movimientos entre los territorios y en su interior. No hay continuidad territorial entre Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, y la conexión depende de permisos israelíes, que también regulan en muchos casos el acceso a la educación, la sanidad, el empleo y la construcción de cualquier tipo de infraestructura permanente. El objetivo último es favorecer la expulsión del pueblo palestino.
#19 bien tienes las pruebas de un copia y pega ahora vete a la corte de justicia y les matizas eso.
#2 q no sean barras te otro metal recubierto con oro. Y esto pero los Yankees
#13 "Es imposible que un humano no vea que hay un genocidio en Palestina" pues los tribunales por ahora no están de acuerdo. debe ser que el mundo no es la camara de eco en la que algunos viven
#13 a ver, princeso.
"Genocidio: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de religión o de política." ...........
El genocidio judío en la segunda guerra mundial fue, tirando por lo bajo, mas de 6 millones de asesinatos ........ los genocidios hindúes, por parte de los conquistadores musulmanes, mas de lo mismo ........... el ejercido por los Mongoles, se estima es mínimo de 10 millones ...... no, te pongas como te pongas, lo de Palestina no es un genocidio. Y si tanto les importa su gente, que no los usen de escudos humanos.
#198 si en sus primeras elecciones como hitler
#199 Y en las que vinieron después. Si piensas que los rusos votan mal estás en tu derecho. Yo pienso que los españoles votan mal.
#200 los rusos no votan mal por eso en chechenia sale putin con un 98% porque la gente esta encantadisima alli llueve al gusto de todos es de los pocos paises que estan todos los vivos de acuerdo entre ellos y los muertos tambien todos votan a putin
#94 En ninguno, son transcripciones de conversaciones.
#73 Traducción de lo que dice el fan: "La OTAN avanza" significa en realidad que países se unen libremente para sentirse mas seguros. La solución del fascista y criminal Putin; amenazas.
#86 Georgia, Dombass, Transnitria, Bielorusia.... se unen libremente a Rusia para sentirse mas seguros. La solución de los fascistas y criminales Biden y von der Leyen; amenazas.
#322 Crimea, te dejas Crimea. Unida a Rusia por una inquebrantable fe en el padrecito fascista y criminal Putin.
#380 Cierto, doña Elena. Se me había pasado...somos tantos los amantisimos hijos de Madre Rusia que mi cabecita no es capaz de recordar a todos.
#55 Creo que Mijaíl Gorbachov no estaría de acuerdo contigo:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Si lo prefieres en vídeo la ZDF lo tiene.
Pero, bueno, qué sabrá Mijaíl Gorbachov de las garantías ofrecidas o no ofrecidas por la OTAN a... Mijaíl Gorbachov.
#73 da igual que pongas eso, repiten como papagayos lo mismo constantemente
#73 O sí
https://www.epe.es/es/internacional/20220903/baker-gorbachov-promesa-ernesto-ekaizer-14415615
Cc #79
Una cosa es que nadie dejo nada blanco sobre negro, pero ahi tienes los documentos desclasificados.
#84 Una vez más:
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
El fragmento que pones no contradice a Gorbachov. Él mismo dice que la promesa de Baker existió, pero en el contexto de la reunificación alemana. La OTAN se comprometió a no poner tropas o bases en el territorio de la RDA ("its presence in Germany within the framework of NATO"). Y, por cierto, lo ha cumplido. Las bases de de EEUU en Alemania siguen en donde estaban en 1990. Frente a la Brecha Fulda.
En 1990 nadie se planteaba que el Pacto de Varsovia iba a durar lo que un helado a la puerta de un colegio. Que países del Pacto de Varsovia fueran a querer unirse a la OTAN en pocos años era de película de ciencia ficción.
#90 tanto de ciencia ficción , todo el este de Europa odiaba a los soviéticos por arruinarlos y ser unos ladrones, además de imponerles una dictadura
#126 Que sí, hombre, que sí, que la wikipedia está mucho mejor informada sobre las negociaciones para la reunificación de Alemania que Gorbachov, el tipo a cargo de la URSS.
Seguro.
#260 Sin duda, James Baker está mucho mejor informado sobre lo que dijo James Baker que tu mismo, de eso no me cabe duda:
On February 9, 1990, Baker, as the US Secretary of State, assured Gorbachev: "There would be no extension of… NATO one inch to the east". [19][20] But Bush ignored his assurances and later pushed for NATO's eastwards expansion
(las negritas indican una cita, es decir, algo dicho por James Baker)
#360 Y, como te empeñas en ignorar a propósito, Gorbachov dijo que esa garantía sólo se refería al establecimiento de tropas e instalaciones de la OTAN en Alemania del Este.
Por enésima vez:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Aquí lo tienes diciendo lo mismo en vídeo.
Tus mentiras son cada vez más cutres.
#90 Veras, si alguien a demostrado ser un verdadero pacifista ha sido Gorbachov, para nadie es una novedad que, como muchos, entre ellos yo, Putin no es de su agrado, pero las transcripciones de las conversaciones estan ahi, en el enlace, completas, desclasificadas por los EEUU y se da a entender que no se avanzaría.
Que Gorbachov demuestre ser un verdadero pacifista y hombre de estado no dando mas munición a Putin con sus declaraciones sobre esas conversaciones no significa que EEUU se la ha jugado a Rusia ya varias veces en su cara, final de la IIWW, final de la guerra fria...
Te agarras a que ahora es "era solo un contexto..." en las transcripciones no da esa sensación, pero es curioso que EEUU no permita que nadie entre en todo su continente y Rusia tenga que tragar con que le monten bases en su frontera física, pero si a EEUU se la suda Ucrania y sacrificaría Europa sin pestañear, eso hace a los Rusos buenos? No cojones, pero no hay necesidad de menearnos el avispero en la cara...
#262
a) Precisamente, en diciembre de 2017, el Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, (NSA en sigla norteamericana) una organización no gubernamental localizada en la George Washington University, en Washington DC., logró desclasificar los documentos secretos de las conversaciones que Gorbachov había mantenido con los principales líderes y mandatarios occidentales en 1990, un dossier que difundió con el título: “Expansión de la NATO (sigla en inglés): Lo que Gorbachov escuchó”. https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early#_edn1.
b) Esto ya lo he explicado.
#271 a) La NSA es la Agencia de Seguridad Nacional. Y la nota a pie cuyo enlace me das contiene una afirmación de alguien de la NSA cuya interpretación de las negociaciones no coincide con la de Gorbachov, que era el tipo al cargo de la URSS.
b) No he visto que lo hayas explicado en ninguna parte.
Aquí tenemos dos versiones: una de un funcionario del gobierno americano, escribiendo a posteriori, y otra del propio Gorbachov, que, como premier de la URSS, era responsable de los acuerdos que se firmaron. Y Gorbachov es taxativo. La garantía de Baker fue sobre Alemania Oriental, en el contexto de la reunificación alemana. Y, por cierto, la OTAN no tiene bases en el territorio de la antigua Alemania Oriental.
#277 Si, tenemos la versión de los americanos sobre lo que paso ahi y el enlace directo que te he puesto a los documentos desclasificados, también tenemos a Gorbachov intentando no dar mas munición a Putin en una entrevista, cada uno que se quede con lo que quiera, lo que esta claro es que se le dejo entender que no habria expansión hacia el Este.
#125 si es panadero
#73 Traducción de lo que dice el fan: "La OTAN avanza" significa en realidad que países se unen libremente para sentirse mas seguros. La solución del fascista y criminal Putin; amenazas.
#86 Georgia, Dombass, Transnitria, Bielorusia.... se unen libremente a Rusia para sentirse mas seguros. La solución de los fascistas y criminales Biden y von der Leyen; amenazas.
#322 Crimea, te dejas Crimea. Unida a Rusia por una inquebrantable fe en el padrecito fascista y criminal Putin.
#380 Cierto, doña Elena. Se me había pasado...somos tantos los amantisimos hijos de Madre Rusia que mi cabecita no es capaz de recordar a todos.
#73 Pero, bueno, qué sabrá Mijaíl Gorbachov de las garantías ofrecidas o no ofrecidas por la OTAN a... Mijaíl Gorbachov.
Qué sabrá el propio Secretario de Estado de EEUU de las garantías ofrecidas por la OTAN a Mijaíl Gorbachov:
On February 9, 1990, Baker, as the US Secretary of State, assured Gorbachev: "There would be no extension of… NATO one inch to the east". [19][20] But Bush ignored his assurances and later pushed for NATO's eastwards expansion
#124 Parece que a tí hay que repetirte siempre la cosas 20 veces. Pues también habrá que hacerlo hoy:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo.
Gorbachov no pidió garantías de que la OTAN no admitiría miembros del Pacto de Varsovia, y nadie se las dio, porque no se le ocurrió pedirlas.
#124 ¿En donde ha dicho Baker que ofreció esas garantías a Gorbachov?
#364 tal cual, aquí:
During one of James Baker's 1990 talks with Soviet leader Mikhail Gorbachev, Baker did suggest that the German reunification negotiations could have resulted in an agreement whereby "there would be no extension of NATO's jurisdiction for forces of NATO one inch to the east,"[35] and historians like Mark Kramer have interpreted it as applying, at least in the Soviets' understanding, to all of Eastern Europe
#379 Y, la respuesta de Gorbachov, que como trilero de tres al cuarto, te empeñas en ignorar.
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Lo tienes hasta en vídeo. Es imposible mentir de manera más transparente que tú.
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.
#198 si en sus primeras elecciones como hitler
#199 Y en las que vinieron después. Si piensas que los rusos votan mal estás en tu derecho. Yo pienso que los españoles votan mal.
#200 los rusos no votan mal por eso en chechenia sale putin con un 98% porque la gente esta encantadisima alli llueve al gusto de todos es de los pocos paises que estan todos los vivos de acuerdo entre ellos y los muertos tambien todos votan a putin
#25 Y el mensaje sería: "Soy Vladimir Putin y quiero suicidarme."
#62 Es curioso cómo personalizamos Rusia en Putin pero a nadie se le ocurriría decir que Biden está mal de la cabeza, a pesar de todas las evidencias.
#102 ¿¿¿A nadie??? Pero si lleva diciéndose desde que accedió al cargo...
#102 ¿Cómo que no? Si hasta hubo un fiscal que dijo que no le podía llevar a juicio porque era incapaz.
Estas elecciones son la caña, creo que nunca ha habido dos candidatos peores. Gane quien gane, Europa está jodida.
#102 Putin es el dictador de Rusia. Sus decisiones son las que cuentan.
Biden se ha pasado 6 meses esperando a que el Congreso tuviera a bien aprobar el presupuesto para, entre otras cosas, dar ayuda militar a Ucrania.
#87 Te das cuenta que has dicho "poblacion rusofona" y no "población rusa"?
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin, pero él mismo en persona habla de sus anhelos imperialistas, de volver a los territorios que tenía la URSS (que no Rusia).
Ucrania lo habrá podido hacer mejor o peor, pero siempre dentro de sus fronteras, reconocidas internacionalmente y especialmente por Rusia en más de 3 acuerdos distintos (Tratado de Belavezha, Memorandum de Budapest, Acuerdo de de Sebastopol -nadie arrienda a otro lo que es suyo-).
#143 se lo que he dicho perfectamente, no hace falta que me lo repitas. Que tratas de decir? que tu sabes mejor que los rusos lo que deberian y/o les interesa hacer? perdona que me descojone en tu cara de las cuñadeces que sueltas y si, suelo escuchar las declaraciones de putin asi que se que mientes como un bellaco, venga a pastar!
#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.
#65 lo digo por lo de armar a terceros con almas de largo alcance de ultima tecnologia para que ataquen a tus adversarios
#66 lo que lleva haciendo Rusia desde el principio si nos tenemos que creer que solo querían ocupar las regiones orientales, no?
#137 primera noticia, algun enlace que respalde la inventada que te acabas de pegar? o es mas bien algo del interior de tu cabeza?
#65 Igual te crees que Rusia inventó el "juego". Que tire la primera piedra el estado de occidente que este libre de pecado...
#1 esto no va de poner sobre una balanza las cosas esas muertes eran evitables todas ellas si no hubiera habido ese ataque en octubre
#4 La historia del estado de Israel empezó el 7 de octubre. El apartheid son los padres y mi dios es más mejor que el tuyo.
#6 si tienes pruebas de que hay una apartheid contra los palestinos por ser palestinos me imagino que me puedes explicar porque israel tiene diputados palestinos bueno tambien me imagino que todas esas pruebas que tienes las puedes llevar a un tribunal internacional y deben no tenerlas
#15 Ocupación y colonización ilegal desde 1967
La guerra de los Seis Días abrió en 1967 una nueva fase en el desplazamiento forzado de la población palestina. Israel ocupó Gaza, Cisjordania y la parte este de Jerusalén (la ciudad que tanto israelíes como palestinos reivindican como su capital), provocando el desplazamiento masivo de unas 300.000 personas. También ocupó parte de los Altos del Golán sirios y el Sinaí egipcio, el único de los territorios que ha sido devuelto.
La “Naksa” o retroceso, como se conoce este episodio, fue el inicio de la ocupación de Palestina, contraria al Derecho Internacional, y la más longeva de la historia moderna. Numerosas resoluciones de la ONU han condenado reiteradamente a lo largo de los años este proceso ilegal que Israel ha ido afianzado con el desplazamiento de unos 700.000 civiles al territorio bajo control militar.
Los palestinos y palestinas viven bajo un intrincado sistema de apartheid basado en políticas discriminatorias que afecta a su vida diaria: Israel controla las fronteras exteriores, pero también los movimientos entre los territorios y en su interior. No hay continuidad territorial entre Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, y la conexión depende de permisos israelíes, que también regulan en muchos casos el acceso a la educación, la sanidad, el empleo y la construcción de cualquier tipo de infraestructura permanente. El objetivo último es favorecer la expulsión del pueblo palestino.
#19 bien tienes las pruebas de un copia y pega ahora vete a la corte de justicia y les matizas eso.
Moldavia asegura que un exjefe de su Estado Mayor espió para Rusia
elpais.comEl exjefe del Estado Mayor de Moldavia Igor Gorgan, que ejerció el cargo hasta 2021, proporcionó información secreta al Servicio de Inteligencia Militar de las Fuerzas Armadas (GRU) de Rusia, según ha revelado este miércoles The Insider. La información ha sido confirmada por el Servicio de Inteligencia y Seguridad moldavo y la presidenta proeuropea, Maia Sandu, la ha calificado de “traición a la patria”.
#9 hombre si vas de listo por poner una fecha que no te afecta por que ni habias nacido y estamos hablando del presente puede ser que seas un poco estupido solo lo dejo caer tu ya lo piensas
#10 Pues ya tengo canas en las pelotas, así que te pongo los últimos cuarenta años de USA y los comparas con China.
Ahora me sigues contando la milonga de no haber nacido en ésa época y blablableble.
Fíjate las guerras de las que me he enterado en los años que tengo. Y siguen ganando los usanos y sus asesinatos por goleada (tanto como el España-Malta).
#4 confundes sabes que es expandir tus fronteras , has sacado como 80 años porque no miras los ultimos 2 años por ejemplo porque esto no va de eso si eres estupido para no ver las diferencias no es mi culpa
#8 Yo confundo, yo soy estúpido y tu tienes la razón... te has delatado, medusa
#9 hombre si vas de listo por poner una fecha que no te afecta por que ni habias nacido y estamos hablando del presente puede ser que seas un poco estupido solo lo dejo caer tu ya lo piensas
#10 Pues ya tengo canas en las pelotas, así que te pongo los últimos cuarenta años de USA y los comparas con China.
Ahora me sigues contando la milonga de no haber nacido en ésa época y blablableble.
Fíjate las guerras de las que me he enterado en los años que tengo. Y siguen ganando los usanos y sus asesinatos por goleada (tanto como el España-Malta).
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser