frg

Mira, poa definición no suelo hacerlo, pero hoy, tras ver tus comentarios, sí.

Goto #12

c

#39 te falta el número del comentario original

frg

#53 Eso.es porque me tendrán ignorado y no me he percatado a tiempo.

c

#5 no se a que te refieres. Pero la noticia es irrelevantísima.

y

#7 #8 por definición, cuando algo te parece realmente irrelevante, pasas de ello y no te implicas comentándolo. Mucho menos demostrando con tu comentario lo poco irrelevante que te parece, por motivos ideológicos.

c

#11 señora, suélteme el brazo!

frg

Mira, poa definición no suelo hacerlo, pero hoy, tras ver tus comentarios, sí.

Goto #12

c

#39 te falta el número del comentario original

frg

#53 Eso.es porque me tendrán ignorado y no me he percatado a tiempo.

E

#11 O explicas el motivo que hace irrelevante la noticia. Sinceramente, no creo que las 9 palabras que escribiójobarjobar en comentarios le hiciesen perder la tarde, aunque por lo visto para muchos este tipo de chorriartículos es algo que hay que tomarse muy en serio.

y

#13 es ridícula esa afirmación cuando se trata de un reconocido activista progre de esta web.

Y en general, obviando al personaje. Yo y me imagino que la mayoría, nos interesamos en el 1% (por decir algo) de lo que se publica en esta web. ¿Votamos irrelevante y comentamos el 99% restante de las noticias?

Un mínimo de coherencia, por favor.

E

#18 Por lo visto, habrá que recordarle al resto de adultos de la web que no se metan con el nené por sus cruzadas personales contra el exceso de "negros" y "mujeres" en producciones cinematográficas hollywoodienses.

y

#20 sería suficiente con que nadie saliera a defenderle cuando se le reproche su hipocresía.

Que conste que he solicitado a@admin no sé cuántas veces que activen el voto negativo por "motivos ideológicos". Pero no hay manera, y así a la horda le toca hacer el ridículo con excusas tontas cuando quieren cancelar una noticia u opinión.

jobar

#13 No tengo que darle explicaciones del voto, pero con lo de que Hollywood les da el beneplácito para ser woke me hago una idea de la idea que tienen

E

#29 Yo básicamente he comentado que sí se puede escribir en una noticia que consideras irrelevante para hablar de lo irrelevante que es. Después dije eso de que creo que por dejar nueve palabras escritas nadie esté mostrando demasiado interés en un tema.

jobar

#33 Si perdona no lo había entendido bien.

y

#4 lo que yo me pregunto es, cómo le puede sentar tan mal algo a alguien que vota la noticia irrelevante.

E

#5 Creo que en la definición de irrelevante podría encajar perfectamente una noticia sobre señores de 40 años a los que les ofende que en un producto dentro del universo Star Wars, una saga con aliens y robots, salgan demasiadas mujeres y negros.

y

#7 #8 por definición, cuando algo te parece realmente irrelevante, pasas de ello y no te implicas comentándolo. Mucho menos demostrando con tu comentario lo poco irrelevante que te parece, por motivos ideológicos.

c

#11 señora, suélteme el brazo!

frg

Mira, poa definición no suelo hacerlo, pero hoy, tras ver tus comentarios, sí.

Goto #12

c

#39 te falta el número del comentario original

E

#11 O explicas el motivo que hace irrelevante la noticia. Sinceramente, no creo que las 9 palabras que escribiójobarjobar en comentarios le hiciesen perder la tarde, aunque por lo visto para muchos este tipo de chorriartículos es algo que hay que tomarse muy en serio.

y

#13 es ridícula esa afirmación cuando se trata de un reconocido activista progre de esta web.

Y en general, obviando al personaje. Yo y me imagino que la mayoría, nos interesamos en el 1% (por decir algo) de lo que se publica en esta web. ¿Votamos irrelevante y comentamos el 99% restante de las noticias?

Un mínimo de coherencia, por favor.

E

#18 Por lo visto, habrá que recordarle al resto de adultos de la web que no se metan con el nené por sus cruzadas personales contra el exceso de "negros" y "mujeres" en producciones cinematográficas hollywoodienses.

jobar

#13 No tengo que darle explicaciones del voto, pero con lo de que Hollywood les da el beneplácito para ser woke me hago una idea de la idea que tienen

E

#29 Yo básicamente he comentado que sí se puede escribir en una noticia que consideras irrelevante para hablar de lo irrelevante que es. Después dije eso de que creo que por dejar nueve palabras escritas nadie esté mostrando demasiado interés en un tema.

Quel

#7 Creo que las quejas no van por ahí. Sinó que es más un;
- Eh, mirad cuántas mujeres y negros hemos puesto.
- Ok. Pero aporta algo que sean mujeres y negros.
- Si, que son mujeres y negros. Y todos los hombres blancos cis heterosexuales ahora son tontos y/o malvados, para que veas lo guays que son nuestros nuevos personajes, que por si no te lo he dicho ya, don mujeres y los negros.
- Osea que te has cagado en los viejos personajes a los que la comunidad de fans tenían tanto cariño solo para hinchar el ego de tus nuevos personajes.
- Si. Porqué sino no sé como hacer que mis personajes molen más que los viejos.
- Pues paso de tu producto.
- Eso es porque odias a las mujeres y a los negros!
- ... whatever ...

Aergon

#47 Pues la nueva de Doctor Who va a encantarte. A mi me parece que ya está casi todo hecho y los guionistas tiran de recursos progres porque el resto suena a viejo y repetido. Pero sobretodo porque los que se dedican a hacer alguna forma de arte no suelen ser de la rama de los conservadores ni conformarse con seguir haciendo lo mismo que han hecho otros artistas anteriormente.

Quel

#50 Ok. Lo comprendo. Pero ¿ Es necesario cagarse en lo viejo (y que ha hecho triunfar la historia) para hacer algo nuevo ?

Imagina que hacen un nuevo Harry Potter, pero ahora el protagonista es un chique discapacitado y racializado ... ok ... Pero para colmo vamos a hacer que el original Harry Potter se ha vuelto viejo, gruñón, racista y lo humillamos.

Porque ??

Aergon

#51 Lo difícil para las generaciones que crecimos con esos "originales" es aceptar que ya no somos su público objetivo. Yo me dí de bruces contra ese muro hace tiempo con el inicio de Dragon Ball GT, que después de haber coleccionado los comics de la sere blanca y la roja número a múmero según salían me parecío una traición tener que volver a los personajes y tramas infantiles que ya habían dejado atrás con personajes como Freeser, Trunks o Cell.

c

#5 no se a que te refieres. Pero la noticia es irrelevantísima.

c

#1 Esta es la realidad del momento actual, gente hiperindividualista que se llaman patriotas cuando es justo lo contrario.

c

- Es lluvia, si, es lluvia
Decía mientras intentaba autoconvencerse...

c

#9 Si, ha salido en la portada de el ABC, La Razón y El Mundo...

dilsexico

#35 No sabria decirte, nunca he visto uno de verdad.

#17

La combustión de amoniaco genera oxidos de nitrógeno y es tremendamente ineficiente termicamente

c

#8 Se puede transformar en Amoniaco, se puede transformar en fuel "verde"...
Y como digo, es para consumo propio del barco.

I

#10 no montas la que pretende montar marruecos para alimentar barcos.

El amoniaco es un LIHC, y el proceso de deshidrogenacion del amoniaco no está tan desarrollado para que sea viable económicamente a gran escala

c

#16 puedes quemarlo directamente en un motor.

#17

La combustión de amoniaco genera oxidos de nitrógeno y es tremendamente ineficiente termicamente

c

#4 Con parar a repostar barato mientras hacen la ruta del mediterráneo ya les vale...

#6 no lo digo por el hecho de transportarlo, sino el cómo transportarlo:

- Licuado (criogénico ): harto complicado y caro. Tienes que bajarlo a -250 C.

- como LIHC, complicado. Los procesos Haber-Bosch para los volúmenes que harían no estan desarrollados todavia.

Como LOHC, todavia se está investigando qué moleculas serian las mas aconsejables para su transporte.

- Hidrógeno comprimido. Poco eficiente (caro) y necesitarías barcos para desbordar el mediterraneo.

c

#8 Se puede transformar en Amoniaco, se puede transformar en fuel "verde"...
Y como digo, es para consumo propio del barco.

I

#10 no montas la que pretende montar marruecos para alimentar barcos.

El amoniaco es un LIHC, y el proceso de deshidrogenacion del amoniaco no está tan desarrollado para que sea viable económicamente a gran escala

c

#16 puedes quemarlo directamente en un motor.

#17

La combustión de amoniaco genera oxidos de nitrógeno y es tremendamente ineficiente termicamente

#3 el transporte de hidrógeno en barco es caro y/o complicado.

c

#4 Con parar a repostar barato mientras hacen la ruta del mediterráneo ya les vale...

#6 no lo digo por el hecho de transportarlo, sino el cómo transportarlo:

- Licuado (criogénico ): harto complicado y caro. Tienes que bajarlo a -250 C.

- como LIHC, complicado. Los procesos Haber-Bosch para los volúmenes que harían no estan desarrollados todavia.

Como LOHC, todavia se está investigando qué moleculas serian las mas aconsejables para su transporte.

- Hidrógeno comprimido. Poco eficiente (caro) y necesitarías barcos para desbordar el mediterraneo.

c

#8 Se puede transformar en Amoniaco, se puede transformar en fuel "verde"...
Y como digo, es para consumo propio del barco.

I

#10 no montas la que pretende montar marruecos para alimentar barcos.

El amoniaco es un LIHC, y el proceso de deshidrogenacion del amoniaco no está tan desarrollado para que sea viable económicamente a gran escala

c

#16 puedes quemarlo directamente en un motor.

mikhailkalinin

#4 La economía del hidrógeno sólo es viable para aviación y transporte pesado. Que no es poca cosa. En el caso de los barcos, si una zona puede suministrar hidrógeno, se convertirá en una parada estratégica de "carboneo".

c

#25 y yo me refiero a que pasó, pasa y pasará. Sólo hay que ver la cobertura que tenemos Begoña y sin embargo hay cosas que no salen por la empresa nunca.

c

#25 habría que ver, muchos datos de esos "anonimizados" se puede hacer fácil ingeniería inversa

sieteymedio

#16 No me refiero a la muerte, sino al historial del angelito.

c

#25 y yo me refiero a que pasó, pasa y pasará. Sólo hay que ver la cobertura que tenemos Begoña y sin embargo hay cosas que no salen por la empresa nunca.

c