#34 edit

#34 Si lo desconoces, por qué repites como un papagayo el argumentario de que todo es culpa de los fascistas?
Bueno, al menos reconoces que en realidad no tenías ni idea, ya es un paso

#38 Yo respondía a "argumentos" repetitivos (como el tuyo en #37) que en tantas ocasiones se ha visto que eran mera propaganda, con leyes bien redactadas saboteadas desde ciertos poderes.
Ponéis tanto empeño en ridiculizar o negar que el problema sean corruptos fascistas precisamente porque es verdad, por eso hay que repetir lo.

#29 Primero tendrian que haber hecho una ley con régimen sancionador para quien no la cumpla, imaginate la chapuza.

#30 Es que eso ya lo he oído otras veces, disculpa por no fiarme de tus palabras.

#33 Desconozco el proceso que llevan estas denuncias.
Perfectamente pueden estar ahí.

#34 edit

#34 Si lo desconoces, por qué repites como un papagayo el argumentario de que todo es culpa de los fascistas?
Bueno, al menos reconoces que en realidad no tenías ni idea, ya es un paso

#38 Yo respondía a "argumentos" repetitivos (como el tuyo en #37) que en tantas ocasiones se ha visto que eran mera propaganda, con leyes bien redactadas saboteadas desde ciertos poderes.
Ponéis tanto empeño en ridiculizar o negar que el problema sean corruptos fascistas precisamente porque es verdad, por eso hay que repetir lo.

#29 La noticia habla del Ministerio de que el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 no ha abierto ningún expediente a las empresas a las que se ha denunciado repetidamente. Ahí tienes a los fascistas que andas buscando.

#29 En el caso de leyes administrativas, lo digo yo: quien instruye y sanciona es la administración que tenga la potestad en el caso de que la ley tenga régimen sancionador.

Si es penal, un juez de lo penal. Y sino, pues las consecuencias civiles y mercantiles irán por sendos tribunales.

#21 ¿Qué demonios tiene que ver el poder judicial con esta noticia?

#25 #27 ¿Entonces quién es el responsable de que no se cumpla la ley?

#29 Primero tendrian que haber hecho una ley con régimen sancionador para quien no la cumpla, imaginate la chapuza.

#30 Es que eso ya lo he oído otras veces, disculpa por no fiarme de tus palabras.

#33 Desconozco el proceso que llevan estas denuncias.
Perfectamente pueden estar ahí.

#34 edit

#34 Si lo desconoces, por qué repites como un papagayo el argumentario de que todo es culpa de los fascistas?
Bueno, al menos reconoces que en realidad no tenías ni idea, ya es un paso

#38 Yo respondía a "argumentos" repetitivos (como el tuyo en #37) que en tantas ocasiones se ha visto que eran mera propaganda, con leyes bien redactadas saboteadas desde ciertos poderes.
Ponéis tanto empeño en ridiculizar o negar que el problema sean corruptos fascistas precisamente porque es verdad, por eso hay que repetir lo.

#29 La noticia habla del Ministerio de que el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 no ha abierto ningún expediente a las empresas a las que se ha denunciado repetidamente. Ahí tienes a los fascistas que andas buscando.

#29 En el caso de leyes administrativas, lo digo yo: quien instruye y sanciona es la administración que tenga la potestad en el caso de que la ley tenga régimen sancionador.

Si es penal, un juez de lo penal. Y sino, pues las consecuencias civiles y mercantiles irán por sendos tribunales.

#25 Nada. Pero tenía que venir a soltar su chascarrillo.

#21 Qué dices del poder judicial, si ni siquiera ha llegado la ley a los tribunales.

#21 No, esto va de que el gobierno con más asesores de la historia de España no sabe redactar leyes, como llevamos viendo 6 años.

#21 Pues los fascistas con carnet de fascista de verdad, son los que construyeron mas vivienda de protección oficial en España.

Placas como esta y similares había por muchas ciudades de España, mi barrio entero se construyo asi.

Quizás te quieres referir a otra cosa que no a los fascistas, que al final tanto se usa el termino que pierde su significado.

#84 Estoy seguro de que la mayoría de esos funcionarios de los que hablas tenían mucho menos de fascistas que a los que me refiero yo.

#102 Quizas estas llamando fascistas a gente que no lo es realmente.

El termino se ha deformado tanto que casi nadie se acuerda de lo que realmente se un fascista.

A los que te refieres tu son nacional-sindicalista? Quieren un Estado que lo controle todo? Tener un Estado basado en la autarquía? Una sociedad militarizada?

#104 El que no sabe lo que es el fascismo eres tú.

#105 En España es La Falange quien representa el fascismo y se fundo en el 33, cuando realmente existía el fascismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falange_Espa%C3%B1ola
Te pongo un par de fragmentos

La ideología de Falange es el nacionalsindicalismo.

Un experto dice que básicamente eran como los fascistas italianos originarios.
A juicio del historiador conservador estadounidense Stanley Payne, la Falange no se diferenciaba en lo fundamental del partido fascista italiano

Y aqui su concepción del Estado
La Falange propugnaba la creación de un Estado Sindical totalitario en el que la lucha de clases sería superada por el Sindicato Vertical, que agruparía en un mismo organismo a empresarios y trabajadores organizados por ramas de la producción. La propiedad de los medios de producción se sindicalizaría y se administraría de forma autogestionaria

No son capitalistas, de hecho lo repudian, aunque mucha gente llame fascistas a los capitalistas.
siempre ha manifestado una repulsa demagógica del sistema capitalista

Explícame entonces que es el fascismo para ti.

#109 Tienes una definición en la que nadie es fascista, nada es culpa del fascismo y no existe ningún riesgo con los fascistas. Los únicos fascistas de la historia son Mussolini, Primo de Rivera y el albañil que construyó el piso de tus abuelos. Genial, muy útil.

Yo no llamo fascista a cualquiera, llamo fascistas por ejemplo a los jueces que tienen bloqueado el poder judicial, a Vox, a Putin, a Netanyahu, a los islamistas... Y a muchas actitudes. A otros no se lo llamo pero lo pienso (Ayuso, Milei, Trump...).

#83 es tu problema pues

#38 no sirve para hacer estadística

#63 Ni para sexar pollos, pero no entiendo la relación.

#83 es tu problema pues

#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...

En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.

#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"

Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.

#114 no sé qué conspiraciones manejas tú. Yo me baso en las políticas económicas aplicadas durante el régimen. Quiero actos, no palabras.

Controles de precios, prohibir el despido, etc... Todo esto son medidas económicas de tilde socialista.

#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.

"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.

#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...

En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.

#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"

Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.

#19 Mi comentario duele porque dice la verdad.

#21 Sí cariño, es que te tenemos envidia.

#48 pero que dices.

El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.

Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.

#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa

#55 en el mercado del alquiler? Totalmente desastroso. Mirate las consecuencias de la ley de alquileres de 1964 porque fueron brutales. No es coincidencia que España sea un país de propietarios, esque no nos quedaba otro remedio.

Por suerte los precios de compraventa todavía eran asequibles. Imagínate aplicar la ley hoy en día...

#66 ¿que me mire qué? La vivienda era asequible entonces. Eso es indiscutible. Pero es que, además, los controles de precios eran generalizados en toda Europa en aquella época de vivienda asequible, no era algo propio del franquismo.

#67 que te mires el mercado del alquiler tras la ley de 1964. El antes y el después.

#69 Que ya me la he mirado. ¿Y qué? ¿Has mirado tú los precios de la vivienda en esa época y los precios a raíz de la desregularización de la vivienda no sólo en España sino en todo el mundo? ¿Cuánto se ha disparado la vivienda desde que dejó de estar intervenida?

#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).

El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.

Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.

#50 Así que, según tú, los grandes capitalistas y aristócratas que financiaron la guerra civil eran realmente socialistas encubiertos.
¿Lo sabe tú psicólogo?

#114 no sé qué conspiraciones manejas tú. Yo me baso en las políticas económicas aplicadas durante el régimen. Quiero actos, no palabras.

Controles de precios, prohibir el despido, etc... Todo esto son medidas económicas de tilde socialista.

#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.

"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.

#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...

En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.

#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"

Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.

#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo

#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están



Este comentario es parodia verdad? Dime que si....

#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.

#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.

#54 ¿Qué cosas?

#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo

#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.

#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.

#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están



Este comentario es parodia verdad? Dime que si....

#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.

#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.

#54 ¿Qué cosas?

#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo

#16 Ya te digo yo que no. La versión del feminismo de esta señora no hay por donde cogerla. Pero este no es el tema de la noticia, son las armas y nuestras relaciones con Israel.

#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.

#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.

#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.

#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están



Este comentario es parodia verdad? Dime que si....

#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.

#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.

#54 ¿Qué cosas?

#11 Mejor no preguntes por las demás que te vas a llevar una sorpresa.

#13 ¿Sabes que la mayoría de la gente no tiene asesoría, no?