#99 a mi me sorprende que no estén a favor de la independencia, sin Catalunya tendrían mucho más fácil aprobar todas sus mierdas.

#99 Es más correcto decir que en Madrid hay unos medios de comunicación muy potentes, y totalmente parciales, que lanzan grandes campañas de propaganda defendiendo posiciones antidemocráticas.

#99 ¿Catalanes y castellanos? Bloques monolíticos tan uniformes como distintos entre sí. Antagónicos y contrarios como un espagueti a un tallarín. ¿Podríamos incluso hablar de especies distintas?

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

#105 ¿qué les han hecho? ¿aplicarles la ley que conocían de antemano?

#107 que ley conocían de antemano? Que si se subían a un coche a decir a la gente que se calmase los iban a encausar por terrorismo o lo que le diera la gana a Garcia Castellón?

#120 Eso es. Ellos pasaban por allí, estaba sacando al perro. Lo del referendum fue un acto espontaneo

#195 no, fue terrorismo. Entre lo que hicieron los indepes , lo que hizo la ETA y lo que hace el ISIS apenas hay diferencias.

#105 Ciertamente dejar que vulneraran la legalidad fue un error, tendría que haberse parado antes y haber hecho más publicidad de que todo su proyecto era una estafa y se negaban a seguir los cauces democráticos.

Edito: De lo que expongo en mi comentario #100 asumo que no tienes réplica, es difícil defender que se avale saltarse la ley tan impunemente.

#109 No deberías usar palabras como "ciertamente" o como hacen otros "tienes razón" para luego después poner algo que no es lo mismo que yo estaba diciendo.
Al empezar tu respuesta con un "ciertamente " estás dando a entender que lo que tú cuentas después, es mi postura. Y eso no es asi

#116 Eres tú el que ha empezado con tergiversaciones para desviar la atención del evidente destrozo de estado de derecho.

No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento.

#130 ah si, puedes mostrar donde y que he tergiversado ?


No podias combatir el ejemplo que he puesto, mira que lo siento
Madura chaval. No me ha dado la puñetera gana de rebatir tu ejemplo porque es una tergiversacion de manual.
Dicutes como un niño de 10 años

#140 Lo he hecho, no veo como repetirlo iba a ayudarte a entenderlo.

Madura tú, que estas dando pataletas y usando argumentos infantiles con caitas de troll. Yo he puesto sobre la mesa un escenario legal serio de uso fraudulento de la ley que atenta contra la separación de poderes, que un poder pueda decidir sobre sus propios actos criminales para que otro poder no le controle.

#145 madre del amor hermoso.

#109 No hubo delito.

#128 los tribunales, incluso europeos, discrepan, han archivado cientos de recursos ya.

#109 Nadie avala saltarse la ley. No entiendes una mierda.

#129 >no lo entiendes
>https://www.elmundo.es/opinion/2017/09/25/59c7d14b22601df65f8b4696.html

#148 Si pusiéramos una ley que te pareciera mal y que te jodiese la vida, pero que podría ser de otra forma sencillamente cambiando la ley, quizás si lo entenderías. Tú y el del artículo.

Saludos.

#165 Si una ley es mala y se cambia, se aplica la nueva ley en beneficio del reo, como se ha visto recientemente con la ley del solo si o la sedición.

Aquí no hay un cambio de ley, aquí se dice que la ley es correcta y no hay que cambiarla, pero que a estos, incluyendo los políticos que votan la ley, no hay que aplicarla.

El que le falta entender me parece que no soy yo.

#172 Es que es una cuestión de empatía, de concordia social, de utilitarismo... Tú te estás rigiendo por criterios rígidos, un tanto kantianos.

De verdad, no es que no lo entienda, es que no lo comparto. Y tú sí que no lo entiendes, la otra parte. Pero da igual, ni tú ni yo vamos a meter o sacar a nadie de la cárcel.

#105 ya no se puede malversar en ningún sitio...

#105 es muy sencillo, se cumple la ley y no te hacen nada... O se incumple y te perdonan... Yo veo muy mal querer romper España. Tenemos una constitución muy buena, y simplemente hay que cumplirla

#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.

@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.

#5

#5 ¿A quién?
#11 No veo la relación entre los dos envíos.

#33 Eso lo explica.

#5 ¿Quién ha dicho que le ofenda excepto tú?
No es bueno asumir nada por parte de nadie como criterio para refutar el argumento... excepto cuando nos faltan argumentos y entonces hay que atacar como sea con tal de defender nuestro criterio tenga sentido o no.

#3 Adenda admitida.

#3 bueno hoy ha salido lo de Camps, 15 años ha tardado, dos años me parece poco en comparación...

#14 Él sabrá que callos ha pisado. Al hijo de Gallardón no le duró tanto.

#14 La diferencia es que en lo de Camps no sólo estaba Camps. Hay 6 condenados por la trama por lo que sí había algo que investigar, aunque no se haya relacionado concretamente con Camps.

#2 y bien dicho estuvo!!!

#2 Qué grande el abuelo!!!!!

#2 Grande Labordeta, tiene más frases epicas.

#6 No es nuevo. Es el modus operandi de la carcunda de este país desde que dejaron entrar a los franceses para que se mearan en sus caras en el siglo XIX, pasando por cuando metieron en la península a moros asalvajados a cometer toda clase de atrocidades y a los nazis para que ensayasen de cara a la II Guerra Mundial o cuando regalaron el Sáhara y así hasta nuestros días.

#13 Es el modus operandi de la carcunda en todo el mundo. El ejemplo latinoamericano es el más claro de todos, con las oligarquias pidiendo golpes de estado (como los que disfrutaron en el pasado) e intervenciones extranjeras para que la CIA ponga sus despachos en los sótanos de los parlamentos mientras dirige la política económica y antisocial del país.

#6 Estos desgraciados son los que verdaderamente rompen España. De los de MI España y si no es MI España, voy contras ellos. Si no representa lo que yo pienso que es MI España, me salto la democracia como me de la gana. El fin justifica los medios, como en el 36 y en el 23. Son los que buscan una España sin identidad, con Cataluña pero sin catalanes, con Euskadi pero sin vascos, jodiendo a españoles rojos, progres y comunistas... ahi que se jodan. Me parece haber leido que le ha dicho que Pedro Sanchez no representa. El presidente del gobierno de SU PUTO PAIS.

Es un partido heredero de la transicion, de los que aceptan la democracia siempre y cuando no moleste a SU españa.

#6 Debe haber aprendido de Zapatero https://www.larazon.es/historico/7431-la-lealtad-de-zapatero-en-la-oposicion-QLLA_RAZON_303316/

#24 No, no creo:

https://www.telecinco.es/noticias/espana/20240520/historia-zapatero-aznar-insultos-hugo-chavez_18_012533462.html

#20 cada corredor con un indio en bicicleta delante y un ventilador en la espalda

#91 No, para nada, que se vayan desplomando durante la competición seguro sube la audiencia.

#47 Aquí hay nivel.

#4

#33 ¡Satanás!¡Si ves ese porno te baja la líbido un mes!

#10 Hostia!! Cómo es que no ha salido en medios esa trama de corrupción???

#2 En generales sí. En Europeas si saca un 1.6% tendrá escaño

#9 Pues será que tú eres más realista que yo, porque yo estoy un poco decepcionado.

#18 Ya, pero es que lo de Gaza es lo más gordo que he visto en todos mis 40 años de vida.

#19 No eres tan joven para no conocer lo de Ruanda...

#68 Unos 10 años tendría.

#4 #5 #7 no se si es peor compartir país con ese 29% o con los extremistas que son capaces de insultar tan rotundamente a ese 29% en base a una encuesta.

#35 Yo si lo se.

#35 hay que ser un desalmado, cuanto menos, para negar algo tan evidente. ¿No te entrarían ganas de insultar a los que niegan el Holocausto?

#4 de esos 29% hay algunos que lo piensan pero se la sudan los moros palestinos.

#11 Viva plastilina libre!

#12 Yo sé que vas a ir por el lado extremo pero.... MI vecina de arriba hizo una obra menor en su baño y desde hace 3 años se inunda el mio en momentos puntuales. Una obra que genere atascos en tuberías puede ser una obra menor y haberse hecho mal y SER PERFECTAMENTE LEGAL.

No estamos en este caso porque le piden ahora que lo subsane. Pero puede que haya quitado un tabique y haya cambiado todo el baño. Y eso con un informe del arquitecto estará subsanado. Si tienes información en que consistió la obra estaría guay que lo publicases.

Pero no, que se produzca una fuga de tuberías por una obra mal ejecutada no es algo escandaloso. Para eso estan los seguros. Otra cosa es que aquí está todo oscuro y no sepamos pero hoy en Madrid habrá pasado eso en 25 casas en Madrid y no es un escándalo.

#18 Una obra de modificacion de tuberias no es menor.

#23 En tu pueblo no sé. En el mio si. Y esto que veo en un medio que declaro, para el ayuntamiento de Madrid, se hace con obra responsable.

Y vuelvo a decir. No quiero defenderle ni que pague por lo que hizo, pero yo estudié derecho administrativo y toda esta parte de las licencias y jaleos con ayuntamientos, pues las tengo bastante recientes. No estoy especializado en obras, es verdad. Pero en mi comunidad de veciones, el de arriba tiro 3 tabiques y hablando con la presidenta, no había nada que quejarse. Había presentado declaración responsable y no era necesario proyecto. Cada ayuntamiento es un mundo.

Luego ya lo que hizo fuera de la declaración, que le caiga toda la multa. Pero es muy posible que con un proyecto y una sanción se quede en nada más. Lo del restaurante va por derecho de daños, no es administrativo.

"En su declaración responsable, un documento que permite el inicio de obras que, por su entidad, no están sujetas a licencia previa, la pareja de Ayuso explicaba de que iniciaría una “demolición de tabiquería sencilla”, además de un saneamiento de fontanería, electricidad, alicatados y “demolición de mobiliario de cocina y falsos techos”.

#18 creo que, llámame suspicaz, pero creo que no se cierra un local por una gotera, y hay una diferencia entre q te filtre agua a q te filtren aguas fecales hasta el punto de provocar una quiebra...

Igual eh?

#18 Tengo entendido que la obra fue paralizada y prohibida de manera explícita por parte del ayuntamiento debido a las falsedades y omisiones pero que esto no detuvo al fan de Catalatrava y ocasionó, no solo la comentada inundación de aguas fecales, sino una segunda de agua potable que fue la que terminó por forzar el cierre del local.

#12 son aguas fecales de gente rica, gente de bien, católicos que aman su patria y la libertad, no aguas fecales de gitanos, bolcheviques o palestinos. Los del local de abajo si fueran emprendedores hubieran aprovechado para hacer coctelería

#22 A los gintonics les echan cualquier cosa

#12 Eso es otro asunto, son daños a un particular, estamos en lo que tenía que haber hecho de cara al Ayuntamiento y no hizo, y las consecuencias que tiene que tener a ese efecto, que de entrada es hacer lo que tenía que haber hecho en su momento, un proyecto firmado por un arquitecto, que se le inspeccione en consecuencia, y que por todo ello sufra una sanción, además de pagar las por las licencias correspondientes.

#33