#4 Así funciona exactamente el lawfare.
La denuncia tiene bulos, el mismo que la puso se lava las manos, los informes están en contra y se la cita a declarar antes que a los testigos y justo antes de unas elecciones.
Parece mierda
Huele a mierda
Tiene textura de mierda
Sabe a mierda
¿pero y si es ambrosía?
Están marcándose un Oltra de manual y lo hacen porque se les ha dejado hacerlo con muchos otros antes. Al sistema se le ven las costuras y cualquiera con dos dedos de frente ve claramente que "el emperador está desnudo".
La cosa es que la gente de derechas no se da cuenta que esto va en su contra, esto no es derecha contra izquierda. Es mafia contra el estado. Las risas se tornarán el llanto el día que la realidad les de la hostia.
Además en mi familia lo sabemos bien. Mi padre, firme defensor de la sanidad privada se llevo la hostia de humildad de su vida cuando le detectaron el cáncer y el seguro médico le dijo "a mamarla". La ideología no lo salvó de tener que acudir a la magullada sanidad pública que el mismo había ayudado a infra financiar con sus votos y acciones. Y ahí se encontró con que un tratamiento podría haberle cronificado el cáncer, pero eran pocas plazas y por sorteo.
DEP
Aquí pasará lo mismo, la gente de derechas se dará cuenta de lo que está permitiendo destruir con su voto el día que necesite justicia y lo máximo a lo que pueda aspirar es a un soborno que no puede pagar, como en latino américa. Y, al igual que mi padre, aprenderán que la realidad es más tozuda que la ideología. Espero que, a diferencia de mi padre, no les cueste la vida.
#16
Camps se ha salvado, la justicia ha dejado prescribir unos, y de otros ha hecho la interpretación que ha querido.
Con la infanta lo mismo, se salvó pese a haber documentos firmados que prueban la culpa (prueba a hacerlo tu)
Monasterio de salió de rositas tras falsificación de firmas y obras fraudulentas. Prueba tu a firmar como arquitecto sin serlo.
Con Cifuentes resulta que el culpable fue quien falsificó, a ella le apareció un máster de la nada, pero todo guay...
Espe la señora de las ranas pudo atropellar a un poli tras aparcar donde no e irse tranquilamente de rositas. También rodeada de corrupción por todas partes y en la calle.
Aquí cuando la derecha pisa el trullo lo hace de refilón o como chivo expiatorio al mismo tiempo que raperos y titiriteros entran por terrorismo. Es una realidad y no hay retórica que lo pueda callar.
Ni dios confía ya en la justicia y empiezan a verse ya las consecuencias. Cuando se sabe que la justicia no funciona, la gente comienza a tomársela por su cuenta y comienzan los ajustes de cuentas, las turbas y demás, porque todo lo que no cubre el estado, queda en manos de las mafias.
También ocurre que la gente deja de hacer caso a las leyes porque deja de confiar en los mecanismos para hacerlas cumplir. En Latinoamérica saben bien donde termina el camino que estamos transitando con el aplauso estúpido de aquellos que sufrirán las consecuencias.
#12 Eso no es verdad. La tercera acepción de fascista según la rae, como adjetivo, es "excesivamente autoritario".
Aquí fascista se utiliza siempre como adjetivo y siempre con respecto a actitudes excesivamente autoritarias y/o directamente relacionadas con el fascismo en cualquiera de sus vertientes "xenofobia, racismo, exaltación de la propia raza o cultura en contra de las demás...".
Si quieres culpar a alguien culpa a la RAE.
Por otra parte las opciones (nacionales) a la derecha del PSOE ensalzan figuras fascistas, directamente han contado con fascistas en sus filas hasta el día de su muerte (de nuestro sabor patrio, el franquismo) y/o hacen apología del fascismo por lo que, nuevamente, si no te gusta, exige a los representantes de dichos partidos que renieguen de su pasado y dejen de financiar asociaciones fascistas como la fundación Francisco Franco. Mientras tanto el termino estará correctamente utilizado ^_^.
el termino okupación queda bien claro que se refiere a viviendas vacías y que no tiene nada que ver con el caso.
¿Por qué se juega con los términos?
Esto no es ni una okupación, ni una ocupación.
Esto es un subarrendamiento de habitaciones de una vivienda en negro, con un moroso y criminal de por medio.
Tal y como lo veo, el uso de una palabra (okupa) y no la correcta (moroso) es intencional y torticero. Igual que no es casual que el el cuerpo de la noticia se especifique que el moroso vivía sin contrato de subarrendamiento (en negro y de manera ilegal) y, sin embargo, en el titular aparece okupa.
#12 No la ocupación no es usar una vivienda ajena. Ocupación es del verbo ocupar y significa literalmente "Tomar posesión o apoderarse de un territorio, de un lugar, de un edificio, etcétera, invadiéndolo o instalándose en él."
Tomar posesión no es dejar de pagar un alquiler.
Cada cosa con su nombre.
#12 Eso no es verdad. La tercera acepción de fascista según la rae, como adjetivo, es "excesivamente autoritario".
Aquí fascista se utiliza siempre como adjetivo y siempre con respecto a actitudes excesivamente autoritarias y/o directamente relacionadas con el fascismo en cualquiera de sus vertientes "xenofobia, racismo, exaltación de la propia raza o cultura en contra de las demás...".
Si quieres culpar a alguien culpa a la RAE.
Por otra parte las opciones (nacionales) a la derecha del PSOE ensalzan figuras fascistas, directamente han contado con fascistas en sus filas hasta el día de su muerte (de nuestro sabor patrio, el franquismo) y/o hacen apología del fascismo por lo que, nuevamente, si no te gusta, exige a los representantes de dichos partidos que renieguen de su pasado y dejen de financiar asociaciones fascistas como la fundación Francisco Franco. Mientras tanto el termino estará correctamente utilizado ^_^.
el termino okupación queda bien claro que se refiere a viviendas vacías y que no tiene nada que ver con el caso.
#19 No se lo toma en serio nadie. Hasta manos limpias hizo una recogida de cable. El juez simplemente se está marcando un "para lo que me queda en el convento". El futuro político de su hija depende de ello...
#28 Para recoger cable hay que haberle dado relevancia antes (lo que viene a ser tomárselo en serio). En cualquier caso, el ridículo que han hecho ha alcanzado cotas ignotas hasta la fecha.
Tiene un coste de oportunidad aún mayor que el económico. Es la oportunidad del acceso a la sanidad.
El día que que terminen de empujarnos a la privada el precio se disparará y la calidad se reducirá.
Y esto es simplemente porque el objetivo de la pública es sanarte.
El de la privada es ser rentable.
#7 Y cuanto cuesta solo sanarte? Cuando tus nietos tengan una deuda descomunal porque su abuelo quería una sanidad cara a precio de saldo, que pensarán?
-----------------------
La estación meteorológica del Aeropuerto Internacional del Golfo Pérsico, en la ciudad iraní de Asaluyeh, registró el domingo una temperatura de más de 66 grados Celsius, según informara la cadena noticiosa CNN. Expertos invocados por dicha fuente señalan que 71 °C es el umbral que el ser humano puede soportar por algunas horas, ya que una vez que se rebasa ese límite, el cuerpo puede perder su capacidad de enfriamiento.
También China registró un máximo histórico de casi 52 grados en los últimos días, mientras que el Valle de la Muerte, en Estados Unidos, alcanzó los 53 grados. Especialistas advierten que tales temperaturas se acercan al límite soportable para los seres humanos.
Expertos consultados por el periódico The Washington Post explicaron que semejantes condiciones climáticas abruman la capacidad del cuerpo para regular su temperatura interna. “Sabemos que a estas temperaturas extremas hay gente muriéndose en este momento”, expresó Cascade Tuholske, profesor de la Universidad Estatal de Montana.
Este año, las condiciones extremas se presentan junto con un gran aumento del calor global, producto de un resurgimiento del patrón climático de El Niño que calienta el planeta, además del calentamiento provocado por los gases de efecto invernadero. La Tierra experimentó un calor récord en junio y la tendencia también se extiende a los océanos.
“El verano [boreal] de 2023 está demostrando ser uno de los más calurosos, si no el más caluroso y peligroso”, añadió Tuholske.
-----------------------
Punto 1, Esto es del año pasado
Punto 2, Esta noticia apunta a la noticia verdadera
Punto 3, ¿Estáis asustados?... No estáis lo suficientemente asustados
Fuente:
#14 Geopolíticamente es entendible aunque yo en lo personal estoy en contra de seguir alimentando ese conflicto.
Para que Ucrania pueda pactar una paz que no le haga perder demasiado necesita poder mostrar que puede mantener el conflicto indefinidamente y para ello necesitaría volver a estancar la guerra. Si ese fuese el escenario que se busca estaría a favor.
El problema es que no se van a usar los recursos para eso y va a seguir practicando la estrategia Zapp Brannigan.
#164
Que si, que si, y Albert rivera tenía mucho calor y el plano lo cogió mal...
El ruido también le hizo decir incoherencias y hacer ese símil tan desafortunado y la gesticulación esa que todos reconocemos también es del ruido.
El día que cambie el gobierno veréis como, por arte de birlibirloque, los que ahora usan cifras absolutas de deuda vuelven a utilizar el % respecto al PIB como se ha hecho toda la vida.
Yo me pregunto porque cosas se endeuda un gobierno.
Porque no es lo mismo endeudarse para rescatar bancos que para pagar ertes en una pandemia...
#14 Geopolíticamente es entendible aunque yo en lo personal estoy en contra de seguir alimentando ese conflicto.
Para que Ucrania pueda pactar una paz que no le haga perder demasiado necesita poder mostrar que puede mantener el conflicto indefinidamente y para ello necesitaría volver a estancar la guerra. Si ese fuese el escenario que se busca estaría a favor.
El problema es que no se van a usar los recursos para eso y va a seguir practicando la estrategia Zapp Brannigan.
#11 ya no estamos en pandemia. Deberíamos estar en superávit ya. Aunque sea un superávit modesto.
#24 el superávit es un concepto que no tiene que ver directamente con el volumen de deuda
#51 hombre, ir reduciendo la deuda me parece que algo tiene que ver con su volumen 
.
#117 repito que superávit y volumen de deuda son conceptos independientes. Reducir el volumen de la deuda no tiene que ver con el superávit
#24 Un superávit es aportar por la política de recortes de la troika. Es empeorar servicios públicos y no invertir en el propio sector privado. Si tienes superávit y te sientes orgulloso o lo ves como un objetivo es que no entiendes el sistema económico ni el papel de los estados.
O eso o quieres implantar un neofeudalismo. Neoliberalismo de garrafón.
#138 los deficits se pagan... Significa que vas a pagar cada vez mas en intereses, lo que significa subidas de impuestos, recortes o inflacion.
Por eso lo sano es tener superavit. Eso significa que en el futuro gastaras menos en interes, y ese sobrante lo puedes usar en ampliar los servicios publicos si quieres.
#148 Siempre puedes refinanciar, por ejemplo, comprar tu propia deuda y un largo etcétera de soluciones más allá de "pagar". En serio, que aquí se viene sabiendo diferenciar las herramientas de un estado para financiarse que las que tiene cualquier hijo de vecino, que son bastantes menos.
El truco de trilero neoliberal cansa bastante.
#165 o sea imprimir para comprar tu propia deuda. Aka, inflacion. Ya lo habia mencionado.
#166 No tiene por qué generar inflación. Es más, en la UE durante 20 años no ha sucedido. De Japón y USA ni hablamos.
#138 Totalmente de acuerdo.
#11 Claramente no estamos hablando de deuda pública que es la que lastra el futuro de nuestros descendientes, "regalito" para nuestros nietos aunque la noticia es bastante buena con respecto a nuestro entorno Europeo.
No, no son los míos pero nunca olvidaré la época de pandemia y la urgencia y el trato a la clase trabajadora a la cual pertenezco haciendo lo que hay que hacer y tirando por la calle de en medio, si hubiesen estado "los otros" no quiero ni pensarlo.
"Porque no es lo mismo endeudarse para rescatar bancos que para pagar ertes en una pandemia..."
Gran frase 👌
#49 no se rescató a la banca, se rescató a las cajas, pero bueno
#112 Un banco de una caja, o sea, básicamente, sí, técnicamente no
#53 No es correcto. Se regalaron las cajas a los bancos. Corrupción pura.
#49 https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
43000 millones
Sabes cuanto es nuestro presupuesto ANUAL? 10 veces eso.
Desde que ZP empezó a rescatar cajas de ahorro en 2008 hasta 2011, han pasado entre 13 y 16 años, multiplica.
A ver si 43000 millones en 15 años es "endeudarse"
Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.
El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral
Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior
España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)
Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.
Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
#113 por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.
Hay veces que no.
#20 No insistas, no vales la pena. Venga, te añado al ignore para que no pierdas tu tiempo respondiéndome para tratar de salvar tu ego.
El vídeo al que se refería Oscar puente.
Por menos convertimos a Albert Ribera en el meme del encocao
#43 #63 #131 Esto fue incluso explicado por el entrevistador y la cadena, había una huelga de trabajadores en la cadena y estaban haciendo bullicio lo que hacia que no se pudiera concentrar en lo que decía, de ahi su frase "Es muy difícil hablar con tanta gente hablando" en la que la gente decía que oía voces y estaba loco.
Todos vosotros que estáis en contra de los bulos estáis esparciendo uno
#164 illo, no me meto con que si oye voces o no, esos gestos que hace son de ir de coca si o si, le puedes dar todas las vueltas que quieras.
#175 Aha aha, pues nada, y Begoña tiene verga, ya puestos a decir cosas sin pruebas.
#192 Estoy dando mi opinion basada en experiencia personal (como observador, a mi la coca nunca me gusto) y no tengo ninguna duda de que va hasta el culo
#197 Y yo doy mi opinión como observador de que todos los del PSOE tienen cara de gastarse el dinero de cursos de formación en prostituta y cocoa.
#43 Va de coca hasta la cejas, no me jodas
#19
Eso eso, no lo leas, no sea que lo que leas tenga sentido y tengas que recular... Además son muchos párrafos con tediosas negritas ¡buff!.
Nada, mucho mejor tu juicioso comentario sobre las bondades energéticas sobre no poder calentar tu casa en invierno.
la linde =================================================================================> tu
#2,#4,#6,#7,#8,#11,#12
Estoy leyendo chorradas como que "el que no calienta su casa en invierno no consume" o comentarios sobre la huella de carbono. Todo muy guay, pero...
¿Alguno tiene comprensión lectora para entender que yo estoy hablando de la disponibilidad de la ciudadanía para acceder a tecnología de eficiencia energética y de lo mal planteadas que están las ayudas para afrontar estas transformaciones?
Que a mi alguien no pueda calentar su casa en invierno y se joda de frío no me parece bien "porque consume menos energía". ¿somos gilipollas o psicópatas? Yo lo que quiero es que esas personas puedan acceder a opciones de ayuda y financiación para poder tener un buen aislamiento, una instalación de aerotermia eficiente y que no se joda de frío en invierno o de calor en verano. Esas personas no están salvando al mundo, están jodidas de frío (y me atrevo a asegurar que el que comenta no es de ellos)
Hablamos de la huella de carbono como si hubiéramos comprado comprado el discurso de que, lo que afecta a la huella de carbono es que uno se duche con agua caliente o tenga un determinado nivel de confort (aquí nadie tiene mega yates ni jets privados)... Eso nos lo venden los que quieren que nosotros volvamos al siglo XVIII para que, los que verdaderamente contaminan no cambien nada... No, si la culpa será mía por usar bolsas de plástico, irme de putas vacaciones cuando puedo y poner el aire acondicionado en verano . Mientras tanto (por poner un ejemplo cercano) a 10 Km de mi casa hay una empresa que trabaja para mercadona con calderas de diesel que consume como 15 metros cúbicos de diesel al día y escupe el desecho sin filtros ni mierdas a la atmósfera (cosa que se porque conozco a los de mantenimiento)... pero si, miremos nuestra huella de carbono con lupa .
Bienvenidos a la realidad: vivir consume energía, lo lógico es priorizar y eficientar el consumo de energía. Existen tecnologías que permiten a la población hacer un uso más racional de la energía, obtener lo mismo con menos y de mejor manera, pero subvencionamos a la gente que YA PUEDE PAGARLAS en lugar de plantear una transformación integral. Vamos, que alimentamos la brecha entre quien tiene acceso a la energía y quien no.
En definitiva, alimentamos la pobreza energética ¿os suena u os sigue patinando? ¿Os parece ya una verdad suficientemente incómoda o seguimos hablando del sexo de los ángeles y de que si la abuela tuviera ruedas sería un fórmula 1?
Yo aprovecho la cuña de vox y el comic para hablar de un tema importante y relacionado pero la gente que comenta se pone a hablar de Jeff Bezos y no se de que cosas locas. En serio, miraos vuestro puto sesgo o dad clases para aumentar vuestra comprensión lectora.
Clarísimo caso de señalar la luna y mirar al dedo. De chiste.
#19
Eso eso, no lo leas, no sea que lo que leas tenga sentido y tengas que recular... Además son muchos párrafos con tediosas negritas ¡buff!.
Nada, mucho mejor tu juicioso comentario sobre las bondades energéticas sobre no poder calentar tu casa en invierno.
la linde =================================================================================> tu
#18 creo que no has entendido el contexto de la noticia y has sacado un tema a debate en un lugar donde confunde respecto al hilo principal.
Igual se sorprenden ambos porque una gran parte de "su electorado" cansado de lo que unos están haciendo con el espacio y los otros con canal red decide votar a Ahora republicas.
No se pueden sacar conclusiones de unas elecciones nacionales en unas europeas, igual que no se pueden extrapolar los resultados de Cataluña o Galicia.
Las elecciones europeas además movilizan muy poco al electorado con records de abstención
#4 no.
#4 Bildu en solitario sospecho que conseguiría más que este engendro, donde ERC creo que desentona y puede hacer que muchos lo abandonen como opción.
#2 Ya he dicho que el argumento es falaz, pero eso no quita que esconda parte de una verdad incómoda.
Si en la imagen añaden unas placas solares y unas baterías igual se entiende más el argumento de vox que, aunque falaz, esconde una verdad incómoda:
Tener una casa eficiente requiere más pasta que la que tiene el común de la ciudadanía.
Placas solares, molinos, batería, coche eléctrico, aerotermia, aislamiento "del bueno", colectores de lluvia... Todo eso son cosas que van a hacer falta a medio plazo para tener cierta independencia energética, pero tal y como están planteadas las subvenciones en este país solo la gente adinerada puede acceder a ellas.
Por lo cuál, solo los adinerados disfrutan de las mismas.
Firmado: un adinerado.
#1 Tener varias casas para disfrute de la familia, de más de 500 m2, nunca va a ser efciente. Y ya los que tengan avión propio, que le pongan placas.
#2,#4,#6,#7,#8,#11,#12
Estoy leyendo chorradas como que "el que no calienta su casa en invierno no consume" o comentarios sobre la huella de carbono. Todo muy guay, pero...
¿Alguno tiene comprensión lectora para entender que yo estoy hablando de la disponibilidad de la ciudadanía para acceder a tecnología de eficiencia energética y de lo mal planteadas que están las ayudas para afrontar estas transformaciones?
Que a mi alguien no pueda calentar su casa en invierno y se joda de frío no me parece bien "porque consume menos energía". ¿somos gilipollas o psicópatas? Yo lo que quiero es que esas personas puedan acceder a opciones de ayuda y financiación para poder tener un buen aislamiento, una instalación de aerotermia eficiente y que no se joda de frío en invierno o de calor en verano. Esas personas no están salvando al mundo, están jodidas de frío (y me atrevo a asegurar que el que comenta no es de ellos)
Hablamos de la huella de carbono como si hubiéramos comprado comprado el discurso de que, lo que afecta a la huella de carbono es que uno se duche con agua caliente o tenga un determinado nivel de confort (aquí nadie tiene mega yates ni jets privados)... Eso nos lo venden los que quieren que nosotros volvamos al siglo XVIII para que, los que verdaderamente contaminan no cambien nada... No, si la culpa será mía por usar bolsas de plástico, irme de putas vacaciones cuando puedo y poner el aire acondicionado en verano . Mientras tanto (por poner un ejemplo cercano) a 10 Km de mi casa hay una empresa que trabaja para mercadona con calderas de diesel que consume como 15 metros cúbicos de diesel al día y escupe el desecho sin filtros ni mierdas a la atmósfera (cosa que se porque conozco a los de mantenimiento)... pero si, miremos nuestra huella de carbono con lupa .
Bienvenidos a la realidad: vivir consume energía, lo lógico es priorizar y eficientar el consumo de energía. Existen tecnologías que permiten a la población hacer un uso más racional de la energía, obtener lo mismo con menos y de mejor manera, pero subvencionamos a la gente que YA PUEDE PAGARLAS en lugar de plantear una transformación integral. Vamos, que alimentamos la brecha entre quien tiene acceso a la energía y quien no.
En definitiva, alimentamos la pobreza energética ¿os suena u os sigue patinando? ¿Os parece ya una verdad suficientemente incómoda o seguimos hablando del sexo de los ángeles y de que si la abuela tuviera ruedas sería un fórmula 1?
Yo aprovecho la cuña de vox y el comic para hablar de un tema importante y relacionado pero la gente que comenta se pone a hablar de Jeff Bezos y no se de que cosas locas. En serio, miraos vuestro puto sesgo o dad clases para aumentar vuestra comprensión lectora.
Clarísimo caso de señalar la luna y mirar al dedo. De chiste.
#19
Eso eso, no lo leas, no sea que lo que leas tenga sentido y tengas que recular... Además son muchos párrafos con tediosas negritas ¡buff!.
Nada, mucho mejor tu juicioso comentario sobre las bondades energéticas sobre no poder calentar tu casa en invierno.
la linde =================================================================================> tu
#18 creo que no has entendido el contexto de la noticia y has sacado un tema a debate en un lugar donde confunde respecto al hilo principal.
#1 Es que no son solo los electrodomésticos. Los ricos consumen más recursos naturales que los pobres.
Un viaje de turismo a Paris siempre genera más CO2 que el que se queda en casa a pasar las vacaciones.
La persona que va de compras con frecuencia y se hace con "unos trapitos" para el fondo de armario de la temporada, gasta más recursos naturales que la que se compra una camiseta cada dos años cuando no le queda más remedio.
Ir en automóvil privado a los sitios genera más CO2 y gasta recursos empleados en fabricar el coche, que ir en autobús o andando.
#1 Las casas "eficientes" nunca escatiman en gastos, por lo que son igualmente contaminantes.
Calentar tu casa eficientemente a 20 ºC en invierno sigue siendo un gasto que el que no la calienta no tiene. Los paneles solares, la aerotermina y más cosas suelen venir de la mano de un buen nivel de vida en cuanto a consumo energético.
¿Esa también es una verdad incómoda?
#1 Por lo general, la gente con pasta que conozco tienen una huella de carbono mucho mayor que la gente con menos pasta. Incluso con placas solares.
#14 es que es sencilla la logica si nos pillamos cualquier punto de medida. Por ejemplo, el coche: gente con pasta, tienen más coche por familia, suelen ser más grandes y los cambian más a menudo. El factor eléctrico y carga por solar dudo que compense a la familia con un solo coche que lo estira 15 años.
#1 El argumento del señor de Vox no habla en ningun momento de placas solares ni baterias. No inventes.
#1 un chalet con paneles solares contamina más que un piso de 70m2 sin paneles solares. Un coche antiguo que no usas porque no te da para la gasolina contamina menos que un coche de éste año al que le haces todos los km que quieras, y así con todo.
#1 Díselo a Jezz Bezos, y que ponga una placa solar en su megayate.
#167 No, es como que los bomberos intenten apagar el fuego de tu casa contigo dentro mediante napalm y que hayan sido tus vecinos del bloque de enfrente los que hayan llamado a esos bomberos, pero a ellos mejor que se lo apaguen con agua... Los experimentos para otros...
Que fácil es votar para que las consecuencias de tu voto las sufran OTROS
#170 Pues creo que le han votado mas en casa que desde el extranjero... no se llámame loco
#43 a 70$ la vacuna del dengue en Argentina (a precio privado, no de administración, que sería más barato) da para muchas vacunas el medio millón de euros públicos que se ha gastado Milei para venir a España a promocionar su libro e insultar al presidente y su mujer...
No hay plata para surdos...
#50 camarero, una más de populismo, por favor
#80 Hablas de MIlei???
#105 no, hablo de los que miden con lupa todos los recortes para meter el dedo en el ojo al que no despilfarra
#50 "Seis de cada diez argentinos le sacaron el pan de la boca al resto. Pero también a ellos mismos. Pan. ¿Qué clase de monstruo hay que ser para aplaudir a los que piensan que está bien que haya gente que se muera de hambre?"
#11 Los "moderados" de Podemos están ahora en sumar. Podemos peleó como un jabato en el gobierno para conseguir muchas cosas (que parecen que se nos han olvidado ya)
Aumento bíblico del SMI
Bajas de paternidad a 16 semanas
Ertes...
Con Podemos en el gobierno es la primera vez en una legislatura que veo efectos palpables de tener algo de izquierda en el gobierno. Para 35 escaños que tuvieron consiguieron mucho (y eso con toda la maquinaria en contra).
Y el que crea que eso lo habría hecho el PE en solitario, que me de un ejemplo similar en cualquiera de las legislaturas anteriores...
#26 Lo que he dicho es compatible con lo que tú dices.
#7 y con 44 puñeteros años trabajados no crees que se merezca la jubilación (si la quiere, que además ese tipo de personas suele no querer jubilarse). Un puto premio al trabajo le daba yo a tu padre.
#5 Poco sabes de lo que significa sacarse unas oposiciones a la luz de tu comentario.
Y menos de los años previos a sacarla. Pocos funcionarios conozco que no tengan dos o tres años encadenando contratos de un día o una semana y sin vacaciones.
Un médico, por ejemplo, tiene 6 años de carrera, más el año de sacarse el mir (que es otro año) ya son 25 años y luego otros 4 de residente... Por poner un ejemplo
#10 la mayoría del funcionariado son ventanillerosen todas sus variantes...
#12 Que mal te viene todo lo que signifique progreso. No hay noticia al respecto sin tu matraca correspondiente.
Tu sabrás el porqué.
#10 Te corrijo, 6 años de carrera y son 5 de MIR mas el año de entrada al MIR. 12 años de formación para empezar a cotizar como médico y tal (aunque creo que como residente no lo tengo claro, pero te puedes jubilar antes eso sí)
Los partidos son herramientas políticas para conseguir cosas, si el partido deja de servir para ese fin, debe cambiar el rumbo o desaparecer.
Cuando un martillo pierde la cabeza no sigues golpeando con el mango del martillo, o le pones una cabeza que sirva para golpear o cambias de martillo.
Podemos fue una herramienta que sirvió para mucho, pero actualmente ha perdido la cabeza.
Sumar pudo haber sido una herramienta muy útil, pero nació solo con cabeza, sin mango.
Ahora mismo ninguno de los dos sirve para nada y, si siguen por el mismo rumbo, el camino de ambos desemboca en el mismo sitio. Eso si, los cargos de Sumar pueden ser reabsorbidos por el PE (de hecho es mi apuesta y creo que la suya...) los de Podemos volverán a donde estaban.
Lo que tengo claro es que no voy a alimentar la batalla que tienen entre manos, o mango y cabeza aprenden a funcionar juntos o cambiare de martillo