#6 Sin irse a los cerdos, los perros en euskera hacen
¡zaun zaun!

#15 Eso los grandes... Los pequeños au-au y los cachorros txau-txau

#6 Y aprovecho, por si le es de interés a alguien, para recomendar esta obrita sobre el tema (descargable en PDF):

ANÁLISIS LINGÜÍSTICO DE LAS ONOMATOPEYAS VASCAS
Oihenart. Cuadernos de Lengua y Literatura
2012, IBARRETXE ANTUÑANO, IRAIDE
ISSN: 1137-4454

— https://www.eusko-ikaskuntza.eus/es/publicaciones/analisis-linguistico-de-las-onomatopeyas-vascas/art-22434/

#30 Era al revés.

#34 ¿"Nuevo nada es no"? No sé, me suena un poco raro.

#34

#34 No era al revés: https://es.wikiquote.org/wiki/Jos%C3%A9_Calvo_Sotelo

#42 Pues tienes razón, la cita fue así. Pero los que tenían poder decidieron que fuera al revés y así fue.

#3 El de las canicas, que parece que no estabas atento

#67 Justo esa.

Edito. #69 Se te adelantó #67 por poco

#4 No sabía que era él el del meme

#4 Eso será en las nuevas generaciones, yo lo recuerdo desde aquel programa en el que los espectadores jugaban contra Kasparov, un movimiento por semana.

#63 por cierto, al final cómo quedó esa partida?

#84 Pues mira, me sonaba que se había quedado a medias pero fue más complejo. Según la wiki (busca "en jaque" como programa) Kasparov arrasó con blancas. Luego con negras tenía la cosa chunga, pero como se acababa el programa antes que la partida, jugó con esa posición contra seis oponentes y ganó Kasparov 3,5-2,5.

#84 Aún están disputándola...

#4, la pregunta no es correcta. No es que sea más conocido por el meme que por todo su trabajo, es que dicho meme sale de su trabajo, así que si lo conocen por el meme, lo conocen por su trabajo. Es decir, el conjunto de gente que lo conoce por el meme está contenido en el conjunto de gente que lo conoce por su trabajo. Así que lo conoce más gente por su trabajo que por el meme

#157 Y lo dice un experto en conjuntos

#157 Es su trabajo el que da origen al meme, y es el meme el que quiere que sea su trabajo el meme. O algo así...

#157 Maravilloso razonamiento

#4 Respondido en 11:06

#2
Nosotros!
Nosotros!

#2 La masoneria no es mas que remake y spin-off del judaismo, solo hay que ver el simbolismo y liturgia de ambos para darse cuenta.

Es tambien coincidente que en ambos se divide a las personas en dos grupos, los incidiados/judios y los "no iniciados"/Goyim. La division se basa en el caso de los masones en el poseer el "conocimiento" (lucifer, portador de la luz) y para los otros, judios, es poseer determinada linea sanguiena/matriarcal. Estas divisiones tambien se aplica a la mayoria de sectas o grupos elitistas.

Ambos son sistemas elitistas que dan la falsa sensacion de pertenecia a un grupo cuando en realidad estos sistemas piramidales su unico objetivo es usar a las bases para el beneficio de aquellos que estan en la cuspide. Los invidiuos que pertenecen a estos grupos se benefician del "networking" que estos grupos ofrecen pero la realidad es que a quien acaban sirviendo es a las cupulas consciente o inconscientemente, en la mayoria de los casos, esta servidumbre repercutira de manera negativa en futuras generaciones.

Hay que estar muy ciego para no darse cuenta que la banca internacional usurera sus raices son familias mayoritariamente de descendencia judia (sionista). Recordar que para un Judio no es pecado la usura si esta se aplica a los Goyim (no judios), si se aplica a un judio es pecado.

Con esto no digo que todos los judios o masones sean malvados, lo unico que estoy diciendo es que el sistema de creencias es usado para y por beneficio de unas elites, que en la mayoria de los casos, no tienen escrupulo alguno y se aprovechan del adepto. Es precisamente la falta de escrupulos la que los mantiene en el poder.

Lo resume bastante bien Albert Pike, mason de grado 33 y luciferino cuando menciona:
a lower-level Mason "is intentionally misled by false interpretations [of Masonic symbols]. It is not intended that he shall understand them [the symbols]; but it is intended that he shall imagine he understands them. Their true explication is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry."


Si tu controlas la creacion del dinero, como hace la banca, comprar medios de comunicacion y ¨comunicadores¨ es muy facil. Por ejemplo, en España, solo hay que analizar que bancos ha hado prestamos, pagado publicidad, han realizado ¨obras sociales¨ o financiado ampliaciones de capital en favor de que medios de comunicacion para darse cuenta quien los controla.

#48 Me quedo con lo primero, porque mis padres nunca pillaron por lo segundo (creo que había que declararlo en hacienda como rendimientos en especie jeje)

#48 #52 todavía queda algo de eso, Orange Bank por ejemplo está pagando un 1% por máximo 20.000 €. Y como banco funcionan de PM, no tiene nada que ver con la operadora móvil jeje, tienen hasta bizum, transferencias instantáneas gratis y permite recargar la cuenta con tarjeta.

Para hacerse la cuenta hay que ser cliente de Orange pero eso sólo en la etapa de registro, te haces una prepago mismo, la usas para registrarte, luego cambias el teléfono asociado y ya puedes guardar en el cajón la prepago.

#48 Yo me acuerdo de hace años cuando la Caja Cantabria sorteaba varios coches entre los que tuvieran una cuenta corriente, lo hacían en plan tanto dinero tienes tantos boletos te damos para el sorteo.

#90 vaya, no lo sabía, y soy vasco jajaj