#26 Claro que te respondo. Ya solo faltaba que vinieras a decirme lo que puedo o no puedo hacer.
No me molesta que tiren noticias con orientaciones distinta a la izquierda. Aquí te dejo la razón bastante bien argumentada: Menéame es un nido de rojos
#22 a ver, que sí que de izquierdas, pero si te metes en las perfiles de usuarios tipo delay hay algo muy raro, nadie tiene tanto tiempo a no ser que sea su trabajo, miles de publicaciones y cientos de noticias en portada en escaso tiempo, puedes encontrarte perfectamente 4 del mismo usuario en portada a perpetuidad... algo huele regular, digamos que es como lo que hace un fondo buitre acaparando vivienda, pues estos acaparan meneame.
JAJAJA, positivo por el girito 
un poco de humor inesperado siempre es bienvenido!
#4 estamos hasta las gónadas de tus miles de envíos de tuits sin puñetera información relevante. Deja de converitr esto en un grupito de Facebook para catetos.
#4 A ver, que un poco chorra sí es, el envío eh.
¿Pero esto es cierto?
Entre tanto bulo, no sabe uno qué creer.
#7 No tiene por qué ser falso. China no se baja los pantalones con EEUU, más bien al contrario, bien puestos que los lleva y el BRICS se expande.
https://vocesdelsur.prensa-latina.cu/rusia-y-china-rompen-con-el-dolar-y-avanzan-hacia-moneda-brics/
#11 No digo que sea falso, pero ahora con el uso de la IA y demás, surgen las dudas.
#11 El vídeo parece más falso que un euro de madera.
#7 Es un vídeo de propaganda chino, sin más. Que hayan enviado algo de ayuda es posible, igual que han hecho infinidad de otras naciones, incluidos los propios EEUU. Que esa ayuda que han enviado sea significativa en modo alguno en lo que a eficacia o cantidades respecta, eso ya es otra cosa.
#14 ¿Pero te parece bien?
#23 Si se confirma que es algo real, claro que me parecerá bien, como cuando envía ayuda cualquier otro país. Toda ayuda que puedan recibir en Palestina ahora mismo bienvenida sea.
Lo que ya me repele es el énfasis propagandístico que tiene el vídeo entero, desde la música de fondo a los planos dramáticos y las banderitas chinas que, casualmente, tenían los palestinos a mano para que les grabasen en vídeo. Es una actitud bastante repugnante en general, que a mi juicio deja claro que antes que ninguna otra cosa lo que les interesa es hacerse propaganda a sí mismos.
Y ya lo de que en el twitt lo planteen como un "China desafía a EEUU e Israel", cuando de ser real esto no es algo excepcional y estará acordadísimo de antemano entre las partes, pues qué quieres que te diga. Sensacionalismo de la peor clase.
#31 El vídeo no lo han producido para tu consumo. Es para ellos.
Será que no andamos cansaditos de ver banderitas de algún otro país hasta en las invasiones extraterrestres...
#14. Sí, "propaganda" con la que bebes en Gaza pueden permitirse biberones.
#42 Mira, a mi por norma general no me gusta que me tomen por imbécil, y este vídeo en general apesta a propaganda política por los cuatro costados. Como ya he dicho en otro mensaje, toda ayuda que puedan enviar a Gaza tanto los chinos como cualquier otro gobierno me parece perfecto. Bien sabemos todos que en Palestina lo necesitan.
Pero de ahí a que vaya a comprarles el discursito del "desafío chino" y todo el show de música dramática y reparto de banderitas que han montado sobre el terreno para chuparse a sí mismos la polla usando la necesidad de los palestinos, pues como que hay un gran trecho. Es algo grotesco que si lo hubiera hecho España nos parecería lo más insultante del universo y una fuente infinita de vergüenza ajena e internacional.
#47. Solo faltaría que esa ayuda humanitaria se la acabasen "apropiando" cualquieras otros afirmando falsamente "que fueron ellos" quienes la proporcionarion... Lo de las banderitas Chinas en los paquetes de ayuda humanitaria no es solo informativo, es también necesario; y sin duda motivo de orgullo por posicionarse nada menos que en el lado correcto de la historia.
(CC #42)
#52 Te apuesto lo que quieras a que tanto EEUU, Reino Unido, Jordania o Egipto han enviado más ayuda internacional a Gaza que los chinos. Y solo por nombrar unos pocos, que desde la UE en general se ha enviado ayuda por un tubo. Los británicos, por poner un ejemplo, han entregado ya más de 100 toneladas de ayuda humanitaria solo en envíos desde avión.
https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/uk-forces-airdrop-100-tonnes-aid-gaza-civilians
Y de entre todas las naciones que han enviado esta clase de ayuda hasta ahora, esta es la primera vez que veo un vídeo de autobombo como este y un reparto de banderitas para montar el show. Y no será porque esas naciones no tengan costumbre de tener la cabeza dentro de su propio culo a base de chovinismo barato.
Así que sí, me reitero en que este vídeo tiene una pátina repugnante de propaganda política, y que me permito cuestionar muy mucho que la contribución de los chinos a paliar la hambruna en Gaza sea merecedora de semejante artículo sobreactuado.
#66. Toda esa "ayuda humanitaria occidental" bien intercalada entre un mantenido reenvio de armamento. Hipocresía en estado puro. Sigue apostando.
#70 Si quieres criticar el envío de armamento a Israel desde algunas de esas naciones me parece legítimo. Y necesario también. Pero eso ya es otro asunto completamente al margen de lo que hablaba de la distribución de ayuda humanitaria. Y la realidad es que la contribución de China en ese sentido palidece en comparación a la de los países occidentales, y también con la de otros mucho más humildes y con menores medios.
Tu problema es que esa hipocresía la ves fácilmente, pero el que se utilice el drama de los palestinos como telón de fondo para crear un vídeo de propaganda se ve que ya no te parece algo hipócrita.
Y realmente es tan grotesco como si McDonalds se pusiera a realizar envíos de hamburguesas en Gaza y de paso les enviaran banderitas con su logo o la cara de Ronald McDonald para luego hacer un spot publicitario con la melodía de la empresa de fondo.
#47 ¿Pero tú crees que algún país envía ayuda humanitaria a otro sin publicidad?
#14 Sí, humm, la musiquita épica canta bastante...
#7 #14 #16 Intercalan aviones americanos con chinos (no es extraño que se reparta ayuda humanitaria china con Globemasters), imágenes de Gaza y Siria, entrega de alimentos en Líbano e Indonesia (tsunami de 2018)...
Un vídeo propagandístico chino sobre sus intervenciones humanitarias vendido como "ayuda a Gaza". Con dos cojones. Y aquí la peña tragando.
#7 También se dijo que USA iba a repartir ayuda a Gaza, pero es todo mentira según esta noticia y los meneantes bien informados.
#102 Lo que sí ha repartido USA en Gaza han sido bombas y misiles. Hay que ser hipócrita y carecer totalmente de moral para regar de bombas a cientos de miles de civiles provocando la destrucción total de su sociedad, servicios sanitarios y agencias internacionales de socorro incluidas, y luego presentarse allí con unos bocadillos de mortadela y unas cocacolas como el mesías de la ayuda. La derecha occidental carece de todo tipo de Humanidad.
#150 No me consta que USA haya bombardeado Gaza.
Y si Israel sigue con su "operación especial" será porque el 7 de Octubre pasó algo. Pero no importa porque Hamás está ganando y los gazatíes estarán orgullosos de lo conseguido.
Lo que hay que leer...
#9 la música, que está muy bien metida
#23 Si se confirma que es algo real, claro que me parecerá bien, como cuando envía ayuda cualquier otro país. Toda ayuda que puedan recibir en Palestina ahora mismo bienvenida sea.
Lo que ya me repele es el énfasis propagandístico que tiene el vídeo entero, desde la música de fondo a los planos dramáticos y las banderitas chinas que, casualmente, tenían los palestinos a mano para que les grabasen en vídeo. Es una actitud bastante repugnante en general, que a mi juicio deja claro que antes que ninguna otra cosa lo que les interesa es hacerse propaganda a sí mismos.
Y ya lo de que en el twitt lo planteen como un "China desafía a EEUU e Israel", cuando de ser real esto no es algo excepcional y estará acordadísimo de antemano entre las partes, pues qué quieres que te diga. Sensacionalismo de la peor clase.
#31 El vídeo no lo han producido para tu consumo. Es para ellos.
Será que no andamos cansaditos de ver banderitas de algún otro país hasta en las invasiones extraterrestres...
#7 Es un vídeo de propaganda chino, sin más. Que hayan enviado algo de ayuda es posible, igual que han hecho infinidad de otras naciones, incluidos los propios EEUU. Que esa ayuda que han enviado sea significativa en modo alguno en lo que a eficacia o cantidades respecta, eso ya es otra cosa.
#14 ¿Pero te parece bien?
#23 Si se confirma que es algo real, claro que me parecerá bien, como cuando envía ayuda cualquier otro país. Toda ayuda que puedan recibir en Palestina ahora mismo bienvenida sea.
Lo que ya me repele es el énfasis propagandístico que tiene el vídeo entero, desde la música de fondo a los planos dramáticos y las banderitas chinas que, casualmente, tenían los palestinos a mano para que les grabasen en vídeo. Es una actitud bastante repugnante en general, que a mi juicio deja claro que antes que ninguna otra cosa lo que les interesa es hacerse propaganda a sí mismos.
Y ya lo de que en el twitt lo planteen como un "China desafía a EEUU e Israel", cuando de ser real esto no es algo excepcional y estará acordadísimo de antemano entre las partes, pues qué quieres que te diga. Sensacionalismo de la peor clase.
#31 El vídeo no lo han producido para tu consumo. Es para ellos.
Será que no andamos cansaditos de ver banderitas de algún otro país hasta en las invasiones extraterrestres...
#14. Sí, "propaganda" con la que bebes en Gaza pueden permitirse biberones.
#42 Mira, a mi por norma general no me gusta que me tomen por imbécil, y este vídeo en general apesta a propaganda política por los cuatro costados. Como ya he dicho en otro mensaje, toda ayuda que puedan enviar a Gaza tanto los chinos como cualquier otro gobierno me parece perfecto. Bien sabemos todos que en Palestina lo necesitan.
Pero de ahí a que vaya a comprarles el discursito del "desafío chino" y todo el show de música dramática y reparto de banderitas que han montado sobre el terreno para chuparse a sí mismos la polla usando la necesidad de los palestinos, pues como que hay un gran trecho. Es algo grotesco que si lo hubiera hecho España nos parecería lo más insultante del universo y una fuente infinita de vergüenza ajena e internacional.
#47. Solo faltaría que esa ayuda humanitaria se la acabasen "apropiando" cualquieras otros afirmando falsamente "que fueron ellos" quienes la proporcionarion... Lo de las banderitas Chinas en los paquetes de ayuda humanitaria no es solo informativo, es también necesario; y sin duda motivo de orgullo por posicionarse nada menos que en el lado correcto de la historia.
(CC #42)
#52 Te apuesto lo que quieras a que tanto EEUU, Reino Unido, Jordania o Egipto han enviado más ayuda internacional a Gaza que los chinos. Y solo por nombrar unos pocos, que desde la UE en general se ha enviado ayuda por un tubo. Los británicos, por poner un ejemplo, han entregado ya más de 100 toneladas de ayuda humanitaria solo en envíos desde avión.
https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/uk-forces-airdrop-100-tonnes-aid-gaza-civilians
Y de entre todas las naciones que han enviado esta clase de ayuda hasta ahora, esta es la primera vez que veo un vídeo de autobombo como este y un reparto de banderitas para montar el show. Y no será porque esas naciones no tengan costumbre de tener la cabeza dentro de su propio culo a base de chovinismo barato.
Así que sí, me reitero en que este vídeo tiene una pátina repugnante de propaganda política, y que me permito cuestionar muy mucho que la contribución de los chinos a paliar la hambruna en Gaza sea merecedora de semejante artículo sobreactuado.
#66. Toda esa "ayuda humanitaria occidental" bien intercalada entre un mantenido reenvio de armamento. Hipocresía en estado puro. Sigue apostando.
#70 Si quieres criticar el envío de armamento a Israel desde algunas de esas naciones me parece legítimo. Y necesario también. Pero eso ya es otro asunto completamente al margen de lo que hablaba de la distribución de ayuda humanitaria. Y la realidad es que la contribución de China en ese sentido palidece en comparación a la de los países occidentales, y también con la de otros mucho más humildes y con menores medios.
Tu problema es que esa hipocresía la ves fácilmente, pero el que se utilice el drama de los palestinos como telón de fondo para crear un vídeo de propaganda se ve que ya no te parece algo hipócrita.
Y realmente es tan grotesco como si McDonalds se pusiera a realizar envíos de hamburguesas en Gaza y de paso les enviaran banderitas con su logo o la cara de Ronald McDonald para luego hacer un spot publicitario con la melodía de la empresa de fondo.
#84. Grotesco es permitir que en Gaza la gente, bebes incluidos, mueran de hambre.
#84 No creo que se atrevieran a jugar con la inocencia de los niños haciéndoles llevar una marca comercial, que falta de humanidad realmente es tan grotesco como... un momento pero WTF?!!! Barcelona Cabalgata de los Reyes Magos de Orie…SAMSUNG
#47 ¿Pero tú crees que algún país envía ayuda humanitaria a otro sin publicidad?
#14 Sí, humm, la musiquita épica canta bastante...
#7 #14 #16 Intercalan aviones americanos con chinos (no es extraño que se reparta ayuda humanitaria china con Globemasters), imágenes de Gaza y Siria, entrega de alimentos en Líbano e Indonesia (tsunami de 2018)...
Un vídeo propagandístico chino sobre sus intervenciones humanitarias vendido como "ayuda a Gaza". Con dos cojones. Y aquí la peña tragando.
#11 El vídeo parece más falso que un euro de madera.
#25 joer, hay que establecer un premio al calzador del año.
#25 hostias, estáis fatal
#12 Y el frente sur (Africa, Sicilia, Península italiana, Grecia), supongo que tampoco importa.... solo los rusos importan.
#18 Bueno, los alemanes tuvieron en el frente del Este más de 4 millones de bajas, Las bajas en el frente occidental y África no llegaron a los 2 millones. Tú mismo
#36 no, te hablo de los otros frentes que sí estaban activos, el de Italia, el de África y el del pacífico, aparte del Atlántico y la ayuda ANGLO a la URSS de más de 4000 tanques Sherman, aviones, 140000¿? Camiones, maquinaria para construir tanques y otras cosas, equipos... 
Pero la cagalera es que no entraron por Normandía (que fue el mayor desembarco de la historia CON DIFERENCIA), Italia no valía, África no valía, el Pacífico no valía, el Atlántico no valía, la ayuda ANGLO no valía... (Ahora, entonces se apreciaba)
Por supuesto es porque cuando los NAZIS se revolvieron y dejaron de ser buenos, entonces de repente ya urgía entrar al SEGUNDO frente a saco, da igual los otros 5 que habian, la ayuda, da igual todo, pero ahora, entonces había apretura, pero era lo que había y hasta el mismísimo p. Stalin y KRUCHEF lo reconocían, pero ahora os la pilláis con papel de fumar por la gran madre Rusia IMPERIALISTA del Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA o porque os sale los h. ... 
#33 entonces no niegues KRUCHEF y Stalinico que hasta ellos lo reconocen, ya no te digo el resto, no borres la historia, que no empezó la ww2 en 1941...
#28 sólo 2 millones, eso no es na...
#43 también es verdad
#43 solo digo que lo que pone en tu texto no es lo que estás defendiendo
#51 las primeras frases son repeticiones IRÓNICAS( lo pillas?: >> ) de lo que están diciendo éstos días quienes no respetan, MENOSPRECIANDO-NINGUNEANDO lo que pasó en el desembarco de Normandía, que fué un esfuerzo brutal de quienes lucharon y AYUDARON a la URSS para derrotar TODOS JUNTOS a los NAZIS alemanes...
(Aparte de los 5-6? Frentes más... )
PARA MÍ quienes hacen eso faltan al respeto a los que lo hicieron, empezando por los muertos de la URSS, compañeros de los que se menosprecian AHORA, CUANDO NI EL P. STALIN LO HIZO ENTONCES...
#56 A ver, chico, que ya sabemos que usa mandó muchísimo armamento a la URSS y que combatió al eje en otros frentes, pero el tema de Normandía fue porque si rusia invade toda Alemania se hubiese quedado mucha más parte del pastel, y nada de lo que estás diciendo contradice eso ¿Lo entiendes? Por lo mismo que los yankees tiraron las bombas atómicas por no repartir Japón con los soviéticos, cruzaron en canal de la mancha para poder negociar en condiciones para repartirse Alemania con los soviéticos, nadie dice que la URSS ganase sola la guerra, pero en ese momento el desembarco de Normandía no era necesario, los nazis ya habían perdido la guerra
#57 no era necesario???
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Entonces porqué lo pedía Stalin y los demás lo hicieron???
Porque era tonto y los demás también, y tú desde tu cúspide lo ves más claro que él y todos los demás???
(La expresión de "UK es un portaaviones enorme no te suena???)
(Lo de que UK esté a tiro de piedra de Normandía ya tal, mejor rodear decenas de miles de kilómetros hasta Italia... 
)
(Aparte los otros frentes, Italia, ...)
#57 por cierto:
nadie dice que la URSS ganase sola la guerra
Sí, si lo dicen, Y A LA VEZ que dicen que Normandía no fué nada o como tú porque patatas...
A pesar de que hicieron otros intentos similares en otros sitios(no tan grandes) y no se pudo, eso no sé cuenta, faltando a la memoria de quienes lo hicieron...
Y lo de que se estaba peleando en Italia y crear el ejército fantasma de Paton chapó... Calais
https://www.infobae.com/wapo/2024/03/21/la-increible-historia-del-ejercito-fantasma-que-engano-a-hitler-y-que-finalmente-sera-condecorada/
#43 sólo 2 millones, eso no es na...
Menos de 2 millones. Una tercera parte de lo que perdieron en el Este.
#60 Menos de 2 millones
oh!!! Entonces solo la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL puede acordarse de la victoria, porque los demás no llegaron a 6 millones...
Sólo de Rusos??? O también cuentan los bielorrusos, ucranianos, etc???
Los 4000 tanques Sherman, los camiones Ford, los aviones, la maquinaria para fabricar t34, la equipación no vale nada, menos para que no fueran más de 6 millones, ni aunque tenlo diga el propio Stalin y KRUCHEF:
#68 Por mucho que repitas smiles y argumentos no vas a hacer mejor tus intervenciones.
Ni siquiera he mencionado a la URSS (y ya no digo a Rusia ni a Putin) en mis comentarios.
#85 uno tiene que detectar antes las batallas que no puede ganar. Discutir con un tipo que te llama putinista por defender el papel de la URSS en la IIGM es una terrible pérdida de tiempo.
#68 tío… te noto tenso un viernes a estas horas… para relajarte, ya que hablamos de rusos, te recomiendo la técnica de Vladimir: una paja y a dormir.
#43 Todos los frentes fueron importantes pero desde luego si los soviéticos no ponen toda la carne en el asador no estaríamos ahora como estamos, y siempre se ha intentado ningunear a la urss, luego ya si queréis podemos hablar como abandonar a la II República, tanto durante la conquista de franco como después de la guerra o como francia fue una mierda ante los nazis, como los americanos entraron por interes o lo que sufrieron los británicos pero la mayoria de películas es como si los americanos lo lograrán y el resto apenas si ayudo por eso la peste a los americanos
#84 Si los soviéticos no se hubieran repartido Europa en secreto con Hitler e invadido Polonia, Finlandia, Rumanía, estonia, Letonia, Bulgaria y Lituania y tener un pacto de no agresión con Hitler hasta que este decidio romperlo no estaríamos ahora como estamos.
#28 te sobra un 0 en las bajas alemanas en el frente occidental https://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II
#49 Bueno, he dicho frente occidental por no decir "todos los demás frentes"
#98 te sigue sobrando un 0
#101 Creo que confundes bajas por muertos
#28 digamos que te compro tu argumentario, 4 millones vs 2 millones... y digamos, solo digamos que esos cuatro millones a lo mejor hubieran sido menos, de haber tenido esos 2 millones "no distraidos" de esos frente (que era la principal razón de los mismos). Es decir, debilitas un frente porque tienes que dedicar recursos a otros. ¿Eso te entra en la cabeza o vamos a los ejemplos de las cestas y las manzanas de barrio sésamo?
Por no decir, que la parte del teatro del pacífico bien que fue un paseo militar para los rusos. Y por supuesto, actuaciones en la zona del índico tampoco tuvieron parte en el tema.
Pero tranquilo, yo te compro tu argumentario de que Rusia, ella sola, hubiera ganado la guerra....
#113 Pero tranquilo, yo te compro tu argumentario de que Rusia, ella sola, hubiera ganado la guerra....
Nadie hubiera "ganado solo" la guerra. Por eso fue una guerra mundial.
Vuelvo a decir lo mismo que le he dicho a otro usuario: en ningún momento he mencionado a Rusia.
Simplemente pongo de relieve la realidad. En el frente del Este, se decidió la GM2
Negar ese hecho me parece tan pueril como relacionar a Putin con dicha guerra (para bien o para mal).
#2 Que Stalin exigiera que abrieran un frente en Francia no tuvo nada que ver.
#12 Y el frente sur (Africa, Sicilia, Península italiana, Grecia), supongo que tampoco importa.... solo los rusos importan.
#18 Bueno, los alemanes tuvieron en el frente del Este más de 4 millones de bajas, Las bajas en el frente occidental y África no llegaron a los 2 millones. Tú mismo
#36 no, te hablo de los otros frentes que sí estaban activos, el de Italia, el de África y el del pacífico, aparte del Atlántico y la ayuda ANGLO a la URSS de más de 4000 tanques Sherman, aviones, 140000¿? Camiones, maquinaria para construir tanques y otras cosas, equipos...
Pero la cagalera es que no entraron por Normandía (que fue el mayor desembarco de la historia CON DIFERENCIA), Italia no valía, África no valía, el Pacífico no valía, el Atlántico no valía, la ayuda ANGLO no valía... (Ahora, entonces se apreciaba)
Por supuesto es porque cuando los NAZIS se revolvieron y dejaron de ser buenos, entonces de repente ya urgía entrar al SEGUNDO frente a saco, da igual los otros 5 que habian, la ayuda, da igual todo, pero ahora, entonces había apretura, pero era lo que había y hasta el mismísimo p. Stalin y KRUCHEF lo reconocían, pero ahora os la pilláis con papel de fumar por la gran madre Rusia IMPERIALISTA del Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA o porque os sale los h. ...
#33 entonces no niegues KRUCHEF y Stalinico que hasta ellos lo reconocen, ya no te digo el resto, no borres la historia, que no empezó la ww2 en 1941...
#28 sólo 2 millones, eso no es na...
#43 también es verdad
#43 solo digo que lo que pone en tu texto no es lo que estás defendiendo
#51 las primeras frases son repeticiones IRÓNICAS( lo pillas?: >> ) de lo que están diciendo éstos días quienes no respetan, MENOSPRECIANDO-NINGUNEANDO lo que pasó en el desembarco de Normandía, que fué un esfuerzo brutal de quienes lucharon y AYUDARON a la URSS para derrotar TODOS JUNTOS a los NAZIS alemanes...
(Aparte de los 5-6? Frentes más... )
PARA MÍ quienes hacen eso faltan al respeto a los que lo hicieron, empezando por los muertos de la URSS, compañeros de los que se menosprecian AHORA, CUANDO NI EL P. STALIN LO HIZO ENTONCES...
#43 sólo 2 millones, eso no es na...
Menos de 2 millones. Una tercera parte de lo que perdieron en el Este.
#60 Menos de 2 millones
oh!!! Entonces solo la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL puede acordarse de la victoria, porque los demás no llegaron a 6 millones...
Sólo de Rusos??? O también cuentan los bielorrusos, ucranianos, etc???
Los 4000 tanques Sherman, los camiones Ford, los aviones, la maquinaria para fabricar t34, la equipación no vale nada, menos para que no fueran más de 6 millones, ni aunque tenlo diga el propio Stalin y KRUCHEF:
#43 Todos los frentes fueron importantes pero desde luego si los soviéticos no ponen toda la carne en el asador no estaríamos ahora como estamos, y siempre se ha intentado ningunear a la urss, luego ya si queréis podemos hablar como abandonar a la II República, tanto durante la conquista de franco como después de la guerra o como francia fue una mierda ante los nazis, como los americanos entraron por interes o lo que sufrieron los británicos pero la mayoria de películas es como si los americanos lo lograrán y el resto apenas si ayudo por eso la peste a los americanos
#84 Si los soviéticos no se hubieran repartido Europa en secreto con Hitler e invadido Polonia, Finlandia, Rumanía, estonia, Letonia, Bulgaria y Lituania y tener un pacto de no agresión con Hitler hasta que este decidio romperlo no estaríamos ahora como estamos.
#28 te sobra un 0 en las bajas alemanas en el frente occidental https://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II
#49 Bueno, he dicho frente occidental por no decir "todos los demás frentes"
#98 te sigue sobrando un 0
#28 digamos que te compro tu argumentario, 4 millones vs 2 millones... y digamos, solo digamos que esos cuatro millones a lo mejor hubieran sido menos, de haber tenido esos 2 millones "no distraidos" de esos frente (que era la principal razón de los mismos). Es decir, debilitas un frente porque tienes que dedicar recursos a otros. ¿Eso te entra en la cabeza o vamos a los ejemplos de las cestas y las manzanas de barrio sésamo?
Por no decir, que la parte del teatro del pacífico bien que fue un paseo militar para los rusos. Y por supuesto, actuaciones en la zona del índico tampoco tuvieron parte en el tema.
Pero tranquilo, yo te compro tu argumentario de que Rusia, ella sola, hubiera ganado la guerra....
#113 Pero tranquilo, yo te compro tu argumentario de que Rusia, ella sola, hubiera ganado la guerra....
Nadie hubiera "ganado solo" la guerra. Por eso fue una guerra mundial.
Vuelvo a decir lo mismo que le he dicho a otro usuario: en ningún momento he mencionado a Rusia.
Simplemente pongo de relieve la realidad. En el frente del Este, se decidió la GM2
Negar ese hecho me parece tan pueril como relacionar a Putin con dicha guerra (para bien o para mal).
#5 #8 #11 #12 Claaaaaaro...
Fué un paseo...
Los frentes del Pacífico e Italia eran caca...
Y LOS DE LA URSS LO HICIERON SÓLOS TODO...
OS LO EXPLICA UN TAL STALIN Y KRUCHEF o algo así:
"Stalin reconoció que sin esa ayuda «habríamos perdido la guerra»
Esa pregunta la contestó el propio Stalin: "Quiero decirles lo que, desde el punto de vista ruso, el presidente y los Estados Unidos han hecho por la victoria en esta guerra. Lo más importante en esta guerra son las máquinas... Estados Unidos es un país de máquinas. Sin las máquinas que recibimos a través de Lend-Lease, habríamos perdido la guerra", dijo el dictador soviético en la conferencia de Teherán de noviembre de 1943 ante el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente estadounidense Franklin Roosevelt, refiriéndose a la Ley de Préstamo y Arriendo aprobada por EEUU para enviar esa ayuda.
En sus memorias, el también dictador soviético Nikita Khrushchev afirmó: "quiero hablar de las palabras de Stalin, que repitió varias veces cuando teníamos "conversaciones libres" entre nosotros. Dijo directamente que si Estados Unidos no nos hubiera ayudado, no habríamos ganado esta guerra: frente a frente con la Alemania nazi, no habríamos resistido sus embestidas y habríamos perdido la guerra. Nadie tocó oficialmente este tema aquí, y creo que Stalin no dejó rastros escritos de su opinión en ninguna parte, pero declaro aquí que notó esta circunstancia varias veces en conversaciones conmigo"."
(MIERDA de campaña de MENOSPRECIO, de BORRAR LA HISTORIA)
https://www.outono.net/elentir/2022/08/19/las-cifras-de-la-ayuda-americana-y-britanica-que-evito-la-derrota-de-la-urss-en-la-sgm/
#27 va a ser que no.
#50 te cito porque la premura era:
Había que entrar a Europa y el frente de Italia no era suficiente para derrotar Alemania, y lo hacían todos juntos, compartiendo material, y hombres, los anglos y los URSS, TODOS PORQUE ASÍ LO DECIDIERON JUNTOS...
Y no se hizo antes porque no se podía, había 5-6 frentes más, sin más, porque no era posible y aún así lo hicieron, no fue una conspiración judeo masónica...
Por mucha mierda que os comáis ahora no podéis negar al propio Stalin, la propia historia, de los que apoyaron hombro con hombro...
#25 Tal y como yo entiendo lo que pones los rusos admiten (y es que es obvio) que no hubiesen ganado la guerra sin el material y armamento enviado por usa, pero ahí no veo que ponga nada sobre el frente abierto en el desembarco de Normandía
#25 Así que los soviéticos/rusos reconocen lo que hicieron EEUU y aliados pero éstos niegan lo que hizo la URSS, cómo Biden esta semana que se declara el vencedor contra los nazis.
#62 pero éstos niegan lo que hizo la URSS
perdón???
No fueron vencedores los EEUU también???
O lo que esperas es que diga que no ganaron???
No se lo merecen???
No murieron estadunidenses en Europa??
Y en el Atlántico???
Y en el pacífico???
Acaso Biden ha dicho que la URSS no venció???
O es exclusivamente de la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL la victoria???
STALIN era un traidor mentiroso????
#25 Todo no, pero por ejemplo repartirse Polonia con Hitler sí que lo hizo la URSS. Que no se olvide.
#76 Creo que esa imagen nunca existió. Es un montaje.
#25 toda tu perorata no quita validez a lo que dije, EE UU no lo hizo solo
#102 No estaba respondiendo a ese punto.
#4 el problema no es la tenencia del arma, si no la hubiera tenido, habría usado cualquier otra cosa.
Siendo un civil te puedes sacar una licencia de caza o una de tiro deportivo que te permite disparar un fusil o pistola de calibre .22, en casos concretos podrías solicitar licencia de arma corta.
Y cómo es que firman éso...sabiendo que es ilegal.
#1 Para que después un juez (no untado por el fondo) las declare nulas.
#3 Y si denuncias nada más firmar, a lo mejor en el tercer año ya tienes la sentencia.
#3 Jugarsela a la ruleta justicirusa... Suerte con eso.... si no eres del pp que siempre le toca García Castellón
#1 Por lo mismo que tú puedes aceptar un trabajo, sabiendo que te han ofrecido menos vacaciones de las legales, y luego reclamar las condiciones que veas necesarias.
#1 quizá porqué la vida a veces no es tan simple como algunos piensan....
#1 ¿Alguna vez te has quejado al firmar un contrato por alguna claúsula? Yo sí, y lo que hicieron fue decirme que lentejas, o lo firmas o lo dejas.
Luego descubrí que con las claúsulas abusivas puedes hacer papel de WC. Firmo sin problemas y luego las ignoro.
#9 creo que el juicio es sobre este video https://www.elcomercio.es/sociedad/201504/11/video-sexual-luarca-otras-20150410121407.html
#16 #14 #15 pero como ya se ha dicho, no queda nada claro
#23 Es que no es humor, no era un chiste. Era un comentario soez a un puto nazi homofobo y racista.
#38 Llámalo como quieras. Pero si justificamos responder a hostias a las palabras estamos entronizando la violencia como parte de la sociedad.
#40 Es un puto nazi, no piensa en otra cosa que en la violencia. No voy a justificarle nunca.
#58 #84 Sobre los que dicen que si era humor o no. Actualizarlos: esto es un programa de humor en el que actúan los que sean probablemente los dos humoristas mejor pagados de España:
Este es el nivel hoy día. Atrás quedó la época de Angel Garó.
En este contexto, en mi opinión, por supuesto que Caravaca estaba haciendo su trabajo y resulta que hoy día lo llaman humor o lo que sea. Y usa Twitter para lo que lo usa muchísima gente. Para promocionarse. Igual que Pugilato lo usa para promocionar su postura: esto pone en su perfil de Twitter: "Activista NS perseguido y censurado". Donde "NS" quiere decir "NazionalSocialista".
Ni siquiera descartes que estaba todo preparado y que los dos hayan salido ganando con esto. Ojito con creerse todo lo que hay en Twitter.
Y a los que justifican la agresión preguntarles si querrían un cambio en la ley para que fueran autorizadas como respuesta a si dicen barbaridades más graves que esta sobre vuestros bebés.
CC #94 #38 #40
#117 Una cosa es actuar y la otra responder a alguien en twitter de forma personal. El que va a un espectáculo va a ver justamente eso, un espectáculo.
Decirle a alguien que puede que tu hijo del día de mañana de harte de comer pollas de negros obreros no me parece una performance.
Flaco favor se hace a la profesión si estos exabruptos se justifican en base a "es humor, es un chiste, soy humorista".
E insisto, no estoy justificando a un nazi (coño, que soy homosexual), pero que no me vendan que eso ha sido un chiste.
Si se quiere un debate serio y racional lo primero que hay que hacer es tratar las cosas por lo que son.
Si en vez de un nazi hubiese sido una persona random nos estaríamos todos poniendo las manos en la cabeza. Ni quiero nazis ni quiero gente se que crea impune para humillar 24/7.
#119 Ahí estamos: ¡que Twitter no es la realidad!
Es pura imagen, ficción, adicción, intoxicación,...
Es como ver la tele en los 90: la gente lo usa para pasar el rato, como ocio... lo único que cambia es que este medio es interactivo.
Se enriquece el jefe (Elon Musk en este caso) igual que los trabajadores de la tele, no los que lo usan.
Pugilato quiere hacer ver que es la realidad pero es tan poco probable que interactúes en el mundo físico con alguien de Twitter como que te llamen de la tele para regalarte un jamón.
#125 Ese mensaje es una persona física respondiendo a otra persona. Que sea twitter, whastapp o menéame me da igual.
Igual que "el humor" no debería ser justificación para la humillación, que "se ha hecho en twitter" tampoco.
El acoso en las redes por desgracia hoy en día es algo muy serio y no deja de ser serio por hacerse en redes sociales.
#130 Es un personaje respondiendo a otro deltante de su público. No es una conversación privada de Whatsapp.
Si no estamos de acuerdo con esto, apaga y vámonos.
Igual que tu "mariKarmo" es un personaje, también has hecho muchas bromas de carácter sexual en Menéame.
Jaime Caravaca tiene casi 13mil seguidores que lo siguen porque quieren reirse con las burradas que escribe. Son su público y el tipo hace su trabajo. Que te parecerá una mierda, ok, pues no hace falta que lo leas.
Lo mismito Pugilato subiendo esas poses y esas fotos con parafernalia nazi para sus 44mil seguidores.
Si no vemos la diferencia entre dos compañeros del cole con 20 seguidores haciéndose bullying y esto... para ti la perra gorda.
#143 un cómico es "personaje" las 24h? Entiendo entonces que los actores también tienen impunidad para ir haciendo según qué cosas por la vida, no?
#119 Si hubiera sino un random no nazi, no le habrian dicho nada por ser homofobo y racista, en primer lugar.
Es muy pesado el tema este, porque el decir que el Jaime Caravaca no estaba haciendo humor, si no que va haciendo ofensas gratuitas sin mas, no es ni justificar al nazi ni ir con el. Que el menda sea un puto nazi odioso no quiere decir que no podamos señalar que el cómico hizo alguna cosa mal.
El nazi es un personaje violento y execrable, y por supuesto no esta justificado que fuera a darle de leches. Algún día alguien le pegara alguna paliza a el (probablemente alguna leche ya se haya llevado), porque el va haciendo lo mismo, poniendo Twetts riéndose de muertes de personas que odia.
Y el cómico, es un menda que para ganar visibilidad va por Twitter intentando ofender a todo lo que pilla, hasta que por desgracia ha topado con un chalado que le ha buscado y le ha pegado.
#22 ¿Gratuita? Los cojones. Por muy estupido que fuera el comentario, de gratuito no tenia nada.
#22 Comentar lo que ha hecho el cómico es mirar el dedo que apunta a la luna.
Lo importante es la luna, no el dedo.
#210 Estoy del no argumento del dedo y la luna, hasta las narices. Os creéis que diciendo frases hechas tenéis la razón.
Spoiler: NO.
#223 Igual te lo dicen mucho porque te dedicas todo el rato a mirar el dedo.
Mi padre se ha quedado en el coche hoy mientras lo lavaba y he aprovechado para hacerle una intro Almodovariana
x.comMi padre se ha quedado en el coche hoy mientras lo lavaba y he aprovechado para hacerle una intro Almodovariana.
El dramático relato de la víctima de la grabación sexual de San Timoteo: "Es lo peor que me ha pasado, me va a perseguir toda la vida"
lne.esLa víctima relató la debacle que supuso la distribución de un vídeo sexual suyo sin su consentimiento: acabó en conocidas páginas pornográficas y corrió como la pólvora por el WhatsApp de Navia. La joven tuvo que marcharse a vivir a Madrid ante el acoso insoportable: la gente le hacía fotos y la señalaba con el dedo. El juicio se suspenderá si no acude el joven protagonista del vídeo, que vive en Alemania, y si no viene será multado
Puede alguien explicarme si es illegal grabar a alguien en la calle cuando estan manteniendo relaciones sexuales en público? O es solo el difundirlo? Al principio creía que las victimas eran menores, pero no parece así
#8 Puedes grabar en una zona pública con un móvil, pero no puedes publicar esos vídeos donde te de la gana, y el problema de los chats "privados" es que llega un momento que se considera una comunicación pública, la gente tiene la mala costumbre de reenviar lo que no debe.
#9 creo que el juicio es sobre este video https://www.elcomercio.es/sociedad/201504/11/video-sexual-luarca-otras-20150410121407.html
#16 #14 #15 pero como ya se ha dicho, no queda nada claro
#10 pues no. Ejemplo la diferencia entre las grabaciones hechas a una supermodelo en mallorca, follando contra el cristal de su casa dentro de su casa por tanto no pudieron publicar las imágenes gracias a un juez y las grabaciones de una famosa follando dentro de su coche en la vía pública que se pudieron publicar a pesar de ir a juicio.
#12 Que si. Si se es un personaje publico hay otras normas que influyen, pero para este caso con llegar hasta este le sobra:
El artículo 197 del Código Penal español establece que es ilegal captar, utilizar o difundir imágenes o grabaciones de carácter íntimo sin el consentimiento de la persona afectada. Esto puede incluir grabaciones realizadas en lugares públicos si el contenido es de carácter íntimo o sexual.
#12 si no enlazas los vídeos no te creemos...
#8 Mi recomendación personal es que no te metas en lios y no grabes nada sin una buena razón, a partir de ahí, puedes grabar en general en sitios públicos pero no puedes publicar libremente lo que grabes sobre todo si salen otras personas. Y menos que sepas de leyes o estés dispuesto a lucharlo en un juicio, no lo hagas.
Hay situaciones absurdas como las que menciona #12. Yo recuerdo un juicio por alguien que instaló una cámara oculta durante una fiesta/botellón y pilló a todas las que iban a mear a esa esquina. En cierta forma correcto, el juez consideró que no tenían expectativas de privacidad y que además no se les reconocía en el video. No recuerdo si se le condena por otros cargos, pero al menos por publicar videos intimos NO.
Además, ten en cuenta que si pretendes denunciar, seguramente sea mejor tener un video.
#8 es que fue en la calle? hablan del video como si fuera un video archiconocido, antes de entrar en la noticia, pensaba que seria algún video con algun contenido raro de narices, y famoso, pero que tiene de especial para que la gente la señale?
#18 pero pone grabación sexual se san Timoteo, como si lo tendríamos que saber, ya me pica la curiosidad de porque tengo que saberlo, cómo estas cosas ni las miro, pensaba porque el vídeo sería fuerte y delictivo. No se, algo por lo que se ténga que poner lo de san Timoteo, porque marcas otra vez a la víctima
#14 eso he entendido de "No sé quién lo grabo, pero yo no di mi consentimiento. No estábamos donde se celebraba la fiesta"
Pedimos árboles y sombra para refugiarnos del calor en Madrid
x.comPedimos árboles y sombra para refugiarnos del calor en Madrid y el PP contesta de este modo.
#3 paren las rotativas que aquí en menéame ya han resuelto el caso
#10 La cantidad de subnormales que hay en esta web no deja de sorprenderme
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
#_17 Mltfrtk
#10 Hombres fanáticos se unen para defender el honor del argentino libertario votante del nazi subnormal, que acuchilla niños que viven en la calle en nombre de la libertad, carajo.
Pero ¿de dónde saca esta persona la idea falsa de que nadie aquí está defendiendo el "honor" del repugnante acuchillador de niños? ¿de dónde saca este individuo su afirmación de que el acuchillador de niños es votante de Milei? ¿por qué llama "hombres fanáticos" al resto de usuarios normales que no aprovechan el lamentable acuchillamiento para hacer propaganda política antiMilei??
Que está mierda llegue a portada gracias al bot dice mucho de la degradación de este sitio