#1 Al puto nazi lo que le hizo rabiar no fue que alguien escribiera un comentario "soez" sobre su hijo. Lo que le hizo rabiar fue que alguien insinuara que su hijo de mayor podría ser maricón y antiracista. Si en vez de eso, le hubieran escrito: -"eh, tu hijo tiene dos buenos cojones arios, de mayor se las follará a todas como su padre"-, el puto nazi habría quedado encantado.
Asco de nazis, y asco de niños rata que defienden y justifican esa agresión.
#26 me hace gracia tu comentario porque luego te metes en la noticia del asesinato del hermano de Begoña villacís y hay gente justificando el asesinato por la ideología a la que pertenecía este.
Y es que seamos serios y honrados, en este país no estamos en contra de la violencia... estamos en contra de que la ejerzan contra nosotros y contra los nuestros.
#72 Si, que horrible no entristecerte por la muerte de un puto nazi de mierda. De todos es conocido que los nazis son buena gente que nunca harian daño a nadie ni desean acabar con todos los que no profesen sus mismos delirios.
#87 Todo el mundo tiene que responder ante la ley por sus delitos y todos absolutamente todo el mundo tiene derecho a reformarse y cambiar. Alegrarse por la muerte de un ser humano es digno de un miserable.
Si mañana, por ejemplo, asesinan a tiros a Otegi a pesar de haber sido un ruin terrorista JAMAS me alegraría, la vida humana está por encima de todo.
Ahora los extremistas tanto de derechas como de izquierdas (de los que hay muchos en meneame) siempre se alegrarán de la muerte y sus adversarios políticos... Es lo que tiene el fanatismo, y es que el fanatismo es un cáncer.
#92 Todos no, el rey se libra.
No me alegro de que hayan matado a un puto nazi, no es algo tan importante para que me importe una mierda. Eso si, ni remotamente lo voy a lamentar.
#26 Este nazi es de mi pueblo, hace unos años agredió a un menor de izquierdas, pero para su sorpresa este sabia algun tipo de arte marcial y le partió la cara y luego evidentemente le denunció.
#100 Completando #105.
Leo que el agredido no ha denunciado.
Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.
No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.
De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos. 
#108 Qué "teoría", si es un nazi morenito. La psicología de esa gente tiene menos misterio que el Motorola de la abuela.
.
¿Por qué se juega con los términos?
Esto no es ni una okupación, ni una ocupación.
Esto es un subarrendamiento de habitaciones de una vivienda en negro, con un moroso y criminal de por medio.
Tal y como lo veo, el uso de una palabra (okupa) y no la correcta (moroso) es intencional y torticero. Igual que no es casual que el el cuerpo de la noticia se especifique que el moroso vivía sin contrato de subarrendamiento (en negro y de manera ilegal) y, sin embargo, en el titular aparece okupa.
#12 No la ocupación no es usar una vivienda ajena. Ocupación es del verbo ocupar y significa literalmente "Tomar posesión o apoderarse de un territorio, de un lugar, de un edificio, etcétera, invadiéndolo o instalándose en él."
Tomar posesión no es dejar de pagar un alquiler.
Cada cosa con su nombre.
#12 Eso no es verdad. La tercera acepción de fascista según la rae, como adjetivo, es "excesivamente autoritario".
Aquí fascista se utiliza siempre como adjetivo y siempre con respecto a actitudes excesivamente autoritarias y/o directamente relacionadas con el fascismo en cualquiera de sus vertientes "xenofobia, racismo, exaltación de la propia raza o cultura en contra de las demás...".
Si quieres culpar a alguien culpa a la RAE.
Por otra parte las opciones (nacionales) a la derecha del PSOE ensalzan figuras fascistas, directamente han contado con fascistas en sus filas hasta el día de su muerte (de nuestro sabor patrio, el franquismo) y/o hacen apología del fascismo por lo que, nuevamente, si no te gusta, exige a los representantes de dichos partidos que renieguen de su pasado y dejen de financiar asociaciones fascistas como la fundación Francisco Franco. Mientras tanto el termino estará correctamente utilizado ^_^.
el termino okupación queda bien claro que se refiere a viviendas vacías y que no tiene nada que ver con el caso.
#3 una bicicleta de competición.
Como si comparas el precio de un Opel corsa con el de un F1
#6 también dijo que rompería relaciones con china y tardó menos de 24 horas en besarles el culo
#15 Pero el swap no lo van a renovar y tiene pinta de que entran en bancarrota en poco tiempo.
#6 quería decir Xuxa no Lula 
#6 Brasil y Argentina forman parte de Mercosur. No creo que Milei sea tan tonto como para salir de ahí.
#77 No es eso lo que dijo en campaña
https://www.puentenet.com/contenido/noticias/elecciones-milei-indica-que-saldra-del-mercosur
#80 Sí, lo sé, pero una cosa es lo que diga, y otra lo que haga, y, siendo Argentina un miembro fundador de Mercosur, muy beneficiado por ello, no creo que salgan.
#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.
esto... una cosa: ¿si esa vivienda es de mi propiedad no soy yo quien tengo derecho a decidir, en tiempo y forma, a quién la alquilo o no la alquilo, o la dejo de alquilar, etc.? ("para que abandone su casa, cuyo propietario alquila por habitaciones..."; pues eso, que si no es la propietaria tendrás que aguantarte, ¿o no?)
#1 no. Porque hay una cosa que se llama estado de derecho y otra que se llama contrato que obliga a las partes de cumplir lo acordado.
Si está persona alquilo su casa en unas condiciones mediante un contrato, tiene derecho a permanecer ahí mientras esté en vigor en contrato.
Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema. Eso no le exime del cumplimiento del contrato.
Otra cosa es que ese contrato ya no esté en vigor y entonces el inquilino es el que no tiene derecho a permanecer ahí. Porque hay que recordar que si vives de alquiler, tú casa no es tu casa. Igual que mientras pagues hipoteca.
Todo esto lo decide un juez.
#5 Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema.
comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca.
#5 lo de "derecho a decidir, EN TIEMPO Y FORMA, a quién la alquilo..." no me lo leiste, verdad? lástima!
#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.
#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.
#1 menos mal que la gente que hace las leyes no es tan mierdosa.
#1 eso es como decir que si una finca rustica es mi propiedad por que no puedo hacer un rascacielos.
Pues porque hay leyes,
de hecho, si no hubiera leyes, tampoco habría propiedad, cualquiera podría ir a darte las dos hostias que tu comentario merece y quedarse lo que le diera gana hasta que llegase otro más grande a darle las dos hostias a él.
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato
De nada.
Al final cumplió Pedro, le honra. Pensé que sería una de esas promesas incumplidas. Mis dieses!
Ahora a ayudar a este país que necesita ayuda como Ucrania.
#4 Solo le ha llevado casi 10 años declarar palestina como estado.
#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.
#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.
Aunque no se haga.
Menudo nivel.
#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.
Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.
#36 porque no es el momento de hacerlo.
Porque te crees que España se queda sola en esto?
#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.
Y todos riendo como hienas.
#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.
Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.
Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.
#3 Sí, en menudo lío ha metido occidente a Ucrania para controlar sus gaseoductos y a Rusia
Y por la otra parte los rusos, tiene que salir de esa guerra Ucrania
#16 esos "españoles" se organizaron para luchar y dejar de serlo. Deseo concedido
#17 hay que poner el acento en Israel, pero no tildes.
#17 creo que si que tienen que darle permiso
#3 no debería haber sido está la razón, pero lo hizo.
Debería haberse hecho mucho antes, por cualquiera de los gobiernos que hemos tenido.
La cosa ha sido inversa que con el Sáhara.
Si, esto es una de cal y una de arena.
#3 Le falta abrir embajada de España en Palestina.
Y lo tiene imposible de hacer en la capital como todas las embajadas, ya que España ha reconocido Jerusalén Este como la capital de Palestina, la cual se encuentra ocupada por Jerusalén. Ahí mismo tiene España un consulado (que no embajada) e Israel ha dicho que le prohíbe que atienda a ciudadanos palestinos.
Que se jodan.
Hay que blindar si o sí el servicio público.
#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!
#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.
Con la de sobres que les mueve eso.
#25 aún así, que se jodan
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes
#61 Dramatización:
#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia
, Abascal "acaba de cruzar un límite intolerable". "Uno más. La internacional ultra es un peligro para la convivencia. Envenenan todo con odio",
Es lo único que sabe hacer esta escoria,sembrar odio y darse la gran vida.
los de vox tienen diarrea mental, de ahi sus chorradas cuando abren la boca
Está para dar lecciones el lameculos del carnicero sionista.
#2 Hablamos de como el gobierno de España ha vendido armas durante la “operacion” de Israel o las acciones de cada uno de nuestros gobiernos ante los desmanes acaecidos en decadas anteriores. Yo os leo condenado a S. Abascal con respecto a sus acciones en Israel y os recuerdo de donde venimos. En serio. Si quienes estais dando lecciones sois vosotros y no podeis hacerlo, es un ejercidio de hipocrecia y cinismo digno de mencion
#31 A mí el PSOE me parece hipócrita, pero VOX lo sublima en forma de arte. Concretamente , hamparte.
#36 Mi comentario no era una defensa a Vox o su lider. Es que estoy viendo por redes o por la misma Meneame un comportamiento tan cinico que nos pone de mala leche a cualquiera. No hemos movido un dedo para frenar lo acaecido en Israel e incluso de manera indirecta lo hemos permitido, pero ahora que el clamor popular es otro nos sumanos al carro y decimos que siempre rechazamos a los lideres de Israel y sus acciones. No es que el PSOE sea una organizacion cinica e hipocrita, a nivel social no recuerdo una sola manifestacion de calado y eso es lo minimo. Es que queremos situarnos en un lugar de la "historia" donde nunca hemos estado. Somos y hemos sido complices de cualquier accion de Israel, ayer, hoy y mañana. Es posible que a nivel social no sea asi, pero en el plano institucional no deberiamos permitir ese ejercicio de hipocrecia y de ahi mi comentario.
#46 a nivel social no recuerdo una sola manifestacion de calado
#50 El tema de la contestacion social es un sintoma que oculta algunos problemas y que no creo que lleguemos a reflexionar. Obviamente por nº de victimas no es el incidente mas grave de nuestro tiempo, pero a nivel mediatico es algo incomparable y es tan visceral ( condicionado por la impunidad israeli ) que deberia haber llegado a reacciones de mayor impacto. Es que no recuerdo una situacion tan atroz donde la deshumanizacion del “otro” haya sido tan evidente y pese a todo no hayamos movido un dedo.
Es obvio que hemos tenido movilizaciones, pero no al nivel que merece ese suceso y en parte esta motivado por el aspecto que mencionamos. Por desgracia vivimos en un pais donde la gente con actitud critica y con iniciativa es una minoria. Se sale a la calle cuando se nos dicen y el resto del tiempo, afines a las consignas de los nuestros y poco mas. Es desolador y si no respondemos ante acciones de esta calado, en situaciones que nos afecten directamente es todavia peor. Menudo panorama ;( . Estoy haciendo una critica desde el “lado” que considero afin, pero observar el grado de psicopatia ( no se puede llamar de otra manera ) de quienes han blanqueado , minusvalorado las victimas ( civiles en su mayoria para incidir aun mas en esa cualidad ) y justificado lo acaecido es para comprender que no somos mejores que en epocas anteriores ni hemos aprendido nada.
Y el tema del reconocimioento de Palestina iria en esa linea. Realmente es un anuncio que no cambia nada ni tiene una utilidad real como tal. No obstante se tiene que vender de manera manera y sostener que somos “mejores” que nuestros adversarios. Yo no necesito ese bagaje para sostener que mi postura es correcta al considerar que cualquier accion que conlleve la destruccion y perdidas humanas es condenable, pero es el problema de las posturas “progresistas”. Se necesita vender algo simbolico para los afines y la situacion seguira. Ayer, hoy y mañana moriran palestinos por una cuestion colonial, pero para nosotros sera una cuestion para denigrar a Santiago Abascal o similares. Si se analiza con frialdad es preocupante nuestro comportamiento, es decir, lo que ofrecemos y como respondemos.
#46 perdona, pero habla por ti yo siempre he votado a partidos que estaban contra Israel, y he estado en manifestaciones por palestina y el pueblo saharaui, aunque no salgan por la tele
#54 El caso es que no hablaba a nivel particular y el grado de compromiso que tengamos a nivel personal por esa causa es digno de mencion. No obstante es como decia otro compañero, a nivel institucional ( partidos, sindicatos, medios ) nos encontramos con comportamientos que ha permitido el grado de impunidad que Israel tiene y tendra en sus respectivas acciones.
#55 un Genocidio no se perpetra de un día para otro. La complicidad de occidente con Israel mientras abusaba constantemente y pisoteaba los DDHH de los palestinos es algo que clamaba al cielo. Que no se hagan los sorprendidos ni por la respuesta de Hamás ni por el Genocidio actual. Hay que ser muy hipócrita para abandonar a su suerte a millones de personas mientras les vendes armas y comercios con sus opresores y llamarles "terroristas" cuando los han llevado a la desesperación.
Nos estamos acostumbrando al "todo vale" y no todo vale. Algunos confunden la libertad de expresión con insultar o decir auténticas barbaridades
#4 Bueno, todo vale dependiendo de quien lo diga. Otros están en la cárcel por lo que dijeron.
#23 O han sufrido condenas por cosas que no hicieron, como Isa Serra
#4 Algunos no, los mismos. Y pq tienen normalmente fachapass y les sale gratis...
#4 La libertad de expresión nunca ha protegido la difamación. Otra historia es que en este estado judicial nadie pare a los fascistas porque están correosamente enquistados en el poder judicial.
#9 La Haya no crea la realidad.
#0 El décimo no ha tenido nada serio aun, algún constipado y poco mas.
Milei ha obrado el milagro. Ya es más barato comer carne que tomate
El titular de Milei sería, el precio de la ternera por debajo incluso del precio del tomate.
El titular de Milei sería, el precio de la ternera por debajo incluso del precio del tomate.
#52 Lo más reciente no viene del hijo, viene del padre y del gobierno. ¿o no has visto el ridículo vídeo mezclando "folclore y Hamas" para atacar a España?
#54 ahí te doy la razón. El video es lamentable e insultante como poquísimo
#54
Primero:
¿Dirige los intereses expansionistas de integristas musulmanes hacia los territorios españoles, y no le dice ni mu, ni diplomáticamente hace nada.
Después:
Lo más reciente no viene del hijo, viene del padre y del gobierno
Creo que hay cierta incongruencia en tus comentarios.
#59 No hay incongruencia, es adaptación. A lo primero me han corregido, pero hay circunstancias más recientes que pueden inducir la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel , siguiendo los criterios de que los insultos pueden ser motivo para eso. Desde Israel y su presidente se han llamado "amigos de terroristas" y otras barbaridades contra España, el gobierno y sus representantes. Se nos ha limitado lo que puede hacer nuestro consulado allí, etc . Y no, aun seguimos con embajador y relaciones diplomáticas.
Creo que el genocidio en Palestina y las acusaciones que hace contra España son más que suficientes para romper relaciones diplomáticas. Mucho más que un intercambio de insultos personales.
#62 No me extraña que "los que se dicen de izquierdas" cada vez seáis menos, si generalizáis como lo hacéis, si excluís a todos para creeros moralmente superiores. Y porque no podéis hacer purgas como las de antes. ... aquellos si que eran buenos tiempos ... aunque quedase poca gente con la que dialogar de sus ideas...
"todos son fachas excepto yo" ... al final hasta Julio Anguita os parecerá facha ...
Yo no voto desde hace un par de legislaturas, y antes votaba a otros que se decían de izquierdas.
Igual cortocircuitas, lo siento.
#69 jajajaj, no te enfades tanto que te va subir la tensión... no pasa nada por ser del pp,defender las posiciones del pp y votarles, es légitimo, estamos en democrácia,pero lo del pp e israel es de verguenza,os guste a los del pp, o no, los ayuso y almeida es para hecerselo mirar, que les van a votar, claro allá cada uno con su conciencia.
#71 Vale, si crees que todo el que no comulga contigo exactamente es del PP, debo ser del PP. Voy a comunicarme con todos los que se creían de izquierdas, excepto tú, de que también son votantes del PP
Tío, te has quedado solo ¿a ver si vas a tener un problemilla y no te has dado cuenta? Tranquilo, la seguridad social aun funciona, pero creo que el especialista tardará un tiempo en poder darte cita... mientras tanto toma un poco de haloperidol, que te va a hacer falta ...
#54 Claro, las decisiones diplomáticas las basamos en Twitter. Y si además nos hacen un tiktok declaramos la guerra.
#65 mejor hacerlo por lo que digan en reuniones no oficiales ...
https://www.eldiario.es/internacional/israel-vuelve-cargar-espana-falsa-acusacion-genocidio-da-alas-hamas-e-incita-odio_1_11351043.html
Esto de la embajada de Israel en España https://www.publico.es/politica/exteriores-guarda-silencio-nuevas-acusaciones-israel-ministros-iniciativa-bustinduy.html
https://elpais.com/espana/2023-10-16/israel-condena-energicamente-las-declaraciones-de-algunos-ministros.html
y bueno, creo que tú mismo podrás encontrar con facilidad unos cuantos más
#67 Pero vamos a ver, a mi me parece muy bien romper relaciones diplomáticas con Israel pero no por el video de un niñato hijo de papá exaltado o por qué Israel insulte a todo el que no le chupe el ciruelo cuando mata sin piedad a seres humanos.
Que me digas que hay que hacerlo por el genocidio, yo puedo estar de acuerdo. Por que se les caliente la boca? Yo no lo veo y es más, cuanto más lo hagan a mi me parece mejor. Están cada vez cayendo más en el ridiculo
#54 ahí te doy la razón. El video es lamentable e insultante como poquísimo
Espero y deseo de corazón, que algún organismo esté recopilando todas estas imagenes y videos, y que algún día todos paguen como los criminales de guerra que son
Si les hubieran preguntado de antemano se habrían enterado de esas discrepancias. Ahora no vale venir a quejarse.
#1 Quizas en el psoe pensaban que como han tragado, con las cosas que si podian cambiar como el subsidio para mayores de 52, incluso llamandolo subida, cuando era un recorte.
En una votacion donde ya tienen los votos no iban a decir nada , asi se las iran colando unas cosas se veran mas y otras menos, hasta que se los zampen.
#1 Es que no es sólo la líder de un partido, es vicepresidenta del gobierno, si realmente no la informan de temas importantes debería dimitir de su cargo.
#1 Pero entonces tendrían que hacer ver que les importa lo que dicen... mientras que ahora solo tienen que quejarse por haber ido a los medios.
Netanyahu está asesinando civiles palestinos por culpa de Sánchez, Sanchez tiene las manos manchadas de sangre.
Netanyahu tiene unos huevos que ni el caballo de Espartero.
#3 más bien de casta le viene el cargo
Teniendo en cuenta que atropelló a un niño y se dio a la fuga estaba ya claro que era un delincuente.
#4 Es curioso como enseguida mencionan : el sospechoso es un hombre de nacionalidad española . Cuando en otros casos ni se mencionan
#4 ya sacará hollywood una película recordándonos quiénes eran los buenos...
#20 Pues sí, hay películas en las que los Estados Unidos son buenos, pero también muchas en las que no lo son, te dejo algunas que me vienen a la cabeza:
La saga de Bourne, Platoon, Apocalypse Now, El Cazador, Los 3 días del Cóndor,El informe Pelícano o Syriana.
También hay westerns críticos con la colonización del país como Bailando con lobos.
Hay un montón de películas o series de Estados Unidos en las que aparece alguien de la CIA que es malo. Lo mismo te encuentras con series y películas en las que dibujan corrupción entre grandes empresarios y políticos.
Pero bueno, si tu quieres creer que en Hollywood controla el pensamiento del mundo, allá tú.
#48 Bueno... Pregunta a cualquiera quien ganó la Segunda Guerra Mundial.
#56 Como dijo el mariscal Zhukov hace 80 años, "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos lo perdonarán"
#60 Pues eso: que la ganaron los USA
#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".
Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.
#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.
#85 De hecho, no. No podían. Para salir de la República Democrática de Alemania debían pedir un permiso explícito a su gobierno. Como un visado, pero al revés. Incluso para cambiar de ciudad de residencia.
#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba
#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.
#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión
#56 Vale, entonces, todas las películas que te he citado son propaganda de Estados Unidos en las que Estados Unidos son buenos y el resto son malos.
Enemigo a las puertas.
#68 Es evidente y hay numerosos libros y análisis sobre ello, que Hollywood se ha usado (y se usa) como plataforma propagandística prointereses estadounidenses.
Y enemigo a las puertas de ceñía a un capítulo concreto de una larga guerra que no ganaron (en su mayor parte) los Estados Unidos que sólo involucró a las tropas soviéticas .
De igual manera sería absurdo meter rusos en películas como Pearl Harbour
#96 Es evidente que se ha usado y mucho desde los tiempos del Macarthismo y la caza de brujas. Durante la guerra fría Hollywood era una arma más en la lucha contra el bloque comunista. Pero que lo fuera entonces, no quiere decir que lo sea ahora en que tienes películas que afrontan diversos puntos de vista.
A finales de los 70 ya hubo películas críticas contra Estados Unidos.
Por cierto me dejé Bajo el fuego, también hay diversas películas críticas con el papel de Estados Unidos en Centroamérica.
#100 Si no te niego en absoluto que haya películas que sean críticas (las de Vietnam en muchos casos dejan bastante feo a los Estados Unidos, como Platoon). Pero los blockbuster mayoritariamente orientan la opinión hacia los intereses USA.
Y, por supuesto, esta reorientación es sutil en muchas películas.
Y en otras, los años hacen que todo cambie radicalmente (esos agradecimientos a los aguerridos talibanes en Rambo 3 porque de aquellas estaban en guerra con la URSS )
Pero en definitiva, Hollywood se ha usado y se usa como plataforma propagandística
#48 Ahora dí cuantas películas de Hollywood dicen lo contrario, y entonces vuelve a repetir eso de que Hollywood no controla el relato.
#72 Porqué no sueltas tú la lista con películas de los últimos 50 años?
Entiendo que no te será difícil.
#94 Una raya en el agua son las películas de hollywood que no ponen a los yankis como los buenos de la película... y lo sabes.
#97 Venga suelta la lista de películas de los últimos 50 años!!!
Vamos campeón, que es muy fácil.
#103 Para demostrar que Hollywood es una herramienta de propaganda yanki?!?! No hace falta listar todas las películas. Hay estudios muy buenos en Internet que corroboran lo que es evidente para todos, menos para algún "iluminado" como tú.
#48 Yo, sin embargo, recuerdo Éxodo
Si mañana Sanchez quisiera abolir el aborto lo podría hacer... ya te digo yo que no. Hay que ver lo triste que está la gente de derechas en España con la mierda de alternativas que tiene para votar, vienen europeas mi consejo es que opte por el PNV.