#2 en realidad con unos sindicatos potentes nos beneficiaria a todos por qué los convenios deberían ser SMI +X +X +X.

#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.

#2 No solo, la vivienda, productos básicos como el aceite, la ropa ... en general todo va a subir (ha subido) para absorber ese potencial de compra. El ipc desde el 2018 ha subido ya un 21,4%, ya se ha comido casi la mitad de subida del smi

#6 En teoría, según tengo entendido la cesta de la compra ha subido por la inflación.

#7 Sí, un 21.4 desde el 2018 año en que subió el SMI, ya se ha comido casi la mitad de la subida del SMI hasta la fecha

#9 Si la subida del SMI sólo ha subido costes, ¿porqué los beneficios empresariales han subido?

#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?

#9 Quieres decir que la mitad de la subida NO se la ha comido?

#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.

#132 No se donde mirar eso.

#7 los precios han subido por la inflación.

#6 pero el salario más habitual está estancado.

Qué pasa cuando la mayoría de los salarios se quedan fijos y los precios no paran de subir???

Además, recordemos que la cesta de la compra ha subido bastante más que el IPC

#39 Idealmente, pasaría que la gente dejaría de votar a los que permiten y favorecen la especulación inmobiliaria.

Pero mira, vaserquenó.

#6 Todo se estaba encareciendo antes de las subidas del SMI.
Sin la subida del SMI sería peor, como queda claro con este meneo. Pero tú a lo tuyo: "quiero que mis trabajadores sean vulnerables, manejables, reemplazables, es decir, quiero muchos pobres".

#60 al ignore por inventarte cosas que nunca he dicho y encima entrecomillarlo

#6 suzy, no sé porqué estás tardando en llamar al FMI y contarles esto que tú has descubierto y que ellos no tienen ni idea.

Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.

En realidad, parece que el FMI no está diciendo eso.

Lo que dice eldiario.es vs lo que dice el FMI acerca del salario mínimo

Hace 5 horas | Por B... a x.com

Publicado hace 5 horas por B... a x.com

Lo que dice eldiario.es vs lo que dice el FMI acer...

x.com

#159 Vaya...

#159 pues en realidad no es lo que dice el FMI, que sólo dice que ha disminuido la pobreza, y sólo aclara que futuras subidas del SM;I se deberían de hacer con mucha precaución porque no está claro si serían buenas o no

Léete un poco lo que dice el FMI, por favor

#187

ñiñiñiñiñiñi

Eldiario.es manipulando. y visto tu comentario, funciona.

#136 yo no he descubierto nada

#2 #Relacionada Aquí tres países que han subido el SMI y lo que pasa en sus economías es.... España, Portugal y Grecia ponen a Europa patas arriba: los 'tres cerditos' sorprenden con su recuperación

Hace 10 horas | Por xantal a eleconomista.es

Publicado hace 10 horas por xantal a eleconomista.es

España, Portugal y Grecia ponen a Europa patas arr...

eleconomista.es

#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.

#11 Está tirado cuando esos paises son los que reciben ayudas de europa, de los paises que ya crecieron antes, y que están en posición de dar ayudas a los demás.

Es como si ahora mismo amancio ortega te da 100 millones, te montas una empresa, creces como la espuma, y sale alguien a decir "es que está creciendo fulanita mas que zara"

#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico

En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios

#40 No, lo estás viendo bien.

Nadie está ante la tesitura de darle dinero a amancio ortega o a ciudadanos de clase baja.

Amancio ortega tiene ese dinero, (o en este caso, alemania francia etc) y deciden darnoslo, a un jugoso interés que ya pagaremos.

No existe tu propuesta en esta situación, el dinero es de amancio, nadie va a darselo. El dinero es de alemania, de francia y de holanda, no van a dárselo.

#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.

#2 tal cual, subirán el alquiler hasta que el smi no de para vivir

#2 Alguien que ve a través del humo.

#2 ¿Por qué no suben más el SMI si tan bien ha salido?

#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.

#193 vamos a lo importante.

¿El FMI es una fuente fiable siempre?

Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?

#4 Probablemente sean menos que los que se quedaron en su casa

#4 Por suerte muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI.

#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.

Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""

https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html

#23

" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."


Claro hombre, que lo has leído en el guasap.

#4

#45 ¿Es mentira?

A la mayoría de los españoles le han bajado el sueldo en relación al IPC y paga más IRPF que hace 5 años.

#82 bajar el sueldo es una cosa y perder poder adquisitivo es otra y lo sabes perfectamente pero vienes aquí a verter mierda e intoxicar y de alguna forma insinuar que otras opciones políticas (dime cuáles, que me quiero reír) lo hubieran hecho mejor en ese aspecto.

#85 Sí, la izquierda lo hubiese hecho mil veces mejor.
Para empezar hubiese aumentado los salarios públicos al mismo nivel que el IPC y además hubiese subido los tramos del IRPF al mismo nivel que el IPC.

#96 El problema es que 'los que madrugan' de este país parece que no quieren opciones de izquierda.

#96 Ahí le has dado. La subida encubierta del IRPF esta ahí, en no actualizar los tramos. 

#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.

#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.

#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.

#82 pues a mi no me han bajado el sueldo, gano más y por tanto pago un poquito mas..lo del irpf , claro que pago mas que hace 5 años, gano bastante mas y mira me gustaria pagar un par de millones de impuestos....

#103 Si no te han subido más de un 20%, no ganas más y por tanto no te deben subir lo que pagas de IRPF.

Es surrealista que estéis aplaudiendo que suban el IRPF a un pobre que cobra 1500€ y aún vive con sus padres.

#111  a, pero sabes mas de mi nómina  que yo?....gano más, y al de 1500 euros  le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas,  al subir el smi, los tramos  mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas  la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página  de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz

#82 madre mia el nivel.... Bajar el sueldo y perder poder adquisitivo NO es lo mismo.

#82 los pensionistas han pasado de una subida de M. Rajoy del 0.25 a subir el IPC automaticamente, y son bastantes millones de españoles.

#23 Sería interesante que proporcionaras los datos en que te basas para respaldar la afirmación de que hay muchos menos beneficiados con el alza de SMI que trabajadores "a los que les han bajado el sueldo estos años".

#23 Los sueldos no se pueden bajar, como mucho te quitan algún complemento no consolidado y dejas de hacer las funciones relacionadas con ese complemento.

#72 Si te quedas sin trabajo y consigues uno con un sueldo menor, pues el sueldo te ha bajado.

#23 pero que dices cuñaaaaaooooo !

#23 a quien le han bajado el sueldo?, y quien lo ha hecho?

#98 A todos los que le han subido menos de un 20% el sueldo estos años, osea a la mayoría de los españoles.

#110 tu de que sindicato eres y a cuantas huelgas has ido para reclamar una subida justa de los salarios? Me da pereza buscar... pero casi seguro que encuentro mensajes tuyos dándoles caña...

#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.

#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.

#46 La legislatura va de indultos

#154 Y asi nos va en españa europa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.

#4 A mi no me ha llegado la subida y me alegro un montón de que se lo hayan subido a los demás

#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.

Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.

#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.

#6 eso no es así en España, a raíz de los atentados del 11m se impuso a las operadoras una serie de obligaciones en cuanto a recopilar datos. Entonces trabajaba en una y me tocó participar en el proyecto.

Aquí tienes que registrar el DNI incluso para esos móviles (los vendió un tiempo Orange desarrollados en Francia con Alcatel y con marca BIC hace un chorrón de años)

#6 no es para hacerlo ellos, es para hacerle una petición a quien tenga competecias que lo haga.
Nada fuera de sus competencias

#5 #6 Qué piel tan fina

1. La ley es para pedir que el órgano responsable les quite la nacionalidad.

2. Para que los jueces dictaminen que una ley debe anularse porque la comunidad no tiene competencias primero debe aprobarse.

#10 Precisamente porque tu punto “2.” no se cumplió en otros casos es por lo que se escriben los comentarios.

#6 por si estuviste fuera algún tiempo:
La justicia en españa está corrupta e infectada por el partido mafioso. Es un órgano más a su servicio con un cgpj en situación de golpe de estado.

El partido de la narco de Marbella tiene esos procederes.

#6 Claro que no... no son catalanes.

#4 ¿Convención internacional? Si es lo normal, los tontos somos nosotros.
https://www.abc.es/internacional/20150123/abci-francia-retira-nacional-yihadista-201501231357.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2019/02/20/reino-unido-retira-nacionalidad-adolescente-huyo-15-anos-casa-unirse-estado-islamico/00031550665921916729842.htm

Y en realidad ya se hace en algunos casos, VOX pide que se haga con terroristas y traidores, lo cual me parece lógico.
https://elpais.com/espana/2022-04-22/espana-retira-la-nacionalidad-a-78-bebes-que-fueron-inscritos-como-espanoles-mediante-un-fraude.html

#3 Eso a la espera de la actualización a Camilo 7

#3 Lo que hace con su voz en Algo de mí es bestial.

#3 Y sin autotune, pero con permiso de Manolo Escobar.