#139 Tú estás acusando a la GC de parcialidad y de saltarse las órdenes del juez. ¿Sabes eso de "dime de lo que presumes"?
Y no has leído lo que he dicho. Yo he hablado de este juez concreto, no de la justicia, Y no estoy defendiendo a nadie. Estoy acusando claramente a una persona concreta, por unos hechos concretos y muy claros.
Sobre corrupción, ya lo he dicho. Primero que me muestren el dinero (que no tiene que ser en efectivo), y luego hablamos. De momento no hay nada.
#142 Yo hablo de los comentarios que he hecho en respuesta a los tuyos. Dónde me achacas actitudes concretas. No pido que leas todos mis comentarios; si hay algo interesante lo puedo repetir.
Pero que contestes a un comentario mío diciendo lo contrario a lo que he dicho... queda mal.
Puedes argumentar por qué estoy equivocado. Pero no puedes decir que yo niego la justicia porque afirme que creo que ese juez (sólo ese juez) tiene intereses políticos. Y queda mal que a la vez que dices eso pongas en duda la fiabilidad de la policía judicial, de toda.
#132 Efectivamente. Sigue las órdenes del juez.
¿por qué lo desestima? ¿por qué niega las respuestas a las preguntas del fiscal que no están de acuerdo con la tesis de culpabilidad? Hay mil opciones, pero veo una bastante más probable que las otras 999.
#136 Dila dila. Que quede constancia. La justicia es facha cuando te interesa, está clarísimo. No hay NINGUNA posibilidad de que Begoña haya usado su posición ilegalmente para beneficiarse. Y TODO indica a qué la justicia es facha (o al menos este juez)
Pero ten cojones y dilo. Mójate. Si sale inocente te cito y te diré, la justicia ha hablado, creo que Begoña es inocente.
#137 Lo he dicho muchas veces. Nadie se corrompe por un sueldo de 2-3 veces el SMI. Tenemos muchos casos de corrupción para saber en que orden de magnitud se mueven las comisiones.
Llevan buscando años mierda de Begoña, y aún no han sacado dónde está el dinero. Así que de momento lo que estoy viendo es una investigación prospectiva a ver si sale mierda y a sembrar dudas. Que las fechas y los actos coincidan con las fechas de la campaña electoral tampoco me parece casual.
Y por cierto, que este juez (no la justicia) tenga intereses claramente políticos lo veo muy claro. Eso no es excluyente con que Begoña sea o no inocente.
#139 Tú estás acusando a la GC de parcialidad y de saltarse las órdenes del juez. ¿Sabes eso de "dime de lo que presumes"?
Y no has leído lo que he dicho. Yo he hablado de este juez concreto, no de la justicia, Y no estoy defendiendo a nadie. Estoy acusando claramente a una persona concreta, por unos hechos concretos y muy claros.
Sobre corrupción, ya lo he dicho. Primero que me muestren el dinero (que no tiene que ser en efectivo), y luego hablamos. De momento no hay nada.
#142 Yo hablo de los comentarios que he hecho en respuesta a los tuyos. Dónde me achacas actitudes concretas. No pido que leas todos mis comentarios; si hay algo interesante lo puedo repetir.
Pero que contestes a un comentario mío diciendo lo contrario a lo que he dicho... queda mal.
Puedes argumentar por qué estoy equivocado. Pero no puedes decir que yo niego la justicia porque afirme que creo que ese juez (sólo ese juez) tiene intereses políticos. Y queda mal que a la vez que dices eso pongas en duda la fiabilidad de la policía judicial, de toda.
#129 Te contesto un par de detalles
¿Quien ha mandado hacer el informe? El juez. El mismo que lo ha desestimado.
¿De quien depende la UCO? Del juez. Es policía judicial.
#136 Dila dila. Que quede constancia. La justicia es facha cuando te interesa, está clarísimo. No hay NINGUNA posibilidad de que Begoña haya usado su posición ilegalmente para beneficiarse. Y TODO indica a qué la justicia es facha (o al menos este juez)
Pero ten cojones y dilo. Mójate. Si sale inocente te cito y te diré, la justicia ha hablado, creo que Begoña es inocente.
#137 Lo he dicho muchas veces. Nadie se corrompe por un sueldo de 2-3 veces el SMI. Tenemos muchos casos de corrupción para saber en que orden de magnitud se mueven las comisiones.
Llevan buscando años mierda de Begoña, y aún no han sacado dónde está el dinero. Así que de momento lo que estoy viendo es una investigación prospectiva a ver si sale mierda y a sembrar dudas. Que las fechas y los actos coincidan con las fechas de la campaña electoral tampoco me parece casual.
Y por cierto, que este juez (no la justicia) tenga intereses claramente políticos lo veo muy claro. Eso no es excluyente con que Begoña sea o no inocente.
#139 Tú estás acusando a la GC de parcialidad y de saltarse las órdenes del juez. ¿Sabes eso de "dime de lo que presumes"?
Y no has leído lo que he dicho. Yo he hablado de este juez concreto, no de la justicia, Y no estoy defendiendo a nadie. Estoy acusando claramente a una persona concreta, por unos hechos concretos y muy claros.
Sobre corrupción, ya lo he dicho. Primero que me muestren el dinero (que no tiene que ser en efectivo), y luego hablamos. De momento no hay nada.
#129 Bien traido #130
La Unidad Central Operativa (UCO) es el órgano central del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil de España, encargado de la investigación y persecución de las formas más graves de delincuencia y crimen organizado, ya sea nacional o internacional, así como del apoyo a Unidades Territoriales de Policía Judicial, que, por falta de personal o de medios, o porque el ámbito delincuencial sea interprovincial, requieran del apoyo de esta Unidad.
#51 A lo primero, probablemente. Aunque no soy consciente de la venta de armas de ese tipo por parte de Rusia.
A lo segundo... yo creo que sí. Pero teniendo en cuenta que han bombardeado la embajada de Iran y no han considerado que sea casus belli puede que no.
Porque eso son bulos
Bulos????
Coño! Un terraplanista!!!!
Si hay fotos de Feijoó con el narco en su lancha y ha reconocido públicamente que "son amigos"....
Y que el novio de Ayuso defraudó a hacienda lo ha reconocido él mismo !!!!
Qué provecho ha recibido exactamente Begoña Sánchez gracias a estar casada con el Presidente?
A qué no lo sabes? Busca en tu prensa de cabecera a ver si lo encuentras, anda.
#105 Y durante. Y después.
Lo de "aprovechando su condición de pareja de" no está demostrado. Lo mismo que tampoco está demostrado que su hermano haya cobrado esas comisiones por su condición de "hermano de".
Lo que sí está demostrado es que ambos han cobrado comisiones millonarias. Estoy esperando si con Begoña ha pasado lo mismo.
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#179 Vale, cambio la palabra "normal" por "Etica y legalmente aceptable" ¿Te gusta más?
Yo veo que poner ese comentario en esa foto es de mal gusto. ¿puedes ahora contestar la pregunta?
#60 Si supieras qué es la democracia, sabrías que lo democrático es demostrar la culpabilidad, no demostrar la inocencia.
Desde luego no es nada bueno para la democracia que las personas que dicen defenderla afirmen algo tan contrario a la democracia.
#95 Almeida responde perfectamente:
Miratelo, son solo 2 minutos. "No olvidemos una cosa: No lo han negado..."
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#38 Lo reconoció hasta el denunciante, que poca memoria te gastas cuando quieres: https://www.publico.es/politica/manos-limpias-reconoce-denuncia-esposa-pedro-sanchez-basar-informaciones-falsas.html
Y la UCO es clara es su informe; Ni pruebas, ni indicios, ni delito.
El juez sigue prevaricando, pero se ve que para lo que le queda en el convento...
Vais a llorar fuerte con la renovación del CGPJ y no poder hacer todas estas mierdas.
#42 Bulo. No dice que sea falso.
Todo tu comentario es delirio sin sentido.
Me hace gracia el sensacionalismo de decir que el caso tiene que cerrarse porque una institución ha dicho que no ha encontrado algo, para luego criticar a otra institución, el tribunal, y decir que prevarica.
Una falacia de autoridad absurdad, no solo por ser falacia, sino porque la mayor autoridad que sabe más del caso, es el tribunal precisamente.
El CGPJ tiene tambien CERO influencia sobre este tribunal, otro ejemplo de tu ignorancia en lo que hablas.
Buen dia.
#43 Es cierto. Puede ser información falsa, que lo investigue el juez a ver. Eso dijeron.
Esa institución de la que usted me habla, la "UCO", que tanta importancia tenía cuando hacía los informes falsos contra Podemos y que ahora no te interesa, esa misma.
Y por supuesto que crítico al juez, por prevaricador. Y al CGPJ por mantener la boca callada, después de tanto pronunciamiento.
Lo dicho, la siguiente llorera con la renovación del CGPJ. 
Buena noche.
#47 No voy a darte clases de lenguas sobre los condicionales y las afirmaciones y negaciones.
Ni menos de cosas más complicadas.
Un saludo.
#49 Sí, mejor no lo hagas. No vaya a ser que tenga que informarte sobre investigaciones prospectivas y su encaje legal.
Otro saludo.
Me da que no sabes cual es la función de la fiscalía. La función de la fiscalía no es acusar, es defender la legalidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_(Espa%C3%B1a)
Y no son raros los casos que la fiscalía pide una pena menor que la acusación particular. O que la fiscalía opina que no hay delito y pide el archivo.
#27 Una pregunta ¿Cuanto dinero ha sacado Begoña de esto?
Porque estamos de acuerdo que las personas corruptas delinquen para enriquecerse ¿no?
#60 Bueno... que la estación del AVE se construyera en terrenos de su propiedad sí es un beneficio pecuniario claro.
Ahora, esto no está en los papeles y vamos a ignorarlo. Yo no voy a acusar a Aguirre de haberse enriquecido; tampoco la acuso de corrupta. La acuso de haber amparado a corruptos, por desconociento por exceso de confianza o por lo que sea.
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#21 Razón de más para que te informes mejor. La denuncia incluye al menos un documento, y los artículos periodísticos referencian otros.
Eso de entrada, luego ha habido ampliaciones.
#29
Arriba
En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Ahora
"Almenos un documento"
Joder, que seriedad y que informado te veo, afirmar una cosa y luego hablar de 1 documento y los recortes 
Y encima tenemos que tomarnos enserio tremenda mierda de caso
#11 Falso, las diligencias derivan de la denuncia de manos impias basada en articulos de prensa y declaraciones de las que alguno ya se ha retractado.
No cuela.
#31 Se basa en recortes que contienen información, no opinión ni valoración jurídica, contienen además referencias a documentos contrastables, la denuncia también contiene un relato de delitos cometidos y contiene a su vez al menos un documento adjunto.
Informate mejor.
cc #30 Además de lo dicho, de todo lo publicado, solo hay una noticia que se ha rectificado, la de una subvención a una persona con mismo nombre. El resto de informaciones, TODO lo publicado, no se ha desmentido ni una coma.
Begoña solo ha ejercido el derecho de rectificación en la información de una subvención, todo lo demás, es veraz y correcto.
#33 Encima eso, información falsa y no hay delito. Y no lo digo yo, lo dice la UCO.
#36 a un comentario donde se afirma que la información es real respondes que es falsa. Pues nada, vive en tus mundos de yupi.
La realidad sigue siendo que ni Begoña ni Sanchez han desmentido ninguna información fuera de la de la subvención, no encontraras desmentido de nada que ha publicado el confidencial por ejemplo.
#38 Lo reconoció hasta el denunciante, que poca memoria te gastas cuando quieres: https://www.publico.es/politica/manos-limpias-reconoce-denuncia-esposa-pedro-sanchez-basar-informaciones-falsas.html
Y la UCO es clara es su informe; Ni pruebas, ni indicios, ni delito.
El juez sigue prevaricando, pero se ve que para lo que le queda en el convento...
Vais a llorar fuerte con la renovación del CGPJ y no poder hacer todas estas mierdas.
#33 Veo que estás en la linde de no ha desmentido, debe ser un procedimiento judicial moderno
#11 Joder... Mundo Bulo haz calzado.
En Menéame no está permitido camarada.
#11 la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Documentos y contratos públicos decomisados por la Guardia Civil y que, según el informe de la misma Guardia Civil, no contienen indicios de ningún delito.
#147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?
#155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?
#100 ¿Dónde he puesto que importa que sea un nazi? ¿Por qué me pones palabras que no he dicho? Ya sabes que Excusatio non petita...
Ahora, lo que sí he dicho y te has saltado es que esas "dos galletas" han sido después de irle a buscar a su trabajo, con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla... ¿Qué tienes que comentar a eso? Porque esos "detallitos" sí son relevantes.
#76 Ese "mundo" del que hablas es el de las películas de John Wayne, dónde la ley era el que sacaba el revolver más rápido. Y eso es lo que estás defendiendo, que si te sientes ofendido puedes pegar sin consencuencias (al menos si eres más fuerte, que siempre piensas que el más fuerte eres tú)
¿Sabes cual es el problema? Que más que a John Wayne este caso se parece a "El Padrino", dónde la mafia puede pegar a alguien impunemente, y no hay policía ni jueces. Mejor dicho, los hay, pero en lugar de proteger al agredido protegen al mafioso.
Es más, tu mensaje deja claro que consideras normal comparar palabras con golpes. Supongo que según ese mismo criterio si amigos del cómico le parten las piernas al nazi lo considerarías equilibrado y de acuerdo a ese viejo mundo que defiendes ¿no?
#96
Ufff me rindo...
Es como predicar en el desierto...
QUE ME LA SUDA QUE SEA UN NAZI EL QUE LO HAYA HECHO.
QUE NO VA DE ESO
QUE VA DE QUE NO ME PARECE NORMAL DECIRLE A UN PADRE LO QUE EL TIPO ESE DIJO....
LO HUBIESE HECHO UN ANTIFA Y PENSARIA LO MISMO
QUE NI SOY NAZI NI DEFIENDO LOS NAZIS, QUE SI LE HUBIESEN ROTO LAS PIERNAS LO VERÍA DESPROPORCIONADO....
PERO 2 GALLETAS PARA LO QUE LE DIJO DE SU HIJO PUES BIEN DADAS ESTAN, PORQUE NO SE DICE ESO DE UN BEBE DE 3 MESES A NADIE.
#100 ¿Dónde he puesto que importa que sea un nazi? ¿Por qué me pones palabras que no he dicho? Ya sabes que Excusatio non petita...
Ahora, lo que sí he dicho y te has saltado es que esas "dos galletas" han sido después de irle a buscar a su trabajo, con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla... ¿Qué tienes que comentar a eso? Porque esos "detallitos" sí son relevantes.
Si tengo que elegir entre un presunto nazi que defiende a su hijo de tres meses de un ataque pedófilo de un seboso y faltón tumorista sin puta gracia, lo tengo claro...
#63 Repito, ¿Consideras desproporcinado que te vaya a buscar a tu casa o a tu trabajo para hostiarte? Y por supuesto con un grupo de amigos, para que no te puedas revolver y sepas que siempre estás amenazado.
Sí, hay líneas rojas. La violencia con premeditación es una de ellas. Y tú la estás defendiendo. Espero que inadvertidamente y sea porque no te das cuenta la diferencia que te digan eso a la cara y tengas un arrebato a perseguir, agredir y amenazar a una persona con premeditación y alevosía.
Y para no querer defender nazis lo haces muy bien, por cierto.
P.D. En todo mi razonamiento y en ninguno de los dos mensajes no he mencionado la ideología del agresor. Así que es plenamente válido sea cual sea.
#26 #32 Soy padre, y no me va a pasar eso nunca. Lo primero, porque nunca, nunca, nunca colgaría en una red social abierta una foto del niño. Lo segundo, porque no voy dejando mensajes alegrándome de la muerte de adolescentes muertos. Y lo tercero, porque en el caso que se diera lo anterior, bloquearía a esta persona o como mucho la mandaría por dónde amargan los pepinos. No iría a buscarla a su trabajo para agredirla.
Por cierto, tu comentario me ofende. Si rastreara tu IP y fuera a tu casa a hostiarte ¿lo verías proporcionado?
#47
Desproporcionado sería.
- No te insulté
- No le falté a tu hijo
Ni siquiera fuí soez...
Ahora bien, si hago todo eso y me das una galleta, me la abré ganado sí.
Se puede discrepar, discutir y ser behemente, pero hay líneas rojas, que todos conocemos, y si las rebasas, sabes que te puedes llevar una galleta sí.
Que yo soy antiviolencia por norma eh, ni soy nazi (ni siquiera sabía que el tipo era nazi cuando escribí mi primer comentario) ni defenderé nunca a un nazi...
Aquí lo que défendía era a un padre que defiende a su hijo.
Si el tipo hubiese sido antifa de centro o anarquista pensaría lo mismo...
Que no se le dice eso a un padre hombre...no me jodáis...dejad de defender a capa y espada lo indefendible sólo porque el que lo hizo es de vuestra cuerda ideólogica.
Reconocédlo, si el comediante es el nazi y el que da las galletas el rojo no os parecería mal en absoluto.....
Y lo sabéis
#63 Repito, ¿Consideras desproporcinado que te vaya a buscar a tu casa o a tu trabajo para hostiarte? Y por supuesto con un grupo de amigos, para que no te puedas revolver y sepas que siempre estás amenazado.
Sí, hay líneas rojas. La violencia con premeditación es una de ellas. Y tú la estás defendiendo. Espero que inadvertidamente y sea porque no te das cuenta la diferencia que te digan eso a la cara y tengas un arrebato a perseguir, agredir y amenazar a una persona con premeditación y alevosía.
Y para no querer defender nazis lo haces muy bien, por cierto.
P.D. En todo mi razonamiento y en ninguno de los dos mensajes no he mencionado la ideología del agresor. Así que es plenamente válido sea cual sea.
#63 este tipo no defiende a su hijo, se defiende a si mismo ante la insinuación de que un día puede ser padre de un hijo gay.
#113 Ya, pero estamos hablando de este acto concreto, y lo que ha pasado es esto.
#47 Si no sabes distinguir un acto electoral de un acto ciudadano, ápaga y vámonos.
#101 Claro. Lo de decir que dos se han pegado en lugar que uno ha ido a buscar al otro para agredirle también es "no hay nivel, airel"
#89 podías haber contestado a lo anterior... si tuvieras argumentos para ello
#49 No hace falta que los pulsen muchos. Basta con que lo pulse uno.
#137 Lo he dicho muchas veces. Nadie se corrompe por un sueldo de 2-3 veces el SMI. Tenemos muchos casos de corrupción para saber en que orden de magnitud se mueven las comisiones.
Llevan buscando años mierda de Begoña, y aún no han sacado dónde está el dinero. Así que de momento lo que estoy viendo es una investigación prospectiva a ver si sale mierda y a sembrar dudas. Que las fechas y los actos coincidan con las fechas de la campaña electoral tampoco me parece casual.
Y por cierto, que este juez (no la justicia) tenga intereses claramente políticos lo veo muy claro. Eso no es excluyente con que Begoña sea o no inocente.