Portada
mis comunidades
otras secciones
Buuuaaaa Buuuuaa Tengo guarderia semiprivada pagada por el populacho, pero no es tan privada como el patio particular de mi chaletazo pagado con las 30 monedas de oro que me dieron por malvender el 15M Buuuuuaaaaaa Buuuuuaaaaaa!!!
#8 Lee un poco, anda. Que no, no todos se iban a morir igual.
Y que solo se trasladaran a los ancianos que tenían seguro privado también parece que lo obvias.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/15/un-informe-sobre-la-gestion-de-ayuso-en-las-residencias-asegura-que-se-podrian-haber-evitado-4000-muertes-de-mayores/
#2 ¿En las demás Comunidades hubo el protocolo de la muerte como en Madrid?
¿Se relajaron las zonas cayetanas más que en las zonas del extrarradio menos favorecidas (ZBS)?
Si te vanaglorias de ser la República independiente de Quirón, no pongas en igualdad al resto de taifas.
#0 Aplícate el cuento.
#5 Claro que se aplica el cuento. De pe a pa, de hecho. Una cosa es que le importe una mierda lo que creas o dejes de creer (apostaría que #0 defiende la libertad religiosa) y otra que, como dice la mujer del vídeo, se nos intente imponer esas creencias a toda la población se sea creyente o no. A ti te jode el activismo de #0 porque, aunque os importe una mierda de igual manera lo que diga la biblia, lo sientes como un ataque a tus aliados. A la historia me remito. Los loles son para esconder el escozor, imagino.
#53 A mi me molesta el activismo de #0 como me molestaría el de un católico que esté por aquí todo el día dando la brasa (lo ha habido ) o de un partido u otro. En cuanto se pasan de cierta medida es spam y es muy cansino. Parece que solo viven para eso, para inculcar sus ideas. Y usan esto no como comunidad participativa, sino como medio para machacarnos. O sea, no llegan a formar parte de la comunidad porque solo se quieren aprovechar de ella, inducirles, inculcarles ... etc.
/cc #5 (al que no puedo votar positivo por falta de karma)
#82 Pero ¿qué lecciones intentas dar? Tu último envío es del año 2015. En lo últimos dos meses no has meneado ni UN solo envío. Solo has votado negativo uno crítico con Ayuso (la casualidad). De hecho llevabas desde el mismo 2015 sin comentar absolutamente nada. No es de mi incumbencia, a lo mejor has estado en coma, o saber... Pero ¿cuál es tu participación en la web después de estar 9 años sin colaborar absolutamente en nada? ¿Qué información tienes sobre el usuario al cual criticas tras tanto tiempo sin aportar ni un mísero click? ¿Cómo quieres tener karma? ¿Cuenta clon? ¿Comprada? Tiene(s) toda la pinta. Da gracias a que hay gente que invierte su valioso tiempo en aportar contenido, aunque no sea de tu agrado. Aporta tú y deja de victimizarte (machacarnos, dice...).
#114 Madre mía!
Antes tenía otro usuario, y algún iluminado que se cree mejor que los demás, me decían "bah, tu opinión no es importante porque eres nuevo!" Pido recuperar el primer usuario que tuve y ahora me critican por ser antiguo!! Es lo que faltaba...
Estaban_rosador lleva desde 2009 . Yo llevo desde 2006. He estado leyéndole con este usuario un montón de años (de 2009 que entró él hasta 2015 en que, por motivos personales, me di de baja). Seguí leyendo MNM sin registrarme. Me registré de nuevo hace unos pocos años. Y él sigue erre que erre.
Si, mi opinión cuenta más que la tuya, que solo te dedicas a revisar perfiles y criticar por fechas
pp-rechaza-apoyar-comision-investigacion-sobre-compra-durante/c011#c-11
#136 Vamos que solo eres un acosador que se la tiene jurada al que ha hecho el envío... Qué sorpresa. Tú solito te retratas sin necesidad de ayuda. ¿Qué me quieres decir con esa ristra de enlaces? ¿Que sabes usar el buscador? Un pin para ti... ¿Solo has encontrado 8 comentarios de 6000 que he publicado? ¿Vaya mierda de búsqueda, no? ¿Tan manipulable eres que la opinión de un usuario te hizo pedir la recuperación de "tu antigua cuenta"? ¿Cuál es la nueva? ¿La mantienes activa? ... ¿Crees que nací ayer? ... Te repito: no es de mi incumbencia... Son preguntas retóricas. De hecho me importa una mierda. Buenos días, listo. Y aporta fuentes antes de soltar un bulo de ese calibre. Te dejo con tu cruzada. Qué pereza...
#147 ¿acosador? Eres tú el que se va metiendo en los historiales de la gente para poder incordiarles.
Si fuese acosador, haría spam continuamente criticándole. El que lo haga en alguna ocasión suelta (una vez cada x años) no creo que sea acosar.
Si fuese acosador le votaría negativo todos los envíos. Comentarios, etc. O iniciaría hilos interminables como haces tú, para incordiar.
Mírate el ombligo antes de criticar.
Como dice cierta campaña "el acosador eres tú".
No he pedido la rehabilitación de cuenta por este usuario. La pedí porque vi a alguien en el nótame pidiéndola y me dije "ale, pues yo también voy a pedirla".
#147 gracas por el apoyo. Ya reporto su comentario por injurias sobre mi.
Asoc. Meneame contra el antisemitismo
Después de una semana de descanso, nuestros humoristas favoritos vuelven con más fuerza que nunca.Se celebran 200 años de Policía Nacional, con infiltrados en el público incluidos.
#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.
#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.
#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso
#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...
#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.
#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.
#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.
#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.
Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...
#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...
#235 y si la ley lo prohibe, entonces ya no aplica la libertad de expresion ?
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.
ves que bien?
#22 Donde ha dicho eso?
Sabes que en el ejército no solo se empuñan armas, verdad??
Modera tu lenguaje y mejora el respeto la próxima vez que quieras dirigirte a mi. ULTIMO AVISO
#23 Ah sí, a lo mejor se va a hacerle comiditas a los que van a asesinar niños.
El mensaje iba con CC a ti porque argumentas en la misma línea (y lo de que "no solo se empuñan armas" es patético, honestamente) pero ni siquiera iba dirigido a ti; ahora bien, te puedes meter los avisos por el culo.
#23 ¿Y si no le bombardeas?
¡
A mi que estos empiecen a mandar a gente a las duchas me parece el paso lógico y honesto por su parte.
#17 La historia que emocionó a Spielberg.
#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…
#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945
#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...
#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú!
#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?
De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.
#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebros Heil Putin!
#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.
Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.
#76 Madre mía,CerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.
A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?
Aficionados.
#97 Toma, otro. Para que llores más.
#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.
De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual.
#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...
Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.
Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.
#88 Pues era una teoria tan buena o mala como la del estudio en comento; la verdad es que no tengo idea si los fabrican o no, y si lo hacen ni idea de donde los hacen, pero de lo de vagos y que no se duchan ya es otra cosa, te la compro porque es verdad demostrada, no un simple estudio
#129 La cuenta creada hace unas horas
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#17 La historia que emocionó a Spielberg.
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
No he leído el artículo, pero cuando se critica una IA por tendencias "wokistas", por ignorancia o por mala fe, se está obviando que, para que un algoritmo funcione correctamente con todas las categorías, debe entrenarse e identificar todas ellas en el mismo grado no importa lo subrepresentadas que estén.
Esto quiere decir que, si por ejemplo diseñamos una IA para el diagnóstico de enfermedades de la piel, puesto que mayoritariamente encontraremos imágenes de personas de raza blanca, para que el diagnóstico sobre otras razas infrarrepresentadas sea igual de eficiente, deberemos sobrerrepresentarlas en el entrenamiento, es decir, alimentar la IA con cantidades equiparables de imágenes de las diferentes razas.
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#23 La policía secuestró y torturó a la novia de uno de ellos para obligarla a colaborar.
"Emboscada de Pasaia, caso abierto: un informe sobre la "ejecución extrajudicial" de militantes de los Comandos Autónomos": https://www.eldiario.es/euskadi/emboscada-pasaia-caso-abierto-informe-ejecucion-extrajudicial-militantes-comandos-autonomos_1_10085532.html
#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.
#26 Ejecutan a todos a sangre fría menos a él... llámame loco, pero en ese mundo había un montón de chivatos, topos, traidores. De un lado y de otro.
Los comandos de ETA caían como rosquillas, uno detrás de otro. Dentro debía de haber un montó de chivatos, bien por dinero, porque les tenían contra las cuerdas o por luchas internas.
#46 No es alegría, es una constatación de lo que se venía advirtiendo: ni siendo sionista te libras de que Israel te bombardee.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#9 El caso que expones no es una cancelación, es un proceso inquisitorial equivalente al de los titiriteros del "Alka-Eta".
#23 Si te ves el video él te lo explica perfectamente. Explica como perdió su trabajo en Greenpeace o como le agredieron por poner una bandera de España con el lema "Por una España feminista"
#29 Es cierto que mucha gente pierde trabajos por manifestar opiniones polarizantes, como criticar a Israel o manifestarse por la actualización de la política penitenciaria respecto a los presos de ETA, y eso es preocupante, pero creo que a lo que Joaquín Reyes se refiere es a esos mediocres que se victimizan para así poder continuar anclados en un humor desfasado que ya no es del gusto general, el clásico "ya no se puede hacer chistes de enanos o de maricones". No, lo que ocurre es que si quieres que el público actual acepte esa premisa, tendrás que entregarla con más ingenio, porque de otra forma no será más que la típica broma rancia que hoy ha quedado relegada a los reaccionarios irredentos.
#49 Lo que la gente dice es lo que yo diga. Y si no estás de acuerdo, menciono a Arévalo, que es un hombre de paja ideal para estos temas.
El problema real no es la censura ni la cancelación, el problema es que el nivel del debate público ha caído espectacularmente.
O quizás que ya no se disimula tanto. Antes en la izquierda la gente trataba al menos de parecer intelectual.
#72 Si tu presupuesto es que los excesos y los linchamientos de opinión proceden únicamente de la izquierda, ya has desvirtuado todo el debate.
No pretendo ostentar el sentir general del público, simplemente constato que los tiempos cambian y frente a los cambios siempre hay reacción. Por eso, por ejemplo, si en EE.UU. llamar "boy" a un afroamericano siempre fue característico del trato de superioridad del blanco, no pretendas que hoy el público lo acepte sin cuestionamiento alguno. Sin embargo, los sectores reaccionarios intentan disfrazar de defensa de la libertad de expresión lo que no es otra cosa que el ir a contracorriente del signo de los tiempos.
#102 Ya veo que el principio de caridad lo aplicas con Joaquín Reyes, pero no con quien dialoga contigo.
Empáticos con los de arriba, duros con los de abajo.
Por cierto, hablo de la izquierda porque es lo que me importa. La derecha que se solucione sus propios asuntos, que para eso tiene una financiación abundante, y puertas giratorias con grandes corporaciones expertas en manipular al personal.
#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.
El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.
#2 https://www.xatakandroid.com/aplicaciones-android/audiencia-nacional-pide-bloqueo-telegram-espana-pronto-no-podras-usarla-telegram-tiene-opcion-para-esquivarlo
Aquí proponen como solución usar los proxies de Telegram.
#227 He probado algunos proxies y parecen funcionar bien. En este canal hay un montón https://t.me/ProxyMTProto
No sé si la apropiación de esa imagen pone en duda la veracidad de todo el documental, lo que sí hace es situar a la misma altura ambas obras, simple propaganda, una rusa y la otra ucraniana.
"Children of Donbass 01 - Игрушки":
#24 Bien. Pues la propaganda ucraniana se ha llevado un Óscar.
#11 Ya estáis siempre metiendo a Ayuso con calzador.
#148 #161 Yo todavía soy de la opinión de que un hijo no es ni una mercancía ni una mascota, por lo que debe estar al cuidado de quien esté dispuesto a dedicarle el tiempo necesario para su crianza. Si no hay una custodia compartida será que el padre no la solicitó o que el juez tendría sus razones para no concedérsela. Por eso dije al principio que en esa decisión habrá pesado la falta de disposición del padre a dedicar ese tiempo a su hijo.
#177 puede trabajar mientras el niño está en el colegio y no escudarse en que cobra 300€.
#87 Es presumible que el juez la haya preguntado al padre si estaba dispuesto a cambiar a un trabajo de media jornada para poder atender a su hijo. También es presumible cuál fue su respuesta.
#123 La mayoría de las parejas dudo que puedan permitirse media jornada, ya que tienen que comer.
Lo más lógico será que siendo él que puede mantenerlo, lo cuide en su casa y ella colabore en lo que pueda si tiene más tiempo y no trabaja, y si trabaja pues que aporten ambos para guardería, etc...
Digo yo, o no somos iguales?
#148 #161 Yo todavía soy de la opinión de que un hijo no es ni una mercancía ni una mascota, por lo que debe estar al cuidado de quien esté dispuesto a dedicarle el tiempo necesario para su crianza. Si no hay una custodia compartida será que el padre no la solicitó o que el juez tendría sus razones para no concedérsela. Por eso dije al principio que en esa decisión habrá pesado la falta de disposición del padre a dedicar ese tiempo a su hijo.
#177 puede trabajar mientras el niño está en el colegio y no escudarse en que cobra 300€.
#123 si ella gana 300 o 600 €, quizás podría buscarse un trabajo con más horas...
#2 Habría que investigar el rastro del dinero, pero no creo que lo encontremos "ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas".
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pedro!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pablo!!!!!
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Irene!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Vivienda, represión, precariedad, falta de democra....
- Cállate Facha!!!! y llora por la casta!!!
Buuuaaaa Buuuuaa Tengo guarderia semiprivada pagada por el populacho, pero no es tan privada como el patio particular de mi chaletazo pagado con las 30 monedas de oro que me dieron por malvender el 15M Buuuuuaaaaaa Buuuuuaaaaaa!!!
#8 Lee un poco, anda. Que no, no todos se iban a morir igual.
Y que solo se trasladaran a los ancianos que tenían seguro privado también parece que lo obvias.
https://www.infobae.com/espana/2024/03/15/un-informe-sobre-la-gestion-de-ayuso-en-las-residencias-asegura-que-se-podrian-haber-evitado-4000-muertes-de-mayores/
#2 ¿En las demás Comunidades hubo el protocolo de la muerte como en Madrid?
¿Se relajaron las zonas cayetanas más que en las zonas del extrarradio menos favorecidas (ZBS)?
Si te vanaglorias de ser la República independiente de Quirón, no pongas en igualdad al resto de taifas.
#0 Aplícate el cuento.
#5 Claro que se aplica el cuento. De pe a pa, de hecho. Una cosa es que le importe una mierda lo que creas o dejes de creer (apostaría que #0 defiende la libertad religiosa) y otra que, como dice la mujer del vídeo, se nos intente imponer esas creencias a toda la población se sea creyente o no. A ti te jode el activismo de #0 porque, aunque os importe una mierda de igual manera lo que diga la biblia, lo sientes como un ataque a tus aliados. A la historia me remito. Los loles son para esconder el escozor, imagino.
#53 A mi me molesta el activismo de #0 como me molestaría el de un católico que esté por aquí todo el día dando la brasa (lo ha habido ) o de un partido u otro. En cuanto se pasan de cierta medida es spam y es muy cansino. Parece que solo viven para eso, para inculcar sus ideas. Y usan esto no como comunidad participativa, sino como medio para machacarnos. O sea, no llegan a formar parte de la comunidad porque solo se quieren aprovechar de ella, inducirles, inculcarles ... etc.
/cc #5 (al que no puedo votar positivo por falta de karma)
#82 Pero ¿qué lecciones intentas dar? Tu último envío es del año 2015. En lo últimos dos meses no has meneado ni UN solo envío. Solo has votado negativo uno crítico con Ayuso (la casualidad). De hecho llevabas desde el mismo 2015 sin comentar absolutamente nada. No es de mi incumbencia, a lo mejor has estado en coma, o saber... Pero ¿cuál es tu participación en la web después de estar 9 años sin colaborar absolutamente en nada? ¿Qué información tienes sobre el usuario al cual criticas tras tanto tiempo sin aportar ni un mísero click? ¿Cómo quieres tener karma? ¿Cuenta clon? ¿Comprada? Tiene(s) toda la pinta. Da gracias a que hay gente que invierte su valioso tiempo en aportar contenido, aunque no sea de tu agrado. Aporta tú y deja de victimizarte (machacarnos, dice...).
#114 Madre mía!
Antes tenía otro usuario, y algún iluminado que se cree mejor que los demás, me decían "bah, tu opinión no es importante porque eres nuevo!" Pido recuperar el primer usuario que tuve y ahora me critican por ser antiguo!! Es lo que faltaba...
Estaban_rosador lleva desde 2009 . Yo llevo desde 2006. He estado leyéndole con este usuario un montón de años (de 2009 que entró él hasta 2015 en que, por motivos personales, me di de baja). Seguí leyendo MNM sin registrarme. Me registré de nuevo hace unos pocos años. Y él sigue erre que erre.
Si, mi opinión cuenta más que la tuya, que solo te dedicas a revisar perfiles y criticar por fechas
pp-rechaza-apoyar-comision-investigacion-sobre-compra-durante/c011#c-11
#136 Vamos que solo eres un acosador que se la tiene jurada al que ha hecho el envío... Qué sorpresa. Tú solito te retratas sin necesidad de ayuda. ¿Qué me quieres decir con esa ristra de enlaces? ¿Que sabes usar el buscador? Un pin para ti... ¿Solo has encontrado 8 comentarios de 6000 que he publicado? ¿Vaya mierda de búsqueda, no? ¿Tan manipulable eres que la opinión de un usuario te hizo pedir la recuperación de "tu antigua cuenta"? ¿Cuál es la nueva? ¿La mantienes activa? ... ¿Crees que nací ayer? ... Te repito: no es de mi incumbencia... Son preguntas retóricas. De hecho me importa una mierda. Buenos días, listo. Y aporta fuentes antes de soltar un bulo de ese calibre. Te dejo con tu cruzada. Qué pereza...
#147 ¿acosador? Eres tú el que se va metiendo en los historiales de la gente para poder incordiarles.
Si fuese acosador, haría spam continuamente criticándole. El que lo haga en alguna ocasión suelta (una vez cada x años) no creo que sea acosar.
Si fuese acosador le votaría negativo todos los envíos. Comentarios, etc. O iniciaría hilos interminables como haces tú, para incordiar.
Mírate el ombligo antes de criticar.
Como dice cierta campaña "el acosador eres tú".
No he pedido la rehabilitación de cuenta por este usuario. La pedí porque vi a alguien en el nótame pidiéndola y me dije "ale, pues yo también voy a pedirla".
#147 gracas por el apoyo. Ya reporto su comentario por injurias sobre mi.
Asoc. Meneame contra el antisemitismo
Después de una semana de descanso, nuestros humoristas favoritos vuelven con más fuerza que nunca.Se celebran 200 años de Policía Nacional, con infiltrados en el público incluidos.
#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.
#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.
#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso
#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...
#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.
#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.
#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.
#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.
Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...
#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...
#235 y si la ley lo prohibe, entonces ya no aplica la libertad de expresion ?
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.
ves que bien?
#22 Donde ha dicho eso?
Sabes que en el ejército no solo se empuñan armas, verdad??
Modera tu lenguaje y mejora el respeto la próxima vez que quieras dirigirte a mi. ULTIMO AVISO
#23 Ah sí, a lo mejor se va a hacerle comiditas a los que van a asesinar niños.
El mensaje iba con CC a ti porque argumentas en la misma línea (y lo de que "no solo se empuñan armas" es patético, honestamente) pero ni siquiera iba dirigido a ti; ahora bien, te puedes meter los avisos por el culo.
#23 ¿Y si no le bombardeas?
¡
A mi que estos empiecen a mandar a gente a las duchas me parece el paso lógico y honesto por su parte.
#17 La historia que emocionó a Spielberg.
#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…
#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945
#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...
#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú!
#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?
De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.
#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebros Heil Putin!
#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.
Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.
#76 Madre mía,CerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.
A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?
Aficionados.
#97 Toma, otro. Para que llores más.
#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.
De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual.
#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...
Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.
Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.
#88 Pues era una teoria tan buena o mala como la del estudio en comento; la verdad es que no tengo idea si los fabrican o no, y si lo hacen ni idea de donde los hacen, pero de lo de vagos y que no se duchan ya es otra cosa, te la compro porque es verdad demostrada, no un simple estudio
#129 La cuenta creada hace unas horas
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.
#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores
#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.
No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.
Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.
"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pedro!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Pablo!!!!!
- Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Irene!!!!!
* Buuuuuaaaaa!! Buuuuaaaa!!! Vivienda, represión, precariedad, falta de democra....
- Cállate Facha!!!! y llora por la casta!!!