#16 Joder que asco...

@admin ¿tenemos que aguantar esto en Meneame?

#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.

Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12

Hace 8 meses | Por Maverick89 a agenciasinc.es

Publicado hace 8 meses por Maverick89 a agenciasinc.es

PrEP: la nueva revolución sexual se expande por Am...

agenciasinc.es

#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.

#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.

La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.

Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.

Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.

#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.

#16 Estos son los efectos de ver demasiadas películas (y de las malas, además).

#59 eso no objeta mis afirmaciones, que no te enteras. Sólo demuestras que careces de argumentos. ¿Qué pasa, que porque elmakina use IA cambia la teoría de la disuasión nuclear? ¿Alguna idiotez más?

#70 Sí, usar la tercera persona para hablar de uno mismo.

#72 está perfectamente utilizada en ese comentario... pero hay que tener un mínimo de inteligencia y cultura para comprenderlo.

#73 Ahí estoy de acuerdo. No hay que ser muy listo para entenderlo y menos aún para escribirlo.

#75 entonces no des la brasa con chorradas.

#31 La disuasión nuclear se produce en el momento que sabes que tú enemigo tiene armas nucleares, ya que si las tiene es evidente que llegado el caso las puede emplear. Que se tenga que explicar algo tan obvio… la virgen

#41 Esa es una condición necesaria, pero no suficiente por si misma.
Además de saber (o creer) que la contraparte dispone de armas nucleares, tienes que creer que las va a utilizar llegado el caso, es decir, que tiene sentido hacer ver que estás dispuesto a usar el arsenal en caso de darse ciertas condiciones.
Esto sí que es obvio, la virgen, pero no te enteras... Pon caritas, pon... que quedas aún peor

#44 Lo dice quien ha estado utilizando IA para eacribir algunos comentarios

#59 eso no objeta mis afirmaciones, que no te enteras. Sólo demuestras que careces de argumentos. ¿Qué pasa, que porque elmakina use IA cambia la teoría de la disuasión nuclear? ¿Alguna idiotez más?

#70 Sí, usar la tercera persona para hablar de uno mismo.

#72 está perfectamente utilizada en ese comentario... pero hay que tener un mínimo de inteligencia y cultura para comprenderlo.

#41 Pues eso es lo que dice Putin. Llegado el caso, las puede emplear

#44 Lo dice quien ha estado utilizando IA para eacribir algunos comentarios

#59 eso no objeta mis afirmaciones, que no te enteras. Sólo demuestras que careces de argumentos. ¿Qué pasa, que porque elmakina use IA cambia la teoría de la disuasión nuclear? ¿Alguna idiotez más?

#70 Sí, usar la tercera persona para hablar de uno mismo.

#72 está perfectamente utilizada en ese comentario... pero hay que tener un mínimo de inteligencia y cultura para comprenderlo.

#73 Ahí estoy de acuerdo. No hay que ser muy listo para entenderlo y menos aún para escribirlo.

#75 entonces no des la brasa con chorradas.

#17 me guardo tu comentario... Veremos en diciembre cómo va...

#24 Van para 3 años vendiendo el colapso de Rusia, es que no aprenden...

Y éste viene con todo el pack completo: colapso, bajas monstruosas y armas nucleares no operativas

#45 Dios mío, que panda de necios, han estado ellos mismos ojeando, una por una, las ojivas rusas y por eso tienen esa información de primera mano ...

#58 Propaganda barata replicada por gente que piensa más bien poco.

No es algo nuevo pero sorprende que aguanten tanto tiempo soltando las mismas chorradas con la que está cayendo en Ucrania.

#17 #12 Uno ha vivido lo suficientemente como para saber que los que vais de machitos y machotes, luego sois los primeros en salir por pies.

#27 Quizás hayas vivido lo suficiente, pero no parece que te haya servido para afinar tus juicios de valor. O tus herramientas para la interacción comunicativa.

En fin, bonita falacia servida al anonimato de Internet. Algún argumento o sólo vas a tirar de descalificaciones basadas en la nada más absoluta?

#17 dudo mucho que Rusia colapse.

Y menos a tan corto plazo.

Cuando la Unión Soviética estaba cayéndose vimos señales por todas partes, como la elección de Gorbachov, que los países de la COMECOM se atreviesen a flexibilizar la salida de sus ciudadanos al extranjero sin represalias o que la ayuda que recibía a Cuba se iba reduciendo.

No veo señales de este estilo. Puede que en el medio plazo, a medida que los hidrocarburos pierden relevancia en el pool energético, Rusia se vea en problemas, pero no va a ser ahora

#17 6 meses? Noooo.. yo le hecho... no se, 3 meses!!

Tu de verdad crees que China va a permitir que Rusia colapse???

No me extraña que occidente se vaya a la mierda visto como pensáis algunos.

#17 pero este otoño, el tercer trimestre?

Que vamos a por el tercer otoño de 'rusia colapsará'... Y no colapsa

#17 genial que lo hayas leído oye, pero ¿algún link a esas fuentes por favor?

#17. Una posible "escalada nuclear" no es una cuestión de fé, no hace falta creer nada, el armamento nuclear y sus efectos devastadores están más que probados. Una vez que alguien lance el primer pepino nuclear el pánico global hará el resto como una "reacción en cadena". Y después la nada, lo más parecido a la nada que hayamos experimentado nunca.

#17 Y por qué no aportas tu granito de arena de recursos, comprándote un billete en Ryanair para ir a Ucrania y aportar tu sabiduría y buen hacer en el frente, seguro que los deslumbras y en tres o cuatro días eres coronel o algo así ...
Qué fácil es decir chorradas como las que dices, piensa un poco, se nota que no tienes hijos para decir las tontadas que dices....

#17 Lo que describes se llama tercera guerra mundial y, me parece a mi, sería algo a evitar a toda costa.

Putin lleva avisando mucho tiempo. No 3 años. Lleva 20 años. Y nadie pensó que pudiera empezar lo que empezó en Ukrania. Y así estamos, oiga.

#29 aire burro, qui pa intendé a esti fa falta un téprete.

#32 Estas hablando con una IA manejada por un pueblerino profundo medio analfabeto.

#40 si ya me iba y le daba aire al jumento ...

#40 ¿IA como sinónimo de Inteligencia aligerada?

#48 Inteligencia Adulterada

#49 o ausente.

#52 ding ding!, yo creo que has dado en el clavo

#29 Pues vaya profundidad de pensamiento, si me voy a tus comentarios anteriores...

#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

#19 Amigo, lo que inhalo no es humo, sino la esencia de la quietud y la profundidad del pensamiento. Si deseas compartir este viaje, no busques en el humo, sino en el sereno lago de tu mente y en el cielo sin nubes de tu corazón. Allí encontrarás lo que buscas.

#29 aire burro, qui pa intendé a esti fa falta un téprete.

#32 Estas hablando con una IA manejada por un pueblerino profundo medio analfabeto.

#40 si ya me iba y le daba aire al jumento ...

#40 ¿IA como sinónimo de Inteligencia aligerada?

#48 Inteligencia Adulterada

#29 Pues vaya profundidad de pensamiento, si me voy a tus comentarios anteriores...

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

#30 El sabio ve más allá del acto y busca la raíz del sufrimiento. El necio, en cambio, se queda atrapado en la superficie, preguntando únicamente por el pegamento. Cuando entendemos que el verdadero desafío es sanar las heridas internas, no solo evitamos el pegamento, sino que aprendemos a construir puentes de comprensión y compasión. Así, no nos quedamos mirando el dedo, sino que contemplamos la luna de la empatía y el entendimiento.

#30 Que lo les deis de comer coñe ...negativo y que no se vea. Pásate por su historial que de axficias pero de aquete antes que por el cambio climático.

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

#1 Cuando el sabio apunta a la luna el necio se queda mirando el dedo.

#4 En el vasto jardín de la sabiduría, cada hoja y cada pétalo tienen su propio lugar bajo el sol. Cuando el sabio apunta a la luna, no siempre es el dedo lo que atrapa la atención, sino la serenidad del cielo estrellado que la rodea. Incluso el humilde aprendiz, observando el dedo, puede llegar a comprender la vastedad del cosmos si su corazón está abierto a las enseñanzas del viento y del silencio. El necio no es aquel que mira el dedo, sino quien no percibe la belleza en el acto de señalar.

#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

#4 Este pobre desgraciado necesitaría un transplante de cerebro para llegar a 'necio'.

#4 No los alimentes ... este tiene un historial voxero que tumba patras.

#4 #5 #6 #7 Lo podéis meter a ignorados.

#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.

El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.

#53 Gracias, metido.

#1 Igual, si le hubiese pagado, no habría ido.

Desde luego, el jefe no era un Lanister.

#5 Estás justificando que un trabajador vaya a casa de un jefe? ahi no es tu jefe, ve en horario laboral.

Aún así, no se yo que coño se le pasó por la cabeza para echarle pegamento a alguien por encima.

#5 y no hubiese ido, no se habría llevado cola en la cabeza. Si ese es el argumento, sirve para todo.

#11 No los aliemnetes

#11 Si no hubiese ido seguramente se quedara sin los 425 y tendríamos un psicópata suelto por España. De esta forma ya se sabe que ese señor es un psicópata y deberá rendir cuentas ante la justicia además de pagar lo que debe.

#1 Que tu jefe te estafe el dinero de tu trabajo bien. Ir a reclamar tu dinero ganado honradamente mal.
Todo muy normal.

#6 yo no he dicho que esté bien que el jefe se quede con el dinero. Pero no sé yo si acosar gritando e insultando desde la calle es algo tan honrado.

#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.

Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.

Mi no entender lógica.

#12 osea, el pecado es señalar al pecador.

#12 ¿Cuál sería tu solución si te hubieran tangado 425€ y te dice que no te los da?

#1 Paga a tus empleados y estos no se verán en la necesidad de ir a buscarte.

#7 que haya una supuesta deuda (cosa que habría que comprobar antes de aceptarla como un hecho) no justifica cualquier cosa.

#14 Cualquier cosa no, pero ir a reclamarla me parece de lo más razonable y esperable.

#1 No, está mejor deber dinero a un empleado, no te jode

#1 Jajaja tu cociente mental es negativo.

#59 ja ja ja. Qué ocurrente. Eso es imposible, pero hay que tener más de 50 de cociente para entender por qué.

#73 Lo que dije, hay que tener cociente positivo para entender que es un chiste.

No creo que tengas cociente negativo, pero si de 10 o 20, de esos que se cagan encima varias veces al día.

#1 eres basura

#65 tú una hermosa persona, insultando a la primera de cambio por internet.

#74 lo siento, no he podido evitarlo.

#1 eres un lacayo y un miserable

#67 a ti se te ve una gran persona, insultando desde el anonimato de internet.

#72 mejor que tú desde luego

#1 Es lo mínimo que se hace si alguien te debe dinero.

#81 No, no es normal ni aceptable acosar a la gente en su domicilio, a grito pelado desde la calle. Si le debe dinero, que le mande un burofax, y luego al juzgado.

#83 ¿Es ilegal ir a la casa de alguien a cobrarle una deuda?

#79 Para chiste el que has contado en #1

Ere un máquina illo

#75 #95 Poco conocéis la psicología del currito español medio.

#108 Pues o nos movemos en círculos muy diferentes o habrán cambiado mucho las cosas porque en los 10años que trabajé allí no escuché nada igual.
Sí muchas quejas porque las subidas eran nulas o ridículas o porque a unos los promocionaban y a otros no, pero nunca he escuchado a nadie desear que le bajen el sueldo a nadie, sino querer se se lo suban también a ellos.
Mi experiencia por lo menos es esa.

#220 "Allí" en dónde es?
Ejemplos con los que se "enseña la patita", no hay más que ver el comportamiento de muchos obreros frente a algunos fenómenos sociales:
- Huelgas de controladores aéreos y de pilotos.
- Huelgas de metro.
- Huelgas de maquinistas de Renfe.
- Huelgas de estibadores.
- Huelgas en general.
- Percepción general de los funcionarios.
- Incremento de agresiones al personal médico.

#238 Me refiero a España. Ahora vivo en Australia.

No entiendo qué tiene que ver esa lista que pones con el que alguien desee o no que sus compañeros cobren menos en vez de pedir que le suban el sueldo.

#256 Ah, ok. Tiene muchísima relación porque la falta de cohesión obrera es síntoma del nivel de individualismo que hay. Y es más fácil linchar a otro (que cobre más, por ejemplo), que luchar por las mejoras laborales de uno.

#75 ¿qué no?
Con una modificación de condiciones sustanciales por causas económicas.

#30 esque los profesionales pueden negociar sus salarios...

#53 no, no pueden, liberal. Estamos en el capitalismo

#63 he negociado sueldos y he conocido gente que ha negociado sueldos...

#53 La única situación económica que puede causar que incluso el profesional más listo no pueda negociar su salario y acepte trabajar a cambio de una miseria, es que dicho profesional no tenga nada, y la otra persona para la que trabaje lo tenga todo.

A esta situación monopolística se le llama capitalismo, es una aberración y es el desequilibrio económico más grave que teóricamente puede darse, paraliza y subdesarrolla económicamente a civilizaciones enteras, y toda la ciencia económica y todos los grandes pensadores de la ciencia económica se han dedicado a encontrar la forma sociológicamente más viable de combatir y erradicar dicha situación, devolviendo la economía a un estado equilibrado, lícito y justo, donde la gente tenga poder de negociación y poder de tomar libres decisiones de elección económicas.

#181 pero que hablas? Yo he negociado sueldos y he conocido otra gente que ha negociado sueldos.

También se negocia condiciones, horarios, etc...

#103 pues a mí no.

#34 los temas laborales de uno son personales.

#35 discrepo, los temas laborales son asunto de todos los trabajadores de la empresa, si los sueldo de todos fueran publicos los empresaurios tendrian mucho mas complicado engañadir y dividir a su fuerza de trabajo.

#37 falso.

Igual que yo no pertenezco a la empresa, no soy su esclavo, aunque formo parte de ella, mi información laboral puede pertenecer a mi empresa, pero no a mis compañeros.

Los compañeros son eso, compañeros.

#38 discrepo de nuevo, los compañeros son la empresa

#39 no, los compañeros trabajan para la empresa, pero no son empresa.

La empresa pertenece a los accionistas

Tú eres un trabajador por cuenta ajena a cambio de un salario.

#39 te equivocas, los dueños son la empresa. Los empleados trabajan por un sueldo a fin de mes, y si los dueños son lo suficientemente inteligentes, te pagan en la medida de lo que aportas, o de lo importante que es tenerte en plantilla. Saber más entre empleados es solo una fuente de envidia porque, nos guste o no, las personas no somos nada objetivas a la hora de valorar las capacidades del resto, ni conocemos los entresijos de las funciones de cada uno como para valorar que unos cobren más o menos, lo que lleva a sensación de que unos están "sobrepagados" y yo que soy "el puto amo" cobro menos. 
Y en el momento en el que los salarios sean públicos y la gente pueda comparar no solo internamente sino con otras empresas sus sueldos... Más aún. Porque eso hará que los sueldos se homogenicen entre empresas y no precisamente hacia arriba. 

#232 bueno, ya veremos, me parece que exageras

#35 tu riqueza forma parte también de tu seguridad personal.

#35 lo personal es político, liberal

#59 esta es una democracia liberal.

Ni siquiera en los países comunistas todos los empleados ganaban lo mismo.

#61 Españistán es una patraña. Y si no hay democracia en el puesto de trabajo, el resto no sirve de nada