#38 o, "dentro de 15 minutos apaga todas las luces, cierra las persianas y pon el termostato a 23 grados".... Si realmente funciona como debería puede ser una pasada.

#19 Otro cliente satisfecho, gracias por confiar en nosotros

#45 En la democracia española, la esposa del presidente del Gobierno no tiene atribuciones oficiales ni funciones establecidas por ley. Por poder puede llamarle lo que quiera, que no sería jamás un ataque a las instituciones, otro caso es que derive en una demanda por difamación a titulo personal, pero eso no tiene nada que ver con el gobierno.

#21 #16 Fue una vergüenza que, Zapatero defendiera a un golpista como es Aznar, que es lo que le reprochó Chavez, claro que apoyar a golpistas no es raro en el PSOE.

#25 Insistes en tu confusión. Zapatero está pidiendo formas, simplemente. No está defendiendo a Aznar, está defendiendo el diálogo y el valor de la democracia, aunque sea con tu peor enemigo. El respeto es la única forma de poder entenderse. No hacer lo que dice Zapatero es lo que ocurre cualquier día random en cualquier foro, tertulia, parlamento, bar... hoy en día. Y no sirve para absolutamente nada (bueno).

#28 De confusion nada, Aznar apoyo el golpe de estado contra Chavez y eso es lo que le reprochó, Zapatero debería de haberse callado y no dar alas al impresentable de Juan Carlos para que sacara su prepotencia, no son las formas lo que hay que defender, si no el contenido y éste es que Aznar fue un golpista y un presidente no debería de apoyar eso en un pais soberano, pero vamos, que Sánchez apoyó otro golpe de estado en Venezuela y él de Ucrania.

#25 ni con el video quieres entender lo que estoy diciendo. Más no puedo hacer.

#25 No defendió a un golpista, defendió a un expresidente del gobierno, hasta que no entiendas que defendió al puesto y no a la persona no vas a entender nada. En democracia puedes no estar de acuerdo con Aznar, pero era el representante de la mayoría de los españoles en su momento, y Zapatero, como presidente, defendió a los españoles que lo votaron, no al señor con el bigote, precisamente ahí radica la grandeza de su gesto, vivimos en una época de polarización y Zapatero pasó por encima de ese discurso para establecer unos mínimos

#46 Creo que Zapatero ha sido el mejor presidente de España en las últimas décadas, es más, creo que es el más honrado y por eso lo odia la derecha, pero igual que hoy defiende a Venezuela del acoso que sufre, en ese momento apoyó lo que hizo Aznar y eso era el golpe de estado a Chavez, y fue eso lo que le recriminó Chavez, no se metió con el estado español ni con un representante de España, si no con un golpista, no solo hay que defender las normas, lo importante es el contenido , y por eso se creció el satrapa de Juan Carlos.

#50 Yo opino igual, no sé si ha sido el mejor haciendo el trabajo de presidente, pero es el único presidente que hemos tenido que era una buena persona y creo honestamente que lo hizo lo mejor posible para la gente, no para él. Otra cosa es que tuviese capacidad para gestionar la crisis que se lo llevó por delante, y aún así, con una burbuja inmobiliaria que le explotó en la cara encontró la forma de aprobar la ley del matrimonio igualitario, por ejemplo.

Respecto al discurso de Chávez, no encuentro el vídeo, solo el trozo del final, pero por lo que entiendo son 20 minutos y el trozo de "Aznar es un fascista", por ejemplo, me parece totalmente inapropiado, de todas formas ya te digo que no he visto todo lo que dijo de él, si encuentras el trozo entero y me lo pasas te lo agradeceria mucho

#6 Israel en unos meses ha perdido una cantidad enorme de apoyo mundial

No he visto nada de eso. Solamente he visto propaganda y políticos situandose en el lado de los virtuosos.

#11 Pues cómprate unas gafas, porque tienes problemas de visión. Cada día generan más animadversión en el mundo y en los propios EEUU.
En cuanto a la guerra, no están terminando con Hamás.

#18 Hay una cierta tendencia a ver lo que se quiere ver.

#26 anda! pues aplícate ese dicho

#18 Pero es que como dice el video su objetivo no es terminar con Hamás, es terminar con la población de Gaza, y es lo que están haciendo destruyendo toda la infrastructura civil, agua, hospitales... Matando a un gran número de civiles y provocando que muchos otros se mueran de hambre.

#35 No voy a discutirte la propaganda que te has creido. Eso es tu problema, no el mio. Sólo diré que las cifras de muertos son demasiado pequeñas para justificar esa propaganda.

#35 Claro. Eso ya lo sé.

#18 de hecho están creando guerrilleros de Hamas para los próximos 50 años...

#18 con hamas no se, pero con los palestinos si que estan terminando... que llamame loco, pero igual es su objetivo y todo.

#94 Es decir, que te has creido que hay un exterminio en marcha. Vuelve a mirar esos números.

#94 Pues claro que es su objetivo. Pero cometer un genocidio que está viendo el planeta entero en directo, no les va a salir gratis, porque haga lo que haga un país, siempre necesita controlar el relato y tener a la opinión pública engañada en una gran persona proporción, cosa que hasta ahora tenían en la población de su principal aliado, los EEUU.
Pero eso se está acabando, porque cada vez más gente se está dando cuenta del engaño. Y la prueba está en que tanto en EEUU como en Europa, están tirando del último recurso, que es el que utilizan los gobiernos cuando la manipulación no funciona y el "relato" se les va de las manos, que es la represión. Mal asunto cuando está es la única vía que ven.
Y esto, junto con otras cosas que están sucediendo, a largo plazo tendrá consecuencias para Israel y para EEUU.
Netanyahu, por supuesto que se iráde rositas. Eso ni lo dudo.

#18 Nuca estuvo entre sus objetivos acabar con Hamás.
Hamás es la excusa para arrasar con todo el pueblo palestino.

#11 abre los ojos.

#11 las protestas en las universidades en EEUU? esto es inedito en un pais con tantos judios. Yo lo de Palestina libre lo recuerdo desde niño, pero nunca al nivel de manifestaciones como las que han visto últimamente.

#33 Te fijas en cosas de lo más irrelevante.

#100 un canario muriendo en una mina parece irrelevante, pero no lo es

#11 "los virtuosos" son otro montón de racistas que piensan que porque su libro dice que tienen derecho a no se que cosas, se creen superiores a los demás.

Si algo me queda claro de todo lo que está pasando es que los judíos han traicionado la memoria del holocausto, y si no lo pagáis en esta vida, lo pagareis en la otra, porque no puede haber ningún Dios, ninguno, que pueda considerar que lo que estáis haciendo está bien.

Se os debería caer la cara de vergüenza.

#47 Eso de los dioses es un cuento chino. La magia no existe, el feminismo es mentira y el wokismo es un engaño. Las pseudoterapias no son terapias. Los antivacunas ganan dinero a tu costa. Nadie ha visto el futuro. No se puede hablar con los muertos. No tenemos energías ni chacras ni nada que se le parezca. No nos reencarnamos ni ascendemos ni hostias.

Esto no es todo. Los ricos existen y te engañan para que te creas ciertas cosas. Cada vez eres más pobre y en parte es culpa tuya por crédulo.

#11 Biden pausando los envíos de armas no tiene precedente.

#48 ¿Cómo que no? Todos los políticos mienten y saben decir lo que los imbéciles quieren oir. Por supuesto que Israel recibirá todo lo que necesite y a tiempo.

#11 Joder que tienes hasta la ONU y el tribunal de la Haya detras

#77 Estoy impresionado, La Onu, oh. La Haya, oh-oh-oh-oh.

#104 ¡Ah! Que te parece poco

#11 Puedo no estar de acuerdo contigo, al menos desde el punto de vista de la población. Los políticos es cierto que juegan a lo que les dejan.

Lo que no entiendo es porqué tu opinión se ha llevado todos esos negativos. No he querido mirar otros comentarios previos, me ciño a lo que dices ahí.

#92 Es una campaña de propaganda en marcha y como toda propaganda va a manipular los sentimientos. Todos esos negativos son de los manipulados. Son tan estúpidos como para creerse que solamente ellos pueden tener la razón porque lo SIENTEN así.

#6 Totalmente de acuerdo, pero pasas por alto una cosa: el tiempo todo lo olvida.

Esto lo llevan haciendo décadas y, pasados un par de años (y con la inestimable ayuda de Hollywood, los medios de desinformación, etc...), ya nadie se acuerda de nada y otra vez son los buenos. Y ellos lo saben.

#36 Pues en nuestra mano está que esta vez no se nos olvide. Yo creo que ya han llegado demasiado lejos.

#45 #6 da igual como acabe la historia, la gente se olvidará de esto como nos olvidamos del COVID, y eso que este sigue bastante presente en nuestras vidas. Hablo de la gente que sabe algo de lo que ocurre allí, que muchos ni se han enterado, o apenas han escuchado algunas noticias. Lamentablemente, todos tenemos problemas personales más importantes que atender, los medios dejarán de enlazar noticias de esto y empezaremos a preocuparnos por otras cosas.

Dicho esto, hay que seguir diciendo alto y claro que lo que está pasando en Palestina es un genocidio, un holocausto. Con suerte está vez cambie algo.

#45 a mi no se me va a olvidar el recibir todos los días noticias del nuevo holocausto creado esta vez por los descendientes del anterior. Se les ha acabado el vivir del victimismo.

#ISRAHELL

#36 exactamente... Cuando tengan la tierra, cambio de régimen, limpieza de cara y asentarse.... Ahora esto es Israel, y a por el siguiente objetivo...

Este video es una prueba más, como los territorios ocupados, son oficialmente Israel.

Es la creación de la gran Sión.

#6 " ha perdido una cantidad enorme de apoyo mundial"

puedes ejemplificar eso? porque salvo algunos países africanos... no veo que haya perdido tanto apoyo mundial, y mucho menos "una cantidad enorme"...

"occidente" sigue apoyándole y defendiéndole. Y es quien más le importa a israel ( si algo/alguien le "importa"...)

Y la historia la suelen escribir los que ganan y hollywood... no hay más que ver lo de la payasada del "día d" y demás mierdas que no sirvieron absolutamente (sólo para mandar a morir a tantos soldados, sin ningún valor militar/logístico ni nada de nada) para nada, que luego se transformaron en "el momento clave para que los aliados ganaran".

#6 Algunas películas de Hollywood y en poco tiempo han lavado su imagen.

#73 Hagamos algo para que eso no sea así.

#6 tal y como van las cosas, Israel morirá matando, en el siglo XXI.

Lo he dicho varias veces, la última muy reciente: porque-apoyas-hamas-vineta/c0106#c-106

Hace 15 días | Por dmeijide a twitter.com

Publicado hace 15 días por dmeijide a twitter.com

¿Y por qué apoyas a Hamás? [VIÑETA]

twitter.com

#6 Como si viviesen del apoyo. Y como si hubiesen sido ellos quienes hubieran decidido ser atacados.
Israel es más lista que cualquiera de nosotros. Y tiene más información que nadie. Sabe jugar sus cartas. Si algo no entiendes, es porque no sabes qué cartas lleva.

#3 Los nazis se enfrentaron a las dos mayores potencias a la vez y en la mayor intensidad. Estos tienen a una de ellas a favor y hostilidades con aliados de la otra potencia. No es lo mismo. Podrían seguir así décadas y de hecho llevan asi décadas y les ha ido bien hasta ahora.

#7 Los nazis se enfrentaron sin querer a los 2 mayores potencias, y aguantaron un par de años.
Israel todo lo que tiene es la lloraera de ser judíos, pobrecitos que sufrieron un genocidio.
Los propios judíos les están dando la espalda. Universidades de todo el mundo moviéndose para que paren el genocidio palestino.
No hace falta decir que solo Europa y USA, Occidente, quedan por reconocer Palestina.

#20 "Sin querer". Bueno al menos cooncidimos en que no tiene nada que ver el caso nazi de la 2gm con los nazis judios de los ultimos 70 años.

#20 Y pasta, mucha pasta. Wall Street y la City.

#3 Pero estos están en el "lado bueno de la historia".

#1 Yo, que he prestado servicios a muchas empresas, siempre he dicho que cambiaría la ruina de muchas de ellas por lo que tengo.

El que pierde su vida o la de sus hijos, jamás la recuperará

#2 gran idea!!! Pensando diferente!

#2 A mi me ha venido a la mente limpiar Castelló con el #OrtolàCaraculo

#2 Y luego, cuando ya esté limpio se pinta el 7291 con nitrato de plata.

Una de las historias más conocidas fue la condena a ocho años de cárcel a Claudio Sánchez Albornoz y Manuel Lamana, acusados de pintar en la fachada de la facultad de Filosofía un lema imborrable -escrito con nitrato de plata- que decía «¡Viva La Universidad Libre! ¡Abajo el fascismo! ¡Libertad!».

#7 ocho años de cárcel ?
Joder huele a democracia plena que da gusto

#13 estamos hablando de 1947, mucha democracia no había, no..

#7 me pica la curiosidad porque el nitrato de plata es imborrable. Ni pintando encima?

#2 Son expertos en blanquear, así que no les supondría ningún problema.

#2 Y te ponen una multa.

#2 ¿Ese número qué es? ¿Los votos que recibe la izquierda en las elecciones?

#21 El número de veces que los bocsetos malpagados de por aquí que le comen los huevos a pagascal, por semana.

#10 Si tienes obligación de repartir, no lo es tanto. También se puede poner un "impuesto en especie" a los medios, pero tiene otros problemas... ¿Quien lo gestiona? ¿cómo se reparte? ¿cómo evitamos que los medios no quieras ser considerado como tales para evitarlo?

#12 Legislando.

#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?

#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.

Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.

#102 ser un vivero de bulos solo le es util a la mafia que seria la unica perjudicada

#103 ¿Estás diciendo que las campañas institucionales son bulos? Antes decías que las campañas sí servían.

#105 No digo que sea imposible. Digo que no es tan sencillo si te sales de radio y TV. Sobre todo si los medios no están interesados en ello.

#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...

El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.

Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...

#10 Estoy de acuerdo pero haría que el la Administración abonase el coste de imprimir una página extra a precio de coste.

#14 Es mas democrático que salga un DL con.. 178 escaños de diferentes partidos a que lo haga con 180 de uno solo?

#15 Desde mi punto de vista, si. No solo porque esos 178 escaños corresponden a más personas que los 180, por las circunscripciones pequeñas y los redondeos, sino porque obliga a negociar, a ponerse de acuerdo diferentes sensibilidades.
A MI (no siento cátedra, es mi opinión) las mayorías absolutas me parece que limitan la representatividad de las minorias, minimizan el debate político, favorecen la "tirania de la mayoría" y eliminan el control al Gobierno (que en España se elige, por la mayoría parlamentaria).
Si el sistema fuera perféctamente proporcional o casi tendría menos reticencias a las mayorias absolutas. Por ejemplo en las últimas generales el PP+PSOE tuvieron algo más del 64% de los votos, pero un 74% de los escaños. En el Senado, el PP sacó el 57% de los escaños con poco más del 35 % de los votos...

#183 "por que todo ese personal cualificado que había hace 10 años se ha evaporado"

No, se está jubilado, te lo dicen en la noticia.

Los que han montado una empresa siguen trabajando, y cuentan para el sector, hablan de los profesionales que no existen, y solo se cubren con extranjeros, pero aún así no se cubre la demanda.

No he entrado a si es normal o no, ni las causas, sólo he constatado una realidad que no se arregla con la memez del "que paguen más".

#177

#9 y mucho menos todo un ministro

#9 #4 Milei tiene de moderado lo que tiene el imbécil de Coz de inteligente. Está bien que a cada cual se le trate según el nivel que trata a los demás.

#34 Tu si que sabes de diplomacia, campeón

#8 #9 Así también si ahora un compatriota insulta a Milei y le intenta dar una hostia, será culpa de Oscar Puente, como cuando el borracho de Coz tuvo un percance en un bar, que la culpa era del huomrista el Gran Wyoming.
"Lo de Tertsch fue una pelea de borrachos."
https://www.elplural.com/politica/el-gran-wyoming-lo-de-tertsch-fue-una-pelea-de-borrachos-en-un-bar_65126102

#9 Dime quien no lo considera así, y acabamos antes. Cuando un político tiene el aspecto de ir enfarlopado, a diario, pues se dice, y punto.

Ya se verá el tipo de farlopa que gasta, y entonces, los camellos correspondientes harán su agosto...

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

#17 Como es mas facil pasar el filtro psicologico para poli. Siendo buena persona y con interes en ayudar o preparandose la entrevista?
Es facil pasar la entrevista si te la preparas aunque no seas adecuado?

En las carceles, los que mejor comportamiento puntuan son los psicopatas.

#31 Se supone que eres polica 24h, no? eso como afecta. Ademas, utilizó como escusa su labor como policia.