#107 Discrepo, por ejemplo, con la cotizacion de UNA SOLA PERSONA (es decir, contando todos los impuestos que paga), un padre de familia puede escolarizar y dar asistencia sanitaria (INTEGRAL Y SIN RESTRICCIONES) a todos los hijos que tenga. Tiene policia a su servicio y de los suyos, administraciones publicas, ventajas fiscales, carreteras, ejercito, acceso a cultura, parques, bibliotecas, guarderias, puede acceder a bonificaciones en el transporte, tiene deducciones fiscales por hijos a cargo, becas para sus hijos en estudios superiores, reduccion del recibo de la luz si son familia numerosa, etc...
¿A quien pretendes enagañar?
#115 No hijo, no es que esté aleccionado, es que es la realidad. Hay un punto en el que podemos estar de acuerdo: La gestión del dinero público y la corrupcion, que es la grandisima responsable de mucho déficit presupuestario. Esto afecta a todos los colores politicos.
Yo apuesto por una sociedad justa, donde los impuestos sirvan para dar bienestar a todos los que formamos el país, y donde la igualdad de oportunidades sea cierta. Yo creo que si pagamos impuestos y conseguimos que se genere una sensación de estar haciendo una inversión correcta, cambiarán las cosas. El egoísmo y la evasión de impuestos lo considero un retroceso que afecta a todos y beneficia a unos pocos.
Cuando seamos una sociedad responsable y votemos con criterio (incluyo a todos) y a políticos responsables y coherentes, cambiará la cosa. Hasta entonces, yo puesto por el modelo social demócrata, porque opino que el modelo capitalista redunda en la desigualdad de reparto de la riqueza.
Un saludo.
#4 Pues no los pagues. Intenta esquivarlos y que no te pillen. Pero eso sí, ni se te ocurra salir a la calle a pisar nuestro suelo, no uses nuestras carreteras, ni se te ocurra pisar un ayuntamiento para hacer gestiones ni llamar a los bomberos o una ambulacia. En caso contrario, el parásito lo eres tú. Hazlo, valiente.
#109 Que pagamos entre todos y queda en el precio de la vivienda, por lo que tambien pagamos IVA, y que además mantenemos a base de impuestos públicos. Pues, como todo el mundo sabe y salvo en calles privadas de uso publico, dicho mantenimiento se realiza POR PARTE DEL AYUTAMIENTO DE LA ZONA.
Por cuarta vez, ¿A quién pretendes engañar?
#122 Pirueta? Acaso es falso lo que he dicho?
¿En serio eres economista o lo que quiera que digas ser?
No sé , te pongo por ejemplo las competencias de Sevilla... supongo que se pagan con un arbol que da billetes... https://www.sevilla.org/transparencia/informacion-sobre-la-corporacion-municipal/competencias-y-funciones-del-ayuntamiento
#125 https://transparencia.gob.es/transparencia/transparencia_Home/index/PublicidadActiva/OrganizacionYEmpleo/Funciones/Historico/Funciones-XIII-Legislatura/Funciones-MFOM.html
https://www.transportes.gob.es/carreteras
Entonces me acabo de enterar que el Ministerio de Fomento y el de Transportes es Papá Noel... que también se pagará con un abeto que da billetes...
#21 Yo a veces lo dejaba tanto rato que ni jugaba al juego...
#18 Bendito crack del soul reaver
Era tan bueno que pensaba que era del propio juego
#11 Bueno, pero es una curiosidad que forma parte de nuestra adolescencia y merece ser recordada...
Incluso hubo cracktros épicos que dejabas un ratito antes de iniciar el juego...
#57 Para tí será divertido (lógico); para mí, preocupante...
https://www.rtve.es/noticias/20240517/juraj-cintula-autor-ataque-primer-ministro-eslovaco-ultranacionalista-prorruso/16107246.shtml
#42 Bueno, juguemos a otro juego...
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2024/05/23/664eeceffc6c83812e8b45ce.html
El conductor ha sido juzgado anteriormente por delito de odio contra personas trans.
¿Ideología política de este impresentable...?
#56 izquierda kirchnerista/peronista? como este https://derechadiario.com.ar/argentina/vecinos-identifican-como-kirchnerista-al-autor-del-triple-crimen-en-barracas-admiraba-a-cristina-la-defendia-siempre
Qué divertido el juego
#57 Para tí será divertido (lógico); para mí, preocupante...
https://www.rtve.es/noticias/20240517/juraj-cintula-autor-ataque-primer-ministro-eslovaco-ultranacionalista-prorruso/16107246.shtml
#2 Ya no es sólo eso: Para cuándo consecuencias legales contundentes contra este tipo de asociaciones?
#39 Por ejemplo? Ese es tu argumento, como siempre, el no tener ninguno y salir corriendo cuando te acorralan.
La religión no debe formar parte del Estado. Es una opción como elegir equipo de fútbol o servicio de streaming. Además, atenta y discrimina a aquellos que no creen en ninguna, obligándoles a sufragar el adoctrinamiento a través de la educación, por ejemplo, pagando a profesores de religión. Prefiero educar a los niños en nuevas tecnologías y saber utilizarlas para evitar estafas, sexting o bulos...algo que sí es necesario.
La religión católica no tiene el derecho a ser sufragada por un Concordato, surgido de una dictadura nacional-católica, mientras a las demás religiones se les da la espalda cuando es la propia Constitución la que defiende la libertad espiritual.
Lo dicho: tú profesa lo que quieras, pero págatelo tú.
#21 Aquí no se odia al creyente. El problema está en que os estamos financiando vuestro Netflix particular...
Si queréis ficción, pagáosla vosotros y no molestéis al resto.
#37 En España se financian muchos gastos con los que uno puede no estar de acuerdo.
#39 Por ejemplo? Ese es tu argumento, como siempre, el no tener ninguno y salir corriendo cuando te acorralan.
La religión no debe formar parte del Estado. Es una opción como elegir equipo de fútbol o servicio de streaming. Además, atenta y discrimina a aquellos que no creen en ninguna, obligándoles a sufragar el adoctrinamiento a través de la educación, por ejemplo, pagando a profesores de religión. Prefiero educar a los niños en nuevas tecnologías y saber utilizarlas para evitar estafas, sexting o bulos...algo que sí es necesario.
La religión católica no tiene el derecho a ser sufragada por un Concordato, surgido de una dictadura nacional-católica, mientras a las demás religiones se les da la espalda cuando es la propia Constitución la que defiende la libertad espiritual.
Lo dicho: tú profesa lo que quieras, pero págatelo tú.
#80 Sí me he enterado: el uso de métodos anticonceptivos han reducido el numero de abortos y, además, desde la nueva ley también se ha contribuido a su descenso. Es decir, se consigue justo lo que quieres y te ordenan tus dogmas: reducir abortos. Entonces, tus argumentos sobre asesinatos y extinción del planeta no pasan de cuñado con palillo en la boca. Es decir, tú mismo te contradices.
Insisto, los datos me dan la razón:
https://www.rtve.es/noticias/20230119/aborto-espana-cifras/2348202.shtml
De hecho, la mayoría de los abortos se hacen en las primeras 8 semanas y por cuestiones de salud, no por deporte como pretendes hacer entrever.
No voy a perder más el tiempo contigo.
#76 El uso de la píldora no se considera aborto porque en ese punto, dentro de las 72h, no se garantiza una fecundación y además se cataloga como método de prevención.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2310-02652013000100013#:~:text=Medicamente%3A%20no%20se%20considera%20abortiva,si%20la%20mujer%20menstruara%20normalmente.&text=Todo%20mecanismo%20que%20act%C3%BAe%20ANTES,nombre%20lo%20indica%20ANTI%2DCONCEPTIVO.
Entiendes ahora por qué te llamo mamarracho? No tienes ni idea. No me hacen falta golpes de mesa para echar abajo tus argumentos. En cambio vosotros recurrís a la coacción a personas que ejercen un derecho en centros autorizados.
https://www.dw.com/es/espa%C3%B1a-penaliza-el-acoso-a-mujeres-que-acudan-a-cl%C3%ADnicas-para-abortar/a-61461115
Buenos días y que no se te atragante el café...
#78 ¿Ves como no te enteras? yo no digo que se considere aborto el uso de la píldora del día después, sino que sirvió para reducir el número de abortos. Eso y no la ley que enlazabas tratando de manipular burdamente. ¿Te sientes mal por quedar en evidencia? Por favor, tranquilo, no te vaya a dar un soponcio.
#80 Sí me he enterado: el uso de métodos anticonceptivos han reducido el numero de abortos y, además, desde la nueva ley también se ha contribuido a su descenso. Es decir, se consigue justo lo que quieres y te ordenan tus dogmas: reducir abortos. Entonces, tus argumentos sobre asesinatos y extinción del planeta no pasan de cuñado con palillo en la boca. Es decir, tú mismo te contradices.
Insisto, los datos me dan la razón:
https://www.rtve.es/noticias/20230119/aborto-espana-cifras/2348202.shtml
De hecho, la mayoría de los abortos se hacen en las primeras 8 semanas y por cuestiones de salud, no por deporte como pretendes hacer entrever.
No voy a perder más el tiempo contigo.
#30 El problema es que crees que piensas la idea correcta y no, te equivocas, tergiversas, exageras, te marcas una falacia como un camión y mientes. Los abortos ha descendido con la nueva ley:
https://www.rtve.es/noticias/20190208/numero-abortos-bajado-espana-desde-implementacion-actual-ley-plazos/1880920.shtml
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/17/el-numero-de-abortos-ha-bajado-en-espana-un-10-en-la-ultima-decada-cadena-ser/
Así nos va, con mamarrachos que sin ningún argumento más allá de su fanatismo religioso ni conocimiento del tema, sueltan chorradas y se quedan tan panchos.
#70 100.000 abortos frente a 400.000 nacimientos en el año de tu artículo.
La reducción del número de abortos, frente a los del 2010, vino con la popularización de la píldora del día después:
https://elpais.com/sociedad/2011/12/14/actualidad/1323823239_748903.html
Crece un 83% la venta de la píldora del día siguiente
El aumento de la dispensación del anticonceptivo de urgencia en boticas equivale a la caída en los ambulatorios.
¿Por qué insultas? ¿quizá porque te cuesta contra argumentar? ¿sueles pegar golpes con el puño en la mesa cuando no te gusta lo que te dicen?
#76 El uso de la píldora no se considera aborto porque en ese punto, dentro de las 72h, no se garantiza una fecundación y además se cataloga como método de prevención.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2310-02652013000100013#:~:text=Medicamente%3A%20no%20se%20considera%20abortiva,si%20la%20mujer%20menstruara%20normalmente.&text=Todo%20mecanismo%20que%20act%C3%BAe%20ANTES,nombre%20lo%20indica%20ANTI%2DCONCEPTIVO.
Entiendes ahora por qué te llamo mamarracho? No tienes ni idea. No me hacen falta golpes de mesa para echar abajo tus argumentos. En cambio vosotros recurrís a la coacción a personas que ejercen un derecho en centros autorizados.
https://www.dw.com/es/espa%C3%B1a-penaliza-el-acoso-a-mujeres-que-acudan-a-cl%C3%ADnicas-para-abortar/a-61461115
Buenos días y que no se te atragante el café...
#78 ¿Ves como no te enteras? yo no digo que se considere aborto el uso de la píldora del día después, sino que sirvió para reducir el número de abortos. Eso y no la ley que enlazabas tratando de manipular burdamente. ¿Te sientes mal por quedar en evidencia? Por favor, tranquilo, no te vaya a dar un soponcio.
#80 Sí me he enterado: el uso de métodos anticonceptivos han reducido el numero de abortos y, además, desde la nueva ley también se ha contribuido a su descenso. Es decir, se consigue justo lo que quieres y te ordenan tus dogmas: reducir abortos. Entonces, tus argumentos sobre asesinatos y extinción del planeta no pasan de cuñado con palillo en la boca. Es decir, tú mismo te contradices.
Insisto, los datos me dan la razón:
https://www.rtve.es/noticias/20230119/aborto-espana-cifras/2348202.shtml
De hecho, la mayoría de los abortos se hacen en las primeras 8 semanas y por cuestiones de salud, no por deporte como pretendes hacer entrever.
No voy a perder más el tiempo contigo.
#20 Has superado el récord mundial de estupideces por número de palabras. Felicidades.
#30 Que atrevida afirmación, bastante sabe usted si tenemos, tendremos, o tuvimos descendencia, diría que es la reflexión de un ignorante, pero no, veo que es la de alguien "antiabortista" que nos dice a los que pensamos diferente de los que no respetan las decisiones de los demás, tendremos que hacer lo que digan los que se quejan de que no escuchamos a los demás.... jajjjajajja, por favor, de donde sale usted?
Aunque quien lo diga sea un ignorante manifiesto.
#44 Exactamente: el nihilismo os lleva a odiar la vida y la belleza del mundo. Todo es feo, triste, hiriente para vosotros. El abandono de la espiritualidad os lleva a la frustración vital, a la falta de sentido, al desprecio hacia todo lo que os rodea, hasta el punto de matar a vuestros descendientes.
#51 Un poco de debate sobre temas que dais por zanjados no viene mal.
#58 entiendo, queréis abrazar árboles y gatitos y triturar fetos.
#49 salvo que sean negros en el mediterráneo o palestinos. Esos si se pueden masacrar agusto siendo una persona espiritual amante de la vida.
Debéis de tener una vida muy mierda para agarraros al más allá e introspectivas espirituales en vez de tratar de ser persona en esta vida y empatizar un poco con los demás.
De todos los devotos cristianos que conozco, ni el primero se salvaría según sus mandamientos. Ninguno.
Por eso creo q les mola tanto esa doctrina, pueden ser lo hijos de puta que quieran que solo tienen que pedir perdón a su diosito antes de morir.
#30 El problema es que crees que piensas la idea correcta y no, te equivocas, tergiversas, exageras, te marcas una falacia como un camión y mientes. Los abortos ha descendido con la nueva ley:
https://www.rtve.es/noticias/20190208/numero-abortos-bajado-espana-desde-implementacion-actual-ley-plazos/1880920.shtml
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/17/el-numero-de-abortos-ha-bajado-en-espana-un-10-en-la-ultima-decada-cadena-ser/
Así nos va, con mamarrachos que sin ningún argumento más allá de su fanatismo religioso ni conocimiento del tema, sueltan chorradas y se quedan tan panchos.
#70 100.000 abortos frente a 400.000 nacimientos en el año de tu artículo.
La reducción del número de abortos, frente a los del 2010, vino con la popularización de la píldora del día después:
https://elpais.com/sociedad/2011/12/14/actualidad/1323823239_748903.html
Crece un 83% la venta de la píldora del día siguiente
El aumento de la dispensación del anticonceptivo de urgencia en boticas equivale a la caída en los ambulatorios.
¿Por qué insultas? ¿quizá porque te cuesta contra argumentar? ¿sueles pegar golpes con el puño en la mesa cuando no te gusta lo que te dicen?
#76 El uso de la píldora no se considera aborto porque en ese punto, dentro de las 72h, no se garantiza una fecundación y además se cataloga como método de prevención.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2310-02652013000100013#:~:text=Medicamente%3A%20no%20se%20considera%20abortiva,si%20la%20mujer%20menstruara%20normalmente.&text=Todo%20mecanismo%20que%20act%C3%BAe%20ANTES,nombre%20lo%20indica%20ANTI%2DCONCEPTIVO.
Entiendes ahora por qué te llamo mamarracho? No tienes ni idea. No me hacen falta golpes de mesa para echar abajo tus argumentos. En cambio vosotros recurrís a la coacción a personas que ejercen un derecho en centros autorizados.
https://www.dw.com/es/espa%C3%B1a-penaliza-el-acoso-a-mujeres-que-acudan-a-cl%C3%ADnicas-para-abortar/a-61461115
Buenos días y que no se te atragante el café...
#78 ¿Ves como no te enteras? yo no digo que se considere aborto el uso de la píldora del día después, sino que sirvió para reducir el número de abortos. Eso y no la ley que enlazabas tratando de manipular burdamente. ¿Te sientes mal por quedar en evidencia? Por favor, tranquilo, no te vaya a dar un soponcio.
#80 Sí me he enterado: el uso de métodos anticonceptivos han reducido el numero de abortos y, además, desde la nueva ley también se ha contribuido a su descenso. Es decir, se consigue justo lo que quieres y te ordenan tus dogmas: reducir abortos. Entonces, tus argumentos sobre asesinatos y extinción del planeta no pasan de cuñado con palillo en la boca. Es decir, tú mismo te contradices.
Insisto, los datos me dan la razón:
https://www.rtve.es/noticias/20230119/aborto-espana-cifras/2348202.shtml
De hecho, la mayoría de los abortos se hacen en las primeras 8 semanas y por cuestiones de salud, no por deporte como pretendes hacer entrever.
No voy a perder más el tiempo contigo.
#115 buena reflexión
Luego que si indignan si se les señala...
#2 Periodista que se parece sospechosamente a uno que cree llevar siempre "La razón"...Nooo?
#6 Siii y el peinado de la que pregunta también es significativo de leer “El Diario” cada mañana nooo?
#30 quedan más de 50000 de la Dictadura Franquista por resolver, desde hace casi 80 años. A la cola.
Los 300 asesinatos es el comodín del que tiene doble vara medir. La diferencia contigo es que estoy a favor de resolver los 300 y tú a favor de ignorar a los que van primero. Retratado.
#32 yy estás interesado en los que fueron asesinados en las checas en Madrid, en Toledo, en Málaga o en Cabra? estás interesado en hacer el test del ADN a los miles enterrados en Paracuellos averiguando su identidad? O estos murieron todo de gripe y es solo propaganda? O quienes participaron en la quema de iglesias, conventos y asesinatos de religiosos, por cierto muchos de ellos durante la democrática II Republica? Yo entoy interesado en todo, tu en tu odio revanchista no
#17 La diferencia es que ETA fue derrotada por el Estado de Derecho y sus víctimas gozan de protección y trato especial del estado...https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gestiones/ayudas-y-subvenciones/ayudas-a-victimas-de-actos-terroristas/
...y a las víctimas de la Dictadura Franquista se les sigue faltando al respeto, se las ningunean y aún siguen en las cunetas...http://www.publico.es/politica/denuncian-hernando-decir-victimas-franco.html
Eso de que no hay argumentos me parece como que no.
#32 yy estás interesado en los que fueron asesinados en las checas en Madrid, en Toledo, en Málaga o en Cabra? estás interesado en hacer el test del ADN a los miles enterrados en Paracuellos averiguando su identidad? O estos murieron todo de gripe y es solo propaganda? O quienes participaron en la quema de iglesias, conventos y asesinatos de religiosos, por cierto muchos de ellos durante la democrática II Republica? Yo entoy interesado en todo, tu en tu odio revanchista no
#1 Anónimos y finos: El padrino empieza con una boda...
#16 por eso era el hermano bueno...
#20 Entonces qué hablas de no pagar impuestos, alma de cántaro? Os caéis solos...
Suiza tiene menor impuesto sobre la renta que nosotros, pero los países nórdicos nos superan bastante. La diferencia es que los daneses están orgullosos de pagar impuestos porque son conscientes de que les revierten (incluso llegan a cobrar, COBRAR, por estudiar). Tú y lo que piensan como tú estáis muy equivocados y además pecáis de un egoísmo patológico, pues en general en España y hasta el 80% de las familias, se recibe más de lo que se aporta.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
https://lae-edu.es/como-estudiar-en-dinamarca-con-beca/
https://www.linkedin.com/news/story/un-80-de-familias-reciben-m%C3%A1s-de-lo-que-aportan-en-impuestos-5725508/
Ya vale. Si no te gusta, hazte streamer y vete a Andorra.