@Rufusan yo le llamaría 
ChiquiVigo porque no he conocido a nadie más perro.
@Zoidborg @dunachio
¿Alguien sabe algo del tetas? Hace mucho que no le leo por aquí
@OniNoNeko_Levossian espérate a que yo lo explique bien, coño.
@dunachio
En mi familia siempre hemos sido bastante hirsutos, por desgracia hace un par de años tuve una hija que heredó esta condición, pero yo la quiero mucho y la llamamos Mari Ángeles como mi madre y mi abuela, es una tradición familiar.
No la solemos sacar al parque porque la gente le suele silbar y lanzarle pelotas o huesos y más de una vez he tenido que hostiar a alguien.
Ayer mismamente la sacamos con su vestidito y sus lacitos a ver si así parecía más humana, pero la al final la pobre Mari Ángeles se encariñó con un pinfloi que había en el parque y se le enganchó a la pierna, le faltan bastantes habilidades sociales, no lo voy a negar.
El menda se puso a dar patadones a ver si se soltaba y mi mujer gritando: "Mari Ángeles por dios".
Un bochorno, al final se desenganchó y nos fuimos sin tener que matar al pinfloi ni nada
@dunachio
@paumal uno con pelitos, ¿Quieres? Es más bien una chustilla, pero es lo que hay.
@JanSmite sin duda, claro, sí.
Si alguna vez un valenciano os dice algo, dadle siempre la razón, son gente impredecible, a saber los estragos que les ha causado la ruta del bacalao.
@JanSmite por fin alguien que lo entiende.
@OniNoNeko_Levossian deberías haberme contestado: ¿Tú quien coño eres?
¿Es que no os he enseñado nada?
@Mark_
@OniNoNeko_Levossian ¿Sigo subiendo posiciones en esa lista?
@Mark_
Cuando llegas a una edad en la que vas al médico varias veces al mes porque estas jodido por varios ángulos a la vez, te queda al menos la tranquilidad de que no se les va a pasar nada por alto, en algún TAC, resonancia, algoscopia, analiticas variadas, y demás baterias de pruebas lo pillarán.
@paumal has escrito mal falo, pelopo.
@helia vamos a ver, son calvos, tampoco pidas tanto.
@Rorschach_
@helia puedes empezar con los calvos y a lo mejor les pasa como a las ranas y se convierten en personas normales.
@helia seguiré pasando a insultaros a diario aunque me haya ido de aquí hace años. Tampoco nos volvamos locos.
@helia yo no pienso volver, no insistas.
Xtrem3@nanoche
filemon314
Buenos dias a los valencianos y también a la gente normal.
@OniNoNeko_Levossian putón tú y guarra.
@Senaibur @mis_cojones_33 @Amperobonus
@Senaibur me estaba planteando irme al Teide que está más alto, si te vienes conmigo, dicen que sacrificar un calvo en el volcán trae suerte.
@OniNoNeko_Levossian @mis_cojones_33 @Amperobonus
@OniNoNeko_Levossian no sé de qué me hablas ni que fuera otro de esos andaluces que se vienen a Madrid a probar los mejores calamares de España y ya se quedan.
@Senaibur @mis_cojones_33 @Amperobonus
#18 y la inseguridad que genera no haber encarcelado en su momento a todos los diputados de podemos, más loquesea o sumar para que no vayan propinando patadas voladoras a indefensos ciudadanos y cuerpos de seguridad del estado.
Vamos que la justicia tampoco es tan infalible como creemos.
#9 menos en casos realmente preocupantes, como cuando sales a por el pan y te ocupan tu casa
#42 Yo tampoco la encuentro, parece viejuna, debe ser muy underground.
#2 felicidades habeís conseguido lo imposible. Habeís conseguido que ya no me crea ni un solo caso de corrupción en el PSOE cuando hace años pensaba que eran todos una banda de ladrones. Lo estais haciendo de puta madre.
#12 ¿Cuáles son probadamente falsos?
#16 ¿La subvención que era a una Begoña Gómez empresaria de la hostelería en Cantabria y no tenía nada que ver con la Begoña Gómez mujer del presidente no te parece probadamente falso?
#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).
#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas" 
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#16 Lo de las cartas en los concursos públicos es una verdadera estupidez. La misma UCO descarta siquiera cualquier indicio delictivo en ninguno de los ámbitos.
Luego tienes que la hija del juez pertenece al PP y vas atando cabos. Luego recuerdas lo ocurrido con el caso "neurona", o con Mónica Oltra o con el caso "niñera" o con cualquier caso relativo a la financiación de Podemos y ya te haces una idea de lo que va esto.
#16 ¿La subvención que era a una Begoña Gómez empresaria de la hostelería en Cantabria y no tenía nada que ver con la Begoña Gómez mujer del presidente no te parece probadamente falso?
#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).
#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.
#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.
#72 https://threadreaderapp.com/thread/1783484355265859693.html
Aquí tienes un resumen.
#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
#64 Durísimas declaraciones.
#66 Casi tanto como las tuyas. Estamos todos desesperados por que no entres aqui regularmente.
#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas"
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.
#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.
#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
Aberrante.
#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.
La famosa lentitud de la justicia, esa que sirve como excusa tanto para putear a tus enemigos durante años, como para que prescriban los delitos de tus amigotes.
Normal que nadie quiera que se acelere, menos en casos realmente preocupantes, como cuando sales a por el pan y te ocupan tu casa.