#17 en serio... en la derecha vivís en un universo paralelo completamente desconectado de la realidad.
que no hace falta discutir, solo esperar y ver como el plan maravilloso y perfecto de argentina acaba en un desastre, pero ni aun así reconoceréis que esa no es la forma de sacar adelante nada.
#92 la precarización?
#108 Vivan las caenas? 
#92 por supuesto. si me parece un desproposito lo que está haciendo no es por fanatismo ideológico, es porque me parece que las consecuencias van a ser terribles.
Y de momento, compensar el sufrimiento que estan padeciendo miles de familias, no se como lo va a compensar.
#92 Tan bien como salió en USA y en UK desde los años 80 y terminó en la crisis de las subprime. Un plan sin fisuras del neoliberalismo del que algunos no aprendieron nada en 30 años. Los nuevos neoliberales, que son claramente más tontos y analfabetos y necesitan una visión histórica tan inventada para poder seguir imaginando castillos en el aire, son más fanáticos todavía porque para ellos ya es una cuestión de dogma y fe.
Los datos dicen que es un sistema social fallido desde el principio en todas partes del planeta donde se ha intentado implementar.
#31 Ya es un puto desastre clamoroso. Lo que no sé es cómo tienen los santos cojones de estar mintiendo con la de datos que se andan filtrando que no pueden controlar.
#23 porque engañar a un chaval que su vida es una mierda, encima lo convences para que se torture a si mismo con sacrificios que en el 99.99% de los casos no le van a servir para nada... pues yo creo que está feo, y si encima les sacas cantidades absurdas de dinero por darles consejos de mierda completamente inútiles, que no le han llevado a donde está porque el ya nació rico como prácticamente todos los ricos. Pues es como para denundiarlo
#16 los límites del humor... ¿porque es irónico no?
#6 pero para a lo mejor un chanchullo de 1 millón de euros han tirado 50 millones y un montón de recursos a la mierda... te juro que a veces pienso que sería más rentable darles una paguita a todos los del PP y que nos dejaran gestionar el pais, nos saldría mucho más rentable.
#2 si, ahora tendrán que ser salvados por un país bien gestionado por liberales como argentina para que les envíen bienes de primera necesidad como gas.... un momento...
Creo que lo primero que tendrían que hacer para acabar con el antisemitismo es dejar de asesinar indiscriminadamente a miles de personas en nombre de su religión. No se cuanta gente odia a los Judíos, pero esto desde luego no ayuda a cogerles cariño.
#5 exáctamente. El sistema capitalista es el sistema más eficiente en destrozar el planeta desde que el hombre camina por aquí hace 50.000 años
#2 valdría con gestionar mejor los recursos que ya tenemos, pero eso no es compatible con nuestro sistema económico.
#4 En el sistema capitalista los recursos no se gestionan sino que se explotan sin control ni remordimiento para conseguir el máximo margen de ganancias posible.
#5 exáctamente. El sistema capitalista es el sistema más eficiente en destrozar el planeta desde que el hombre camina por aquí hace 50.000 años
Tenemos que darnos cuenta de que el camino de la economía va en dirección opuesto al camino de la supervivencia. Decrecer es la unica oportunidad que tenemos de mantenernos como civilización.
#1 el único problema es el concepto que tengamos de clase media... si se refiere a la situación de la media de los españoles, como dice en este artículo los que no llegan a fin de mes son la clase media y la clase media de España son pobres.
Me encanta que una noticia que enlaza a un vídeo de 2 horas tenga tantos votos negativos en menos de 10 minutos...
#1 ¿algo útil?.... pero si es un rey, debería de considerarse un antónimo de útil.
#2 Es que no es lo mismo.
- El homicidio es un delito contra la vida humana que se comete cuando una persona mata a otra.
- El asesinato es un delito contra la vida humana que consiste en matar a otra cuando se comete con ciertas circunstancias específicas:
Alevosía. El autor utiliza una circunstancia o medio para asegurarse de la indefensión de la víctima.
Ensañamiento. Cuando el autor aumenta deliberada e inhumanamente el dolor de la víctima.
Precio, recompensa o promesa. Cuando el autor mata movido por una intencionalidad económica.
#38 primero, eso no lo dice "el feminismo" sino un señor mayor llamado Jhon Gottman
Y no echa la culpa de nada, solo dice que segun sus estudios el exito o no de una relación depende principalmente del comportamiento del hombre, repito que es una conclusión empírica, y que porblo tanto sobre el recae mas responsabilidad.
#5 bueno, tienes una dependencia de algo que te perjudica y una barrera neurológica que te impide dejarlo. la diferencia es que tú eres consciente. dicho esto, ánimo.
#1 creo que no has entendido bien, no dice que el feminismo culpe a los hombres de nada, lo que dice es que al feminismo se le culpa de volver a la gente de ultraderecha.
#3 Técnicamente sí tiene algo de "culpa", me explico. La reacción (los reaccionarios), muy ligados al conservadurismo, reaccionan a las iniciativas progresistas que trabajan por aplicar cambios. Siguiendo esta lógica, la reacción necesita un estímulo, por lo que el feminismo sí estaría de alguna manera atizando alguna reacción del machismo.
Es casi filosófico y no aporta mucho, pero es una reflexión.
#11 Y es una reflexión correcta. Ambas posturas se retroalimentan. Los progresistas luchan por romper tabúes y convencionalismos varios, los conservadores por conservarlo. Cuando los primeros toman el poder, los segundos reaccionan. Cuando los segundos toman el poder, los primeros se revolucionan.
Es lógico. Pero aún y así, no creo que se pueda culpar al feminismo específicamente de ser el causante de la ola reaccionaria. Habría reaccionado a cualquier otra medida incluso si el feminismo no existiera.
#16 En mi caso suelo pensar que la razón siempre está en un punto intermedio. Que el progresismo empuja para avanzar hacia un mañana mejor, pero también cuenta con posiciones radicales que, o quieren ir muy deprisa, o tienen su propia interpretación radical de algo que en principio tiene sentido.
#39 El problema de ese punto de vista, que es una conclusión con la que to suelo tontear también, es que no existe ese punto intermedio exacto. Es cierto que está bien que existan soluciones intermedias, y que estas suelen ajustarse mejor a la realidad (es más fácil para la mayoría aceptarlas), pero nunca llueve al gusto de todos, y no siempre el punto intermedio exacto es la solución. A veces toca irse más hacia un extremo (a veces, y en según qué cosas).
También dependerá mucho de la situación política. Es lógico que cuando la sociedad se está extremizando hacia un lado, se responda hacia el otro.
Pero, sobre todo, y este es el punto en el que más chirría ese planteamiento, a mi parecer, es que lo que es extremo o no depende de cada sociedad y momento histórico. Cosas que hoy no nos parecen extremas, antes lo eran. Creo que esto tiene que ver con la ventana de Overton.
Ojo, en general creo que las ideologías pecan, o más bien sus seguidores, de extremismo, y es necesario moverse en posiciones más intermedias. Pero no creo que nunca un punto 100% central sea lo correcto.
#38 primero, eso no lo dice "el feminismo" sino un señor mayor llamado Jhon Gottman
Y no echa la culpa de nada, solo dice que segun sus estudios el exito o no de una relación depende principalmente del comportamiento del hombre, repito que es una conclusión empírica, y que porblo tanto sobre el recae mas responsabilidad.
#3 Hombre, contribuye claramente.
¿Tiene sentido invertir ese dinero para que el tabaco parezca menos malo? Si todo el mundo sabe que fumar te mata, los que fuman lo saben y les da igual, son como votantes de derechas, podrian ver fotos de sus pulmones enegreciendose que seguirían fumando.
#2 El hollín en los pulmones es seña de identidad para humanos desde que usamos fuego para cocinar o calentar nuestras cuevas, igual algún día, espero no muy lejano dejemos de respirar humos gracias a las renovables y demás pero mientras tanto me parece una demostración de nuestra capacidad de adaptación y de que la vida en general puede ser muy extremofila.
#2 Los sectarios derechosos no sólo se matan, matan a más aparte de ellos.
#5 bueno, tienes una dependencia de algo que te perjudica y una barrera neurológica que te impide dejarlo. la diferencia es que tú eres consciente. dicho esto, ánimo.
Completamente de acuerdo. A ver si entendemos mejor de donde vienen algunos problemas.
#105 Ok, pero aquí no estamos hablando de eso. Además no se pueden comparar bienes muebles a granel con la vivienda.
#122 La verdad es que no, no se pueden comparar. Con la vivienda es aún más grave todo esto (uno no puede acumular stock de comida mucho tiempo: se pudre).
La cuestión es que si es relevante esto de la manipulación de stocks con los alimentos, 10 veces más relevante lo otro. Habría que hablar de lo otro primero, dado que nos afecta mucho más.
#125 ya, pero eso se llama falso dilema. Que nos preocupemos de una cosa no significa que no lo hagamos de otra.
#11 si, a argentina lo que hace falta es que un inversor extranjero compre de saldo sus recursos naturales pagando salarios de pais del tercer mundo y se los lleve con un regimen fiscal ventajoso para que enriquezca aun mas a sus accionistas estadounidenses
#34 la inversión extranjera siempre es eso. Sea donde sea, es alguien que pone dinero esperando llevarse más poco más tarde. Si no se llamaría ayuda y no inversión.
Y estas inversiones bien que se celebran aquí, no sé porqué.
La Franja de Gaza es un cementerio para miles de niños, según las Naciones Unidas. Desde el 7 de octubre, los ataques israelíes han matado al menos a 10.000 niños, según funcionarios palestinos. Es decir, un niño palestino muerto cada 15 minutos, aproximadamente uno de cada 100 niños de la Franja de Gaza. Miles más desaparecidos bajo los escombros, la mayoría dados por muertos. Los niños supervivientes, que han soportado el trauma de varias guerras, han pasado sus vidas bajo la sombra de un bloqueo que influye en todos los aspectos de su vida.
El nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre en el campo de desplazados de Rafah es difícilmente cuantificable
Menudo repaso de Pedro Sánchez a Feijóo. Verlo hasta el final y te quedará claro que Feijóo en el Psoe no hubiera llegado ni a concejal de pueblo.
El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, ha reconocido este lunes tener la "impresión" de que la ofensiva militar de Israel sobre la Franja de Gaza está "sembrando un odio" que en el futuro "afectará a sus hijos y nietos", y ha incidido en la necesidad de "discernir" entre el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y la población palestina. "Una cosa es Hamás y otra el pueblo palestino. Tuvieron que discernir entre las dos cosas y tomar una decisión más valiente desde un punto de vista democrático", ha manifestado el ministro.
Pese a lo obvio de lo que allí sucedió, no ha faltado quien han encontrado una forma digamos alternativa de contarlo. Atentos a los titulares que ha movido La Razón: "Pablo Iglesias se encara con un grupo de personas que le increpaban antes del juicio contra su presunto acosador" y "La desafiante reacción de Pablo Iglesias ante un hombre que le increpa a su llegada a los juzgados". Vaya. ¿Está preocupándose más este medio de la reacción del insultado y amenazado que de los propios improperios?
Porque seguro que cambiar el sistema económico ni lo plantean en la encuesta.