Una pequeña anécdota personal.
Mi mujer estuvo a punto de palmarla este año por un tumor. En menos de un mes diagnostico , pruebas , y operación , todo por la sanidad publica. En pruebas posteriores parecía que había una infección en la zona pero después otras pruebas lo han descartado , y pronto empezara la radioterapia para dejarlo todo impoluto. Grandes noticias por las que deberíamos estar dando saltos de alegría.
Solo una pequeña nube.
El cirujano que hizo un PUTO MILAGRO para salvar su vida, no podrá atendernos en la consulta de seguimiento dentro de tres meses porque la puta administración solo hace contratos temporales un máximo de año y medio , ya que al encadenar dos años de contratos temporales se vuelven automáticamente fijos , y eso , claro , no se puede permitir.
Así que éste jodido genio se va a tener que pasar 3 meses sin empleo y sueldo para que no lo hagan fijo.
Y aun así, con esta panda de gañanes que tenemos como administración , tenemos la mejor sanidad publica del mundo, sin comparación.
Echando cuentas ,con sanidad USA sin un súper seguro, serian 5M de €, que no lo gano en 6 vidas.
La próxima vez que votéis, pensad en ello. Podría ser vuestro caso.
#8 Los horarios son más racionales que los anteriores, el problema es que la rebaja del término de potencia es demasiado pequeña y los peajes son demasiado altos. Estos peajes se han establecido para pagar el déficit de tarifa de forma rápida, un déficit que jamás debería haber existido ya que nació por motivos puramente políticos. Dicho esto, el déficit de tarifa debería ser auditado y se debería modificar el sistema actual de pool para establecer precios más racionales de la energía (antes de peajes) mediante la eliminación de los windfall profits.
Lo que debería hacer el gobierno es modificar el pool para que el precio de venta de la electricidad no sea el del último que entra en el pool sino el precio de oferta, esto reduciría el precio medio de la electricidad aunque tendría el efecto de aumentar el precio mínimo. El resultado neto sería una reducción de lo que se paga en electricidad mes a mes, pero eliminaría en gran parte los incentivos a consumir en momentos en los que la electricidad es realmente barata (momentos con muchas renovables por lo general).
La regulación que ha puesto el gobierno no es mala, en mi opinión es mejor que la anterior, al menos en lo que respecta a la estructuración de la tarifa y a la transparencia en el precio, pero no realiza el trabajo importante que es modificar el pool y parte de un precio excesivo en los peajes y en el término de potencia.
El gobierno no ha hecho una reforma lo suficientemente profunda, si bien, como digo mejora la distribución de los horarios para ajustarlos a las verdaderas curvas de consumo con la intención de eliminar sinsentidos como peajes baratos en horarios punta de consumo (las mañanas por ejemplo), no hace lo necesario para eliminar el enriquecimiento injusto de ciertos sectores eléctricos.
El problema del pool es el siguiente, se hace una subasta hora a hora y se eligen los productores que ofrecen la electricidad más barata hasta llenar la cuota de kw para esa hora específica, el problema como digo es que no cobran al precio que ofertan, sino al precio del último que ha entrado, sea el precio que sea y entregue la energía que entregue. Si la gran mayoría han ofrecido a 0 (algo habitual en las renovables y la nuclear) pero el último ofrecia a 100 todos van a cobrar a 100 por mucho que para entrar en la subasta del pool la ofreciesen a 0.
Si cambiamos el pool para que cobren al precio que ofrecen ya no ofrecerán a 0, ofrecerán a coste más beneficio industrial, los productores que tengan sus instalaciones amortizadas podrán ofrecer la energía más barata, lo mismo que los que tienen costes más bajos, esto traerá verdadera competencia en la producción de energía, reduciendo los costes... pero las eléctricas no quieren esto, lógicamente esa competencia implica una reducción del precio y por tanto una reducción de los beneficios, especialmente en aquellas instalaciones ya amortizadas y con costes de mantenimiento bajos (por ejemplo hidroeléctricas).
Como el gobierno no quiere enfadar a la eléctricas lo que ha hecho ha sido simplemente optimizar los horarios de los peajes para ajustarlos a los consumos, bajar ligeramente el término de potencia y mejorar un poco la transparencia de los peajes en el término de energía. Esas cosas había que hacerlas, pero sin hacer lo importante que es reformar el pool el cambio queda cojo por lo que se produce un aumento de precios.
A todo esto hay que añadir que el precio máximo de entrada al pool (el último precio que entra y al que se paga toda la energía) está subiendo debido a que los futuros del CO2 están subiendo por culpa de la especulación, esto ocurre debido a que por lo general los últimos que entran suelen ser ciclos combinados, los cuales deben pagar por el CO2 generado y si el precio del CO2 sube, también debe subir el precio al que ofertan su energía.
La combinación del cambio en la tarifa más la subida de los futuros implica que el precio de la energía va a subir bastante, algo que no ocurriría si el pool funcionase de una forma más justa.
Finalmente el tema del déficit de tarifa, lo suyo sería realmente auditarlo para ver hasta que punto los precios que se usaron para calcularlo son ajustados a la realidad o si por el contrario estaban hinchados para obtener beneficios adicionales, estoy totalmente a favor de pagar dicho déficit siempre que los costes adjudicados a dicho déficit sean los correctos, por ello es necesario auditar dicho déficit y ver hasta que punto es real o no.