#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.
#74 te estás flipando y proyectando cosas que no son. Hablar sobre el futuro de tus hijos no difiere de decir "tu hijo será del equipo rival al del padre" o "tu hija se casará con alguien del color político contrario al padre"... Que como padre podrá gustarte más o menos su comentario (porque en realidad el comentario va dirigido al padre, al niño se la suda), pero si se lleva la ostia la culpa es del agresor, ni más ni menos, y no vale decir que lo haces para defender el honor de tu hijo, eso son chorradas, lo haces porque te duele que te digan eso como padre, vamos a quitar caretas ya hombre.
#88 Hablar obscenidades de un bebe puede provocar que te lleves una hostia, si tienes la curiosidad si es cierto, sal a la calle y si ves a un padre con su hijo, dile que igual de mayor su hijo o hija se va a comer pollas, a ver qué ocurre.
#93 por supuesto que te la vas a llevar, pero eso no significa que esté justificada, que es donde yo voy y lo que parece que dais a entender algunos.
#107 Yo entiendo que a este señor Nazi lo lleven a juicio por la agresión, pero entiendo lo que ha hecho.
#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.
#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.
el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.
#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.
#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.
#66 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi,
No es cierto, y de nuevo muestras problemas de comprensión lectora.
Mi comentario tiene dos frases y la primera ni siquiera alude a que sea nazi. Eso si, la primera la ignoras por completo.
La repito aqui:
No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Indicame por favor que tiene que ver esto con que sea nazi o no y como "todo mi comentario se basa en que sea nazi". No, literalmente la mitad de mi comentario se basa en tener comprensión lectora y reconocer que quienes hablan de pedofilia o vejación a un bebé no la tienen. Sean nazis, monjes o velociraptors.
cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
O no. Tu asumes la postura del nazi como universal proque compartes en este caso sus sesgos.Ademas en el proceso ignoras el ehcho centra de que al nazi de mierda se le dice eso precisamente por ser un nazi.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000
Ahi ahi, que no falte el clasismo. Los pobres y trabajadores somos malos por definición. Y somos iguales que nazis, porque lo dice en meneame alakran.
, e igual no sales vivo de allí.
El barrio descrito como si fuese la selva. Sabes que esto habla de ti verdad? De ti y de tu clasismo, no de la gente que alli vive. No de sus vivencias o valores.
cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Esto directamente es falso. Y tengo un guaje de dos meses en casa. Y si es gay ojala se coma todas las pollas que le apetezcan mientras sea su voluntad y sea consentido. Y que disfrute de una vida sexual rica y satisfactoria. Y el color de las pollas en cuestión no me puede importar menos.
Que no sean de nazis o de gentuza que a estos defienden, por su bien mas que nada.
Y fijate que no hay pedofilia alguna o vejacion a menor ninguno porque no estoy hablando de que mi hijo se coma polla alguna hoy con dos meses sino de lo que podría ser su vida sexual cuando sea un adulto!
#79 Es que no puedes ir hablando así a los padres de los niños, se da por hecho de que tendrán una vida sexual, y será la que ellos elijan, pero no le impongas a los demás padres que tengan que aguantar que alguien suelte esos comentarios sobre sus hijos, y que ría la gracias, mas pronto que tarde te encontrarás a un padre que te cruce la cara.
También te he puesto otro tweet donde este señor pasa de hablar de la posibilidad a asegurar que se van a comer pollas de mayores, sencillamente, no se puede ir así por la vida, y si te pegan dos hostias, pocas te han dado.
Te describo el barrio como es, te invito a ir, y al que veas con un carrito, le hables de las pollas que se va a comer su hijo o su hija en el futuro, a ver qué pasa, hazlo y le explicas luego que solo estás hablando de una hipótesis. No es clasismo, es la realidad.
#80 Es que no puedes ir hablando así a los padres de los niños,
Es que no esta hablando asi a cualquier padre de cualquier ninho. Se lo esta diciendo a un nazi. En todo caso no hay nada vergonozoso o malo en hablar sobre el hecho de que tendran una vida sexual. No estamos en las dependencias del Opus Dei en 1945.
que tengan que aguantar que alguien suelte esos comentarios sobre sus hijos
Alakran, tus hijos, los mios y los de cualquiera muy probablemente tengan una vida sexual cuando crezcan. Es lo mas normal del mundo. No tiene nada negativo ni vergonzoso. Al contrario es una parte maravillosa de la vida, que te invito a disfrutar.
No es clasismo, es la realidad.
No es cierto, esa es TU visión clasista de las cosas. No la realidad. Yo vivo en un barrio, no tengo que ir de visita como quien va al zoologico.
Deja de intentar imponer que tu limitada vision del mundo es la unica posible. No lo es. Y por mucho que lo repitas no va a pasar a serlo.
Al final nada has dicho sobre la mitad de mi argumento. Nada has explicado sobre porque hablar de la potencial vida futura tiene nada que ver con la pedofilia o la vejación a los ninhos. Tampoco has rectificado.
#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.
#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.
#74 te estás flipando y proyectando cosas que no son. Hablar sobre el futuro de tus hijos no difiere de decir "tu hijo será del equipo rival al del padre" o "tu hija se casará con alguien del color político contrario al padre"... Que como padre podrá gustarte más o menos su comentario (porque en realidad el comentario va dirigido al padre, al niño se la suda), pero si se lleva la ostia la culpa es del agresor, ni más ni menos, y no vale decir que lo haces para defender el honor de tu hijo, eso son chorradas, lo haces porque te duele que te digan eso como padre, vamos a quitar caretas ya hombre.
#88 Hablar obscenidades de un bebe puede provocar que te lleves una hostia, si tienes la curiosidad si es cierto, sal a la calle y si ves a un padre con su hijo, dile que igual de mayor su hijo o hija se va a comer pollas, a ver qué ocurre.
#93 por supuesto que te la vas a llevar, pero eso no significa que esté justificada, que es donde yo voy y lo que parece que dais a entender algunos.
#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.
Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.
#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.
que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).
un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.
#61 Nadie niega o afirma que comerse pollas esté bien o mal. Es algo personal y pertenece al ámbito privado e intimo de la persona. El problema es que el hacer alusión a ello, y mas en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.
Te voy a poner un ejemplo. Un profesor saca a la palestra a una alumna de 13 años y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro. ¿Crees que eso no afecta a su dignidad como persona? ¿que no lastima su derecho a la intimidad?? ¿O es un futurible perfectamente posible que no tiene problema alguno?
Respecto a lo de Begoño tampoco tienes razón. Que sea transexual o no no es la cuestión. No es la veracidad o falta de ella. Es el meterse en un ambito que es privado y pertenece a su intimidad. Del mismo modo que con el bebé. ¿hay algo de malo en ser homosexual? ¿y en ser trans? No.
Si la información difundida fuera que Begoña es una muy buena tenista y muy aficionada, aunque fuera mentira, no hubiera dado lugar a ninguna denuncia. Por tanto no es la veracidad de la afirmación o falta de ella. Sino el ámbito al que se dirige.
#89 El problema es que el hacer alusión a ello,
Menuda chorrada hipócita. Si no hay anda bueno o malo en ello por qué motivo no debería ser mencionado? Es acaso Voldemort?
en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.
Es que esto es absurdo,l No sabeis leer. No se dice que ese menor ahora se este comiendo pollas o haciendo esta o aquella practica sexual. Se esta planteando la hipotesis, la posibilidad perfectamente viable de que eso suceda cuando sea adulto. Y ese ESO no tiene anda dni de extranho ni de peyorativo, por ende no puede lesioanr anda. Como no podría hacerlo decir que pueda ser astronauta, que le pueda gustar la pizza o que llegue as er capaz de correr los 100m en 14seg.
y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro.
Es que no tiene sentido tu ejemplo. Lo que esta mal en tu ejemplo es:
a) sacar a colación dirigiendose a un menor algo que no procede en el contexto
b) hacerlo de forma publica sin el consentimiento de este
c) hacerlo desde una relaciond e desigualdad de poder profesor-alumno
Ese ejemplo nada tiene que ver con esta situación. Situacion en la que un adulto habla con otro adulto, en presencia de adultos sobre una situacion hipotetica futura.
Lo que dices de la mujer del presidente es difamanción. Y si sois tan zotes como para no entender la diferencia entre decir que "cabe la posibildiad de que equis de adulto sea homosexual" a decir que " Ddomingo se come todos los dias 14 pollas" es que no entendeis la diferencia entre lo hipotetico y lo descriptivo, entre difamar y especular.
Aunque lo dicho no tenga nada de malo no es lo mismo ni el como se dice, ni el por qué se dice.
Begonha no es una persona trans .De facto. Y aunque nada malo haya en ello nadie tiene derecho a decir nada al respecto. Si tu dices pudiera ser que ha futuro la senhora begonha transicione...pues chico especula lo que quieras. Si no tiene base alguna quedara como lo que es, una estupidez.
La cuestion es que especular que un bebé pueda tener una orientacion sexual abstante frecuente no tiene nada de descabellado ni de sorprendente. Salvo para quienes ven en dicha orientacions exual algo peyorativo o problematico.
El problema es que leeis comer una polla y os poneis ruborosos porque sois unos capillita.
#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.
Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.
#63 Es un ataque a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender. Tenemos que empezar reconociendo eso. Sino mal vamos.
Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.
La comparación con Begoña viene al caso de un comentario de entre muchos que interpreta que solo un homófobo consideraría que un comentario acerca de las pollas que comerá o dejará de comer un bebé es un ataque. Si solo un homofobo puede interpretar eso como un ataque ,solo un transfobo puede considerar que lo de Begoño es un ataque. ¿Acaso hay algo de malo en ser transexual?
#87 Lo mejor de todo es que siendo incapaz de hacer una comparación medio decente, lo comparas con una acoso totalmente falso de los pseudo medios de comunicación a la mujer del presidente o con que un profeso le diga a un alumno/alumna que de mayor comerá pollas con el único fin de humillar a la alumna.
Luego por algún casual, no se ni como has unido todos esos puntos, has llegado a la conclusión que decir que un niño en el futuro será gay es un ataque "a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender".
Pero se te olvida totalmente por completo, que el tuit de Caravaca es para decirle a nazi homófobo que no va a poder hacer nada para evitar que su hijo sea gay en el futuro, si así lo es.
También se te olvida que este ser, en sus redes sociales se ha mofado muchas veces de hijos y menores de edad de otras personas y nadie ha ido a buscarlo de manera premeditada, junto con su banda, intimidando/amenzando entre todos previamente a toda la gente que estuviera en la sala, luego utilizar la violencia porque odias a los gays, utilizando como excusa que ha hablado de sus hijos.
Y las formas del tuit de Caravaca son totalmente erróneas, podía decir lo mismo de una manera muchísimo mucho más acertada y educada pero intentar convertir eso es "Pedofilia", "Acoso a menores", "Ataque a la dignidad"...... Hostias, si ese es el mundo en el que vives y te crees, supongo que veas normal que ahora Pedro Sanchez vaya por todas las redacciones de España junto al servicio secreto partiendo la cara a todos.
#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.
#71 Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.
Mi comentario interpela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.
#2 era una ocasión perfecta para que openai hiciera de pago el servicio por un módico precio como si fuera una plataforma de contenidos... y la versión gratuita, con chatgpt metiendo publicidad entre respuesta y respuesta
#11 cambia de amigos
#6 fuente: de los deseos.
#3 sí, es como el pensar de "un tío hetero blanco", el youtuber enfundado en un condón. Los clichés ya los conocemos, tu mensaje viene a repetir lo de siempre, haces alusiones generalistas sobre las financiaciones de las universidades en los estados unidos de américa del norte por debajo de canadá y por encima de méxico cuando todos y cada uno de sus estados tiene un fuerapollismo diferente. No aportas nada excepto soltar tu basura de "ains, los wokes, que vienen los wokes", incapaz de expresar nada excepto estereotipos de youtubers fachinerosos de los que ya estoy aburrido de escuchar. No hace falta que sigas haciendo eco de sus palabras, eso ya está más que claro.
Si al menos te molestaras en exponer e indagar, en profundizar en tus términos, aportarías algo. Venir a soltar soflamas de "ains los wokes"... pues de verdad, sobra.
#6 Y mi mensaje anterior es una realidad presente en todo el universo existente y otros lugares que aún te quedan por descubrir, porque está escrito con letras, que tienen sus vocales, sus consonantes, sus tildes, las comas, los puntos... ¡Lo tiene todo!
#6 fuente: de los deseos.
#11 cambia de amigos
#6 entiendo que para soltar esa aseveración habrás visitado con profundidad al menos el 50 % de las universidades de EEUU.
Porque tu "realidad actual" suena mucho a "yo no he salido de Móstoles pero los tipos que dicen que los wokes son Satanás me han dicho que esto es así, y ellos no me mentirian"
#12 No todas las universidades son iguales, muy cierto. Por ejemplo en las universidades poco conocidas de la américa rural no hay casi nada de eso. Pero mi comentario sobre los donantes muy ricos debería haber centrado la idea de las pocas universidades muy importantes y prestigiosas.
Pero a pesar de tu comentario despectivo, me parece que sé mucho más del tema que tú. Tú pareces ser uno de esos que no tienen ni puta idea de nada y se dedicar a la mofa de los que cuentan algo.
Esta vez sí. El ignore es para evitar una respuesta. No quiero saber nada de lo que tengas por decir. Si quieres despreciar a alguien, ¿por qué no empiezas por tu propia familia?
#20yo tampoco voy a justificar a rusia ni a israel, gracias.
Y lo de Chamberlain está perfectamente traído: apaciguar a un agresor dándole lo que quiere sólo le anima a seguir por ese camino.
estamos totalmente de acuerdo, por eso cuando rusia "voló" el nordstream, teníamos que haber entrado en guerra toda europa, no?
En 2014 se fue tibio con Rusia
Rusia no es el bueno en esta película, pero tampoco el único malo, que ahora parece que no hubo nada más.
#18 no pretendía desviar ninguna atención salvo hacia la coherencia, ya que mencionar a chamberlain como si no tuviéramos uno, eso si que me parece un poco de desvío.
#19 Mi coherencia es buena, gracias. Ni justifico a Israel, ni justifico a Rusia.
Y lo de Chamberlain está perfectamente traído: apaciguar a un agresor dándole lo que quiere sólo le anima a seguir por ese camino.
Chamberlain lo aprendió por las malas, y Europa lo pagó
En 2014 se fue tibio con Rusia y ahora tenemos un embrollo fenomenal. Vio que apenas hubo consecuencias y en cuanto se creyó preparada redobló la apuesta.
Darles otra vez lo que quieren es poner en peligro, en primera instancia, a Moldavia, Georgia, los países bálticos y dios sabe si Polonia.
#10 Te refieres a nuestra actitud con Israel? Porque desde luego que lo has clavado.
#13 Puedes buscar en mi historial mi opinión acerca de Israel.
Lo siento, otro día te saldrá mejor lo de desviar la atención.
#18 no pretendía desviar ninguna atención salvo hacia la coherencia, ya que mencionar a chamberlain como si no tuviéramos uno, eso si que me parece un poco de desvío.
#19 Mi coherencia es buena, gracias. Ni justifico a Israel, ni justifico a Rusia.
Y lo de Chamberlain está perfectamente traído: apaciguar a un agresor dándole lo que quiere sólo le anima a seguir por ese camino.
Chamberlain lo aprendió por las malas, y Europa lo pagó
En 2014 se fue tibio con Rusia y ahora tenemos un embrollo fenomenal. Vio que apenas hubo consecuencias y en cuanto se creyó preparada redobló la apuesta.
Darles otra vez lo que quieren es poner en peligro, en primera instancia, a Moldavia, Georgia, los países bálticos y dios sabe si Polonia.
#3 Son las diferencias de usar película de medio formato (fotografía química) en lugar de algo poco mejor que una webcam.
En cualquier caso hace mucho tiempo que el objetivo de estas sondas no es tomar imágenes, y en este caso en específico es todo un logro porque es una misión de retorno de muestras, es decir, el aterrizador también tiene un cohete que despegará de la Luna rumbo a la tierra con regolito lunar (¡!) de la cara oculta de la luna (!!!). Así que si sale bien, punto para China!
#3 Si, la diferencia es que uno es en directo y para lo otro habia que esperar a que la nave volviese a la tierra.
Se le dan las gracias a la cretina del PVI que se cambió de acera porque se le pasaba el arroz y se juntó con esa panda de retrasados de los que no hay ni uno de la ciudad.Que si no era ella alcaldesa se hundia Vinaros,pues nada ya se lo recordarán el resto de vecinos en las próximas elecciones.
https://www.elperiodicomediterraneo.com/comarcas/2023/12/29/mocion-censura-vinaros-vinaroz-maria-dolores-miralles-alcaldesa-pvi-guillem-alsina-96362185.html
Putos paletos.
#8 ¿Castellers de algún pueblo catalán? No. Es la muixeranga, un elemento festivo tradicional de algunos pueblos de la Comunitat Valenciana desde 1733 y que se adaptó en Catalunya. Y no pasa nada.
Las tradiciones fluyen, se fusionan, se enriquecen, se adoptan, no son endogámicas como parece que sí son los casposos fascistas carpetovetónicos estos. Todo lo que no les huela a muy español y mucho español debe ser erradicado, censurado y prohibido.
#40 ah vale, que realmente crees eso. entiendo.
venga ánimos.
#29 lo dices como si en madrid (y en todas las comunidades prácticamente) no hubiera gente creyéndose vivir en un tipo de país que sólo existe en la mente de pseudo-periodistas y políticos.
#1 a eso venia yo, sólo con mirar a los mamíferos por ejemplo: carnívoros, omnivoros o herbívoros, todos juegan 100% seguro.
#10 Pocos animales herbívoros vivos has visto tú.
#136 totalmente cierto, tener a eeuu detrás es totalmente circunstancial. Los estados unidos habrían hecho lo mismo si hubiera ocurrido al revés y fuera palestina la constantemente atacada.
desde luego que no, no es suerte.
#104 La cosa es que la superioridad evolutiva del ciudadano israelí medio
Es una curiosa forma de describir el dólar, no lo habia visto así hara ahora.
#135 ¿Cómo te crees que ha conseguido dólares un pueblo que (hasta hace poco más de medio siglo) lleva miles de años en la diáspora siendo atacado constantemente en varios países?
No es suerte.
#136 totalmente cierto, tener a eeuu detrás es totalmente circunstancial. Los estados unidos habrían hecho lo mismo si hubiera ocurrido al revés y fuera palestina la constantemente atacada.
desde luego que no, no es suerte.
#36 Se gastan dinero público para comprar cosas que luego roban y venden para ellos, de manera personal.
Eso no es patrimonio de la izquierda. Aqui lo ha hecho la derecha y extrema derecha también, y con mucho descaro.
Es enternecedor como hablas de de este gobierno puro y bueno, la ostia de realidad luego te dolerá, pero espero que no entres en fase de negación y reconozcas que te engañaron (otro más).
#94 ah vale, que la inflación se reduce quitando un ministerio y despidiendo funcionarios, porque lo de los precios no influye ni existe.
#46 ¿por qué hablar de metáforas cuando lo que realmente se ha hecho es dejar que los pobres sean más pobres y a su suerte?
Y aún así los precios siguen siendo lo que són.
me llama troll el que usa el término woke. Hay que ver.
Y me bloquea haha #_20
.
#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.