loboatomico2

El PSOE escribiendo cartas y llevandola a mitines, es la alternativa.

M

#2
Algunos usuarios de las redes sociales han recordado las palabras de Torres a raíz del para muchos flagrante caso de lawfare que está teniendo lugar en la instrucción del juez Juan Carlos Peinado contra la pareja del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Su curso ha estado marcado por las irregularidades: se ha desoído el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), que asegura no haber encontrado ningún indicio de delito en el comportamiento de Gómez, como tampoco se ha tenido en cuenta el papel de los testigos antes de llamar a declarar a la imputada, citada con una antelación de 32 días. En la misma línea, cabe recordar que en esta causa, marcada en parte por el bombo que los medios derechistas le han conferido, figuran nombres conocidos que sembrarían de dudas un proceso en el que jueces conservadores ligados al PP aparecen recurrentemente.

oceanon3d

#4 No los alimentes ... solo vienen a encharcar.

loboatomico2

#4 Pero los que dictan sentecia son los jueces o la UCO?

Quieres decir que los otros casos de corrupcion del PSOE donde si han visto indicios, ya se puede dictar sentencia?

M

#_28 UCO -> No hay indicios -> No hay delito -> No hay caso -> No hay juicio -> No hay sentencia.

No sé, quizá seguir razonamientos lógicos sea demasiado pedir a un troll derechuzo que está defendiendo descaradamente la prevaricación de un juez por motivos meramente políticos. Y la separación de poderes para después de las elecciones, si eso.

(Viene de #4)

xiobit

#2 Así debe ser, ¿Por qué acachar la cabeza ante un caso tan claro se guerra judicial?

loboatomico2

#7 Por que agachar la cabeza ante algo que legal o ilegal, es completamente inmoral?

xiobit

#23 Inmoral realizar cartas de recomendación por el trabajo realizado?

Puff, es tan habitual que se suele hacer hasta con plantillas y tiene el mismo impacto que las recomendaciones por LinkedIn.

loboatomico2

#24 Inmoral que yo, mujer del presidente del gobierno, gane concursos por la parte subjetiva y no por los puntos objetivos.

Pero vamos, que yo y mi linkdin soy lo mismo que Begoña Gomez.

MataGigantes

#15 Totalmente. Si haces el amor con una cabra te encarcelan, pero si la encierras en un zulo de por vida, la degüellas, descuartizas y posteriormente devoras puedes tener una agradable celebración familiar o incluso te pueden dar prestigiosos premios gastronómicos. Curiosa esta civilización humana.

notemeneas

#59 esta reflexion me acaba de reventar la cabeza. nunca lo habia pensado desde esta perspectiva pero estas lleno de razon!

pd: como saben que no hubo consentimiento?

a

#62 Que haya que explicarlo a estas alturas... Tú eres de los que dicen "es que nos cruzamos la mirada en la fiesta, eso quiere decir que quería que se la metiera".

A ver, lo explico una vez más: solo sí es sí y las cabras no pueden hablar.

CC #49

the_unico

#70 Al principio creía que lo decías en serio, porque la primera frase es seria y real y luego ya he visto cómo acabas lol lol lol

S

#70 Por lo visto las cabras si saben escribir. (cc #77)

Ranma12

#59 No es curiosa. Es lógica. Port salubridad, sobre todo.
Ya lo dice el refrán: a lo que vaya a la olla no le metas la polla...

MataGigantes

#71 o sea, que si se la hubiera follado con condón se libraba de la cárcel. Bueno saberlo

S

#71 #88 Esto realmente es un tema tabú, sin eso no llegas mucho más lejos rasques por dónde rasques.

- Hablar de consentimiento sexual en animales es absurdo, si es por eso cualquier relación sexual entre animales no humanos es violación, y de hecho generalmente lo es, la naturaleza es muy salvaje.
- El tema de la salubridad creo que es discutible, al menos recientemente supe que era un mito que varias enfermedades de trasmisión sexual se originaran en relaciones zoofilas, aunque efectivamente es un riesgo sanitario, pero no sé si un problema de salud pública más allá de otros riesgos, ya sea otro tipo de conductas sexuales, u otro tipo de explotación animal.

Si acaso como mucho, maltrato animal o porque el animal no fuera suyo. Tampoco sé si es una cosa de EE. UU. pero había estudios sobre que la zoofilia era relativamente frecuente en mujeres.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2530312021000023
No era este precisamente, recuerdo leer otro en el que era mayor, pero vamos, un 2% en hombres y mujeres no es tan poco como me gustaría, eso significa que en tu vida has conocido a más de uno, y si has estado con varias mujeres/hombres, alguno te habrá tocado como pareja...

PD: #88 Recordar fuera de bromas, que hay ETS que se pueden congiar aún usando condón.
PD2: Este comentario no apoya de ninguna forma las relaciones sexuales con animales, ni tampoco a follacabras. lol

g

#59 Bum! Me acaba de explotar la cabeza

S

#59 Tiene sus matices, no entraré a discutir sobre ello, pero en muchos aspectos las leyes efectivamente son incoherentes. De hecho actualmente son las empresas las que tienen el monopolio sobre ese maltrato, y tu no ates a tu perro fuera de una farmacia que entonces eres escoria.

g

#59 pues yo que como carne, estoy de acuerdo contigo. Es una salvajada lo que se le hace legalmente, no creo que esta violación sea peor.

A

#59 Estás dando por hecho que la cabra lo pasa fatal si la encierras en un zulo de por vida, pero que tiene ganas de que la penetren vaginalmente, porque te lo ha comunicado claramente. Igual lo de que sea un animal, también significa que tiene algunos derechos, como el reproductivo cuando al menos esté en época de celo. De lo contrario es simple maltrato animal.

MataGigantes

#126 No, estoy dando por hecho que la cabra no aceptaría nada que se le imponga, ni follársela, ni vivir en un zulo, y sobre todo en el caso de que la degüellen y descuarticen no lo aceptaría de ninguna manera, aunque estas dos últimas están plenamente autorizadas en nuestra sociedad, pero la de follársela te meten directamente preso por ello. Curioso.

Rorschach_

Ya están los #KarmaWhore rascando y rapiñando de donde sea. (Emoji vomitando)

Irrelevantérrimo.

#Sucesos

Anfiarao

#2 tú debes de ser el alma y la chispa de las reuniones y fiestas

Un poco de humor es bien. No te tomes meneame tan en serio lol

Rorschach_

#3 Que no metan sus mierdas y debilidades mentales en Actualidad.

QAR

#10 Hombre, es una noticia cuando menos llamativa. Al menos yo no estoy acostumbrada a estas cosas, y se agradece algo que no sea Ayuso/Israel/Palestina/machismo/LGTB+/Ucrania/Rusia.

Rorschach_

#19 Su sitio es SucesosSucesos siendo generosos.

Cc #22

QAR

#27 En sucesos estaría bien, pero tampoco veo mal que esté donde está.

TipejoGuti

#27 Discrepo, creo que en temas militares porque es un caso que afecta profundamente a los legionarios

M

#81 O en religión, creo que no hace falta decir porqué, o preguntar si comía jamón wall

chewy

#19 es que le han hecho un strike a harkon y se nota...

Drebian

#3 ¿Humor? Ni puta gracia me hace a mí el suceso, aunque no deja de ser llamativo

UsuarioUruk

#3 ni puta gracia. Pero ninguna. Has visto animales desgarrados por violaciones ?

NPC1

#2 Ya están los defensores de los follacabras

Rorschach_

#4 Ve a seguir removiendo mierda a ver que sacas... hala, venga bonito, busca, busca...

NPC1

#8 Empezaste tú y ahora lloras, enga a seguir follando el ganao, que te lo has ganao

Rorschach_

#13 Quiaaa, vaaamos biiichooo, sigue removiendo, cual cochino buscando trufas o marrano revolcándose en la cochiquera, ahí estáis a gusto, rebozados en mierda.

NPC1

#17 a defender a los follacabras

Rorschach_

#21 Con el hocico lleno de estiercol no se te entiende, aunque lo que llegues a balbucear tiene más o menos el mismo valor, así que deja de ensuciar el aire con tus mierdas.

danymuck

#17 te encuentras bien? Todo bien en casa? Vas a enfadarte y a no respirar?

Madre mía, vaya ganao que hay por aquí...(guiño, guiño)

O

#17 ¿Ves como a ti también te gustan estas noticias y todo lo que sea incivico, bestial y desagradable?
Porque tus comentarios también irían mejor en SucesosSucesos

#13 Ese pareado me ha llegado al corazón

celyo

#2 Es una noticia y esto es una foro donde se exponen noticias.

Otro tema es que esté en el foro adecuado.

A lo sumo en SucesosSucesos , que no se si es lo que querías referenciar.

Rorschach_

#22 Sí, he puesto almohadilla pero a eso me refería; esto es una no noticia en busca del voto morboso.

#2 "La proyección es un mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas las propias virtudes o defectos, incluso sus carencias."

s

#95 lol lol lol

Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia

Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.

Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.

Mecaguen

#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?

j

#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.

Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.

https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024

Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.

El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.

#159 Es un fanático y con fanáticos no se puede dialogar.

#95 Digamos que Rusia decidió invadir Ucrania. O tampoco?

B

#106 pero no inicio la guerra.

VotaAotros

#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.

spluca

#106 La tierra es plana

#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser

Meritorio

#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)

Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?

#234 No necesito justificar el conflicto. A mi me vendría bien que se acabara.

camvalf

#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.

David_VG

#138 alguien movió los marcos.

s

#95 lol lol lol

Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia

Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.

Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.

Mecaguen

#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?

j

#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.

Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.

https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024

Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.

El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.

#159 Es un fanático y con fanáticos no se puede dialogar.

YoAcuso

#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.

Trevago

#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.

YoAcuso

#182 Rusia no invadió nada, parte de la población de esos territorios, formaron milicias y establecieron repúblicas independientes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s

Trevago

#186 Claro, Rusia no envió personal militar, ni blindados ni material, eran "hombrecillos verdes sin bandera en el uniforme" pero claro, no eran soldados rusos regulares y no invadió nada de nada, que va... ¿Lo haces para que me ría verdad?

Te crees cada chorrada anda que...

suppiluliuma

#186 La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Igor Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.

Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:

"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.

"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.

"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.


Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.

Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:

“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.

La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:

https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673

#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana

YoAcuso

#195 Es un dictador elegido por la mayoría de los rusos en unas elecciones.

#198 si en sus primeras elecciones como hitler

rafaLin

#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.

Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.

También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.

a

#210 ¿Algún@admin puede borrar el comentario #210? Puse en #219 el link directo al vídeo.

Gracias.

a

#160 Recordemos:

Gotnov

#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.

T

#160 Para estar bombardeando a su poblacion, las bajas civiles reconocidas por la ONU habian casi desaparecido desde 2016. Y la mayoria estaban relacionadas con minas instaladas por Rusia en la parte del Donbas

M

#95 Las 9:38 de la mañana y ya he leído la tontería del día.

l

#95 No claro, no la inició. No intentó ir a saco a con todo entrando en Ucrania a matar y deponer su gobierno.

a

El primero asegura que solo atiende “a los menores que sufren problemas derivados de maltrato a la mujer”

Qué asco que da el feminismo, por dios. Esto es horrible.

mecha

#8 no te preocupes, por suerte ahora tenemos un ministerio de igualdad trabajando en ello

Gintoki

#8 Gracias por otra demostración de la falta que hace que el feminismo exista.

a

#11 ¿Falta? ¿Pero qué puta falta hace la discriminación?

Chinchorro

#13 el feminismo no es discriminación. Infórmate un poquito.

a

#69 El feminismo es únicamente la discriminación. Todo lo demás son palabras, no hechos. El que tú te creas las palabras no cambia los hechos, y el sesgo de percepción es evitable si quieres.

ChatGPT

#11 vaya voltereta...

par

#11 Independientemente de la necesidad del feminismo o no, o de la forma en la que se produce, tu comentario no tiene ningún sentido para mí.

Yo__

#11 Falta el feminismo para agrandar la discriminación y dejar en la mierda a gente normal como esta, di que si!!

Deathmosfear

#11 Una cosa es el feminismo y otra la instrumentalización de éste para ganar apoyos políticos. Quitaos la venda de los ojos ya, que os están dando por culo y ni os enteráis.

p

#11 Deja las drogas y empieza con los cuadernillos Rubio de comprensión lectora.

supervillanoDeAlquiler

#8 patinas en tu comentario, pero deberias haber indicado en negrita lo que de verdad importa, y es eso de "solo atiende a".

LeDYoM

#8 Si lo dice él...
será verdad.
goto #19

a

#28 Yo asumo que si lo dice él es porque eso es lo que la han dicho.

LeDYoM

#38 #yotecreoprimoh
Ninguna posibilidad de que eso sea lo que ha entendido.

Yo__

#8 Por esta misma razon, pasa lo que pasa a los que son más listos que el hambre.

El hombre le mete un guantazo a la mujer (o ni eso), va a la policia, denuncia violencia de genero y ale a disfrutar de beneficios. El se pasara como mucho 2 días en el calabozo y apañao. Es más si lo llega hacer antes del desahucio ni los sacan de allí por familia vulnerable...

Es lo que tiene crear una desigualdad... que o te adaptas o pasas a ser el ignorado por el sistema.

Mimaus

#8 teniendo en cuenta quien gobierna en las islas eso me parece más bien una excusa.

madstur

Los vascos son de los pocos pueblos que todavía tienen un poco de coherencia

ElPerroDeLosCinco

#4 Aquí hemos sufrido nuestra buena dosis de radicalismo e intolerancia, así que ahora no pasamos ni una.

Cuchipanda

Como curiosidad, todo está hecho con Unreal Engine 5.

Tom__Bombadil

#8 Ciertamente, a esto venía. Era tan realista que me ha sacado por completo de lo que pretendían contar. Menuda salvajada de tecnología.

mariKarmo

#8 wat?????'

Cuchipanda

#83 la "tecnología" con la que estarás jugando a videojuegos durante los próximos años. Ayer me acordé de ti al hacer apología de la libertad de un adulto de comerle la polla a un negro sin persecuciones ni malos miramientos : ) Saludos!

EDIT #86 quien-neonazi-alberto-pugilato-agresor-comico-jaime-caravaca/c057#c-57

Hace 1 día | Por Cuchipanda a elperiodico.com


si llevas tatuado tu orgullo nazi por todo el cuerpo y no quieres que nadie haga bromas sobre tu bebé en una publicación de orgullo, mejor no pongas la foto de tu bebé en las redes. El chiste era a futuros, donde una persona adulta pueda comerse bien a gusto la polla de un negro sin que nadie venga a darle una paliza al grito de maricón, cosa que por desgracia cada vez es más habitual en manos de gente como el agresor (lo de las palizas, por desgracia no lo de poder comerse bien tranquilo y con placer una buena polla de negro y no tener que esconderlo).

mariKarmo

#85 Ayer me acordé de ti al hacer apología de la libertad de un adulto de comerle la polla a un negro sin persecuciones ni malos miramientos

waaaaaat????

Supercinexin

#86 La virgen... por menos me han metido en ignores y baneado los admins.

Por suerte mariKarmo tiene una madurez emocional a prueba de tropas israelitas y comandos putinescos de Wagner lol De esa que te libras .

WarDog77

#93 go to #100

kumo

#2 Y después de toda esa pataleta, resulta que no ni la autorización carece de precedentes, ni es ilegal, ni nada por el estilo. Es sólo que no te gusta el objeto de la manifestación y falta de información. Eso sí que parece totalitario...

Además nadie te va a impedir votar, pero que la tirita vaya por delante, eh? roll

WarDog77

#93 go to #100

Ehorus

#1 error, el problema ha sido la junta electoral - que no ha justificado de manera adecuada el bloqueo. Algo así como "somos la JE así que se hace lo que yo diga"... y el juez ha dicho que esa justificación no es válida. ¿De quién es la culpa?
Luego resulta que se habla de derechos fundamentales y no se tiene ni idea...
perfecto

autonomator

#91 ¿Quien forma la junta electoral?

Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.

Yoryo

#97 Se te a olvidado todos del OPUS o Yunque

mas886

#91 Cuando hay que quitar lazos amarillos si que justifican bien lo que haga falta, fíjate tú. Cualquiera diría que la justicia sólo comete errores cuando le interesa.

mono

#3 todo el mundo es bueno y humilde hasta que se vuelve millonario, y entonces se cree que está por encima de los demás

Dragstat

#4 Esto es mucho peor, no solo es creerse por encima de los demás, esclaviza a otros y los mantiene en la miseria aún siendo millonario, y para colmo él y su familia vienen de la pobreza. Esto es peor que si lo hace alguien que viene de familia acaudalada

mono

#9 Pues no te digo que no. Algunos con pasta de nacimiento son educados en la discreción y en el respeto. A lo mejor piensan que están por encima de los demás, pero no te lo hacen saber, saben comportarse.

Y luego hay ejemplos de ricos que saben lo afortunados que son, y guardan respeto al resto. Pero esos son escasísimos-

ccguy

#4 no, tratan a los demás como les trataban a ellos cuando eran pobres

Segope

#4 NO recuerdo la frase exacta ni de quien era, pero algo como que hay que apoyar a los más desfavorecidos sin olvidar que están hechos de lo mismo que los opresores.

Segope

#46 La encontré:

“Uno debe ponerse del lado de los oprimidos en cualquier circunstancia, incluso cuando están equivocados, sin perder de vista, no obstante, que están hechos del mismo barro que sus opresores.”
― Emil M. Cioran, The Trouble With Being Born

Me queda claro que si me pega un fascista, mas me vale tener algo gordo con lo que defenderme, porque el sistema no lo hará. Lección aprendida, en este país impera la ley de la selva y el estado de derecho es un camelo.

Muchas gracias y tomo nota.

Si algo que dice alguien no me gusta, pues le meto (previo me pongo una banderita de España para que mi violencia quede amparada) y si veo que alguien con una banderita de España se me acerca con cara chunga, pues tendré que hacerme con una porra extensible... que supongo que ese "argumento" lo entenderá.

Pero que país tan maravilloso estamos construyendo.

carakola

#11 En breve gente reclamando poder llevar armas para poder defenderse de los nazis. No hay puntada sin hilo en estos asuntos. Relacionada: Los guardias civiles piden medidas por el uso de armas de la guerra de Ucrania por parte de los narcos

Hace 1 día | Por Tkachenko a elindependiente.com

S

#14 los nazis son los esbirros del capitalismo

t

#11 Volviendo al Madrid de los primeros 90...

Varlak

#11 bueno, quedan 4 días para las elecciones, algo me dice que Sánchez va a conseguir capitalizar ésto aunque no sea lo habitual, me apuesto 5 de karma a que el domingo ese puto nazi está, al menos, en el cuartelillo detenido, aunque salga libre el lunes.

Supercinexin

#19 Vale, eso me cuadra mucho más que mi teoría de la estirpe superior, jajajajaja lol

Al leer el titular me he imaginado a Abascal rascándose las pelotas en un sofá

#31 se le puede llamar turismo, porque los meten en hoteles de cuatro estrellas.

#34 Lo siento, pero la sarna no mira a la raza como tu.

apetor

#35 El que no mira a la realidad por alergias ideologicas eres tu.

#38 La realidad es que literal y realmente la sarna es incapaz de mirar a la raza.

¿Alergias ideologías? Quien se esta inventando la realidad ...

apetor

#38 La realidad es que literal y realmente la sarna es incapaz de mirar a la raza.

¿Alergias ideologías? Quien se esta inventando la realidad ...

skaworld

Ese entrañable momento en el que ves resquebrajarse el estado de derecho entre aplausos

Por bruta que fuese la faltada, es una ofensa oral, no justifica una agresion
Las agresiones, premeditadas, deberían ir con su correspondiente denuncia
Las amenazas, más.

Y hay gente q sigue defendiendo esto porque...

avalancha971

#33 Gente que no piensa que los niños tienen derecho a ser gais sin que su padre vaya dando de ostias a quien lo diga.

MaKaNaS

#34 Eh, pero todo bien, que han hecho las paces y todo sin coacción ninguna roll

avalancha971

#38 Me recuerda a un capítulo de los Simpsons, en el que al final se le escuchaba a Homer dar un comunicado, empezaba diciendo que lo hacía por su propia voluntad y se escuchaba este sonido...

celyo

#33 A lo mejor no era de la honda del padre.

Quizás si hubiera dicho algo en plan "Cuándo sea mayor, será un paramilitar e irá con un subfusil de asalto a matar a rojos, y morira acribillado a balazos por la policía, defendiendo a España".

EmuAGR

#49 Honda:
1. f. Tira de cuero, o trenza de lana, cáñamo, esparto u otra materia semejante, para tirar piedras con violencia.

celyo

#51 o una moto lol

mis ojos , .. pronto un neonazi vendrá a darme 2 hostias, que la gramática es sagrada.

EmuAGR

#52 Depende de si es con mayúscula o en minúscula.

celyo

#53 siempre puede venir un neonazi a lanzarme una Honda con una honda.

"La letra con sangre entra"

BiRDo

#55 Ese neonazi debería tener la fuerza de Hulk. Por ahora sólo tiene su cociente intelectual.

BiRDo

#52 Lo dudo. Ni siquiera ha entendido la frase que el humorista le soltó. Pero como para andar explicándole a un neonazi que se burlaba de las ironías del destino que podrían pasarle a un homófobo racista clasista con el hijo que acababa de tener.

Joice

#33 Hombre sí, que todos aquí somos muy pro libertad de expresión, pero es que el muy salvaje publicó hasta una foto del padre con el bebé en brazos. Es que se pasó de frenada pero bien. Imagina lo que sentirías tú. Por aquello de empatizar y tal, aunque sea difícil hacerlo con un señor tan nazi. Que es muy fácil opinar cuando no te afecta directamente.

skaworld

#122 Disculpa pero eso, sucedio en tu cabeza.

El tipo, q tiene un perfil de tuiter donde se hincha a lanzar arengas racistas y homofobas, publicó EL una foto con el chaval, le contestaron que ojo, el chaval cuando crezca igual le sale marica, el tio, cogio a un colega, se saco dos entradas para el espectáculo del tio que se atrevió a meterse con su crio (al que expone en el mismo canal en el que lanza sus arengas), puso a su colega a grabar y se subio a la tarima a hacerse el macho. Tras ello lo publicó como habia ido de paladín a defender "el honor del niño de un pederasta". ¿Por que sabemos esto? Porque la agresion colega, no la sube el agredido, si no una cuenta afin al perfil del agresor, perfectamente editada.



Puede que estos detalles en negrita te parezcan baladíes, pero resulta que cambian mucho la historia. Nadie roba una foto de su crio, es el monguer el que tiene una cuenta buscando jaleo, no responde en caliente y monta todo un show para lucimiento personal.

No me cuentes historias lacrimogenas que igual... a poco que te pongas a mirar el orden de los acontecimientos, no se sustentan. Amos ya no se sustenta el que tengas derecho a ostiar a alguien por lo q diga o deje de decir en tuiter (comportamiento que si tienes mas de 14 años creo que no es dificil explicar por que sobra) pero a poco q mires la historia... todo va detras

Joice

#129 La verdad que no he dedicado mucho tiempo a este asunto. Pensaba que la foto la había publicado el cómico.

avalancha971

#134 La ha publicado el nazi sin pensar en las consecuencias de lo mal que encaja hacerlo en un perfil de tuiter público que la mayoría lee por otro contenido.

h

#1 #2 Realmente ya no se si os ciega el partidismo o debo ser yo que me hago mayor...

¿Realmente no veis que al menos haya ALGUNA POSIBILDAD de que esta mujer se haya aprovechado de su estatus y contactos para favorecer sus negocios personales?

Para mí es un comportamiento por lo menos éticamente reprochable (ya no se si judicialmente lo sería porque no tengo ni idea) pero no todo lo que está mal debe ser penalmente castigado (mira Camps, absuelto y sin embargo es una chorizada todo lo que hizo...)

m

#86 Pues ese es precisamente el problema, que la acusan por que hubo 'una posibilidad'.
Pero de eso podemos acusar a todo el mundo, incluso a ti.
Y lo de que me ciega el partidismo, pues no se, yo no votaría a un partido corrupto, y uno de ellos es el psoe.

c

#86 para favorecer sus negocios personales?


A qué "negocios personales" te refieres exactamente?

JuanCarVen

#118 Es todo una acusación sin concretar nada, hay una posibilidad, se sospecha que...
En mecánica estadística no existe los imposibles, solo lo altamente improbable, y está acusación lleva la misma evolución.

clowneado

#86 Claro que hay alguna posibilidad. ¿Pero qué pruebas o indicios están presentando? En otros casos hay unas grabaciones, unos whatsapps, una confesión, una contabilidad B, ...

Mickimo

#127 No te creas... las grabaciones no se oyen bien, los whatsapps se sacan del contexto de conversaciones privadas, las confesiones bajo coacción y la contabilidad B no deja claro quién es M. Rajoy.
Lo que son incontestables son los recortes de prensa, eso sí son indicios sólidos para montar un circo que alegraba siempre el corazóoooooonnnn.

r

#127 presenta noticias de medios, que algunas de ellas son mas falsas que Judas.

Mikhail

#127 Investigación prospectiva, se llama. Sólo se puede usar por algunos jueces contra personas representativas de la izquierda. Aunque tratándose del P$.E en realidad contra alguien a "su" izquierda.

paumania

#127 Un M. Rajoy...

g

#86 Es más, ¿no es parecido esto a lo que hizo Urdangarín?

Gol_en_Contra

#86 Son igual de partidistas que los fanboys del PP.

Dicho esto, de la justicia no se puede esperar nada en casos de políticos.

Pueden hacer barbaridades e irse de rositas, independientemente del partido.