D

#6 Pero para eso tendrían que ir a las zonas pobres, y responder las preguntas de la gente que vive en esas zonas. Y no creo que pregunten por los pronombres inclusivos y los coches eléctricos, precisamente.

Pandacolorido

#11 Ya, todo el mundo sabe que en los barrios humildes no hay transexuales ni nadie utiliza el transporte público

D

#66 Claro, porque en los barrios humildes los problemas que tienen los transexuales son los pronombres inclusivos, y la gente que usa el transporte público lo que quieren es saber qué subvenciones recibirán los compradores de coches híbridos.

Pandacolorido

#126 Eso mismo es el problema. Se crea una parodia del discurso, vease pronombres y coches eléctricos, para ocultar el conflicto real, libre sexualidad y transporte público.

D

#132 Pues tú lo has dicho. Propón a estas formaciones de izquierdas que vayan a los barrios populares, y hablen con la gente de libertad sexual y de transporte público. Y "hablar con" no es solo soltar un discurso. También hay que escuchar.

Y cuando la gente poliamorosa te pregunte para cuándo un matrimonio entre más de dos personas, si no sabes qué responder, al menos anota la pregunta y te la llevas a tu partido. Y cuando te pregunten por qué ni siquiera cuando gobernó la izquierda el bus llegaba a su hora, lo mismo. Y de paso te disculpas por no tener una respuesta.

Eso es hacer política de izquierdas real.

Pandacolorido

#142 La cuestión de los pronombres es una parodia del debate real. Se ha sobredimensionado por la retórica de la propaganda reaccionaria que niega la transexualidad.

Lo mismo con los coches electricos. El debate real sobre la movilidad es más complejo de lo que has planteado.

Es decir, existe un debate real que estás haciendo ver que no existe. Por lo menos en Barcelona, que tampoco se si en tu pueblo estos tipos de debates se dan o no se dan.

D

#154 Bueno, no todo el mundo vive en Barcelona, y sí, mucha gente vive en pueblos. Y como ya te he dicho, que parece que no te quieres enterar, de lo que estoy hablando no es de un contenido concreto u otro, sino de acudir a los barrios y a los pueblos y hablar con la gente, no con tus militantes que repiten exactamente lo mismo una y otra vez, sino con la gente real que tiene sus problemas y sus intereses y para quienes muchas veces no vas a tener (no deberías tener) una respuesta preparada de antemano.

¿Te suena aquello de "avanzar preguntando, mandar obedeciendo"?

D

#189 ¿Algún problema con el feminismo?

J

#11 pero tienes mucho sesgo tu eh... el tema de los pronombres inclusivos es algo de lo que unicamente hablais vosotros los detractores y le deais importancia vosotros los detracores.
Otra cosa es que salga Belarra diciendo "Nosotres" lo cual tiene igual de desviacion sobre la lengua que el tpo que dice "Bro, das cringe, lol" y mucho menos delito que quien llama puto al presidente o hdp al presidente.
No os lieis con vuestros discursos de lo que supuestamente hace la izquierda y no lo que realmente esta haciendo.

D

#156 ¿Tú eres quien reparte los carnets de quién es de izquierdas y quién no?

J

#165 ein?

cayojuliocesar

#7 se puede perfectamente , pero estar en contra de la inmigración no es racismo

T

#8 Niño, estar en contra de la inmigración sí es racista y no, no es de izquierdas. Si te tengo explicar esto es que tú incultura está a la par con tu capacidad de razonamiento.

Ainhoa_96

#9 La izquierda clásica no estaba a favor de la inmigración por el simple motivo de que "robaba' el trabajo a los proletarios.

Además confundes racismo y xenofobia.

El negativo es por las formas en qué has contestado a #7 que ha sido educado en todo momento, y por el empleo de un Ad Hominem totalmente injustificado

ostiayajoder

#10 proletarios del mundo, unios.

b

#19 Eso no significa "proletarios, venid todos".

La izquierda lucha porque Senegal tenga la misma calidad de vida y derechos que nosotros, pero no por traerse Senegal a España.

Pandacolorido

#10 La izquierda clásica se funda a partir de las grandes migraciones del campo a la ciudad. La inmigración es el origen de los soviets y es el origen de los sindicatos anarquistas como la CNT.

#19 #41 Más claro agua.

yemeth

#35 #53 Se puede teorizar lo que se quiera, pero hay que empezar por asumir que los movimientos migratorios actuales se basan en que el capital abre cuando necesita mano de obra y cierra cuando no le hace falta. Y si puede utilizar la inmigración para bajar salarios y empeorar condiciones de vida de la clase obrera tanto autóctona como extranjera, mejor para ellos (el suyo beneficio político propio).

El problema que veo a toda discusión sobre inmigración es que se plantea en términos de solidaridad, etcétera, como si se tratara de ser más buenos o más malos, cuando esto es falso. Las decisiones sobre los flujos migratorios responden a los intereses de la burguesía.

La única diferencia real de la ultraderecha con el resto de partidos de la burguesía es que ésta quiere inmigración pero ilegal para que sea más explotable, como hizo Aznar cuando multiplicó la inmigración por 5 durante su mandato y disparó el número de ilegales.

Pandacolorido

#68 También se puede plantear la articulación sindical de la población migrante, apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros y estableciendo lazos que permitan su integración y participación en la militancia política.

Las lineas de los Estados también han sido trazadas en base a los intereses del capital. Preocuparse por las problematicas sociales de la gente que ha nacido a un lado de la linea, pero no de la gente que ha nacido al otro, no tiene sentido desde una perspectiva obrerista. La retórica de los Estados no es obrerista, es estadista, la revolución social será transnacional o no será.

Imagínate que la CNT de Barcelona hubiese tenido un discurso anti-inmigración y que hubiesen apelado a la necesidad de construir un movimiento social estrictamente catalán.

D

#77 > apoyando y promoviendo iniciativas como el sindicato de manteros

¿Qué porcentaje de inmigrantes son manteros? ¿Un 1%? En España, la mayoría de los inmigrantes llegan en avión.

Pixote

#53 busca el concepto ejército industrial de reserva anda

Pandacolorido

#105 Eres un grande, supongo que ahora me recomendarás que lea los motivos por los cuales Marx pensaba que la revolución obrera sería en Alemania y no en Rusia.

Imagino que no me harás leer cosas sobre la CNT.

Pixote

#107 No, mejor te doy para leer porque la llegada inmigración constante perjudicaba la sindicalización en Nueva York. Venga va, déjate de lemas bonitos y ponte a estudiar de verdad la conformación de la clase obrera.

Varlak

#10 La izquierda clásica era internacionalista, su himno era "la internacional" y decía " proletarios del mundo uníos" ¿De qué coño estás hablando?

arcangel2p

#10 además que el desprecio a los inmigrantes no tiene por qué ser racismo, si parte de estos son de tu misma raza. Es más bien clasismo.

T

#10 un negativo? Un negativo? En serio? Ponme 25. Qué estamos?? En preescolar?? Eres mi profe??
Lo que no confundo es a un lobo porque vaya vestido de cordero. Parece que tú si. Deja de blanquear al fascismo o declárate facha, pero a mí no me marees

P

#9 Si están en contra de la inmigración que venga de Austria, ¿sería racista?

T

#11 que más da. Es facha. Decir que eso es de izquierdas es blanquear el fascismo

C

#9 así que eres racista por no querer que te invadan, que es lo que ve la mayoría de gente humilde.
Magistral defensa de los valores de “izqdas” que te imaginas.
Y encima vas de culto y conocedor, madre mía. Si algo hacia la izqda era defender al trabajo der y proletario, algo que va directamente en contra de aceptar gente inmigrante pobre en tu país ya que será competidora directa por tus recudso y trabajos poco cualificados.
 

Varlak

#21 Si cuando ves a un inmigrante buscándose la vida piensas que te están invadiendo es porque eres racista

C

#43 y cuando lo veo intentado robar a alguien o siguiendo a las chavalas no soy racista? 
Eres racista dependió de del delito que cometa el susodicho? A ver si el racista eres tu pensando mal de todos …

Varlak

#202 Estamos hablando de extranjeros, no de delincuentes, no saber la diferencia es bastante racista

T

#21 jolines, menos mal que estás tú para iluminarme. Y yo que pensaba que el proletario marroquí, el gallego y el keniata eran el mismo proletariado explotado por el capital y que debía ser solidario entre si porque el enemigo era el capitalista que nos explota a todos. Joder, y resulta que mi rival no es el HDP que me explota y si el pobre que tiene que huir de su familia y entorno para ganarse la vida. Muchas gracias, mira que estaba equivocado.

C

#205 ese pobre que tiene que huir, viene aquí a competir contigo.
Cuando te des cuenta, entenderás por qué ciertos partidos promocionan que vengan.
Y si, todos somos proletarios, pero es más Fabio que no te exploten si no vienes a este país con una mano delante y otra detrás, y en esa situación aceptas lo que sea.
 

T

#210 Es simplemente una cuestión de si la empatía es una cualidad necesaria para considérarte ser humano. Yo creo que sí. Tú claramente no. Yo, si pensara como tú, si me diera igual el sufrimiento de los demás, si pensara que un emigrante pobre es con quién competir y no con quien asociarme, entonces no dormiría por las noches. Claramente no nos parecemos y jamás querría parecerme a ti.

T

#21 Que no!!! Que lo que pasa es que tienes la inteligencia justita para escribir cuatro tonterías pseudo fascistoides y creerte el rey del mambo. Ala, a ser muy fuerte con los débiles y muy lame-pollas de los fuertes.

arturios

#9 Pregunta: ¿Que te parece la inmigración alemana e inglesa en las islas? curiosidad malsana roll

Noeschachi

#9 Expoliar los recursos humanos del tercer mundo cronificando sus problemas y alimentar el ejército laboral de reserva. Suena muy de izquierdas

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva

z

#9 tu sabes la diferencia entre racismo y xenofobia?

Pq parece que mezclas bastante los conceptos...

Así_te_vale

#8 cómo te atreves a venir aquí con lógica y argumentos, aquí se viene a echar bilis

S

#167 no es lógica confundir refugiadas con migrantes. Bueno, para la escoria fascista, sí

S

#8 no es inmigración. Es respetar el derecho internacional en lo que respeta a las personas refugiadas

DocendoDiscimus

Imposible, si un tipo por aquí, en menéame, me enseñó un gráfico y me dijo que desde 1945 las guerras habían disminuido gracias (no os riáis por favor) al capitalismo.

Yo le dije que habían disminuido gracias a la disuasión nuclear, pero parecía convencido de que era el capitalismo, incluso aunque el capitalismo es el germen de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial. En fin.

#1 no es casualidad que incrementen los conflictos y la ultraderecha avance. Creo que todo tiene un origen común.

C

#2 lo mejor (¿peor?) es que se creen su propia propaganda.

E

#2 Se podría llegar a decir que el capitalismo hace disminuir las guerras, ya que las provoca, la mitad muere y la otra mitad no tiene fuerzas para luchar.

Otro argumento sería el planeta de los simios.

adevega

#4 A todo esto hay que ser bien Bartolo para poner a la estatua de la libertad con ¿sedimentos? más allá de la cintura pero, eso sí, las punticas esas que le salen de la corona casi intactas

Fin del off topic

E

#43 A mi no me mires.
Yo no hice la peli.

aritzg

#2 Entonces las armas nucleares son bien?

p

#17 no ha dicho que sean buenas sino que disuaden de enfrentamientos entre potencias nucleares, cosa que es cierta.

epa2

#2 Mateo 24

aragones

Pues me parece cojonudo.
A ver si los subnormales aprenden que ir a trabajar no es “alquilar a una persona” durante un tiempo en el que le puedes hacer lo que te de la gana.

Black_Txipiron

#1 más que "alquilar" suena a "te vamos a hacer la vida imposible hasta que te vayas solito y gratis"

chemari

#3 Pues si, hasta se ve mas buen rollo por la calle. Abuelos en los bancos y familias paseando, niños jugando, perretes, hasta chavales que se sientan a jugar a juegos de mesa en las mesas que han puesto. Lo único que me asusta es que cada vez que ponen algo bonito sube el precio del alquiler.

mariKarmo

Lo de las Super Illes es una delicia. No me cabe en la cabeza que pudiesen volver a pasar coches por ahí. Impensable. Hay una vidilla en esas calles, un verde, es increíble lo que puede llegar a cambiar una calle cuando le das el espacio a los peatones.

g

#3 Tú dale algo de poder a los MAR, Ayuso y compañía y ya verás como lo vuelves a ver.

mariKarmo

#4 Es muy poco probable que en Barcelona llegue el PP a gobernar alguna vez. Ni Barcelona ni Cataluña.

g

#5 Hay un partido catalán filofascista nuevo, y Junts es igual o más de derechas que el PP. Se incluyen perfectamente en los "y compañía".

a

#13 A uno de derechas le dices '300 veces más ventas' en la zona peatonalizada y ya tarda en firmar.

g

#15 a un encefalograma plano de derechas le dices "BRUMBRUMM" y ya tarda en talar todos los árboles en 1 kilómetro a la redonda

a

#17 Eso en Madrid que son subnormales. En Bilbao es directamente multiplicar el comercio.
En los 90 el PNV aprendió algo: mejorando el transporte público evitas los guettos y haces que la gente evite rodearse con delincuencia para poder tener un futuro menos condicionado por donde ha crecido.
Madrid es la inversa: acceder a la cultura del centro es inviable para según que barrios, eso ve claro en la pelicula de Barrio de Aranoa. Hoy menos con internet, claro; pero en los 90 si habías nacido ahí ya estaba escrito casi tu destino.
Pero encima es que la derecha pija odia que el de barrio tenga movilidad, quieren todo lo bueno para ellos, como si fueran especiales.
Y eso será su tumba al no tener consumidores, como le pasa a El Corte Inglés.

Mosquitocabrón

#17 No hace falta que tenga encefalograma plano, basta con que tenga cara de polla.

aPedirAlMetro

#13 "Hay un partido catalán filofascista nuevo"
Que es bastante irrelevante para la amplia mayoria de los catalanes... pero siempre lo sacais a relucir como si fuera representativo de algo o alguien.

u

#3 La verdad es que pasear o ir a cualquier lugar por esas calles y escuchar el ruido de los pasos de la gente es una gozada, te das cuenta de la contaminación de los coches, no solo ambiental, también acústica.

Ddb

#3 Totalmente de acuerdo, Marikarmo!!

chemari

#3 Pues si, hasta se ve mas buen rollo por la calle. Abuelos en los bancos y familias paseando, niños jugando, perretes, hasta chavales que se sientan a jugar a juegos de mesa en las mesas que han puesto. Lo único que me asusta es que cada vez que ponen algo bonito sube el precio del alquiler.

M

#3 Buf, normal. Es que Barcelona es terrible para los peatones, La última vez que estuve fue hace 15 meses, anduvimos 50 minutos del hotel a un restaurante y no vimos más que cuatro arbolejos.

Cualquier cosa que hagas en Barcelona que le quite espacio a los coches, por comparación, va a ser una maravilla.

Vivo en Valencia en una zona ajardinada, peatonal, con media docena de parques infantiles llenos de nenes y cada vez que he vuelto de Madrid o Barcelona me he dado cuenta de la suerte que tengo.

Se te abren los ojos cuando vuelves a casa tras pasar por semejantes junglas de asfalto.

l

#41 No sé si hablarás de Valencia ciudad, pero si es así creo que vivimos en ciudades distintas. Todos los nuevos desarrollos de Malilla, Patraix, Quatre Carreres, Moreres-Nazaret, Torrefiel-Camino de Moncada, etc.. son literalmente bloques de residenciales sin ningún tipo de plaza, parque o peatonalización. Ya no hablemos de algo "verde" que no estuviera por ahí antes. Lo extiendo a Paiporta y Mislata así que conozca. El centro y el Carmen (que a ver quien se metía antes ahí con el coche) se ha peatonalizado, pero en modo low-cost para cubrir expediente. Por no hablar de las supermanzanas, una idea que cuando no tienes fondos, te salen chapuzas como las de Benicalap. Punto y aparte, es el tema de carriles bici donde si que habido un gran desarrollo con aciertos y algunos errores. Pero vamos en líneas generales, Valencia de agradable para el peatón tiene el Jardín del antiguo cauce y para de contar.

M

#61 Quizás vivamos en ciudades distintas. Las zonas de Algirós, Camins del Grao, Benimaclet, el Pla, Rascanya, Poblats del nord que son los que conozco mejor, y son casi media ciudad, son partes con muchos jardines y zonas peatonales.

Aparte, el parque central y el antiguo cauce.

Además, en las grandes avenidas, Valencia tiene muchísimos más espacios verdes que Barcelona o Madrid. La Gran vía fernando el católico, Blasco Ibañez, vías que en otra ciudad serían junglas de asfalto y que en Valencia están muy arboladas.

Pero vamos, no te lo digo yo, te lo dice la comisión europea que declaró Valencia como Capital verde europea 2024
https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Capital_Verde_Europea

Las otras ciudades premiadas han sido, para comparar
2010: Estocolmo
2011: Hamburgo
2012: Vitoria
2013: Nantes
2014: Copenhague
2015: Bristol
2016: Liubliana
2017: Essen
2018: Nimega
2019: Oslo
2020: Lisboa
2021: Lahti
2022: Grenoble
2023 Tallin
2024: Valencia
2025: Vilna

l

#66 Si Algiros o Benimaclet, tienen una zona peatonal es minoritaria, salvo que consideres los campus universitarios como peatonales, que lo son, o los huertos semi-abandonados y solares de Benimaclet como zonas verdes. Y lo de Rascanya, que engloba el núcleo viejo de Orriols es un claro ejemplo de como dejar morir un barrio. Valencia tiene el cauce como ya he dicho y veremos cuando se acaba el parque central. Sobre como consiguieron el premio a la ciudad verde, pista, el Saler forma parte de Valencia pero yo no lo consideraría "ciudad"

nemesisreptante

Daba un brazo por saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100€ han pasado de ir a votar este fin de semana o peor han votado para poner una carcel gigante a las afueras de Madrid

Y para los del, es que a mi no me ha llegado la subida y me jode que le suban el salario a los demás... iros a la mierda sinceramente.

Además, despues de tener el salario congelado a muchos nos lo han empezado a subir justo cuando han empezado estas subidas. No es una coincidencia a ver si empezamos a atar cabos.

S

#4 Probablemente sean menos que los que se quedaron en su casa

b

#4 Por suerte muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI.

powernergia

#18 Es facil imaginar que el riesgo de pobreza y exclusión social que cita, sería peor sin las subidas del SMI.

Y el FMI es parte interesada claro, porque ellos saben perfectamente que las desigualdades son un lastre para la economía.
""El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el
crecimiento""


https://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumento-persistente-desigualdad-amenaza-crecimiento-20150616144719.html

#23

" muchos de los que les han bajado el sueldo estos años también se han quedado en casa. Y estos son muchísimos más que los beneficiados por la subida del SMI."


Claro hombre, que lo has leído en el guasap.

#4

b

#45 ¿Es mentira?

A la mayoría de los españoles le han bajado el sueldo en relación al IPC y paga más IRPF que hace 5 años.

T

#82 bajar el sueldo es una cosa y perder poder adquisitivo es otra y lo sabes perfectamente pero vienes aquí a verter mierda e intoxicar y de alguna forma insinuar que otras opciones políticas (dime cuáles, que me quiero reír) lo hubieran hecho mejor en ese aspecto.

b

#85 Sí, la izquierda lo hubiese hecho mil veces mejor.
Para empezar hubiese aumentado los salarios públicos al mismo nivel que el IPC y además hubiese subido los tramos del IRPF al mismo nivel que el IPC.

I

#96 El problema es que 'los que madrugan' de este país parece que no quieren opciones de izquierda.

G

#96 Ahí le has dado. La subida encubierta del IRPF esta ahí, en no actualizar los tramos. 

elmakina

#85 a ver... Espabilao, explícame la diferencia que tiene para un trabajador que le bajen el sueldo un 5%, o que los precios suban un 5'26% con el sueldo congelado.
A efectos prácticos es lo mismo, que no te enteras, y esta es la realidad. Intoxicar es negar lo evidente.

T

#151 a ver, "atontao", aquí uno ha hablado de bajada de sueldos y luego a venido a decir que esa bajada es la pérdida de poder adquisitivo, ahí está la manipulación del relato. No es bajada de salarios, que seguro que PP y VOX se les haría el culo PepsiCola y probablemente hagan alguna reforma laboral que lo permita con el aplauso de todos los obreros de derechas lamesables y recogemendrugos. La pérdida de poder adquisitivo tiene otros orígenes y por lo general han sido los empresarios los que la han provocado inflando sus beneficios a niveles históricos. Los culpables de todo esto están muy claros y son los que están empujando para tomar el gobierno.. los llamados "demócratas de toda la vida" los del régimen aquel y sus endogamicos herederos.

t

#151 La diferencia, espabilau, está en que si te bajan el sueldo un 5 por ciento, como le ha pasado a muchos profes que conozco, te comes un 10 por ciento de bajada con la subida del IPC... Sin embargo, la gente que vivió la subida del SMI, tuvo la suerte de no perder tanto y poder seguir viviendo igual de mal que antes, algo muy diferente a vivir bastante peor.

f

#82 pues a mi no me han bajado el sueldo, gano más y por tanto pago un poquito mas..lo del irpf , claro que pago mas que hace 5 años, gano bastante mas y mira me gustaria pagar un par de millones de impuestos....

b

#103 Si no te han subido más de un 20%, no ganas más y por tanto no te deben subir lo que pagas de IRPF.

Es surrealista que estéis aplaudiendo que suban el IRPF a un pobre que cobra 1500€ y aún vive con sus padres.

f

#111  a, pero sabes mas de mi nómina  que yo?....gano más, y al de 1500 euros  le han bajado el irpf, usa la aplicación de hacienda..y deja de decir chorradas,  al subir el smi, los tramos  mas bajos pagan menos, de hecho si hace un año ganabas  la cuantía del smi actual, pagabas , poco, pero pagabas, pero al subir el smi hasta tu nivel de salario , tu irpf es = a 0, mira la página  de cálculo del tipo de retención del irpf de hacienda ....solo hay que meter los datos, han subido a los que nos han subido el sueldo, pero oye, si no quieres pagar irpf, di a tu empresa que page el smi y serás feliz

J

#82 madre mia el nivel.... Bajar el sueldo y perder poder adquisitivo NO es lo mismo.

M

#82 los pensionistas han pasado de una subida de M. Rajoy del 0.25 a subir el IPC automaticamente, y son bastantes millones de españoles.

k

#82 Teniendo en cuenta que el IRPF va por tramos y cualquier subida de sueldo bruto por pequeña que sea significa automáticamente subida en el neto apercibido (cosa que parece que olvidas comentar casualmente)
Que parece mejor.
soportar una subida del 10% en el IPC cobrando 1000€ netos o cobrando 1200€ pagando en cada caso espera... absolutamente nada de IRPF no se Rick, déjame con mis 1000€ netos que no quiero pagar mas IRPF por ingresar 1200€ que los impuestos son un robo de rojos piojosos

Mikhail

#23 Sería interesante que proporcionaras los datos en que te basas para respaldar la afirmación de que hay muchos menos beneficiados con el alza de SMI que trabajadores "a los que les han bajado el sueldo estos años".

Lekuar

#23 Los sueldos no se pueden bajar, como mucho te quitan algún complemento no consolidado y dejas de hacer las funciones relacionadas con ese complemento.

G

#72 Si te quedas sin trabajo y consigues uno con un sueldo menor, pues el sueldo te ha bajado.

T

#23 pero que dices cuñaaaaaooooo !

f

#23 a quien le han bajado el sueldo?, y quien lo ha hecho?

b

#98 A todos los que le han subido menos de un 20% el sueldo estos años, osea a la mayoría de los españoles.

S

#110 tu de que sindicato eres y a cuantas huelgas has ido para reclamar una subida justa de los salarios? Me da pereza buscar... pero casi seguro que encuentro mensajes tuyos dándoles caña...

Battlestar

#4 Yo querría saber cuantos de los que han pasado de cobrar 700 a 1100 piensan que están peor ahora que cobran 1100 a cuando cobraban 700.

johel

#4 yo te puedo señalar a unos cuantos que cobrando el smi han ido a votar, pero han ido a votar para subvencionar el indulto al criminal de alpiste o a los supremacistas aprofobicos que seran los primeros en quitarles de enmedio. Es terrible.

Mrazotainas

#46 La legislatura va de indultos roll

johel

#154 Y asi nos va en españa europa, donde si son nuestros supremacistas esta bien indultarles pero si son democratas hay que sacar los tanques y matar a minimo 23 millones de hijos de puta.

#4 A mi no me ha llegado la subida y me alegro un montón de que se lo hayan subido a los demás

Mrazotainas

#4 Mi poder adquisitivo en 2007 con un sueldo de 900€ era bastante superior al Que pueda tener cualquiera con el SMI actual.

Por eso mismo entiendo que la gente frustrada busque con mejor o peor criterio nuevas alternativas en las urnas.

nemesisreptante

#153 no me lo creo, pero aún así te comento. Si no hubiera subido el SMI los precios hubieran subido igual, como ha pasado en el resto de paises europeos, así que imaginate a esa gente con 700€ y los precios actuales.

Mrazotainas

#161 Yo cobraba poco más de 900€
Mi piso de alquiler me costaba 300€

Ahora cobro 1400€
Pago de alquiler 900€

En 2007 pagaba mi piso, comía y pagaba la mensualidad de mi moto.

Hoy, si no es en pareja no podría ni estar independizado.

Y ya no hablamos de comida, combustibles etc.

nemesisreptante

#214 bueno aquí la noticia también es que en 2007 tenías un piso muy por debajo del precio de mercado

Sergio_ftv

#4 Esta es del Vox catalán. En el resto de España se ha normalizado el discurso similar de Vox cuando es igual de extremista que el de Aliança Catalana, es más, el PP también bebe de las mismas fuentes del odio. Ahora mismo la derecha nacionalista catalana y la derecha nacionalista madrileña son las mayores amenazas para España.

Caravan_Palace

#39 sin embargo la derecha española está ahora mismo echandose las manos a la cabeza por estas declaraciones.
En fin... La hipotenusa

Narmer

#43 La hipotenusa. ¡¡Qué bueno!!

rojo_separatista

#39, la diferencia fundamental viene cuando comparamos la actitud de Junts hacia Aliança con la del PP hacia VOX.

l

#65 Hay gente de Junts con actitudes similares a esta desde hace décadas. Qué me estás contando.

Joice

#111 ¿Clasistas y racistas en Junts? Vols dir?

rojo_separatista

#111, te estoy contando lo que digo en mi comentario, que la dirección nacional de Junts siempre ha sido clara con la postura hacia Aliança catalana. Si tú no pones en valor esta diferencia, lo que haces es blanquear la desfachatez del PP hacia VOX, cosa que intuyo, te molesta poco, o te molesta menos que el independentismo y toda la mierda que le puedas tirar encima.

Pixote

#65 Pero si fue gracias a Junts que estos gobiernan que cojones dices jajajajaja

Manolitro

#39 El Vox Catalán es Junts. Este es el Falange o el España 2000.

Sergio_ftv

#115 No, esta es del Vox catalán, el PP catalán es Junts.

m

#39 Pues yo no veo a VOX diciéndoles a muchos de sus votantes latinoamericanos lo mismo que dice esta señora de la inmigración en general.

Olepoint

Esta, el Alvís, Bolsonaro, Bukelele, Milei, Trump.... es curioso que los patrones coincidan.

ur_quan_master

#1 luego es el tipo de gente que tiene a 100 inmigrantes trabajando ilegalmente en una nave

d

#1 Buekele al mismo nivel que Milei y Trump? Por curiosidad.... porque?

T

#134 porque patata.

Dado que todo es extrema derecha, ayer escuché en la radio que los que habían ganado muchos votos en europa había sido la Extrema extrema derecha. Tienen que ampliar el rango por la derecha, se le ha quedado corto.

Olepoint

#134 ¿ Porque le importa más el fin que los medios ?

m

#1 No coinciden. Bukele (no bukelele, eso era tonga tonga la tongolele) no tiene nada que ver con los demás de este listado. Sílvia tampoco: para empezar habla con mayor propiedad que el 99,9% de los políticos, utilizando las palabras justas y su discurso no tiene nada de xenófobo ni racista. Porque si ella es xenófoba o racista bajo el patrón que utilizan algunos en mnm, muchos otros países del mundo son directamente nazis, algunos de ellos los de procedencia de buena parte de la inmigración.

Postmeteo

#166 Habla de raza catalana, algo que no existe.
Sí, es nazi

m

#301 #279 Pues no. Aclara que habla de identidad cultural y no de raza étnica. Pero claro, mejor entender lo que uno quiere, verdad?

Lekuar

#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?

PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.

m

#311 Lo que ud. diga

Postmeteo

#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.

Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis

obmultimedia

#1 La raza catalana es esa que lleva barretina, esperdanyes y está todo el día cagando entre los arbustos.

D

#229 esta mujer se podría llamar Fátima y podría pasar desapercibida.

l

#229 Me cuelgo de tu comentario para poner enlace de Youtube al mismo video entrevista.

Nómada_sedentario

#1 lo had clavado, ha sido leer el titular y pensar "mira, si Alvise fuese mujer y catalana..."

StuartMcNight

Como todos los nazis rurales es que se les da muy bien atacar a la consecuencia porque la raiz del problema son su cuerda politica.

¿Hay mucha inmigracion en Vic? Por supuesto que la hay.
¿Es el motivo que Vic esta gobernado por una dictadura woke que les regala paguitas a los inmigrantes? Por supuesto que no. En Vic hay mucha inmigracion porque las familias bien que son los terratenientes y propietarios de granjas intensivas les dan trabajos por salarios que la poblacion local / nacional no esta dispuesto a aceptar.

¿Creeis que la nazi rural tiene alguna propuesta contra esas familias bien? lol

A

#11 Hace no mucho estuve por Tortosa y lo que me imagine fué justo eso.

El problema de las zonas que viven del campo es que los empresarios no pagan lo que deberían. Por qué los jóvenes españoles se van a vendimiar a Francia? Porque pagan bien para nuestro nivel de vida, y poco para el nivel de vida Francés.

Por qué la fesa de Huelva es recolectada por marroquíes? Ídem.

StuartMcNight

#15 Lo mismo que les ocurre en El Ejido y demas zonas del rural, y luego terminan votando al señorito nazi. El mismo señorito que atrae y les da empleos a esos inmigrantes a los que tanto odian.

K

#25 Pero si los inmigrantes vienen a trabajar en cosas que nadie quiere, por qué tanto odio? Si vienen a trabajar no vienen a delinquir, no?

powernergia

#15 No hay españoles suficientes que acepten trabajos temporales en el campo, igual que no hay franceses suficiente que acepten trabajos temporales en el campo, el problema en Francia, España, y toda Europa es el mismo: O renunciamos a ciertos sectores o aceptamos la inmigración.

#11

A

#47 la inmigración es necesaria, europa es continente viejuno, y si se pagase como se debiese ya te digo si abrían estudiantes en verano sacándose sus perricas para el invierno. Es una opinión, eh?!?

powernergia

#51 Hoy en día ni de lejos se cubren las campañas agrícolas con estudiantes, esa época ya pasó.

Por supuesto las ofertas (legales), son por el sueldo mínimo o poco mas, pero pensar que se pueden aumentar los sueldos todo lo necesario es absurdo, si no hubieran inmigrantes, simplemente el sector desaparece.

a

#56 Que se robotice el sector es lo mejor que podía pasar.

BiRDo

#56 Entonces es que no es un negocio viable, es otra cosa.

Lo mismo habría que repasar la política europea sobre importación de productos y también el oligopolio de los intermediarios que pagan miserias por kg cuando ellos venden a la gran superficie con muchísimo margen de ganancias.

powernergia

#167 "Entonces es que no es un negocio viable, es otra cosa."

Claro, nos olvidamos del sector primario en Europa, ¿Que podría fallar?

BiRDo

#223 Pues ahí es donde voy con mi segundo párrafo. Si el negocio no es viable si no es pagando con miseria, o dependes de productos de fuera para siempre en ese sector (como tienen asumido desde hace tiempo los alemanes, y de ahí esa política de puta pena europea) o hacemos algo para que pueda ser rentable.

m

#47 Porque subir los sueldos no lo contemplas no? Mejor traemos inmigrantes para que malvivan.
Te tengo que explicar lo que pasa con los precios en el campo? no hay producto que del precio pagado en el campo al precio en supermercado no suba un x3 o x4 mínimo. Hay margen de sobra para subir los sueldos.

powernergia

#253 " Porque subir los sueldos no lo contemplas no?"

Otra vez?
Que dejavu.
lol

Bueno, un saludo.

Olepoint

#11 Justo lo que mismo que pasa en Almería. Donde más caladero de votos tiene VOX.

No se le pueden perdir peras al olmo, no se les puede pedir que piensen un poco.

malajaita

#11 Nazis urbanos también hay.
¿Terratenientes en Vich? Hace años que no voy, pero no creo que haya cambiado tanto.
No confundamos ahora un payés con un terrateniente, que vamos mal.

powernergia

#40 La única diferencia entre un terrateniente y un payes, es donde queramos establecer el limite del tamaño de tierras, porque esa palabra no tiene otras connotaciones.

Seguramente para un gallego son terratenientes, y para un andaluz no, pero básicamente es lo mismo.

#11

malajaita

#49 ¿Son hectáreas? ¿Minifundios?

Me da la impresión que metemos todo en la misma olla.

Palabras altisonantes sí, todas las que quieras.

p

#40 En Vic (Vich? Vienes del siglo XlX?) no hay terratenientes, es verdad, pero hay mucha industria de procesado de carne que es también rural, o semi rural. Ripoll también ha sido siempre industrial, con mucho trabajo muy duro mal pagado que ahora hacen inmigrantes.

malajaita

#138 Si no me discutes con cultura catalana el porqué de Vich o Vic, mejor no hables chaval, que en el siglo XX era Vich cuando Franco no tenía ni 30 años de edad y todavía no había empezado el golpe militar, y no me vengas con las imposiciones franquistas que decía Pilar Rahola, que sobra.

Supongo que me hablas de las butifarres de pagès, ya lo sé ya, tengo familia sanguínea enterrada en el cementerio de Vich. Conozco Vich.

Pero todo eso de los emigrantes, la industria porcina o la agricultura es más o menos lo mismo que en todos lados, solo pregunté ¿terratenientes?

A la que te descuidas te sueltan algo de la colectivización del campo catalán ¿de que me hablas, de antes de la guerra civil? Estamos en el siglo XXI.

p

#220 Te pones muy nervioso y nombras a dictadores y siglos que yo no dije.

malajaita

#234 ¿Entonces a que venía la mención al siglo XIX? Nada nervioso > En Vic (Vich? Vienes del siglo XlX?)
¿Habías entendido que me refería a esa localidad?
Que, insisto, se llamaba así en el XX, hasta que a alguno, por ideología le dió por cambiar el topónimo secular en el XXI.

daTO

#40 Un pagés que tenga gente trabajando sin contrato ni papeles es un puto terrateniente, y un negrero. 

malajaita

#190 Sobre todo si es catalán, un esclavista. Di que sí.

¿De cuantos payeses catalanes sabes que tenga gente trabajando sin contrato ni papeles?

¿Que haces aquí que no estás denunciando?

El_Repartidor

#11 Cuanto tiene que ganar alguien que trabaje en el campo? Porque yo no iba a sachar 40 horas a la semana ni por 2500€.

Y si entran productos a mitad de precio de otros países no creo que pagar 2500 el producto pueda competir.

Digo que aunque paguen dentro de lo legal respetando las horas los españoles no estamos ya para esos trabajos duros.

l

#73 yo por 2500 netos ya me lo pienso, vamos que casi, casi que si, vamos que voy .. si !! 

nemesisreptante

#11 A mi me hace gracia la Murcia de VOX y Alpiste, una comunidad que está llena de inmigrantes porque los terratenientes necesitan mano de obra barata para la huerta murciana. Donde muchos viven también de alquilar pisos patera a esos inmigrantes y que se piensan que estos partidos van a expulsar a todos esos inmigrantes y dejar a esos terratenientes con el culo al aire. La gente vive en fantasía .

Abdo_Collo

#11 Los medios de la fachosfera le están dando mucha bola a esta pájara... y no es nada gratuito. 
Su discurso debilita el independentismo, porque nadie con dos dedos de frente quiere que se le relacione con su discurso y así sectorizan el voto que no les conviene. 


 

m

#11 Eso ha sido así de toda la vida. Pero poco tiene que ver con la defensa de la cultura catalana que motiva el discurso de Sílvia. Son verdades independientes que chocan en determinado punto al que todavía no hemos tenido oportunidad de llegar.

BM75

#11 Todo OK, pero es Ripoll, no Vic

armadilloamarillo

#11 Lo mismo que El Ejido, están ahí porque los empresarios de la zona les dan trabajo. Pero claro, ir contra los empresarios de la zona es "ir contra los generadores de riqueza" y si vas contra los inmigrantes matas 2 pájaros de un tiro: mantienes distraídos a los currantes de quienes realmente les están jodiendo y a los empresarios les facilitas la mano de obra esclava, ya que a cuanto peores sean las condiciones para los inmigrantes, con más mierda van a tragar para mantener sus puestos de esclavo.

Si tanto les importara la inmigración ilegal, lo primero que harían sería fomentar las inspecciones laborales y la imposición de penas severas a los empresarios que contraten en negro. Pero no! eso sería comunismo!

La solución es evidente: si se fuerza a los empresarios a ofrecer condiciones dignas de trabajo, si se impide la importación de otros países de productos que no cumplen las reglas de calidad que se exigen aquí, si se fomenta el cooperativismo para ofrecer los productos con menos intermediarios, no se contratarán inmigrantes ilegales y si no contratan inmigrantes ilegales, no tienen razones para venir.

Y eso es justo lo que estos partidos no quieren ni por asomo.

StuartMcNight

#1 ¿De cual de ellos? Porque hay votantes de Alvise que ya peinaban canas en los huevos el día que el propio Alvise nació.

Estauracio

#4 Al parecer, el voto a este tontopollas le llega, en general, de poblaciones con mucho paro, mucha inmigración, y juventud telegrámica.
https://www.rtve.es/noticias/20240610/quien-es-alvise-perez-vota-se-acabo-fiesta/16141009.shtml
Algo estamos haciendo mal.

StuartMcNight

#6 “mayor apoyo” no significa “todo el apoyo”.

Tu gráfico por edades te demuestra que tiene apoyo en todas las franjas de edad.

Estauracio

#20 Mucho mayor entre los 18 y los 34 (ahí ya decae). Ínfimo entre ciudadanos de más edad. Mira el gráfico, aunque ya sé que a ti, gráficos y estadísticas... como que te resultan complejas.

z

#6 claro, no entender que los subnormales también votan.

Y luego por parte de los que gobiernan, que hay que hacer políticas para beneficiar a todo el mundo, o al menos a una parte importante de la población, independientemente que seas o no mujer o que vivas en Madrid o fuera de Madrid, por poner dos ejemplos.

B

#1 «Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no necesitas temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria ganada también sufrirás una derrota. Si no conoces ni al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla».

Cuando lo voten 3 millones en unas generales (aunque no le den espacio en los medios este tío domina la viralidad en las redes sociales) se va a enviar a sus votantes a reeducación o que propones?

Desideratum

#1 Nuestro sistema educativo tiene muchas carencias pero no muy superiores a los de los países de nuestro entorno si bien premia mucho aspectos que no te preparan para la vida real. Yo diría que el gran fracaso estriba en no desarrollar profundamente el pensamiento crítico, sobre todo en los centros concertados y privados donde se prima el gregarismo, la inclusión en el grupo y el pensamiento unificado.

Puedo decir que he conocido alumnos brillantísimos, académicamente hablando, cuyos patrones de interpretación del mundo real estaban a la altura de un mena de 6 años. Es más, y esto es mucho más preocupante, he conocido a muchos excelentes profesionales con formación superior cuyo pensamiento, que ellos consideran crítico, es de las reproducciones más exactas de la fachosfera que he podido comprobar. Tanto que, cuando no tengo tiempo de bucear en ese submundo, trato de sacar determinados temas con estas personas para ponerme al día con todo lujo de detalles. La síntesis que hacen de ese collage de ideas es tan extraordinaria que ríete de una inteligencia artificial.

Por ejemplo, hace más de un mes ya sabía, por un supuesto "exvotante socialista", ahora seducido por los bulos y la conspiración, que Pedro Sánchez tenía un hermano, (ni sabía de su existencia), y tal como desplegaba su animadversión y lo que se denunciaba estaba seguro que algún, juez o jueza de la cruzada le haría un Begoña Gómez y admitiría a trámite la correspondiente denuncia de alguna agrupación fascistoide.

Hace un par de días lo pude corroborar al leer un enlace que había puesto alguien de un medio difusor de bulos como El Debate.

Concluyendo, Alvise ha copiado de manera cutre a Milei y le ha salido de cine y desgraciadamente no creo que se haya descubierto aún su techo electoral.

nemesisreptante

#1 pues ya verás que bien va a ir ese ministerio cuando lo dirija el wall

Me flipa por ejemplo que gente con hijos se haya abstenido de votar porque no le representa nadie y al final hemos mandado a Europa a que nos represente a semenjante ser. Decisiones sobre educación, sobre sanidad, sobre el campo. Pero nada mucha gente no va a despertar hasta que esté en la mierda.

palestina

¿Dónde está el problema?. Que los alquilen para vivienda habitual.

Yoryo

#4 El problema esta en el dinero que le sablean al turista 100€/noche y lo que cobrarían poniéndolo en alquiler.

E

#12 Quien dice 100 dice 200€/noche en temporada alta, que yo vivo cerca de varios y alguna vez me puse a mirar cuánto pedían. Lo gracioso es que más de una vez he visto a grupos que pagar pagan el alojamiento, pero después comen con lo que pillan en el supermercado. Normal que la hostelería estuviese algo picada este último año.

Jesulisto

#4 Eso sería lo que en mi época llamaban un margen honesto. Ya no se lleva.

kmon

#4 que para un residente habitual no se habrían gastado ni 2000 euros. Me alegro por el que vaya a disfrutar de esos 30000

Globo_chino

#4 Seguramente lo comprarían muy caro para sacar dinero rápido.

black_spider

#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...

Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:

- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.

Ahí habría sido más gradual.

Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.

ulipulido

#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar

S

#57 Las reglas no las ponía solo la Junta, sino los Ayuntamientos. No había aún regulación y de eso se aprovechaban.

borteixo

#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.

Cherenkov

#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.

N

#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.

[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza

ChukNorris

#57 Juego equivocado.

g

#57 Es lo que tiene el intentar especular con un bien de primera necesidad. No estamos hablando de un bar o un restaurante.

StuartMcNight

#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.

j

#57 Y es un modelo parecido al que describes. En todo caso, también hay una norma llamada constitución que dice que los poderes públicos tomarán medidas para que no se haga negocio con el suelo.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

e

#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas

ostiayajoder

#57 me parece bien

Hay un probkema y hay q solucionarlo.

Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?

chemari

#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.

BiRDo

#57 Vamos a ver, flipao neoliberal, ¿qué coño es eso de escalar de especular con un bien de primera necesidad a "restaurante" o "fábrica"? ¿En tu escuela de negocios no te explicaron la diferencia entre un medio de producción y un bien especulativo?

s

#57 lo que tu propones es mas restrictivo que la realidad por la que llora esta gente.
La realidad es:
A partir de ahora solo licencias en primeros.
Los que tenian licencia pueden seguir.

Los que lloran en la noticia no tienen licencia.

B

#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.

Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?

M

#57 Es que las casas no deberían ser negocios

Peazo_galgo

#4 para que luego digan que los políticos no son "inteligentes" y "no piensan en el cuidadano"... ponen primero la "perita en dulce" de supuestamente poder forrarte con tu pisito que antes tenías cerrado e inalquilable por cochambroso o como mucho alquilabas en negro a estudiantes por 4 perras al poder hacerlo turístico con un simple trámite para que te gastes por fin las perras en rehabilitarlo y cuando ya está todo hecho y entrampados por ello los propietarios hasta las cejas se echan para atrás y de pronto tienes una enorme bolsa de pisos recién reformados con caseros desesperados por alquilarlos como sea para recuperar la inversión de dichas reformas para beneficio de familias que necesitan pisos para vivir decentemente en contratos de larga duración.... unos genios!

Cherenkov

#62 Para genios los pobres gañanes que se les ha roto el cántaro mientras imaginaban enormes ganancias a costa de gentrificar la zona.

m

#62 a estudiantes por 4 perras ?
Pues a ver si me encuentras uno de esos de por 4 perras

Aeren

#62 No lo han hecho por eso. Pero mira. Lo veo genial.
La vivienda es para vivir a un precio coherente, no para especular.

montaycabe

#62 Creia que la perita en dulce la puso air bnb , no "los politicos" esos

ostiayajoder

#62 lo vendes.
Lo alquilas.

No se, no me cuentes tu vida.

#4 El problema es que te pagan dos meses, se declaran vulnerables y los tienes hasta 4 años antes de poder expulsarlos.

#170 

En principio es raro firmar un contrato con un inquilino que te habrá aportado nóminas, y que en 2 meses directamente se pueda declarar vulnerable. Me parece un ejemplo muy extremo.

Por otro lado, si se declara vulnerable, por ley el propietario tiene derecho a una compensación. 

BiRDo

#170 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Comentario patrocinado por Securitas Direct y su legislación paralelos.

s

#170 pides nomina. Por mucho que se diga cualquiera que tenga una nomina y no pague un contrato va a ver como se la embargan. Nadie te obliga a alquilar a gente que se pueda declarar vulnerable y menos en santiago, donde hay gente haciendo cola para conseguir pisos.

palestina

#170 Mi experiencia es que pagué durante 22 años, subiendo cada año según el IPC, hacía yo las reparaciones de mantenimiento (ni una mejora por parte de la propietaria). Se murió mi casera y la heredera me dió el plazo legal para abandonar el piso, lo reformó, que buena falta le hacía y lo dedicó al turismo. Hace más ruido y tiene más repercusión una persona que no paga o rompe el piso que 200 que no damos problemas.

B

ABC, el periódico para subnormales... Oh! Como mi piso en Santiago de Compostela no puede ser piso turístico he perdido mis ahorros!!!!! Claro, porque lo que invertiste en el piso lo pierdes, ya que ahora vale la mitad... Tampoco lo puedes alquilar normalmente, noooooo...

Vamos que lo que querias era especular a lo bestia con tu piso y la jugada no ha salido, no veas que pena tan grande, ahora te tendras con conformar con un piso que se revaloriza año a año y que en un alquiler normal da un buen dinero mes a mes, estoy tan triste por ti que igual monto una manifestación de apoyo, pero de apoyo a los ijoeputas malparidos...

black_spider

#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...

Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:

- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.

Ahí habría sido más gradual.

Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.

ulipulido

#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar

S

#57 Las reglas no las ponía solo la Junta, sino los Ayuntamientos. No había aún regulación y de eso se aprovechaban.

borteixo

#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.

Cherenkov

#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.

N

#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.

[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza

ChukNorris

#57 Juego equivocado.

g

#57 Es lo que tiene el intentar especular con un bien de primera necesidad. No estamos hablando de un bar o un restaurante.

StuartMcNight

#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.

j

#57 Y es un modelo parecido al que describes. En todo caso, también hay una norma llamada constitución que dice que los poderes públicos tomarán medidas para que no se haga negocio con el suelo.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

e

#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas

ostiayajoder

#57 me parece bien

Hay un probkema y hay q solucionarlo.

Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?

chemari

#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.

BiRDo

#57 Vamos a ver, flipao neoliberal, ¿qué coño es eso de escalar de especular con un bien de primera necesidad a "restaurante" o "fábrica"? ¿En tu escuela de negocios no te explicaron la diferencia entre un medio de producción y un bien especulativo?

s

#57 lo que tu propones es mas restrictivo que la realidad por la que llora esta gente.
La realidad es:
A partir de ahora solo licencias en primeros.
Los que tenian licencia pueden seguir.

Los que lloran en la noticia no tienen licencia.

B

#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.

Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?

M

#57 Es que las casas no deberían ser negocios

Pilfer

#9 y lo mejor de todo del articulo es que en todo momento llaman familias a los dueños.

A mi 0 pena.

neotobarra2

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda wall

Variable

#99 Son divertidos

y

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

rogerius

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

p

#9 A ver te voy contar mi experiencia sobre alquiler "normal"
MI abuela tenia un bajo vivienda y decidió alquilarlo. Pasaron en total 3 inquilinos.
El primero sin problema, responsable, pagaba en fechay cuando se fue el piso estaba impoluto.
El 2º Dejo de pagar al poco tiempo y no se queria ir. Gracias a que se dio con familiares suyos y estos le tiraron de las orejas tras mas de medio año se logro que se fuera. Nunca pago lo que debía.
El 3º, no solo dejo de pagar al poco, sino que hasta le llegaron a cortar el gas, la lavadora desparecion, largarlo fue una odisea, y el piso quedo como si le hubiera pasado un tornado, puertas mordidas pese a prohibición de animales, esquinas rotas a golpes en las paredes. otra vez dinero sin cobrar.
Tras ese ultimo que llevo 1 año largarlo no se volvió a alquilar y finalmente se opto por vender.

Si bien estoy en contra de la masificación de los pisos turísticos, creo que en el caso del alquiler convencional, los propietarios pueden llegar a estar completamente vendidos. Puedes poner el piso de lujo, alquilarlo a precio módico pero acabar sin cobrar y el piso destrozado, por no hablar del tiempo que puedes pasar en dicha situación.

Los inquilinos deben tener ciertas protecciones, pero los propietarios tambien.

El alquiler turístico reduce parcialmente ese problema, y entiendo que alguna gente optara por ese cambio.

santim123

#129 ojo con el número 2.
Se de uno al que le fueron a contar sus deudas a los familiares y se sacó una indemnización que daba para pagar la deuda 3 veces.

BiRDo

#129 pero los propietarios tambien

#129 No veo cómo el alquiler turístico cambia nada de eso. En ambos casos tienes un depósito que puedes usar para pagar los desperfectos, y leyes que regulan el alquiler. Si no quieres tener problemas, siempre puedes contratar una agencia intermediaria para que lidie con estas cosas.

c

#129 Lo alquilas a través de la bolsa de alquileres del ayuntamiento. Que sí, que no puedes pedir 1300€ al mes, que el ayuntamiento te marca un tope, pero abala el alquiler. Si el inquilino no paga, destroza cosas, etc, el ayuntamiento responde por el inquilino y paga. Y si el inquilino deja de pagar, ya se encargará el ayuntamiento de echarle, pero tú sigues recibiendo el dinero mes a mes.

B

#129 Aunque no es el tema del debate porque el tema pisos alquiler convencional no viene al caso varias cosas.

Alquilar es un negocio, yo tengo dos negocios y aparte una casa en alquiler, SIEMPRE hay riesgo de que alguien no te pague, sea cual sea la actividad, siempre tardas un cojon en resolverlo judicialmente y al menos con el piso recuperas el bien, en los negocios normalmente te comes una mierda (pierdes lo vendido, o el segvicio, o las horas trabajadas, material...) y no cobras.

Un problema que existe en España con el alquiler es que hasta un contrato verbal es valido, y que la mayoría no declara a hacienda que el piso esta alquilado, asi que si un inquilino deja de pagar debes ir si o si a juicio, porque tienes que demostrar que no te pagan, ya que en este pais ese pago es valido en mano, bizzum, vamos en negro, para que me entiendas, todo esto embarra el tema ya que un juez tiene que decidir si se ha dejado de pagar o no.

El que tardes un año no es un problema legal, la legislación te ampara de sobra, es un problema de masificación de los juzgados, la solución no es un cambio legal, igual seria una inversión mayor en el sistema jurídico, pero claro, eso cuesta dinericos...

Y asi podríamos seguir desgranando el tema, pero vamos, el que te diga que va a sacar una ley que te echa al que no te paga en 48hrs miente o es un hdp que va a follarse los derechos de los inquilinos, asi de claro.

rafaLin

#129 Pues tuviste suerte después de todo, la experiencia de mis suegros fue mucho peor, alquilaron su piso (mientras ellos vivían de alquiler en otra ciudad) y no les pagaron durante 3 años, los hijos y yernos tuvimos que pagarles el alquiler a pachas. Tardaron 3 juicios y 3 años en conseguir echarlos (antes de cada juicio vendían las llaves a otra familia y vuelta a empezar, al final, antes del tercer juicio, la policía llegó a un acuerdo con los últimos inquilinos, les dieron un piso de protección oficial a cambio de que no vendieran las llaves y se presentaran al juicio).

Y el piso destrozado, claro, se llevaron los wateres, lavabos, tuberías, cuadro eléctrico, todo.

El alquiler ha quedado solo para empresas grandes con buenos abogados, un pequeño propietario lo mejor que puede hacer es vender e invertir en bolsa.

y

#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

c

#204 quieres beneficiarte del turismo? te haces un puto hostal o un hotel. Te montas un negocio, pero no especulas con un bien de primera necesidad.

B

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

sotillo

#1 Como los de derechas, de lo más vulgar

G

#1 #2 Bueno, llamársele se le llama igual por muchos foros.

Diga lo que él diga.

Mazepin

#1 Ni que necesitases motivos para hacerle bodyshamming a una persona.
Ya lo hacías antes de que dijese esta frase.
https://old.meneame.net/search?u=pitercio&w=comments&q=carapolla

Si eres capaz de meterte con una persona por no tener una "cara no normativa", a saber que le haces a la gente con sobrepeso...

Pdta: Que alguien le recuerde a quien va llamando puto perdedor a los demás como llegó él a la alcaldía. Que parece que se olvida que quedó en la misma posición en la que acaba de quedar el PSOE.

pitercio

#35 no es bodyshaming, porque me la suda su cara.
Bodyshaming sería por ejemplo llamarle mordiscodeasno, pero como igual ahora se clona y tiene críos inocentes, no quiero insultar gratuitamente al medio mierda de su padre, para que conserven su ingenuidad el máximo tiempo posible.

t

#1 Lo es, efectivamente.
Vulgar, sin nivel, zafia, insulto, deningrante.
Usada asidua y ampliamente por la izquierda, retratando así más al que lo usa que al insultado. Nivel izquierda habitual, basta con ver el comentario #1 (el primero, para qué esperar más, la sorpresa y el ingenio no son para el votante de izquierdas) y su cascada de positivos.

Dicho ésto, decir eso del presidente del gobierno públicamente, está mal y Almeida queda retratado también. De alguien que mintió con Madrid central y que llevó el pin de la agenda 2030 como progre que es, ya se sabe que no se puede uno fiar.

pitercio

#38 ¡a mi no me llame usted votante, no se lo permito!

A

#38 yo interpreto el comentario de #1 como una crítica a la incoherencia de Almeida.

J

#52 Almeida ha cogido el "puto amo" de Puente y lo ha actualizado con la realidad, que ha perdido (en realidad ha perdido OTRA VEZ). Por otro lado a Almeida se le ha estado machacando con insultos desde la izquierda desde que apareció en la escena política.

c

#84 El perdedor, gobierna.

Lo siento.

J

#97 Ciertamente, el perdedor se ha asociado con todo, incluída la derecha independentista (qué progresistas todos!), y así "gobierna".

c

#113 Sabes que es una democracia parlamentaria?

Gobierna porque tiene el apoyo suficiente. El PP no gobierna porque no lo tiene

J

#114 Gracias, no lo sabía. Ahora, que algunos tras las elecciones seguían pensando que la izquierda había ganado, que el PSOE había ganado. Mira los votos de unos partidos y otros, y mira los votos totales de izquierda y derecha. Sí, Pedro gobierna con el apoyo de una parte de la derecha, la parte a la que le da igual España y el gobierno de España y su democracia. Sí. lo dijeron tras las elecciones, que se la sudaba España y el gobierno de Sánchez, que a ellos sólo les importaba sacar su tajada política.

Y tú super orgulloso y super contento

A

#84 a mi los y tú más no me sirven como argumento válido. Por otra parte sacar uno o dos escaños menos no es de "puto perdedor". Los puto perdedores han sido c's por ejmplo, y todos los españoles y europeos que vemos como se llenan de fascistas las instituciones.

J

#103 Vamos a ver, que Pedro va de que tiene el apoyo de la mayoría y eso no puede ser más lejos de la realidad. El Puente dice "puto amo" y el Almedia responde "puto perdedor" para que ponga los pies en la tierra. No me parece nada del otro jueves, si bien me parece triste que Almeida y todos los demás se dediquen a hacer el gilipollas en X.

Lo de la chorrada de los fascistas, lo dejo ahí que me da pereza. Un consejo, sal de Menéame y de tu burbuja.

Caravan_Palace

#38 vaya, así que crees que el lo que digan cuatro zurdos en meneame es equiparable a lo que diga el alcalde de la capital de España?

J

#38 Y te votan negativo

M

#38 Pero que esperabas por aquí?. Aquí viene el rojerío a lamerse los falos los unos a los otros. Todo el mundo tiene derecho a tener un espacio donde poder descargar sus frustraciones.

ahoraquelodices

#38 Qué cargo público dices que ha llamado carapolla a Almeida en una rueda de prensa o en un comunicado público?

Zapa

#38 a ti te gusta la fruta, ¿eh, picarón?

GaiusLupus

#1 lo siento pero es que no me he podido resistir...

J

#41 lol

c

#41 lol lol lol lol lol

victorjba

#41 El punto y la "i"

Penrose

#1 Pero si estáis todo el día jaleando a Oscar Puente en Menéame, de qué os quejáis ahora, esto es lo que queríais.

m

#1 #3 es tontísimo, así que le auguro un futuro prometedor en madrid

nemesisreptante

#4 pues que la sacará adelante, nos vendrá de puta madre a la clase trabajadora y para agradecerselo en las próximas elecciones no iremos a votarles porque la clase trabajadora de este país es feliz metiendose la cabeza en el culo.

estemenda

#17 Agridulce realidad y certera metáfora. clap
Compara eso y el aumento del salario mínimo entre otras cosas, con los recortes de Rajoy.

r

#17 lo que pienso es que a Yoli se la ha librado de una buena porque mira a Pedro y Pablo

Espiñete

#17 Si eres clase obrera, vete a votar en las sindicales, no en las generales.

#320 ¿No se puede en ambas? Nunca me han puesto pegas.

Espiñete

#360 Por supuesto. Pero solo una te hace partícipe de una inutilidad.
#370 Para un cordero quizá.

j

#320 falso dilema