#166 Cuyo empresario, es el propio dueño. Dicho de otra forma. Todo en regla.
Pedro Sánchez "Hoy hemos conocido el ataque a una escuela en Gaza que ha dejado al menos 27 víctimas mortales. Que se suman a la insoportable cifra de 36.000 víctimas..."
x.comHoy hemos conocido el ataque a una escuela en Gaza que ha dejado al menos 27 víctimas mortales. Que se suman a la insoportable cifra de 36.000 víctimas gazatíes desde el comienzo del ataque de Netanyahu. Ante el incumplimiento del gobierno de Israel de la petición del Tribunal Internacional de Justicia para detener la guerra; y en apoyo al respeto al Derecho Internacional y a Naciones Unidas, intervenimos en el procedimiento iniciado por Sudáfrica. España se va a mantener del lado correcto de la historia. Por la paz, la prosperidad y la legal
El dramático relato de la víctima de la grabación sexual de San Timoteo: "Es lo peor que me ha pasado, me va a perseguir toda la vida"
lne.esLa víctima relató la debacle que supuso la distribución de un vídeo sexual suyo sin su consentimiento: acabó en conocidas páginas pornográficas y corrió como la pólvora por el WhatsApp de Navia. La joven tuvo que marcharse a vivir a Madrid ante el acoso insoportable: la gente le hacía fotos y la señalaba con el dedo. El juicio se suspenderá si no acude el joven protagonista del vídeo, que vive en Alemania, y si no viene será multado
Argentina: un hombre apuñaló a un niño de 11 años que pedía dinero en un semáforo en Córdoba
tn.com.arUn hombre de 31 años apuñaló a un nene de 11 años que pedía dinero en un semáforo en Ituzaingó, Córdoba. El brutal ataque quedó filmado en una cámara de seguridad. Según se puede ver en el video, el agresor corrió a toda velocidad entre los autos y le clavó un cuchillo. Luego, salió corriendo.Al tener en su poder los videos, la policía pudo identificar al agresor y rastreó el camino por el que escapó. Finalmente lo detuvieron unos minutos después. La gravedad de la herida provocó que el menor tuviera que ser trasladado al Hospital de niños
Un pesquero gallego se hunde en el Pacífico tras encallar en las islas Fiyi
elcorreogallego.esEl pesquero vigués 'Playa Zahara Dos' está hundiéndose en el Pacífico tras encallar cuando navegaba por aguas del archipiélago de las islas Fiyi. Por fortuna, todos sus tripulantes han podido abandonar el buque antes de que comenzara a irse a pique.
#162 La realidad es que estaba limpiando su tienda. Además, sanidad, para un comercio es esencial. Si cada vez que tiene que limpiar, eliminar productos caducados, etc. es un impedimento, apaga la luz y vámonos. Lo que estás diciendo con tu comentario, es que uno, no puede limpiar su casa o su negocio.
La realidad es que llevaba razón. Y al llevar razón, no debe de ser multado.
#152 Pues entonces la multa, debería de ser por no haber sacado la licencia. Pero quitar cuatro escorchones, limpiar un comercio, pintar Las puertas, etc. es normal hacerlo diario.
#165 ¿Ahora ya no estaba pintando sino limpiando? QUE DA IGUAL. La REALIDAD es que:
1- Estaba TRABAJANDO.
2- En esas circunstancias TIENE DERECHO A HACERLO sin estar dado de alta ni nada.
3- El inspector tiene LA OBLIGACIÓN DE COMPROBAR que tiene ese derecho.
4- Él tiene LA OBLIGACIÓN DE COLABORAR.
5- OBSTACULIZA la labor del inspector.
6- Se le multa POR OBSTACULIZAR la labor del inspector.
Más sencillo no lo puedo hacer sin sacar las marionetas.
Recuerda: no se le multa "por tener razón", sino por obstaculizar el trabajo del inspector en su labor de averiguar si tenía razón o no. Y la obstaculización es en sí misma la falta que justifica la multa, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTUVIERA CUMPLIENDO LAS NORMAS LABORALES O NO.
Y además es TOTALMENTE LÓGICO que exista esa obligación de colaborar porque si no las inspecciones no servirían para ABSOLUTAMENTE NADA.
#232 Tambien tienen la obligación de aclarar los hechos. Y si los hechos no son delictivos anular multa.
Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos.
#233 QUE LA MULTA NO ES POR ESOS HECHOS QUE NO SON "DELICTIVOS".
QUE LA MULTA ES POR LA OBSTRUCCIÓN.
QUE LA OBSTRUCCIÓN HA OCURRIDO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LOS HECHOS SEAN O NO "DELICTIVOS"
Así que NO, no tiene obligación de anular una multa por una obstrucción que sí que ha ocurrido. En serio, PARA YA, CABEZÓN.
"Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos."
LEE la noticia. Estaba trabajando en la fachada, y podría perfectamente haber sido un trabajador en situación irregular. El inspector pasa por allí y pregunta, él se identifica y prueba que vive ahí, FIN DE LA HISTORIA.
El inspector ESTÁ HACIENDO SU PUTO TRABAJO. Que le pagamos para que haga, entre otras cosas, eso.
#234 ¿Pero que obstrucción? Yo estoy pintando la puerta de mi casa, y vienen a pedirme datos.
Lo primero que tiene que presentar e identificarse es el. Má ahora con los timos que hay. Lo lógico es mandarlo a paseo. Y segundo, no existe legislación que este obligado un particular a dar datos a un desconocido. PUNTO.
#235 Estás pintando la puerta de tu caso, un inspector SE IDENTIFICA y te pide que lo hagas y pruebes que vives ahí. Te niegas. El inspector LLAMA A LA POLICÍA, y cuando llegan sigues sin identificarte y sin probar que vives ahí (lo hizo después de que se marchara el inspector, cosa que por supuesto no sabes PORQUE NO TE HA DADO LA PUTA GANA LEERTE LA NOTICIA).
ESA OBSTRUCCIÓN.
Existe legislación que te obliga a identificarte ante un inspector de trabajo que se ha identificado correctamente primero ante ti y segundo ante la policía a la que acaba de llamar.
#236 El que parece que no te enteras eres tú. Claramente le responde.
"El hombre no reconoce ningún tipo de autoridad del subinspector de trabajo para identificarlo. Le responde que el local es de su propiedad, que haga lo que haga con la pintura ese es su “problema” y que lo deje en paz, en resumidas cuentas. Teme que sea un estafador"
Se lo puede decir en chino. Aquí lo que hay es chulería, y 12000 euros de imposición.
#147 Limpieza, no es una obra. Pero dentro de todo. - lo más penoso es que no se busque la realidad para desenliar el asunto.
La realidad es, yo estaba pintando mi casa. Dicho de otra forma, el dueño lleva razón. Para eso está los juicios, o los incidentes. Para buscar la realidad.
#152 aqui en mi ciudad pintar requiere una licencia de obra, en esa no se ,pero seguro que tambien.
https://fusioningenieria.com/licencia-de-obras/licencia-de-obra-menor/
#162 La realidad es que estaba limpiando su tienda. Además, sanidad, para un comercio es esencial. Si cada vez que tiene que limpiar, eliminar productos caducados, etc. es un impedimento, apaga la luz y vámonos. Lo que estás diciendo con tu comentario, es que uno, no puede limpiar su casa o su negocio.
La realidad es que llevaba razón. Y al llevar razón, no debe de ser multado.
#152 Pues entonces la multa, debería de ser por no haber sacado la licencia. Pero quitar cuatro escorchones, limpiar un comercio, pintar Las puertas, etc. es normal hacerlo diario.
#165 ¿Ahora ya no estaba pintando sino limpiando? QUE DA IGUAL. La REALIDAD es que:
1- Estaba TRABAJANDO.
2- En esas circunstancias TIENE DERECHO A HACERLO sin estar dado de alta ni nada.
3- El inspector tiene LA OBLIGACIÓN DE COMPROBAR que tiene ese derecho.
4- Él tiene LA OBLIGACIÓN DE COLABORAR.
5- OBSTACULIZA la labor del inspector.
6- Se le multa POR OBSTACULIZAR la labor del inspector.
Más sencillo no lo puedo hacer sin sacar las marionetas.
Recuerda: no se le multa "por tener razón", sino por obstaculizar el trabajo del inspector en su labor de averiguar si tenía razón o no. Y la obstaculización es en sí misma la falta que justifica la multa, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTUVIERA CUMPLIENDO LAS NORMAS LABORALES O NO.
Y además es TOTALMENTE LÓGICO que exista esa obligación de colaborar porque si no las inspecciones no servirían para ABSOLUTAMENTE NADA.
#232 Tambien tienen la obligación de aclarar los hechos. Y si los hechos no son delictivos anular multa.
Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos.
#233 QUE LA MULTA NO ES POR ESOS HECHOS QUE NO SON "DELICTIVOS".
QUE LA MULTA ES POR LA OBSTRUCCIÓN.
QUE LA OBSTRUCCIÓN HA OCURRIDO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LOS HECHOS SEAN O NO "DELICTIVOS"
Así que NO, no tiene obligación de anular una multa por una obstrucción que sí que ha ocurrido. En serio, PARA YA, CABEZÓN.
"Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos."
LEE la noticia. Estaba trabajando en la fachada, y podría perfectamente haber sido un trabajador en situación irregular. El inspector pasa por allí y pregunta, él se identifica y prueba que vive ahí, FIN DE LA HISTORIA.
El inspector ESTÁ HACIENDO SU PUTO TRABAJO. Que le pagamos para que haga, entre otras cosas, eso.
#234 ¿Pero que obstrucción? Yo estoy pintando la puerta de mi casa, y vienen a pedirme datos.
Lo primero que tiene que presentar e identificarse es el. Má ahora con los timos que hay. Lo lógico es mandarlo a paseo. Y segundo, no existe legislación que este obligado un particular a dar datos a un desconocido. PUNTO.
#235 Estás pintando la puerta de tu caso, un inspector SE IDENTIFICA y te pide que lo hagas y pruebes que vives ahí. Te niegas. El inspector LLAMA A LA POLICÍA, y cuando llegan sigues sin identificarte y sin probar que vives ahí (lo hizo después de que se marchara el inspector, cosa que por supuesto no sabes PORQUE NO TE HA DADO LA PUTA GANA LEERTE LA NOTICIA).
ESA OBSTRUCCIÓN.
Existe legislación que te obliga a identificarte ante un inspector de trabajo que se ha identificado correctamente primero ante ti y segundo ante la policía a la que acaba de llamar.
#130 Y lo más penoso de todo., es que no se busque la realidad para desenliar el asunto.
La realidad es, yo estaba pintando mi casa. Dicho de otra forma, el dueño lleva razón. Para eso está los juicios, o los incidentes. Para buscar la realidad.
#140 ¿Eh? La realidad "laboral" es lo que se estaba buscando. La realidad es que ha obstaculizado ese labor del inspector, y la realidad es que le han multado por eso y nada más que por eso.
La realidad incluye dos hechos ciertos:
a) Estabas pintando tu casa.
b) Has obstaculizado la labor de un inspector.
No son excluyentes.
#162 La realidad es que estaba limpiando su tienda. Además, sanidad, para un comercio es esencial. Si cada vez que tiene que limpiar, eliminar productos caducados, etc. es un impedimento, apaga la luz y vámonos. Lo que estás diciendo con tu comentario, es que uno, no puede limpiar su casa o su negocio.
La realidad es que llevaba razón. Y al llevar razón, no debe de ser multado.
#152 Pues entonces la multa, debería de ser por no haber sacado la licencia. Pero quitar cuatro escorchones, limpiar un comercio, pintar Las puertas, etc. es normal hacerlo diario.
#165 ¿Ahora ya no estaba pintando sino limpiando? QUE DA IGUAL. La REALIDAD es que:
1- Estaba TRABAJANDO.
2- En esas circunstancias TIENE DERECHO A HACERLO sin estar dado de alta ni nada.
3- El inspector tiene LA OBLIGACIÓN DE COMPROBAR que tiene ese derecho.
4- Él tiene LA OBLIGACIÓN DE COLABORAR.
5- OBSTACULIZA la labor del inspector.
6- Se le multa POR OBSTACULIZAR la labor del inspector.
Más sencillo no lo puedo hacer sin sacar las marionetas.
Recuerda: no se le multa "por tener razón", sino por obstaculizar el trabajo del inspector en su labor de averiguar si tenía razón o no. Y la obstaculización es en sí misma la falta que justifica la multa, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTUVIERA CUMPLIENDO LAS NORMAS LABORALES O NO.
Y además es TOTALMENTE LÓGICO que exista esa obligación de colaborar porque si no las inspecciones no servirían para ABSOLUTAMENTE NADA.
#232 Tambien tienen la obligación de aclarar los hechos. Y si los hechos no son delictivos anular multa.
Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos.
#233 QUE LA MULTA NO ES POR ESOS HECHOS QUE NO SON "DELICTIVOS".
QUE LA MULTA ES POR LA OBSTRUCCIÓN.
QUE LA OBSTRUCCIÓN HA OCURRIDO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LOS HECHOS SEAN O NO "DELICTIVOS"
Así que NO, no tiene obligación de anular una multa por una obstrucción que sí que ha ocurrido. En serio, PARA YA, CABEZÓN.
"Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos."
LEE la noticia. Estaba trabajando en la fachada, y podría perfectamente haber sido un trabajador en situación irregular. El inspector pasa por allí y pregunta, él se identifica y prueba que vive ahí, FIN DE LA HISTORIA.
El inspector ESTÁ HACIENDO SU PUTO TRABAJO. Que le pagamos para que haga, entre otras cosas, eso.
#234 ¿Pero que obstrucción? Yo estoy pintando la puerta de mi casa, y vienen a pedirme datos.
Lo primero que tiene que presentar e identificarse es el. Má ahora con los timos que hay. Lo lógico es mandarlo a paseo. Y segundo, no existe legislación que este obligado un particular a dar datos a un desconocido. PUNTO.
#120 Y que iba buscando, al pintor, fontanero y chapucero en general para empapelarlo.
La actuación, lo dice todo. En primera parte, lo que iba buscando el inspector. Y posteriormente, que no te acreditas, ahí va.
#129 o simplemente casualmente pasaba por la calle y vio a uno haciendo un trabajo sin un papel de licencia (que cuando se hace una obra tiene que estar pegado para que la policia vea que se ha pedido la licencia (al menos aqui)) asi que pidio identificacion.
#152 aqui en mi ciudad pintar requiere una licencia de obra, en esa no se ,pero seguro que tambien.
https://fusioningenieria.com/licencia-de-obras/licencia-de-obra-menor/
#162 La realidad es que estaba limpiando su tienda. Además, sanidad, para un comercio es esencial. Si cada vez que tiene que limpiar, eliminar productos caducados, etc. es un impedimento, apaga la luz y vámonos. Lo que estás diciendo con tu comentario, es que uno, no puede limpiar su casa o su negocio.
La realidad es que llevaba razón. Y al llevar razón, no debe de ser multado.
#152 Pues entonces la multa, debería de ser por no haber sacado la licencia. Pero quitar cuatro escorchones, limpiar un comercio, pintar Las puertas, etc. es normal hacerlo diario.
#165 ¿Ahora ya no estaba pintando sino limpiando? QUE DA IGUAL. La REALIDAD es que:
1- Estaba TRABAJANDO.
2- En esas circunstancias TIENE DERECHO A HACERLO sin estar dado de alta ni nada.
3- El inspector tiene LA OBLIGACIÓN DE COMPROBAR que tiene ese derecho.
4- Él tiene LA OBLIGACIÓN DE COLABORAR.
5- OBSTACULIZA la labor del inspector.
6- Se le multa POR OBSTACULIZAR la labor del inspector.
Más sencillo no lo puedo hacer sin sacar las marionetas.
Recuerda: no se le multa "por tener razón", sino por obstaculizar el trabajo del inspector en su labor de averiguar si tenía razón o no. Y la obstaculización es en sí misma la falta que justifica la multa, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTUVIERA CUMPLIENDO LAS NORMAS LABORALES O NO.
Y además es TOTALMENTE LÓGICO que exista esa obligación de colaborar porque si no las inspecciones no servirían para ABSOLUTAMENTE NADA.
#232 Tambien tienen la obligación de aclarar los hechos. Y si los hechos no son delictivos anular multa.
Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos.
#233 QUE LA MULTA NO ES POR ESOS HECHOS QUE NO SON "DELICTIVOS".
QUE LA MULTA ES POR LA OBSTRUCCIÓN.
QUE LA OBSTRUCCIÓN HA OCURRIDO INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LOS HECHOS SEAN O NO "DELICTIVOS"
Así que NO, no tiene obligación de anular una multa por una obstrucción que sí que ha ocurrido. En serio, PARA YA, CABEZÓN.
"Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos."
LEE la noticia. Estaba trabajando en la fachada, y podría perfectamente haber sido un trabajador en situación irregular. El inspector pasa por allí y pregunta, él se identifica y prueba que vive ahí, FIN DE LA HISTORIA.
El inspector ESTÁ HACIENDO SU PUTO TRABAJO. Que le pagamos para que haga, entre otras cosas, eso.
#5 El que tiene tienda, también la limpia, la encala, etc. Además, al ser dueño, y estar dada de alta cómo tienda, del mundo today.
#140 ¿Eh? La realidad "laboral" es lo que se estaba buscando. La realidad es que ha obstaculizado ese labor del inspector, y la realidad es que le han multado por eso y nada más que por eso.
La realidad incluye dos hechos ciertos:
a) Estabas pintando tu casa.
b) Has obstaculizado la labor de un inspector.
No son excluyentes.
#162 La realidad es que estaba limpiando su tienda. Además, sanidad, para un comercio es esencial. Si cada vez que tiene que limpiar, eliminar productos caducados, etc. es un impedimento, apaga la luz y vámonos. Lo que estás diciendo con tu comentario, es que uno, no puede limpiar su casa o su negocio.
La realidad es que llevaba razón. Y al llevar razón, no debe de ser multado.
#152 Pues entonces la multa, debería de ser por no haber sacado la licencia. Pero quitar cuatro escorchones, limpiar un comercio, pintar Las puertas, etc. es normal hacerlo diario.
#165 ¿Ahora ya no estaba pintando sino limpiando? QUE DA IGUAL. La REALIDAD es que:
1- Estaba TRABAJANDO.
2- En esas circunstancias TIENE DERECHO A HACERLO sin estar dado de alta ni nada.
3- El inspector tiene LA OBLIGACIÓN DE COMPROBAR que tiene ese derecho.
4- Él tiene LA OBLIGACIÓN DE COLABORAR.
5- OBSTACULIZA la labor del inspector.
6- Se le multa POR OBSTACULIZAR la labor del inspector.
Más sencillo no lo puedo hacer sin sacar las marionetas.
Recuerda: no se le multa "por tener razón", sino por obstaculizar el trabajo del inspector en su labor de averiguar si tenía razón o no. Y la obstaculización es en sí misma la falta que justifica la multa, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTUVIERA CUMPLIENDO LAS NORMAS LABORALES O NO.
Y además es TOTALMENTE LÓGICO que exista esa obligación de colaborar porque si no las inspecciones no servirían para ABSOLUTAMENTE NADA.
#232 Tambien tienen la obligación de aclarar los hechos. Y si los hechos no son delictivos anular multa.
Por otra parte (y secundario), a lo que estás diciendo, todos encalamos, pintamos, limpiamos, etc. Y no es normal que se me presente un inspector de Hacienda a mi casa. Pero lo importante es aclarar los hechos.
#1 ¿Cómo acredita el inspector que eso es un centro de trabajo si no había actividad?
#3
Se ve que es una tienda.
Cuenta con permiso municipal.
Hay un señor pintando su fachada.
#25 en mi ciudad para pintar una fachada tienes que presentar una licencia de obra.
#25 Obra menor, también hay que pedir licencia de obra menor en el ayuntamiento.
https://www.conceptosjuridicos.com/licencia-de-obra-menor/
#25 se debe pedir permiso hasta para cambiar un WC. Otra cosa es que sea muy difícil controlar. Para pintar también.
Y te doy positivo por el nick coño!!!
#25 Te sorprenderías, pero hasta pintar el interior de tu propia casa se considera "obra", aunque nadie pida permiso para hacerlo.
#24 Pintar una fachada es trabajar. Que lo hagas gratis para tus padres es otro tema completamente distinto.
#24 Porque, por ese mismo motivo, se podría negar a identificarse si estuviera en una oficina y dijera que pasaba por allí y que no estaba trabajando. Al final todos los trabajadores en estado de irregularidad podrían decir que ellos no están trabajando, por eso no se tienen que identificar y al final las inspecciones de trabajo no servirían para nada.
#24 al tipo no le piden que se identifique al salir del cine, le piden que se identifique vestido de pintor, subido a una escalera, con cinta de carrocero, brochas y botes de pintura. Mala suerte la del inspector que fue a dar con el único de esos que era familia y no alguien que esté trabajando de verdad.
#24 Porque si no te meten una multa por obstruir su labor, la noticia lo deja claro. Por cierto, pintar la fachada es un trabajo.
#8 #24 Al margen de los detalles, a mi siempre me queda el sabor de boca de que esas multas son más bien un tipo de venganza y abuso de poder. Esto no es para nada diferente de lo que ocurre con la ley mordaza. Además, normalmente la policía y otros funcionarios tienden al abuso de poder...
Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.
PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.
#170 tienes razón pero el tipo este luego le da los datos al policía sin problemas. Le concede más autoridad al uniforme que al inspector. Y el inspector es totalmente transparente, lo primero que hace es enseñarle la identificación.
Yo soy el más crítico con la autoridad y los abusos de poder y creo que estaría mejor mirando empresas grandes o todos los bares y restaurantes. Pero este caso no me parece ni descabellado ni un abuso.
#41 Como lo hizo posteriormente: proporcionando las escrituras y libro de familia para demostrar que no era una actividad económica.
#3
El inspector no necesita acreditar tal cosa.
#3 Pintar una fachada es una actividad comercial, por lo que el inspector puede preguntar sobre la relación comercial en la que se basa para pintar una fachada. El problema real es que se niega a identificarse. Llegando la Policía Local a petición del inspector y aun así no se identifica. Es citado en la inspección y no se presenta.
Es un caso claro de "no me sale de los c****" cumplir el requisito básico de identificación y por cabezón pagará por algo que hubiese solucionado desde el principio con demostrar que era la casa de sus padres.
La chulería sale cara.
#3 En el momento que hay un pintor, hay una actividad. Podría haber acreditado que no era una actividad laboral, pero se negó a la inspección.
#129 o simplemente casualmente pasaba por la calle y vio a uno haciendo un trabajo sin un papel de licencia (que cuando se hace una obra tiene que estar pegado para que la policia vea que se ha pedido la licencia (al menos aqui)) asi que pidio identificacion.
#3 el tema es que se tiene que identificar, sin mas, cosa que no hace ni verificándo que es un inspector, me da que se paso de chulo y aplico la ley de la ley es la que me invento, y pasa lo que pasa.
El caso de Pedro: multado por la Inspección de Trabajo con 12.001 euros mientras pintaba un local de su familia
eldiario.esEl hombre se negó a identificarse cuando un subinspector le pidió hacerlo en Gáldar, en el norte de Gran Canaria. Al oponerse a hacerlo, el agente le impuso una sanción por obstrucción, sin importar si realmente era una prestación laboral o no. Fuentes jurídicas consultadas ven poco recorrido a un posible recurso
Al menos 27 muertos en un ataque israelí contra una escuela de la UNRWA en Nuseirat (Gaza)
europapress.esAl menos 27 personas han muerto, incluidos cinco niños, y decenas más han resultado heridas en un ataque israelí contra una escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) en el campamento de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza
Un gijonés acepta 6 años de cárcel por agredir sexualmente a su hija de 11 años y a una amiga de 12
lavozdeasturias.esEl acusado, de 51 años, deberá pagar una indemnización de 4.000 euros a su hija y de 1.500 a la otra niña
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
Un padre impide que un superintendente negro estreche la mano de su hija durante la graduación del instituto de Baraboo (Eng)
balleralert.comEl padre de una graduada de Baraboo High School intervino por la fuerza durante la ceremonia de graduación de la escuela el viernes. Mientras su hija cruzaba el escenario para recibir su diploma, el padre apartó bruscamente a la superintendente del distrito, Rainey Briggs, antes de que pudiera estrecharle la mano. Vestido con un polo blanco y una gorra de béisbol, el hombre corrió e intentó huir
#0 No veo ningún video en la noticia que has enviado
El video -
La OCDE respalda al Gobierno: la reforma laboral redujo la temporalidad y subir el salario mínimo no destruyó empleo
eldiario.esEl organismo internacional señala que la productividad creció entre 1991 y 2021 por debajo de la media y provocó un "estancamiento de los salarios reales"
António Guterres sobre el cambio climático: "No somos los dinosaurios, somos el meteorito"
elindependiente.comEl secretario general de Naciones Unidas António Guterres apela a los países del mundo para que promuevan medidas contra el cambio climático.
Los guardias civiles piden medidas por el uso de armas de la guerra de Ucrania por parte de los narcos
elindependiente.comLas armas largas han ido apareciendo poco a poco entre el arsenal intervenidos a los clanes de la droga. Ahora vienen del mercado negro desde Ucrania.
En moto, fíate sólo de lo que puedes ver
kisyon.comSiempre es importante conocer los riesgos al ir en moto.
En Gaza han caído muchas más bombas que en Londres, Dresde y Hamburgo en la Segunda Guerra Mundial
english.almayadeen.netA finales de abril, el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos calculó que "Israel" lanzó más de 70.000 toneladas de bombas aproximadamente sobre Gaza, en los seis meses transcurridos entre el 7 de octubre y el 24 de abril, superando la cantidad combinada de bombas lanzadas sobre Dresde, Hamburgo y Londres durante la Segunda Guerra Mundial.
Soldados israelíes suben un vídeo burlándose de los supervivientes palestinos del genocidio (EN)
x.comSoldados israelíes en Gaza se burlan de los palestinos y de las traumáticas experiencias a las que han sobrevivido durante este periodo. En una publicación en las redes sociales, los soldados israelíes insultaron a los gazatíes representando a palestinos histéricos llorando la muerte de sus familiares.
Eslovenia reconoce oficialmente a Palestina como Estado
cadenaser.comEslovenia ha reconocido este martes oficialmente a Palestina como Estado soberano e independiente, al aprobar el Parlamento con 52 votos a favor y ninguno en contra una propuesta del gobierno de centro-izquierda.
#174 Pues no es normal, limpiar el toldo, pintar esto, etc. en un negocio. Y los transeúntes normalmente lo sabemos apreciar, que son retoques para el negocio.