Javier Milei y compañía son más bien de Supply Side Jesus
https://www.beliefnet.com/news/2003/09/the-gospel-of-supply-side-jesus.aspx
#20 Si Israel no reconoce los organismos supranacionales, ni cumplle acuerdos, ni obecede a ninguna jurisdicción, ni nada de nada... ¿por qué habría de respetar ningún espacio aéreo o absolutamente nada?
#36 Totalmente de acuerdo. Mi crítica va a los medios y su manipulación del lenguaje para tergiversar la realidad. Unas veces más burda y otras, como ésta, más sutil. Un simple cambio en el orden en que se cuentan los acontecimientos en el titular, y de repente los agresores parecen los agredidos y viceversa.
#24 No veo pedantería en tu comentario, sino lucidez.
Sobre las contradicciones e incoherencia, yo hace tiempo que pienso que no vale la pena eebatir en esa arena con según qué gente. La coherencia y la propia verdad no significan nada para ellos, no son valores como sí lo son la fraternidad o la lealtad y la justificación del darwinismo social. Es perder tiempo y energía tratar de señalar falacias o incoherencias. Te mueven la portería y a otra cosa.
#5 es todo tan retorcido... son los mismos que llaman enseñar la lengua materna a los niños también adoctrinar, son los que llaman como insulto "nacionalistas" a cualquiera que no sea nacionalista español, siendo ellos los primeros nacional madridistas con bandera y pulserita. Son los que promulgan contra las libertades en el momento en que se pueden pagar las privacidades. Una persona a la que aprecio me hace hincapié en que comprender su modus operandi y sus racionamientos es antropología, pero a mí me da que cuando miras mucho tiempo al abismo es el abismo el que te termina mirando a ti, como decía Nietzsche.
Y ya puestos en citas y siendo pedante, con permiso 
Lo único inmutable es el cambio (Schopenhauer) y nunca te bañarás dos veces en el mismo río (Heráclito).
#24 Nunca pidas permiso ni perdón por tener cultura, son los demás lo que tienen que hacerlo por carecer de ella.
#24 No veo pedantería en tu comentario, sino lucidez.
Sobre las contradicciones e incoherencia, yo hace tiempo que pienso que no vale la pena eebatir en esa arena con según qué gente. La coherencia y la propia verdad no significan nada para ellos, no son valores como sí lo son la fraternidad o la lealtad y la justificación del darwinismo social. Es perder tiempo y energía tratar de señalar falacias o incoherencias. Te mueven la portería y a otra cosa.
#51 A ver, son vídeos para consumo interno más que externo. No tienen tanto auto-odio.
#9 La propiedad de la tierra es un constructo. La tierra estaba aquí cuando llegamos, como mucho se deberia concluir que es de quien la habite, mientras la habite. Como te comenta .
Durante la historia de la humanidad se ha considerado legítimo poseer tierra en base a conquistas o X. Hoy por hoy creo que estamos lo suficiente evolucionados como para establecer que nadie tiene derecho a echar a un pueblo del territorio que habita.
#1 Esperanza Aguirre usando el unico argumento que tiene la derecha, todos iguales... Porque han llegado a un punto de bajeza moral que a lo mas que aspiran no es a ser el faro en ningun terreno, si no a poder decir que ellos son una pedazo de mierda pero los otros también, igual que ellos.
Claro, cualquiera con dos dedos de frente que se salga del grupo de lobotomizados que compra ese discurso como bueno le calla el hocico con medio argumento...
#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.
#29 Keith Gill es un pequeño inversor minorista que allá por septiembre de 2019 invirtió 50.000 dólares y compró 500 opciones de GameStop, una cadena de venta de videojuegos, bajo la teoría de que esta subvalorada.
Compartió sus ideas en el subreddit WallStreetBets, un subreddit de inversores minoristas que por entonces a penas tenía 250.000 suscriptores. La mayoría de la gente, como mínimo, le decía que estaba loco. Pero resultó que tenía razón y, por el camino, descubrió que los grandes fondos de inversión estadounidenses estaban masivamente en corto en GameStop. Sus publicaciones ganaron tracción y se creó un efecto de bola de nieve, elevando rápidamente el precio de las acciones. En enero de 2021 su inversión se había revalorizado a más de 10 millones de dólares.
El incremento en el precio de las acciones de GameStop obligó a los inversores en corto a comprar acciones para cubrir sus posiciones, lo que aumentó aún más el precio de las acciones. Esto resultó en enormes pérdidas para los fondos de cobertura que habían apostado en corto contra GameStop. Hasta que los borkers porhibieron comprar la acción, lo cual fue percibido por los minoristas como una absoluta manipulación del mercado.
Como consecuencia Gill fue llamado a declarar ante el congreso de los Estados Unidos. Durante 3 años ha estado en silencio, probablemente por motivos legales. Ayer volvió a postear su posición, esta vez en el subreddit r/SuperStonk, mostando que a día de hoy su cuenta está valorada en casi 300 millones.
Es una historia larga y complicada. A quien le interese le recomiendo el documental "Apes Strong Together" y la película de hollywood "Dumb Money".
#34 Ostras no sabía que había película, apuntada gracias!
#11 Parece que tú tampoco la has leído:
«Sin embargo, recurrió la sentencia y a las semanas la Audienia Provincial de València le dio la razón y ordenó al propietario de su piso y del resto del edificio que le devolviera las llaves y le volviera alquilar la vivienda con el mismo contrato que tenía anteriormente»
O sea, que el juez le ha dado la razón a la señora.
CC. #9
#52 yo no entro quien tiene o no razón. Eso lo determina un juez.
Lo que me parece reprochable es que se justifique la situación injusta que vive una de las partes sin que el que opina tenga en cuenta que aquí hay un contrato firmado hace ni se sabe con unas condiciones, cláusula y sujeto a una legislación.
Ambas partes firmaron ese contrato y deben cumplirlo.
Ambas partes.
Que el nuevo dueño heredó o compro el piso es lo de menos
Cuando uno asume. una propiedad lo hace con todas sus cargas.
Si lo heredó, lo hizo voluntariamente porque le parecería rentable hacerlo. Si lo compro, pues lo mismo.
Ninguna empatía ni con uno ni la otra, una idiota que le pone a huevo al casero el intentar echarla por tener animales.
Luego 4 fachas desnortados montan un "sindicato" para protestar contra el gobierno y los tienes 24/7 en las televisiones y periódicos.
#5 los sindicatos aúnan a los trabajadores no se qué tienes que dudar... si cada trabajador fuera por su cuenta estarían mucho peor.
#20 #13 #12 A ver que vosotros sois los poseedores de la verdad, parece.
Trabajo en sanidad. Llevo décadas ahí. Todavía no he visto a los sindicatos, y me da igual el color y nombre, que hayan solucionado nuestros problemas que cada año se agravan.
Este año la Junta nos proveerá con el 30% de nuestras necesidades de plantilla (como el año pasado). Tu ves a los sindicatos haciendo algo? Y te lo pongo fácil. Uno de ellos al menos. No se mueven, como si estuvieran muertos. El año pasado nuestro jefe mendigando que renunciaramos a nuestras vacaciones estivales para dar nuestras vacaciones anuales fuera de temporada estival. Cómo lo veis. Habéis visto los sindicatos venir a echarnos una mano? No, ni lo vas a ver. Veis a los sindicatos luchar por la sanidad pública? No, ni lo vas a ver.
Según Niltsiar soy de la patronal. Pues qué quieres que te diga. Si darte cuenta que los sindicados te dejan con el culo al aire...
Borre: No existen los sindicatos en sanidad pública. Resultado cada vez hay menos afiliados.
Milstones: Al final nos organizamos por nuestra cuenta y tenemos más poder contra nuestros jefes que el sindicato.
A los tres: No estoy en contra de los sindicatos. Estoy en contra de los sindicatos comprados por el gobierno. En el momento que vives del dinero del gobierno estás siendo comprado. Si la iglesia no recibiera dinero del gobierno, quizás se adaptaría a la realidad española. Lo mismo los sindicatos.
Si me ofreces un sindicatos como en Centroeuropa, os digo que sí. No me importa pagar 40-50 de cuota por un sindicato de verdad. Que cuanto te pones en huelga te pagan de su caja.
#23 Que si, que si... Que lo tuyo es destruir, pero sin mover el culo un milímetro para nada.
Insultar, inventar, despotricar, indignarte... pero siempre de los compañeros, no sea que hagas algo real contra el jefe y se enfade. Mucha fuerza, pero contra el de al lao, que tu eres mejor que ellos, por supuesto, superior en todo.
Tu eres el problema, que dedicas el 95% de tu palabras contra los de abajo (el 5% contra los de arriba, pa disimular).
#30 Mira guapo, a ti no te he insultado. De hecho, me cuido muy mucho de insultar. Y si crees que lo he hecho, vas a tener que releer o lo que sea.
Inventar, vente a hablar con el personal sanitario de la Junta de Andalucia. Lo mismo no invento.
Yo no soy mejor que nadie! Eso tenlo bien claro. No soy especial! Pero nada de nada.
Yo no sé si soy el problema. Menos mal que has venido tú a explicarme que cuando digo lo que está pasando, soy el problema.
Te sugiero que si me lo estoy inventado todo, anula tu póliza de seguro privado y vete a un centro de salud. Mejor aún, vete a urgencias de la provincia que quieras y pregunta si se han duplicado los tiempos de espera en la sala de espera. Y los trabajadores, supongo que están ahora mejor, porque yo me invento todo.
Anda infórmate un poco por ahí, antes de acusarme de chorradas. Te digo algo más, si tú fueras especial no estarías aquí. Estarías en la NASA por lo menos.
#32 Que si, que si...
Pero sindícate y deja de dar lecciones e inventar absurdeces.
#35 Exacto, lo sabemos. Va de que dejes de intoxicar al servicio de la patronal y contra los sindicatos.
#32 Es que Charlie Brown, el problema lo tienes tu. Te quejas de que tienes problemas en tu lugar de trabajo y no ves a los sindicatos haciendo nada. Eso denota una grave confusión acerca de como funcionan los sindicatos.
Niltsiar asumió que lo estas haciendo de mala fe. Déjame pensar que vienes de buena fe y te voy a explicar como solucionar tus problemas laborales.
1- Afiliate a la CNT (o la CGT).
2- Convence a tus compañeros de afiliarse también.
3- Busca asesoramiento de la CNT de como organizarte junto con tus compañeros.
4- Crea una lista de problemas que solucionar y te organizas con tus compañeros para arreglar esos problemas.
Y ese es el sindicato. El sindicato eres tu y tus compañeros. No es un burócrata que vive en Madrid y viene con un traje y unas gafas negras a arreglarte todos los problemas mientras tu te tocas los cojones.
Si vas a responder dime cuanto es 7 multiplicado por ocho. Así me doy cuenta de si realmente leíste el comentario o solamente le diste un vistazo por encima como muchos hacen aquí. No te voy a responder si no lo incluyes.
Lo que te estoy diciendo implica hacer mucho trabajo por tu parte. Eres tu el que tiene que formar el sindicato y trabajarlo. Por eso es que no tiene sentido paraNiltsiar que tu externalices la culpa de que nadie hace nada.
#32 Mi familia ha estado y sigue trabajando en el SAS, desde que se fundó...
La realidad es que no hay unión, sobretodo en médicos.
Si la base no se une y presiona, los sindicatos se descafeínan, pues no salen de la nada.
#23 Tienes USO, ELA (en el país vasco), CNT... será por sindicatos independientes.
Pero mejor lo que habéis hecho, uno organizado por vuestra cuenta.
Un saludo.
#23 Los sindicatos no son la solución a todos tus problemas, su fuerza viene dada por la cantidad de trabajadores afiliados. Si los afiliados son un porcentaje ridículo su fuerza también lo es, es así de simple. Luego al igual que en política hay sindicatos más y menos beligerantes, y los hay con mayor y menor poder de convocatoria. Pero todos tratan de defender a los trabajadores.
El caso de la Sanidad, y más en Madrid donde el colegio de médicos está copado por gente del opus, puedes esperar poco, ya que ellos son los seres superiores y llevan años infiltrándose en numerosos estratos de la Sanidad para mantener su poder. Sí, entre ellos los sindicatos...
Pero mira, es curioso leer eso de "Al final nos organizamos por nuestra cuenta", alma de cántaro, ese es el fin primero y último de un sindicato. Lo mismo es que en los sindicatos que tenéis habéis dejado entrar al zorro sin daros cuenta. Solución o montáis otro sindicato entre todos los que os organizáis por vuestra cuenta para dejar fuera a indeseables o entráis todos en el sindicato y hacéis limpia. Lo que no se puede es pretender que hagan su trabajo sin estar afiliado, ni sin ir a votar...
#23 Entonces eres de la CNT? O de la CGT en su defecto?
#12 cuidado con los sindicatos, que en este caso, los trabajadores creían ciegamente en ellos, y ha pasado lo que ha pasado. No solo es estar en un sindicato, si no que el sindicato sea bueno.
#38 casualmente esos sindicatos son los que mas creen ciegamente en el líder del sindicato, como casualmente ha pasado en este caso.
#40 joe, la de este meneo sin ir mas lejos
#24 Un sindicato lo hacen los afiliados (y los trabajadores). Si en las elecciones sindicales dentro del sindicato y de la empresa votas mal o no votas, tienes lo que te mereces. No puedes pretender no mover un dedo y que todo vaya estupendo.
Mira qué bien lo entiende la patronal que ha montado sus propios sindicatos (CEOE y CePyme en España) y unta adecuadamente a ciertos trabajadores para que se infiltren en los sindicatos de la plebe. Y de momento va ganando la partida. Y la gana por la desidia y la estupidez de los curritos que se creen que son unos vendidos porque las cosas no salen como ellos quieren.
#12 Exacto.
Por eso la patronal se han tirado décadas malmetiendo a los sindicatos y desmovilizando a los trabajadores, porque para ellos es mejor que no haya ni unión ni solidaridad.
#5 La persistente realidad nos recuerda constantemente que, efectivamente, los pro-vida en verdad son anti-vida, tienes razón. Como #1, este señor me recuerda al perfil de activista pro-vida. Que básicamente consiste en ser un católico que no sigue absolutamente ninguna de las enseñanzas de su religión.
#6 y otro para regenerar el riñón que va a costar
#22 Vamos a ver, han hecho una obra de lo que les ha parecido interesante, y además víctimas de la cultura han dado su visto bueno, lo de que ese es el objetivo te lo sacas tu del ciruelo, ellas hablan de lo que les apetece y de lo que encuentran interesante, como todo el mundo
#6 Nada nuevo, fuerte con el débil, débil con el fuerte. Lo que pasa que la gente se ha vuelto más estúpida
#1 Es parte de la estrategia de la ultraderecha global: mandíbula de cristal y puño de acero.
La mitad del tiempo se la pasan poniendo denuncias, suspendiendo obras de teatro, pidiendo a la bibliotecas que retiren libros y en general manifestándose contra cualquier cosa que no huela a rancio.
La otra mitad la invierten en llorar porque un grupo de manifestantes han ido a pitar a un fascista que ha ido a hacer campaña en un barrio obrero y porque hay alguien en Twitter que se queja de los chistes de mariquitas o gangosos que ha hecho algún tarado en el Hormiguero.
#5 Algunos sois tan tontos que hasta necesitaréis que os expliquen por qué... Si no existiera la tendencia de muchos a darle más importancia de la que realmente merece el dato cuando hacen algo malo, con la intención de tomar la parte por el todo y que parezca que hay un problema con el colectivo entero, no haría ninguna falta señalar "marroquíes" en esta. En estas hace falta por culpa de los de siempre en las otras.
Por cierto, los que siempre os quejáis de la ausencia del dato no deberíais quejaros de que ahora lo pongan.
cc #4
#10 Más de uno por aquí se hace el tonto, no puede ser que lo sea tanto. Aunque bueno, para soltar los tópicos racistas que se sueltan continuamente, sí que hace falta ser bastante tonto, así que a saber...
#140 ya está el valiente detrás del teclado insultando ..
#7 Y, puestos a pedir, en la definición de escrache debería dejarse muy claro que hay que explicitar el porqué de la acción, para que no parezca que lo que ocurre es que simplemente te cae mal quien sea y no aceptas que acceda a puestos políticos democráticamente. Me gustaría mucho saber qué respondería el señor del juzgado ante esta pregunta. Porque desde luego da la impresión de que sólo odia a la pareja por el simple hecho de existir.
Y Igualito es protestar contra desahucios que porque... ¿por qué protestaban estos energúmenos?
#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.
#5 A saber. Lo que es casi 100% seguro es que no es palestino.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#13 Correcto, es un hecho que muchos asuntos se guardan en el cajón para usarlos antes de elecciones. Quizá la culpa de esto la tiene nuestra memoria de pez. Se ve que olvidamos demasiado rápido, no somos capaces de retener estas informaciones por un máximo de cuatro años.
Dicho esto, supongo que eres capaz de encontrar la diferencia entre polémicas a partir de denuncias con indicios o pruebas y las inventadas. Las primeras son legítimas y amparadas por la ley. Las segundas, no.
A lo mejor no hace falta tener un político hundido cada vez que a alguien se le ocurre lanzar sospechas sobre otro alguien. No parece muy descabellado publicar cosas con un mínimo de entidad, ¿no crees?
#1 Estoy viendo la serie El Reino Vacío... y qué mal rollo. Espero que no sea tan premonitoria como parece.