pollorudo

#26 Como empresa tienen demasiado trabajo, más de 9000 desokupaciones sin problemas legales. Supongo que te escuece y de ahí esos intentos de buscar paralelismos con cámaras de gas...

Luego están los imitadores que al ser unos matones y delincuentes sí que se llevan las denuncias.

Para ridículo el tuyo por aseverar que no existe el problema cuando está empresa no para de facturar...

Pero bueno, ya sé que todo esto lo sabes de sobra y solo quieres tener la última palabra porque te escuece no tener la razón.

Puedes contestar lo que gustes que por mi parte ya terminé de relacionarme contigo

BiRDo

#48 9000 dice. 90.000 millones. Ya puestos a inventar. Hace falta tener taras en áreas como las matemáticas para creerse las soplapolleces de los nazis estos.

BiRDo

#136 En el hilo hay cinco tipos de comentarios:
- Los que no se creen que eso les moleste a los de VOX y PP
- Los que simplemente dicen que sí que les molesta
- Los que han argumentado con enlaces dónde queda claro o se puede deducir con algo de sentido común que sí
- Los que han argumentado por qué sí les molesta
- Los que únicamente dan por culo y el tema les importa tres mierdas y se dedican a revolcarse en el fango

Yo sé dónde encajar tus últimos tres comentarios.

DayOfTheTentacle

#137 vaya troll voxero estás tu hecho...

Draakun

#39 #12 #37 Desokupa me cae como una patada en los ovarios, pero, joder... ¡Queréis dejar de gritar la palabra nazi por un momento! ¿Tiene alguien alguna pista de lo que está pasando? Cinco respuestas a mi pregunta y nadie añade información. Mirando por la red he visto el tema de las casas ocupadas del ayuntamiento desde hace casi quince años y del tira y afloja entre varios gobiernos de esa localidad. Pero en otras noticias hablan de que los Desokupa han aparecido por requisito de un particular...
Estoy hasta los ovarios de que nadie se haga preguntas y todo el mundo corra a soltar el palabro o la etiqueta. Que sí, que serán de derechas o nacionalsocialistas, o no... o yo qué sé. Me la pela. ¿Qué mierdas está pasando? ¿A quién pretendían desalojar y por qué?
Seguiré buscando por otro lado. ¬_¬

g

#81 que mas da lo que pretendian hacer?
Desokupa son lo que son. No quieres llamarles nazis? Son lerdos ultrqviolentos de ultraderecha. Siempre es buena noticia que se les expulse, sea de un pueblo o de la reunion de la escalera.

Draakun

#84 Exacto. Quiero saber qué cojones está pasando. Desokupa no son más que la punta del iceberg... No me merecen más atención.

#82 Desokupa me caen como el culo, pero... ¿Sabes la cantidad de gente a mi alrededor que los apoya? Sí que importa lo que querían hacer, sí que importa cómo se ha llegado a esta situación y sí que importa que casi la mitad de los que conozco los defienda como a héroes y la otra mitad los llame nazis.

Lo de que nos estemos pasando por el forro de los cojones el derecho a la vivienda reflejado en la constitución, eso me inquieta. Esto debería pelearse en los juzgados. Todos en España deberían pelear por asegurar ese derecho... y no se hace. ¿Qué mierdas está pasando con la sociedad bipolar en la que vivimos? La respuesta rápida es que demasiados apoyan esta mierda. Y, si eso es cierto, Desokupa no es más que otro circo más con el que entretenernos.

Pero, con llamarles nazis ya está todo arreglado... ya...

(Bien por los vecinos que los echaron. Mis aplausos.)

avalancha971

#81 A mi lo de que sean nazis me da igual, lo que me importa es lo que está pasando.

Varlak

#81 Es que me la suda si había o no okupas, desokupa son una panda de matones neonazis que se dedican a conseguir con violencia lo que dueños de pisos sin escrúpulos y sin razón no consiguen con un abogado. No hay más preguntas que hacer.

Mira ésto es muy sencillo, si el casero tuviese la razón llamaría a la policía, si llama a matones es porque no tiene razón, es así de fácil.

s

Si a mi me ocupan la casa, que quieres que te diga... yo les llamo. A eso hemos llegado.

k

#12 deja de ver antena 3

s

#19 No la tengo ni sintonizada.

frg

#12 DEJA DE VER ANTENA 3

goto #19

s

#23 Que dan ???

P

#23 Algunos es que no dais para más. Que no vea Antena 3... No hace falta ver la tele, ¿Es Antena 3 la que lo cuenta o es la realidad que nos dice que hay empresas de estas que crecen como setas? Supongo que nacen estas empresas y la gente les llama porque han visto que hay mucha ocupación "según la tele" pero no porque haya ocupaciones....

¿No será que hay empresas para esto que salen de todas partes porque realmente en ese país tenemos un problema real de ocupación de pisos?

#40 ¿Es Antena 3 la que lo cuenta o es la realidad que nos dice que hay empresas de estas que crecen como setas?

Es Antena 3 la que lo cuenta. Las bandas de violentos nazis llevan muchas décadas entre nosotros.

P

#56 Ya, y la gente los contrata para invitarlos a un te con pastas mientras hablan de cosas nazis. De verdad que es asombroso el tamaño de la cueva en la que parecéis vivir algunos...

#60 Precisamente porque no vivo una cueva no me creo los cuentos de la extrema derecha.

P

#61 ¿Dices entonces que el tuit este de que alguien ha llamado a una empresa antiocupaciones lo manda alguien de extrema derecha?

alfre2

#12 puedes llamar a un juez, no vives en la selva. Esta piara no es necesaria para nadie, y si están ahí es para hacer de matones de los fondos buitre

s

#31 Sería lo indicado. Pero con la legislación actual en un mínimo de dos años no consigues nada.

alfre2

#34 falso!!! Se ve que Antena 3 ha hecho bien su parte

u

#41 año y medio es lo que se suele tardar (segun el CGPJ). Compruébalo tu mismo.

alfre2

#49 el otro con la misma música!! lol

m0nch

#58 Tu debes ser sordo

Urasandi

#34 #33 En 24 horas estarian fuera. Ahora, si alquilas tu casa en negro y no puedes echar a los inquilinos...

T

#34 Si denuncias, solo pasan algunas horas hasta que los sacan de tu casa. No es lo habitual porque los ocupas saben que no van a durar mucho y encima con cargos. Hace poco salió un caso de una persona mayor que le habían ocupado su casa y en el mismo día la policía los desalojó.
El problema es que la gente llama ocupación a una morosidad y no es lo mismo.

BiRDo

#47 Que una cosa es una usurpación y otra un allanamiento. El allanamiento se resuelve llamando a la policía e importa tres pepinos que lleven ahí dentro horas, una semana o un mes: no tienen contrato, la casa no es suya y te están robando. En la usurpación se quieren hacer con tu casa para vivir porque no te están pagando algo que habías pactado.

Yo no sé qué película se ha montado #34, pero me parece el típico trol astroturfer si a estas alturas sigue hablando de "ocupación" sin dejarnos claro cuál es el tipo de movida en la que dice que se mete.

#31 si llamas a un juez tardan una barbaridad en echarlos y mientras tu les pagas luz agua gas y te roban y destrozan la casa. Al ser insolvente te quedas desprotegido. Me gustaria veris a visotros a ver que haceis si os ocupan la casa

alfre2

#43 ???????????????? HORAS, liante!! Son horas!!

Komimi

#12 No temas, no te la van a ocupar.
Pero si ocurriera, espero que se les trate a ellos y a ti como os merecéis y como se merecen todos los mafiosos que se saltan la ley por puro egoísmo y desprecio a la sociedad: que os pongan delante de un juez y os envíen a la cárcel si os declaran culpables, que es el lugar que merecen todos los que no se saben adaptar a vivir en sociedad.

b

¿Cuando se darán cuenta que sin Sigourney Weaver, la saga ya está más que muerta?.

Alien es Ripley y nadie más, sin ese personaje, la saga no vale nada. Lo mismo que Hard Die sin Bruce Willis, Depredador sin Arnold, Terminator sin Linda Hamilton y Arnold Schwarzenegger, Mad Max sin Mel Gibson, etc.

Son icónicas porque tienen a esos actores en ese momento y ese lugar, todos los demás reboots, continuaciones,etc, son mierdas pinchadas en un palo que no llegan ni a la suela de la original.

Siguen empeñados en crear bodrios y llorar porque a nadie le interesan.

j

#65 No hay que darlas

A esta comunidad meneante se la quiere como es, incluso con sus vicios y defectos

Morrison

#65 no es un comentario razonable. Es un comentario que alimenta tu sesgo de confirmación.

j

#31 Te tupirán a negativos porque MNM tiene estas cosas. Pero el gremio de los profesores tiene un pasado muy oscuro y a nadie (o casi nadie) se le ocurre asociar a los profesores con el abuso de menores.

Igualmente, la mayor parte de estos abusos a menores suceden en las familias, y nadie va acusando a los familiares así como así.

La iglesia tiene lo que tiene, terrible, pero luego muchos le ponen más porque, simplemente, la odian. Odiar no es bueno.

p

#53 Un comentario razonable. Gracias.

j

#65 No hay que darlas

A esta comunidad meneante se la quiere como es, incluso con sus vicios y defectos

Morrison

#65 no es un comentario razonable. Es un comentario que alimenta tu sesgo de confirmación.

p

#53 Profecía cumplida. La maquinaria de los negativos está a tope contra mi comentario.lol lol lol

Si esto no es censura...

BM75

#80 🚑 🚑 🚑

c

#53 Ni profesores ni familias son una organización que encubre casos de abusos sexuales a niños para no ver afectada su imagen pública e influencia.

cc #70

SantiH

#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%

De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".

p

#109 Se está copando la portada por tweets/no-noticias. Delay, NPC1, etc etc

Grupo organizado de usuarios,@admin , no paro de denunciarlo.

p

#33 Se parece mucho al delito de odio el asociar pedofilia con toda la Iglesia, con todo el PP y con VOX.

Menuda mierda de no noticia, patrocinada por los que copan continuamente la portada de menéame de manera organizada, los reyes del fango y del barro.

yer0

#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.

L

#35 Pues la canción es muy bonita, a mí la noticia me ha gustado y espero que sigan en ese camino.

SantiH

#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%

De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".

p

#109 Se está copando la portada por tweets/no-noticias. Delay, NPC1, etc etc

Grupo organizado de usuarios,@admin , no paro de denunciarlo.

ElBeaver

#2 periódicos al fin y al cabo , como mínimo estarán un poco documentadas

MasterChof

#3 sí, mira esta "noticia" de El Español:
Una médica en el infierno de Hamás: "Sí, decapitaron bebés y violaron mujeres. Yo evacué sus cadáveres"
https://www.elespanol.com/mundo/oriente-proximo/20231013/medica-infierno-hamas-decapitaron-bebes-violaron-mujeres-evacuesuscadaveres/801419995_0.html

[...] Los terroristas estaban violando el cadáver de una adolescente. "16 años, no tendría más", cuenta Galeano. "La habían violado, tenía semen por todo el cuerpo y mensajes en árabe marcados en su piel con cuchillo", detalla con pudor. [...]

[...] Noemí e Itzik coinciden en que vieron a bebés decapitados. El voluntario de Zaka va más allá, y afirma que Hamás dejó criaturas descuartizadas con sus partes regadas por el suelo del kibutz de Beeri. Él se encargó de recoger cabeza por cabeza, dedo por dedo, a más de una veintena de niños pequeños. [...]

Se les escapó acompañar la "noticia" con alguna foto, evidencia o siquiera verificar el "testimonio" de esta tarada psicópata.

Pero bueno, si es para justificar un genocidio, todo vale.

ElBeaver

#4 ya sabemos que para ti Hamás son seres de luz que defienden a los inocentes ante los malvados israelíes y que todas las acusaciones son falsas, incluidos esos videos que circulan por ahí

MasterChof

#5 eso solo está en tu mente. Lee la "noticia" y, si te parece hablamos sobre ella y de los bulos y barbaridades que han soltado. ¿Con qué fin? Para perpetrar y justificar el genocidio.
Mejor hablemos sobre hechos no sobre tus suposiciones sobre mí.

leporcine

#209 Así es, pero la intención del ofensor es la que es

BiRDo

#268 goto #204 y luego #209. Así nos vamos ahorrando tiempo.

leporcine
leporcine

#204 A mi lo que diga la gente me molesta por norma general cero, pero vamos, que si te alguien te dice que tu padre por ejemplo va a salir del armario y le van a poner el culo como un bebedero de patos, me extrañaría que no te molestase un poco, no porque se vaya a hacer gay, que estaría en su derecho, si no porque el que te lo dice va a joderte, a fastidiarte de manera verbal, no hay que darle más vueltas.

BiRDo

#207 No ofende el que quiere, sino el que puede

leporcine

#209 Así es, pero la intención del ofensor es la que es

BiRDo

#268 goto #204 y luego #209. Así nos vamos ahorrando tiempo.

leporcine

#199 ¿En serio, si alguien de aquí por ejemplo menta a alguien de tu familia en esos términos, no te lo tomas a mal?

BiRDo

#201 En serio, qué tiene que sentarme mal, ¿decir que pueda ser gay, que le gusten los negros o que no sea clasista? Lo primero será una cuestión biológica, lo segundo relacionado con su tolerancia o con las apetencias sexuales que tenga y lo último un deber obrero. Siendo un pariente mío, espero de él lo mejor como persona y humanidad, y nada de estas tres cosas son ningún tipo de vergüenza para los que respetamos los derechos humanos.

Deberías reflexionar si algo de eso te molesta. A mí, no. En absoluto.

leporcine

#204 A mi lo que diga la gente me molesta por norma general cero, pero vamos, que si te alguien te dice que tu padre por ejemplo va a salir del armario y le van a poner el culo como un bebedero de patos, me extrañaría que no te molestase un poco, no porque se vaya a hacer gay, que estaría en su derecho, si no porque el que te lo dice va a joderte, a fastidiarte de manera verbal, no hay que darle más vueltas.

BiRDo

#207 No ofende el que quiere, sino el que puede

leporcine

#209 Así es, pero la intención del ofensor es la que es

BiRDo

#268 goto #204 y luego #209. Así nos vamos ahorrando tiempo.

TonyStark

#201 el problema es lo que tú estás entendiendo. El nazi habló de pedofília, el tweet no dice nada de eso, ni tampoco que ojalá se lo folle un negro como he leído por aquí, lo que dice literalmente es:

"nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar"

¿De verdad que no lo entiendes? está poniendo a un nazi en la tesitura de tener que aceptar a un hijo si este le sale maricón, pq el puto nazi es muy activo en RRSS con alegatos precisamente contra los maricones.

El nazi, que por lo visto tiene la misma comprensión lectora que tu, entendió que estaba insinuando que un negro se lo iba a follar siendo un bebé (pedofília fue la palabra que más repitió después de soltar la hostia).

En fin, el mundo al revés. Medio menéame defendiendo a un puto nazi que es basura humana y la victima teniendo que disculparse para evitar que las amenazas de muerte que está recibiendo vayan a mayores.

S

#118 Cómo, pero había matado a alguien? Siguiendo tu lógica degenerada, lo máximo que le debería haber pasado es recibir unas cuantas palizas.

Pero en fin, si lo piensas, ¿a quién le importa si tú sientes pena o no? Antes tendrías que ser persona.

Llevaba como un año sin pisar este cenagal y no he tardado más que un rato en marearme con el olor a mierda de nuevo... Seguid con lo vuestro pues! Yo me doy una ducha y a otra cosa.

a

#126 El se buscó su fín juntándose con delincuentes que dejaban a gente en la UCI o asesinada. Que cada uno asuma su responsabilidad.
Daban palizas por ideología. Pues toma tres tazas.
Cero penas, como si se cargan a uno del cártel mexicano.

leporcine

#102 En la vida me he pegado en la calle, así que imagina lo que pienso de los violentos, e ir insultando a la gente me parece igual de asqueroso.

leporcine

#7 Lo que hay que tener claro es que no se debería hacer en internet lo que no haríamos en la calle.

skaworld

#34 #44 yo no se si es un problema de comprensión lectora o que, pero ahí por mucho q se use un lenguaje soez, el destinatario de la burla no es el niño si no el mongólico de su padre.

#59 pos nah, si ese es el juego desde mi 1.82 y mas de 100kg de peso que se defenderme animo a quien se sienta ofendido me venga a explicar su punto de vista. Eso si,no pienso darle tiempo a la primera. ¿Esa es la sociedad q queremos?

p

#102 Qué poca empatía cuando la víctima es alguien que no te cae bien. Si este mismo "chiste" se lo hace un nazi a una pareja lgtbi q acaba de tener un hijo igual lo verías más claro.

skaworld

#110 mira,le tendría empatia si fuese en caliente. No lo es. Se fue muy macho compro una entrada pa el y el colega q graba pa hacer una declaración de mira q macho soy.

Es un mierda y pobre crio el padre de mierda le ha tocado

p

#117 Estábamos hablando del chiste, no del nazi. Y es difícil justificar algo de manera retroactiva, por cierto.

skaworld

#120 tienes razon,es que nadie va a pensar en los niños Helen?

Meterse con niños, o aun peor, creer q se meten con los niños, justifica la violencia

p

#125 Si la gente simple y fanatizada es incapaz de condenar un chiste tan desafortunado imagínate las dificultades que puede tener para controlar sus instintos en una situación emocionalmente explosiva, como que te humillen públicamente a ti o a tu familia.

leporcine

#102 En la vida me he pegado en la calle, así que imagina lo que pienso de los violentos, e ir insultando a la gente me parece igual de asqueroso.

Gadfly

Lo de Caravaca no es humor negro. Es insulto y ofensa directa y personalizada

paumania

#40 Caravaca estuvo cerca de que le agredieran la última vez que vi su show. Dedicaba comentarios ofensivos a todo el que pasara por la plaza del Romea. Hay límites.

Battlestar

#57 Hombre, yo creo que limites no hay, o no debe de haber en el humor. Ahora, tú también tienes ser consientes de con quien te la juegas y como, porque por mucha razón que tengas y por mucha libertad que tengas para expresar eso no te va a proteger de que en un momento dado alguien te calce una hostia.
El tener boca viene con unas responsabilidades, no para con nadie, si no simplemente para contigo mismo. El derecho te puede amparar, la razón te puede amparar, pero ninguna de las dos cosas es un casco ni un chaleco antibalas.

kumo

#40 Humor negro es lo que hace David Suarez, pero a él le quisieron cancelar y hasta estuvo denunciado. Pero oye, es que el tipo este se mete con la derecha y parece ser que salía en La Resistencia, así que tiene carta blanca en MNM...

Los mismos que llaman agresiones a los piropos o violencia política a atacar una ley de la oposición, ahora dicen que este es sólo una pobre víctima y que un tweet no puede equipararse a algo físico. Ahí es cuando te tienes que reir.

Chinchorro

#58 ¿Qué carta blanca?
¿Estás comparando cancelar a alguien con agredirlo físicamente mientras trabaja?

Espiñete

#67 Está comparando humor con faltar al honor de alguien en concreto. Si no entiendes la diferencia se cura con jarabe de palo.

Chinchorro

#74 ¿Faltar el honor? ¿Qué es eso?

Chinchorro

#93 Quien ha puesto la foto del bebé es el padre, no el humorista.

avalancha971

#74 Los tribunales son los encargados de posicionarse en el conflicto entre el honor y la libertad de expresión. No las amenazas físicas.

Espiñete

#94 Sigue leyendo.
#98 Ante la ausencia de acción judicial buenas son las costumbres como fuente de derecho.

kumo

#67 Estoy hablando de la hipocresía de la gente. Especialmente cuando todo se reduce a un "ellos y nosotros".


BTW, la cancelación es por definición un ataque al trabajo del cancelado.

Chinchorro

#97 "BTW, la cancelación es por definición un ataque al trabajo del cancelado. "

No te confundas.
Si yo decido no ver tu trabajo porque no estoy de acuerdo contigo, estoy tomando una decisión sobre MI mismo.
Si voy a tu trabajo y te doy un sopapo, estoy tomando una decisión sobre TI.

De verdad, que andemos teniendo que diferenciar estas cosas hoy en día es preocupante. Por favor, esforzaos un poco.

kumo

#99 Sabes perfectamente que la cancelación, que en el caso de varios cómicos en España (Suarez, Cremades, el propio Bodegas) ha incluido piquetes y una suerte de activismo en redes va mucho más allá de "si no me gusta, no lo veo y paso". Ojalá fuese así, sería lo más adulto, pero sabes que no lo es. Hay peña intentando activamente no sólo que el artista de turno no curre, sino que tú no hagas algo porque a ellos no les gusta, ellos también están tomando una decisión sobre ti.

Chinchorro

#119 No me expliques lo que es la cancelación, que eso ya lo se. Te pregunto si estás comparando una agresión física en su puesto de trabajo con "una suerte de activismo en redes" y porqué gimnasia mental es equivalente una cosa a la otra.
En serio, tened criterio a la hora de comparar cosas. Aprended a diferenciar hechos.

salchipapa77

#18 El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda y que mejor abortar....Sin comentarios.

J

#96 y lo llaman "humorista".

Pirómano.

leporcine

#96 Tiene que ser un usuario de este lugar seguro.

a

#96 Me siento mal porque me ha hecho gracia lo de las cañerías.

t

#96 Y también se rió del aborto de Ayuso.

leporcine

#86 Me acabo de enterar de que además no es la primera vez que lo hace, ya hizo otro comentario parecido sobre los hijos de Mónica Lora.

U

#91 O mira sobre lo que puso sobre el aborto de Ayuso.

leporcine

#109 Es verdad, ese también tiene tela.

leporcine
Top_Banana

#7 "Una fuerza especial del ejército de ocupación asesinó al perseguido Adam Farraj mientras asistía a la boda de su hermana en la ciudad de Nablus." Esto dice el tweet.

NPC1

#11 #4 #12

Perseguido porque haría algo en contra de los invasores

Como cuando los alemanes perseguían a los judíos

woody_alien

#13 NPI, según la IDF lo buscaban por terrorismo, pero como la IDF te declara terrorista si no les gusta tu cara vaya usted a saber.

NPC1

#15 Terrorismo según las IDF: Resistirse a la invasión de la fuerza ocupante israelíe sobre los invadidos y ocupados palestinos

F

#17 En todo caso parece que es un soldado enemigo, aunque sea en una guerra injusta. No podemos quejarnos de que maten indiscriminadamente a civiles con la excusa de que algún enemigo habrá por ahí en medio y al mismo tiempo de que vayan a buscar a un tipo en concreto y se lo carguen sólo a él.

NPC1

#32 No es una guerra injusta, es genocidio, los palestinos no tienen ejército

Un civil en un suelo ocupado es un colono, en términos caseros, es como si se te mete alguien a vivir en tu casa, es un okupa, claro que lo puedes sacar violentamente de tu casa

MasterChof

#15 ajá, la misma IOF que está cometiendo un genocidio y grabándose festejándolo en tiktok, la misma IOF que un día antes de la creación del estado sionista eran unos terroristas, cometiendo atentados contra los ingleses y palestinos en la Palestina histórica.

carademalo

#4 #11 #30 #52 #72 Identificado: https://abualiexpress.com/en/en28344/

"a militant in Fatah’s Al-Aqsa Martyrs’ Battalions"

En español: https://www.aa.com.tr/es/mundo/al-menos-dos-palestinos-muertos-y-ocho-heridos-en-ataque-de-israel-en-cisjordania/3239153
En inglés: https://english.almayadeen.net/news/politics/iof-kill-three-palestinians--injure-9--including-child--in-n

"Martyr Adam Farraj was targeted after discovering a special Israeli force on his way to his sister's wedding. Amid clashes between the martyr and the occupation soldiers, he was shot and killed."

Traducido de la noticia en árabe: "El mártir Adam Farraj se encontraba de camino a la boda de su hermana cuando descubrió a un grupo de fuerzas especiales de ocupación. Durante el enfrentamiento, recibió un disparo y fue asesinado".

Por lo tanto, es falso lo que dice el tuit de que "fuerzas de ocupación de Israel asaltaron hoy una boda" y que "asesinaron al hermano de la novia durante la boda".

TonyStark

#75 o sea, una fuerza de ocupación (no se si tienes claro este concepto lo que significa y lo que implica) sin ningún tipo de legitimidad entra en un territorio que no le pertenece a asesinar a un fulano pq si (fulano que está por ver si era miembro de la resistencia o que era)... Esto es como si Francia envía un comando de fuerzas especiales al País Vasco a asesinar a un miembro de ETA. No se shur, me parece un poco heavy.

Ahora, también te digo que si era un miembro de la resistencia, no llames terroristas ni asesinos a los israelíes claro. Como hemos intoxicado el lenguaje para llamar terrorista al "ocupado", guerra al genocidio y legitima defensa al asesinato

carademalo

#85 Me lo dices como si yo hubiese llamado terrorista a alguien, o como si hubiese dado legitimidad al ejercito de Israel. Me he limitado a verificar la información del tuit, además con fuentes poco acusables de ser sionistas, sobre que los israelíes "asaltaron una boda" y mataron al individuo éste "en la boda de su hermana", resultando ser falso. Sí es cierto que el tipo, al parecer, se dirigía a la boda de su hermana, pero nada más.

A ver si afinamos esa comprensión lectora.

edipo_rey

#75 gracias

leporcine

#2 Me pasa lo mismo, este en concreto se me ha hecho corto, me hubiera gustado ver como lo usan.