#21 Cara no es.
Depende de terceros países pero podría no depender.
Potencialmente peligrosa sí es, pero el riesgo es bajo.
El impuesto al sol, es el mal llamado impuesto al sol. Es un impuesto a las empresas generadoras de electricidad por el gasto que supone inyectar a la red (hace falta una infraestructura muy cara para mantener la red equilibrada y sin dañarla).
Infórmate.
#54 almacenar residuos en vertederos
nucleares durante décadas o incluso siglos es un pastizal, ya solo eso....
Riesgo bajo...bueno, una formula clásica de calculo del riesgo es Peligrosidad x Vulnerabilidad x Exposición. La peligrosidad es baja si, pero la exposición y la vulnerabilidad son altas, ergo el riesgo no puede ser bajo. Y eso solo con un análisis cualitativo, si empezamos a cuantificar...
#76 almacenar los residuos no tiene el coste que quieres hacer ver.
Tampoco has acertado con lo de "décadas".
Y tampoco hay por qué almacenarlos, se pueden tratar y verter al mar.
El riesgo no es ninguna fórmula clásica, es lo que es. La probabilidad de que algo suceda. Lo demás, podrás llamarlo, impacto o como quieras. Pero no inventes.
#87 veo que no tienes ni idea. Porque te dejaste los argumentos visto esta que mientes mas que hablas.
El almacenamiento tiene un coste, primero porque la infraestructura tiene que ser extremadamente solida para durar mucho tiempo, en una zona estable. Costes de.mantenimiento, seguridad, seguridad radiológica....
Si no durarán decadas, no necesitamos el almacen temporal centralizado porque el Cabril esta casi lleno. Lo necesitamos ergo tu premisa es falsa. Tampoco la argumentas...
Verterlo al mar es una burrada como un castillo.
Lo de la formula clásica no lo has entendido. Hay varias formas de calcularlo. Y no, el riesgo no es la probabilidad de que algo suceda, eso es la peligrosidad.
En fin, no haces mas que mentir. Buen ejemplo del principio de la transposición. A pastar amego!
#54 Si comparamos la energía nuclear con la solar y la eólica, sí, es muy cara. Y prueba de ello es que ha estado a media potencia e incluso alguna central apagada por la bajada de precios de la electricidad.
#16 es que criticar es muy fácil, como haces tú, no es lo mismo estar en el gobierno como apoyo que gobernar.
#11 Este gobierno con la peor crisis (COVID+Guerra) de los últimos 30 años ha hecho más, multiplica por cinco, por las clases trabajadores que el PP en todas sus legislaturas sumadas. Literalmente.
Pero lo pepe obreros votan por no seque del catalán y no sé cuánto de ETA
Como dijo ayer Rufián en el congreso solo me queda felicitar al PP por haber convencido a millones de curritos de que son su mejor opción; el lobo cuidando a los borregos.
Yo los llamo coloquialmente los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Para mear y no soltar gota.
#6 En 5 minutos te ha dado tiempo a revisar mis casi 10.000 mensajes, eres muy creíble aprendiz de Adolfito.
#12 este mes voy a dejar de gastar dinero en comida, voy a dar de baja la luz y a final de año mi cuenta bancaria será más alta, seguramente mi familia las pase putas, incluso enfermen, prescindiré de gastar dinero en medicamentos aunque lo mejor es que mi cuenta estará bien...
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#22 Se nos ve el plumero por no entender que alguien tire piedras a su propio tejado, pues vale.
Ser de clase obrera y votar a derecha o ultraderecha, es como ser negro y apuntarse al kkk con la esperanza de algún día ser supremacista blanco
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#38 bueno esa es tu opinión evidentemente. Una opinión que puede estar equivocada o no.
La cuestión esque cada uno es libre de votar. Basta ya lo de: "Esque votan mal"
#84 hay gente que realmente vota mal, me estoy acordando de un inmigrante ilegal que llevaba 30 años en USA, tenía un negocio y se había casado. Su mujer voto a Trump y a el lo expulsaron con una ley de Trump 
Ella misma reconocía en la prensa que cuando Trump decía "voy a expulsar a los malos" nunca pensó en su marido y por lo tanto se había equivocado al votar.
#6 se estaba intentando llegar a la paz con los Acuerdos de Abrahán. Hamas no quiere paz, y Palestina quiere a Hamas.
Han conseguido que Israel se quite la careta, “sólo” les ha costado ser aniquilados.
#9 ¿Los acuerdos y negociaciones para la paz con emiratos arabes unidos donde legalizan los asentamientos Israelis en Cisjordania y se reabrian relaciones con Israel aunque estuviese en guerra? Una negociacion cojonuda... si eres una bota Israeli y estas negociando con el craneo de Palestina.
#13 OK, Hamas no quiere esa paz.
De hecho, sólo quiere la del río al mar con los judíos exterminados.
Por motivos incomprensibles, esa paz no contó con el beneplácito de Israel.
#14 Lo que quiera Hamas importa una mierda, nada justifica un exterminio. Me queda claro o te pagan, o eres de los que hubiesen bombardeado euskadi cuando la eta, metido los tanques en barcelona cuando los independentistas, atacado teheran a gran escala o pulsado el boton rojo cuando surgieron terroristas entre la india y pakistan... o tirado el nuke sobre gaza que proponia la ministra de bibi.
#15 no sé lo que habría hecho con ETA, lo tendría que pensar.
Pero sí sé lo que habría hecho con Cataluña. Referendum y aquí paz y después gloria. No les voy a negar a los catalanes la felicidad que están experimentando los ingleses con el Brexit. Eso sí, si se quedan, como uno más, como Valencia o Baleares, sin concesiones especiales.
Con Teherán habría intentado llegar a un acuerdo (económico) y usarlo como destino para deportar inmigrantes ilegales, que los acojan ellos, que son muy hospitalarios.
Entre India y Pakistán, que se entiendan entre ellos.
#14 Quien cojones va a querer una paz donde te gobiernan dictaduras extranjeras? "Es que son árabes y musulmanes también" y los bolivianos son hispanos y católicos
#14 Hamas es una organización de resistencia nacional legítima.
#9 Debe ser por eso que israel financiaba a hamás mientras estos eran la oposición a la opciónd emocratica palestina que exigia el reconocimiento de palestina y el fin de las vejaciones a palestinos y árabes. He pasado 10 años de mi vida viendo videos en internet de cómo palestinos y musulmanes eran expulsados de sus casas familiares MILENARIAS en ciudades "israelis" como para saber quienes son los malos aquí...
#13 Oye, se ve por tus comentarios que controlas del tema. Hay un tema que siempre me ha generado curiosidad y nunca me he atrevido a preguntar. Espero que no te moleste que aproveche esta oportunidad para hacer una pregunta off-topic. Pero bueno, yo te la hago que sino me quedo con la curiosidad dentro.
¿A que sabe la bota de policia cuando la lames?
#25 ¿Oh, por favor, qué pobre intento de ataque! Tu falta de entendimiento es lamentable. Defiendo la tauromaquia no porque sea un "asesinato", como tú ingenuamente lo llamas, sino porque es una tradición arraigada en nuestra cultura que celebra la valentía, la destreza y la conexión entre el hombre y el toro.
Comparar la tauromaquia con el aborto es un insulto a la inteligencia. Mientras que en la corrida de toros se respeta la vida del animal y se le otorga un lugar de honor en la cultura, el aborto es la cruel interrupción de la vida humana en su estado más vulnerable.
Si realmente te importara la vida, te educarías sobre la tauromaquia en lugar de lanzar acusaciones infundadas. Pero, claro, es más fácil para los débiles mentales aferrarse a su indignación superficial en lugar de enfrentar la realidad con valentía y comprensión.
#26 en lugar de enfrentar la realidad con valentía y comprensión.
La realidad es que aqui el único que amenaza e insulta eres tu; es más fácil para los débiles mentales aferrarse a su indignación superficial
Además te nutres de palabras vacías
#28 Te duele enfrentarte a la verdad, por eso intentas desviar la conversación. Pero no te preocupes, seguiré defendiendo lo que creo con firmeza, sin importar cuánto te retuerzas en tu indignación superficial. Si necesitas un pañuelo para secar esas lágrimas de impotencia, avísame, estaré aquí para ayudarte.
#29 estaré aquí para ayudarte.
Con la estocada o la puntilla?
#31 ¡Qué lástima que tu ingenio sea tan básico como tu comprensión de la realidad! Si crees que tus intentos de sarcasmo van a afectarme, estás muy equivocado. Pero no te preocupes, seguiré aquí para educarte, aunque parece que eso será una tarea mucho más ardua de lo que inicialmente pensé
#35 Se nota mucho además el chatgpt
#46 Se cree muy listo, pero es ridículo y además devalúa el sitio... Mejor no hacerle caso.
#26 La tauromaquia es una de las formas vigentes de la barbarie. En cuanto a la figura del torero, creo que es esencialmente un cobarde.
Borges
Con respecto a la retirada del Premio Nacional de Tauromaquia
Publicado hace 28 días por
Delay
a
threadreaderapp.com
#36 ¡Ah, el ilustre Borges y su constante afán de pronunciar tonterías! Parece que su genialidad se desvanece cuando se trata de entender las complejidades de la tauromaquia. Es típico de mentes mediocres como la suya menospreciar una tradición ancestral y rica en significado como la corrida de toros.
¿Barbarie? ¿Cobarde? ¿Esas son las palabras que eliges para describir a los valientes toreros que enfrentan al toro con gracia y habilidad? Es evidente que tu entendimiento de la tauromaquia es tan limitado como tu capacidad para apreciar la grandeza de esta arte.
Borges, con su arrogancia intelectual, despreció lo que no pudo comprender. Prefirió encerrarse en su torre de marfil y lanzar juicios desde la distancia en lugar de enfrentar la realidad con valentía y respeto. Su opinión sobre la tauromaquia carece de fundamento y demuestra su ignorancia sobre el tema.
En lugar de reproducir críticas sin conocimiento, deberías educarte sobre la rica historia y significado cultural de la tauromaquia y no emitir juicios tan simplistas y despectivos.
#38 ¡Ve al médico! ¡Necesitas urgentemente algo para paliar el engreimiento!
#55 Ah, qué predecible. Recurrir a insultos personales cuando tus argumentos son insuficientes para sostener tu posición. Te entiendo, debe ser frustrante darte cuenta de lo inútil que es intentar debatir con alguien que no se deja intimidar por tu retórica vacía. Si necesitas ayuda para lidiar con tus propias inseguridades, no dudes en pedirla.
#108 No he sido yo el que ha iniciado el debate.
#71 Simplemente me llama la atención cuándo lo hacen y cuándo no lo hacen. Ya sé que es una simple ley del Embudo.
Para mí, por cierto, la frase es totalmente correcta.
#73 Cuando eres pequeñA tienes momentos de disonancia. No sabes cuando se refieren al conjunto de niños/as o solo a los niñOs, por lo menos antes, en los 80.
Lo vas aprendiendo y naturalizando y se asume sin dramas. Hasta que un día, empiezas a intelectualizar y conceptualizar las cosas que te pasan, y ves las diferencias y las externalizas, pero los señores se cierran en banda y te niegan tu propia experiencia vital.
Pero sí, que injustiSia lo del titular.
#73 "Dos padres" es una frase totalmente chocante para referirse a un padre y una madre de un mismo hijo. O dices "unos padres" o "un padre y una madre".
#71 lo de llorar por cualquier tema y hacerse el ofendido… No se a que me recuerda, pero me vienen a la cabeza “los muñecos de los semaforos son machistas” “las matematicas son machistas” y alguno mas de los grandes hits de gente llorando y ofendida
#88 Para ti, ¿que unos lloren legitiman que los otros también puedan hacerlo? ¿Si unos mal, los otros tamibén?
#93 no, solo es un claro caso de “Habló de putas La tacones”
#71 Perdona pero no.
Yo soy el primero que apoya la igualdad y el feminismo. Y se nos ha ido de las mano en muchos aspectos. Si tú crees que decir eso es llorar o hacerse el ofendidito, pues OK.
#4 a qué viene lo de change org? Vaya respuestas de patio de colegio
#3 Ese tipo de consulta es para estafar a los ciudadanos haciéndolos creer que tienen derechos a opinar. Típico de un gobierno comunista.
#57 "Este canal se constituye como el punto de acceso a los trámites de consulta pública previa y de audiencia e información pública en el proceso de elaboración de los anteproyectos de ley, proyectos de real decreto legislativo y proyectos de normas reglamentarias que se impulsen por el Ministerio y sus organismos públicos dependientes o vinculados, conforme a lo regulado en el art. 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en el art. 26 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno."
¿Sabes quién aprobó la ley del 1997? --> El deleznable Aznar.
¿Sabes quién aprobó la del 2015? --> El ridículo y enigmático M. Rajoy.
Típico de un gobierno comunista.
Bocazas, que eres un bocazas analfabeto. El problema es que mucha gente se cree esas mierdas repletas de odio que vomitáis.
#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?
#65 tienes razón, no hay comparación, a Feijoo se la sudan los españoles como se la sudaban los gallegos cuando era presidente de la Xunta.
#44 Es decir, como hubo un año de pandemia, el turismo empezó en 2021, ¿no? Antes España era la gran desconocida a nivel internacional, apenas recibíamos visitas...
#15 pues hace seis meses estaba más caro...
De todas formas obviando tu exageración en la diferencia, solo sube el combustible en España?
#59 para mi la cobardía sería que hubiera dimitido.
#30 no has puesto expresamente el bocata de calamares...
#56 si no tienes mayoría para gobernar es que hay más que no quieren que tú seas el ganador.
Si tienes que saltar 3 metros y eres el que más salta con 2.8 m no eres el ganador.
#96 ni churras, ni merinas. El emérito era culpable pero no lo enjuiciaron.
Por qué no haya una resolución judicial no implica que dar dinero a un familiar por muy legal que sea no sea algo corrupto.
#14 la nuclear es cara, dependes de terceros países y es potencialmente peligrosa Y LO SABES, pero si no entiendes que el impuesto al sol que creasteis fue una infamia difícilmente vas a entender lo que he dicho.
No hay peor sordo que el que no quiere escuchar.