Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 *killed
#1 Joe, lo he qierido escribir en árabe y me pone cacteres no válido. A ver si escribiendo algo en caracteres validos me deja
اسمي إنييجو مونتويا، لقد قتلت والدي
.استعد للموت.
Edito: Vale, ahora sí, ya os iba a llamar racistas.
#1 para los auténticos fans: https://lallamastore.com/products/pin-hello-my-name-is-inigo-montoya
#1 llámame zurdo pero yo soy más de La Princesa Comprometida
El Rey y Abascal están muy cabreados por el feo que le han hecho a los representantes de su amiguito psicópata Netanyahu.
#20 Esta votación fue a comienzos de marzo (imagen)
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
Siguen vigentes los resultados de la misma.
La actitud es la misma que en aquél diciembre.
Nada ha cambiado.
#25 ¿Seguro que nada ha cambiado desde Marzo?
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
#33 Seguro
"No me planteo la retirada ni ruptura de relaciones diplomáticas"
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-rechaza-retirar-embajadora-israel-como-argentina-busqueda-paz-requiere-otras-medidas_2024060666619adafc83ee0001daadd1.html
Lo que ya dejaron claro en marzo, como se ve en #25.
#43 Entre cero y nada ha cambiado.
Mientras tanto, cientos de inocentes acribillados, con la complicidad de aquellos que mantienen la confianza con Israel.
Israel bombardea una escuela de refugiados en Gaza y deja al menos 40 muertos
https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/06/66614a0ee9cf4ada5a8b45ae.html
#44 Básicamente España no puede romper relaciones con Israel porque hay muchos millones en juego, no necesariamente del Gobierno sino del Sector Privado. Aquí tienes un ejemplo: GDELS-SBS presenta un blindado ASCOD con torre de Elbit Systems y protección activa de Rafael
Durante la Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra, auspiciada por las Naciones Unidas, se produjo un incidente notable cuando varios delegados decidieron abandonar la sala antes de que el representante de Israel tomara la palabra. Este acto de protesta simboliza las protestas internacionales respecto a las políticas y acciones de Israel. La deserción de los delegados refleja la soledad y aislamiento que rodean a Israel en foros diplomáticos.
#7 Tenía pinta pero ya se ha demostrado
Todo Gaza, Libano, etc. es una base de terroristas??
A ver si va a ser que la auténtica base de terroristas es Israel..
Todo lo que no sea romper relaciones con ese gobierno israelí es hacernos cómplices a todos.
Yo, particularmente, pido esa ruptura.
Difícilmente las democracias europeas se podrán recuperar de este estigma jamás. El nivel de hipocresía es tal que esto pasara factura.
De Israel y su sociedad enferma ya ni hablo ... no tengo palabras para describir a esas malas bestias.
#3 y dale con blanquear a las "democracias europeas". No son hipócritas, el problema es que no sabéis lo que son y pensáis que la hipocresía es su pecado, que lo hace por intereses y en absoluto es así. Somos cómplices del genocidio y de los genocidios que se han cometido en otros lugares del mundo porque pensamos como ellos, no porque nos interese. No importan las consecuencias para conseguir el poder y la hegemonía.
Lo de los valores democráticos europeos no es más que propaganda para respaldamos toda la mierda que hacen en nombre de la libertad.
#20 Cuando se habla de la hipocresía occidental, yo al menos, me refiero a lo que tú dices. Te hablan de democracia y de derechos humanos pero eso es pura pose; a la hora de la verdad si hay que apoyar un genocidio, lo apoyan y punto. No son hipócritas por tener unos valores y no cumplirlos, son hipócritas por vender unos valores que no tienen.
#3 "De Israel y su sociedad enferma ya ni hablo"
Por mi, pueden borrarlos deñ mapa
#3 Occidente en general perdió por muchísimas décadas el autodenominarse democracias plenas, garante de la libertad y los derechos humanos... Todo eso quedó como pura propaganda ridícula, todavía defendida por ingenuos o directamente mentirosos. Occidente no es el lado correcto de la historia, no es el bueno contra los villanos... Occidente es sólo una facción.
#43 Algunos estamos esperando que se corten las relaciones con Israel, un país terrorista, y digo país, porque aunque hay israelitas que no lo son, son una infima minoría, lo demás parecen parches para lavarse la cara.
#3 hablas como un veinteañero.
Jamás, con jota, es una palabra muy grande. La capacidad de olvido es alucinantemente enorme.
El ejército israelí reivindicó el jueves el bombardeo aéreo contra una escuela de la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA) en la Franja de Gaza, con el argumento de que albergaba «una base de Hamás», y que dejó 27 muertos según el movimiento islamista. «Aviones de combate del ejército (...) realizaron un ataque preciso sobre una base de Hamás situada en el interior de una escuela de la UNRWA en la región de Nuseirat», dijo el ejército israelí, que informó de «varios terroristas muertos».
"Madres ucranianas asaltan una oficina de reclutamiento después de que un joven fuera secuestrado y torturado hasta la muerte en el sótano." Las guerras siempre se hacen para favorecer a las élites pero sus peores consecuencias siempre recaen en las clases más bajas.
Lo que hay que hacer es no esperar a que esto pase, y desde el primer momento en el que un político viene a decirnos que hay que ir a la guerra
porque es la única opción, colgarle a él y los suyos del cuello.
Si no, luego nos arrepentiremos cuando nos lleven uno a uno al matadero como está pasando en Ucrania y ha pasado tantas veces antes.
#3 es más fácil sobrevivir formando parte de una turba tipo Dos de Mayo o Fuente Ovejuna que bajo los obuses del enemigo.
La guerras son siempre de las élites contra sus pueblos.
Como no podía ser de otra manera, la fuente es un magufo de las armas biológicas.
#8 Que cansino, y que ganas de emborronar el asunto.
#7 ¿A quién vas a creer, a tus prejuicios o al propio Pentágono?
"The United States has also worked collaboratively to improve Ukraine’s biological safety, security, and disease surveillance for both human and animal health, providing support to 46 peaceful Ukrainian laboratories, health facilities, and disease diagnostic sites over the last two decades. The collaborative programs have focused on improving public health and agricultural safety measures at the nexus of nonproliferation."
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
Y por si te la cuelan con lo de "peaceful", basta saber a lo que se dedica el Pentágono, por mucho que parezca "suplantar" las labores del CDC.
Curiosidad: "El Pentágono incluye el doble de baños de los necesarios, debido a que en el momento de la construcción (1941) existía una ley que exigía la existencia de un baño para blancos y otro para negros." https://es.wikipedia.org/wiki/El_Pent%C3%A1gono
cc/ #5
#1 El putinismo no tiene el poder propagandístico de Israel, es obvio.
Están surtidos de tontopollas que ni lo disimulan. Deberían aprender de genocidas de verdad.
Judíos ultranacionalistas obligan a comerciantes palestinos a poner la bandera israelí en sus comercios
#8 es que Rusia no está en guerra con la OTAN (no sé por qué usáis la expresión en inglés NATO), lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza.
El que quiere guerra parece que es la OTAN especialmente alguno de sus miembros, buscando fantasmas de invasiones que nadie cree.
Luego están los motivos, si EE.UU o Israel pueden invadir y destruir los países que les salen de las narices si "creen" que seguridad está en peligro, qué cambia cuando Rusia hace lo mismo.
Por último y ya lo he dicho dos veces, si se dan armas de largo alcance a Ucrania para atacar Rusia, que impide a Rusia dar armas del mismo tipo a Siria, Irán o los rebeldes hutíes de Yemen.
#70 la guerra la comenzo la otan cuando armo y entreno a nazis para dar un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido. Despues aplaudieron la ilegalizacion de partidos politicos y el envio de batallones nazis a practicar el terrorismo contra la poblacion rusofona.
#87 Te das cuenta que has dicho "poblacion rusofona" y no "población rusa"?
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin, pero él mismo en persona habla de sus anhelos imperialistas, de volver a los territorios que tenía la URSS (que no Rusia).
Ucrania lo habrá podido hacer mejor o peor, pero siempre dentro de sus fronteras, reconocidas internacionalmente y especialmente por Rusia en más de 3 acuerdos distintos (Tratado de Belavezha, Memorandum de Budapest, Acuerdo de de Sebastopol -nadie arrienda a otro lo que es suyo-).
#143 se lo que he dicho perfectamente, no hace falta que me lo repitas. Que tratas de decir? que tu sabes mejor que los rusos lo que deberian y/o les interesa hacer? perdona que me descojone en tu cara de las cuñadeces que sueltas y si, suelo escuchar las declaraciones de putin asi que se que mientes como un bellaco, venga a pastar!
#98 Empezó antes, por supuesto, como lo de Crimea, o el gobierno títere de Rusia que había o la violencia azuzada por USA para derrocarlo. Seamos sinceros, Rusia digue pensando que Ucrania es suya, Ucrania por ensa que es independiente y occidente quiere a Ucrania para sí por sus recursos.
#70 aunque admitieramos que vale, que la comenzo Rusia, quien suministra armas de largo alcance a Ucrania debe preveer que le esta dando una excusa a Rusia para hacer lo mismo, si Rusia es "el malo" que luego no sorprenda que hga cosas de "malo".
Como esta claro que estas cosas no se hacen sin pensar, seria justo deducir que es precisamente lo que se esta buscando, obligar a Rusia a subir al mismo escalon en el que se ha puesto occidente con las armas de largo alcance, es decir "nosotros" escalamos y ellos tambien,
lo logico si no quisieses que escalen es no hacerlo tu.
#267 incluso aceptando eso sin matices ¿se justifica escalar el conflicto?
¿donde esta entonces el limite?
¿o es que vamos a jugar al gallina con Rusia y apostamos a todo o nada a que en el ultimo momento no tendran huevos a apretar el boton ¿o esperamos que nosotros si que lo hagamos y ellos se sacrifiquen y no respondan?
¿y la cordura, entonces, donde queda?
#242 Claro joder, es que hay una industria detrás y unos señores de la guerra a los que les va muy bien.
Unos hijos de puta que azuzan y controlan a la gente con la idea basura de las naziones, las fronteras y las banderitas en forma de pulsera. Así nos tienen controlados y enfrentados.
#64 En serio la OTAN no esté en guerra con Rusia? Porque salvó la carne de cañón el resto es todo OTAN. El armamento, la logística, la estrategia, la táctica, los asesores. Todo OTAN. Aunque con la estrategia los ucranianos se han desvelado un poco metiendo la pata y a veces sin hacerles caso porque han visto en sus propias carnes que era un error seguir los dictados de la OTAN.
Pero si es la OTAN quien da o quita permisos de dónde atacar!
#190 Es un chiste la implicación de la OTAN en la guerra de Ucrania? Lo dudas? De verdad? Entonces todas las declaraciones de su Secretario General, de los presidentes de los países OTAN, etc...lo hacen por sentido de Estado? Sabes lo que es una guerra proxy? Por qué hablan los de la OTAN que va a morir hasta el último ucraniano? Por qué Ucrania sigue los postulados de la OTAN? Por qué Ucrania hizo caso al infame expresidente británico y no firmó los acuerdos de Estambul?
Y podría seguir...pero sé que jamás vas a admitir lo evidente.
#196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?
#104 Claro, el material militar que se envía a Ucrania tiene 20 años de antigüedad, pero tú a tú ritmo.
Rusia no dura ni 15 días y ahora por fin se le permite atacar territorio ruso, 3 años tras ser invadido.
Fuimos tibios en la respuesta a Rusia en el 2014, y por eso invadió.
#187 Puedes aportar datos sobre esos 20 años de antigüedad? Ya sé que sois muy fan de la OTAN pero...no crees que ese material, después de tantos años de guerra, ya estaría destruido? O es que almacenan tanto material desde el año 2004?
"Rusia no dura ni 15 días"...con este comentario te has retratado. Demuestras un total desconocimiento de lo que es Rusia y su ejercito, pero oye que el ardor guerrero otanista siga vigente en tu mente.
De verdad que hay alguno por aquí que da hasta ternura.
#194 Claro!
Los F 16, los HIMARS, los Leopard 2 enviados, los Abrahams, los Bradley, los Javelin, los RBS 70, los NLAW...
Todo tiene más de 20 años.
Ah y sí, se ha almacenado 20 años, los Leopard 2 que envió España, almacenados en una nave en Tarazona, más concretamente, por eso antes de enviarlos, había que que reactivarlos, rellenar líquidos puesta a punto y mantenimiento...
Y las municiones que se envíana Ucrania son en efecto "gratis" ¿Por qué? porque tienen 20 años y van a caducar, así que hay 3 opciones: desarmarlas, que cuesta un pico, usarlas en maniobras, o enviarlas a Ucrania, así que la opción 3 es la que se usa, que es "gratis".
Mi conocimiento del ejército ruso actual creo que sobrepasa el que tienes tú en varios grados, por favor, dime cuántos vehículos soviéticos se han reactivado desde la invasión, qué capacidad de producción tienen y qué cantidad se envía al frente.
Yo te aporto todos los datos que quieras, para demostrarte que durarían 15 días sin empleo de armas nucleares, por supuesto.
Voy a darte un par de datos sencillos:
- El material enviado tiene 20 años y aún así se han destruido ingentes cantidades de material ruso, que ha tenido que tirar de reservas de la época soviética, fíjate en la armada rusa, y todo su fracaso absoluto que no les permite salir de puerto al enfrentarse con un país que NO TIENE ARMADA, patéitco, las bases aéreas que son bombardeadas con tecnología de 20 años y se supone que es lo que tienes que tener más defendido contra misiles, pues aún así, reciben impactos y objetivos destruidos, la escalada verbal por parte de Putin viene únicamente porque ahora le hemos quitado el "seguro" de que dicho armamento occidental se puede usar contra territorio ruso, ahora Ucrania ya puede usar armamento de 20 años de antiguedad contra su territorio y eso les deja en una posición muy desfavorable.
- La fuerza aérea rusa está mermada en cuanto a capacidades contra un ejército sin una fuerza aérea real, y se tienen que conformar con bombardear objetivos civiles (crimen de guerra por cierto) y ya han perdido un tercio de sus aviones de reconocimiento, que no pueden reconstruir, contra, repito una fuerza aérea inexistente.
- Las fuerzas terrestres son incapaces de realizar avances significativos tras 3 años de guerra en ninguno de los frentes contra un enemigo menos equipado, inferior numéricamente y económicamente.
Ahora dime, si Rusia tiene estos serios problemas para defenderse o atacar, dime qué harían contra no digo toda la alianza, sino un puñado de países con armamento moderno, pongamos unos F35, F22 raptor, Raffale, Eurofighters... Un par de portaaviones, no sé... ¿de verdad vas a intentar seguir debatiendo conmigo?
De nada por la lección.
#297 Lamento humillarte por segunda vez en esta mañana.
Los rusos andan en retirada de: el mar negro, el frente de Járkov (ese que hizo retrasar el viaje de Zelenksy) por ejemplo.
Joder, de verdad, deja de intentar blanquear a un Estado totalitario y sin derechos como es Rusia, que no sé lo que tenéis con el Estado Ruso, es lo más parecido a VOX gobernando que te puedes encontrar en el mundo.
Si me saltas con PERO ESQUE IRAK Y AFGANISTAN Y TAL Y CUAL, yo salí a manifestarme contra la guerra de Irak, como tú, supongo, y también supongo que entenderás que aquí el agresor es Rusia, de igual forma que en ese caso el agresor es USA.
#297 ¿Sabes que si Rusia lanza bombas tácticas nucleares, China le corta el grifo?
Y eso implica una actuación inmediata por parte de la OTAN, también lo sabes, ¿no?
Rusia sería propiedad China después de hacer eso, es lo que hay, ya que se negociaría así (esto sí que es totalmente sacado de mi manga, no de hechos contrastados, no lo tomes demasiado en serio).
De verdad, infórmate un poquito si basas tus comentarios en informaciones sesgadas, sensacionalistas o incompletas, es muy posible que no sean lo más acertados.
#64 .....Rusia no está en guerra con la OTAN, lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza...
Ni eso...no se han declarado la guerra. Para Rusia es una "Operación militar Especial" y para Ucrania, no se, pero una guerra, con sus normas, sus leyes y sus declaraciones ,tecnica y legalmente, no es.
#308 Tienes un lío considerable. Los países pueden estar en guerras sin declararlas, no hay leyes que cumplir en la guerra salvo convenios a los que voluntariamente se adhieren los países. Pero estados unidos por ejemplo siempre está en guerra y no declara el estado de guerra. Y nadie se ha quejado nunca de eso, no existe diferencia con Rusia ni con ningún país en guerra. De hecho Ucrania tampoco había declarado el estado de guerra.
#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
¿Ves que fácil?
Para sorpresa de nadie, ya están por aquí los nazis proputin zurrándose la sardina con la respuesta de su amo.
Se creerán que no se les nota?
#93 Turquía también dijo que Suecia no, pero cuando papá usa dice si, es que es si...y en el tema Ucrania dijo si.
#48 Rusia podría no haber invitado a Ucrenia a entrar en la OTSC durante lustros y demostrar así que realmente deseaba una independencia militar de Ucrania.
Al haber estado tirándole los tejos durante tanto tiempo, Rusia ha reconocido implícitamente la capacidad de Ucrania para decidir si integrarse en alguna alianza militar, pero por lo que sea, parece que ha sentado mal que esta sea la OTAN y no la OTSC
#48 propaganda del Kremlin. Si la guerra fue por eso por que Rusia no atacó a Finlandia que si ha entrado en la OTAN pero si a Ucrania que no ha entrado ?
#44
O quejarse com vehemencia mientras la OTAN sigue avanzando hacia sus fronteras a pesar de que prometio que no lo haría, que si, que no debió invadir Ucrania bajo ningun concepto, pero que el resto, bueno EEUU, podria haberse ido un poco a la mierda con joder la industria europea que se basaba en el gas Ruso, que son un poquito hijosdeputa para ser aliados, que el otro es mas cabron aun, pero de un "aliado" no te esperas ciertas cosas...
#55 Creo que Mijaíl Gorbachov no estaría de acuerdo contigo:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Si lo prefieres en vídeo la ZDF lo tiene.
Pero, bueno, qué sabrá Mijaíl Gorbachov de las garantías ofrecidas o no ofrecidas por la OTAN a... Mijaíl Gorbachov.
#73 O sí
https://www.epe.es/es/internacional/20220903/baker-gorbachov-promesa-ernesto-ekaizer-14415615
Cc #79
Una cosa es que nadie dejo nada blanco sobre negro, pero ahi tienes los documentos desclasificados.
#73 Traducción de lo que dice el fan: "La OTAN avanza" significa en realidad que países se unen libremente para sentirse mas seguros. La solución del fascista y criminal Putin; amenazas.
#73 Pero, bueno, qué sabrá Mijaíl Gorbachov de las garantías ofrecidas o no ofrecidas por la OTAN a... Mijaíl Gorbachov.
Qué sabrá el propio Secretario de Estado de EEUU de las garantías ofrecidas por la OTAN a Mijaíl Gorbachov:
On February 9, 1990, Baker, as the US Secretary of State, assured Gorbachev: "There would be no extension of… NATO one inch to the east". [19][20] But Bush ignored his assurances and later pushed for NATO's eastwards expansion
#44 Algo de eso ya hicieron. Cuando Ucrania dijo que cambiaba de "novio", Rusia dijo, "adelante, pero el gas lo pagas a precio de mercado, como el resto de europa y no casi gratis como hasta ahora". No veas el berrinche que se pillaron. Querían casarse con la amante pero seguir follando con la ex novia.
#130 "Francia siempre la vetaría", esto es una suposición.
Exacto, los paises de Sudamérica tienen el mismo derecho a tener alianzas con quienes quieran, pero la realidad es que no.
Kalimingrado es territorio Ruso, es como si me dices que hay armas nucleares en Wisconsin, tampoco nadie a dicho de invadirlo, mas que nada porque seria atacar a un pais como EEUU, este ejemplo es como el resto del comentario, un sinsentido.
#78 Ucrania tenía cabezas nucleares de la URSS. Rusia prometió respetar su integridad territorial si se las entregaba y ellos aceptaron. 20 años después media Ucrania ocupada por querer decidir su futuro independiente.
Tendrían que haberse decidido antes como los países bálticos y limitar la presencia/derechos de los colonos rusos. Que a Stalin se le daba muy bien mover gente para diluir las nacionalidades y los idiomas que no fueran el ruso, precisamente todos los terrenos conquistados a Finlandia en los 40 fueron repoblados con movilización forzosa de ucranianos.
Pero claro, pensar esto a toro pasado...
#26 el caso es que ucrania no va a volver a tenerlas y afirmar lo contrario son fantasías.
#164 El caso es que a EEUU parecia joderle que la industria automovilística Europea o la farmacéutica fueran mejor que la suya gracias al recurso energético que le ofrecia el gas Ruso y han decidido que dar por culo a un loco beligerante con infulas de otros tiempos era la solución, y aqui estamos, solo hay que seguir el dinero y ver a quien a jodido mas.
#179 claro, si la guerra le hubiese ido bien a Putin; es un gran estratega y doblega a occidente. Si le va mal; culpa de occidente.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
#14 Las amenazas de la semana.
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.
#1 no les entra en la cabeza que a sus mierdas de juegos puedan jugar otros
#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser
#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)
Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?
#95
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.
Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.
Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.
https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024
Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.
El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
#95 bulo
#108 Entiendo el razonamiento de pensar que a Rusia se la ha provocado mediante el empuje las fronteras de la OTAN y tal y cual, pero que hablamos de un dictador que asesina por envenenamiento a los opositores y encarcela a activistas de cualquier tipo, pueden de alguna manera ser los buenos?
#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.
#65 Igual te crees que Rusia inventó el "juego". Que tire la primera piedra el estado de occidente que este libre de pecado...
#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.
Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.
https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear
Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...
#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.
Sus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
El titular del juzgado central de instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Luis Francisco de Jorge Mesas, ha abierto diligencias previas sobre el tránsito por aguas españolas de un barco que, según una denuncia de Podemos presentada ante este tribunal podría llevar armas destinadas a Israel. Fuentes de Podemos aseguran que el magistrado ha decidido mediante un auto incoar diligencias para averiguar si el buque Vertom-Odette transporta, como sostiene la formación morada, armamento a Israel.
El magistrado Juan Carlos Peinado anuló en 2020 la citación judicial del alcalde por prevaricación al entender que en el caso de personas públicas puede llevar "a una desconsideración de su imagen"
LOUFER?????????
Es de chiste el país de mierda que están haciendo estos subnormales de derechas
#54 Piensa que el buen trilero debe de ser discreto para que las víctimas tengan dudas razonables sobre su comportamiento. Cuando se hace de manera tan burda como lo están haciendo ahora los jueces lo que puede provocar es que a partir de ahora revisemos la baraja y les miraremos las mangas antes de iniciar la partida, y, si siguen estafándonos, llegará un momento en que ni siquiera nos interese sentarnos a la mesa de juego con ellos…
#2 Y contra más lo investiguen más cosas saldrán. Es como el nazi que le dio pego a un humorista, esta gente esta mal de la cabeza, solo hay que tirar un poco de la manta. Lo malo es que la justicia esta secuestrada por el PP y no se puede hacer limpia.
El presente informe tiene el propósito de visibilizar parte del entramado financiero español que permite la planificación, la construcción y la puesta en marcha de proyectos de energía solar en el ToP y en territorios en disputa, como el desierto del Naqab/Néguev.
El opositor ruso Alexéi Navalni, de 47 años, ha muerto este viernes en prisión, según la información de los servicios penitenciarios recogida por EFE.
En noviembre de 2023 la publicación militar oficial estadounidense Army University Press publicó en exclusiva un artículo escrito en nombre del Departamento de Defensa en el que se asegura que es necesario una limpieza étnica de Gaza y la destrucción de Líbano.
El sionismo es un ideal genocida. El Estado de Israel al abrazar ese ideal se ha convertido en un estado aún más terrorista que Hamás. Posiblemente sea la primera vez en la historia reciente que una nación libra una guerra de aniquilación en un entorno urbano.
Hasta tal punto han llegado históricamente las atrocidades y el fanatismo sionista, y la reacción y desestabilización general que causan, que a la ONU no le quedó más remedio que tomar cartas en el asunto desde un primer momento. Sucesivas resoluciones a lo largo de los últimos 50 años han intentado sin éxito poner coto a estos desmanes.
El Presidente Gabriel Boric anunció hoy, en una declaración emitida a través de redes sociales, la decisión de su gobierno de llamar en consultas al embajador de Chile en Israel, Jorge Carvajal, como medida de condena a lo que consideró como “inaceptables violaciones del Derecho Internacional Humanitario en que ha incurrido Israel en la franja de Gaza”.
La actitud de los gobiernos occidentales, sus medios de comunicación y propagandistas, contiene un claro aviso sobre cómo la parte privilegiada de este mundo puede solucionar el callejón sin salida al que en este siglo nos ha conducido el sistema capitalista por ellos inventado y defendido.
Despega el primer avión de largo radio que utiliza un biocombustible producido en España a partir de residuos no aptos para el consumo. Se trata de un Airbus A330-200 de Iberia, con capacidad para 288 pasajeros, que gracias a este combustible cubrirá la ruta Madrid-Washington que la aerolínea inauguró este miércoles.
Rusia ha presentado este viernes ante la ONU las evidencias de los crímenes cometidos durante las acciones militares por los soldados ucranianos y grupos nacionalistas, que incluso impidieron la evacuación de civiles. También se mostró un video con entrevistas a civiles que contaban cómo habían conseguido escapar de las zonas de combate.
¿Es realista una entrada de Ucrania en la Unión Europea? En las circunstancias actuales no lo es. Ya antes del comienzo de la guerra no se podía decir que Ucrania cumpliese ni siquiera remotamente con los criterios de acceso. También sería muy difícil de explicar que este país, de repente, pasase por delante de otros Estados europeos…
La revista “Zeitgeschehen im Fokus” entrevista a Jacques Baud, coronel del ejercito suizo, experto en inteligencia militar y adjunto en la OTAN durante 5 años.
La ONU ha afirmado que 17,4 millones de personas necesitan ayuda alimentaria en Yemen y ha alertado de que la crisis «está al borde de convertirse en una catástrofe», con un aumento de la población que se encuentra ya en niveles de emergencia tras cerca de siete años de conflicto.
Analizar un conflicto en su etapa bélica contiene el riesgo de sucumbir ante interpretaciones variadas. Las pérdidas de vidas, los refugiados y la destrucción nunca son la expresión de lo humanamente deseable, sino de la ferocidad más brutal. La guerra es la manifestación de la crueldad y la máxima manifestación de la barbarie humana.
El Gobierno de Senegal llama a consultas al embajador ucraniano en Dakar por alentar a ciudadanos senegaleses a enrolarse como voluntarios a la guerra de Ucrania, por violación de la convención de Viena.
Es hora punta y de camino a casa, un atasco imprevisto. De repente, una retención que sorprende al conductor y le obliga a frenar apresuradamente. Al mismo tiempo y de forma inconsciente activa las luces de emergencia para alertar a los vehículos que le siguen y así evitar que colisionen con él. Pero esta costumbre tan extendida es incorrecta. Incumple el Reglamento General de Circulación.
Las autoridades marroquíes han invitado al representante de la embajada española en Rabat a una visita guiada a la sede de su servicio antiterrorista junto con diplomáticos de otros países, en lo que supone el primer trato de este tipo con España desde el estallido de la crisis entre los dos países el pasado abril.
Niñas y niños de 7, 8, 9 años. Llevan 72 horas en territorio español y no dejan de llorar. Quieren volver a Marruecos. A sus casas, con sus padres. No tenían ninguna intención de migrar. Nadie es capaz de explicar muy bien cómo han acabado entre las 8.000 personas que han cruzado la frontera del Tarajal entre el lunes y el martes. Pero lo cierto es que están en territorio español y piden desesperadamente volver a su país con sus familias.
El local se encuentra en el barrio de Branes II y según destacan diversos medios locales no cumplía con los requisitos de seguridad exigidos para talleres de confección.
A propuesta conjunta de Marruecos, Argelia, Túnez y Mauritania, la Unesco acaba de incluir el cuscús como "Patrimonio Inmaterial de la Humanidad" en su listado de 2020, permitiendo así que adquiera carta de nobleza este plato emblemático hecho con sémola de trigo cocida al vapor sobre la que se sirven verduras y carne.
El rey Mohamed VI de Marruecos ordenó hoy a su Gobierno que la vacuna contra la covid-19 sea gratuita para todos los ciudadanos en la prevista campaña de inmunización contra el coronavirus que empezará en las próximas semanas, sin que se conozca la fecha.
El Tribunal de Apelación de Tánger, en el norte de Marruecos, condenó el martes a la pena de muerte a una pareja por haber matado y despedazado a un niño de siete años, hijo del marido y de su ex esposa. Los dos esposos fueron acusados por "homicidio voluntario con premeditación", por el uso de "actos de barbarie contra familiares descendientes", y por "mutilación del cadáver", según informó la agencia oficial MAP.
Un tren de carga se descarriló este miércoles en Tempe, Arizona, causando un enorme incendio y el colpaso parcial de las líneas férreas y de un puente. El Departamento de Bomberos de Tempe, al este de Phoenix, confirmó que el incidente ocurrió sobre el lago Tempe Town. Las autoridades no han informado sobre víctimas mortales o heridos.
Científicos alemanes se han apoyado en las matemáticas avanzadas para sugerir que todo tipo de materia inanimada podría ser consciente, tal vez incluso el universo.
Los tribunales de Marruecos han puesto en marcha por primera vez en su historia los procesos telemáticos, un proyecto que llevaba años en discusiones y que se ha concretado ahora gracias a las medidas de confinamiento decretadas por el coronavirus.
La corresponsal de EL PERIÓDICO en Israel y Palestina fallece después de tres años de lucha contra el cáncer.
Vergüenza profunda de ’humanidad’…
¡Valientes contra el invasor!…
No como los cobardes miserables sionistas bombardeando histéricamente civiles, mujeres y niños, hospitales, periodistas… creyéndose invulnerables desde grandes y modernas máquinas de guerra…
#27 ¿y paracuellos qué?. ej?
#37 Nahhhh, simplemente eres de los que piensan que un problema geopolitico complicadisimo tiene buenos y malos como en las peliculas de la segunda guerral mundial.
Y por eso hemos tenido 20000 muertos: 1500 + 15000. Si Gaza no hubiera tenido a Hamas, no habria habido esos muertos.
Siete mil doscientos noventa y uno ….
#6 Un millón quinientos ochenta y seis mil novecientooooos ochenta y ciiiiiiiinnnnnnco voooooootos
... primer premio vendido integramente a la frutera mayor del reino.
O sea, te la han colado…
“Ciudadanos israelíes” dicen… Miserables alimañas más bien.
#2 Me adhiero a este comentario. Que tenga yo misma que impedir meterme en este lugar u otro donde se hable de actualidad por no enterarme de este tipo de cosas antes de intentar dormir... joder ya han echo bueno a Hitler estos locos desalmados que no deberían de existir. Y sé que este comentario es muy fuerte, pero me sale de todas las entrañas.
Que se vayan acostumbrando porque esto no ha hecho nada más que empezar. No habrá impunidad y más pronto que tarde tendrán que rendir cuentas los genocidas y sus cómplices y sostenedores. Así que se vayan mirando en que lugar de la historia se posicionan.
Que se vayan a la mierda.
¡¿Esta gente?! Para encerrarlos en un psiquiátrico para dementes peligrosos y tirar la llave al mar.
#18 Ni aún así. Son miserables hasta el infinito y más allá.
Desde luego ya no nos podemos llamar civilizados. La barbarie campa a sus anchas y a todos nos tocará.
#18 totalmente
¡Que se rompan relaciones de todo tipo con los genocidas ya de una p… vez !
La democracia basada en reglas…
Así va el mundo… sin frenos y cuesta abajo. ¡Poco nos pasa!
Si hay que sancionar a alguien primero a los políticos ‘gestores’ que son lo peor de lo peor, y no a los médicos de familia que es de lo mejorcito que tenemos en esta sociedad.
El ’pormihuevismo’ basado en reglas…
#5 Un orden mundial basado en... te vas a cagar con las sanciones....
Esto, un poco a menor escala lleva ocurriendo desde hace décadas en Palestina… Lo único que logra la escoria sionista es crear más locura y más ansias de venganza con la subsiguiente violencia. Yo, desde luego si fuera palestino, solo viviría para vengarme. No soy palestino y cada día que pasa me repugna y me da más repulsión esa miserable entidad criminal sionista que se hace llamar ‘israel’.
Ese engendro llamado ‘israel’ debe pagar por flagrantes crímenes de lesa humanidad… y los que lo engendraron y son cómplices también. Por el bien de la humanidad.
#11 No.
No es un ejército, son continuadores de anteriores organizaciones terroristas sionistas y ahora son sicarios de la entidad criminal sionista colonialista ‘israel’.
No me hace maldita la gracia.
Tan asesinos son los genocidas como los que nos gobiernan. Mañana puede pasar aquí, nadie está libre de la barbarie cuando se permite. La vida da muchas vueltas.
#21 Y segundos después, desaparecería del mapa Paris.
#1 *killed
#1 Joe, lo he qierido escribir en árabe y me pone cacteres no válido. A ver si escribiendo algo en caracteres validos me deja
اسمي إنييجو مونتويا، لقد قتلت والدي
.استعد للموت.
Edito: Vale, ahora sí, ya os iba a llamar racistas.
#1 para los auténticos fans: https://lallamastore.com/products/pin-hello-my-name-is-inigo-montoya
#1 llámame zurdo pero yo soy más de La Princesa Comprometida
El Rey y Abascal están muy cabreados por el feo que le han hecho a los representantes de su amiguito psicópata Netanyahu.
#20 Esta votación fue a comienzos de marzo (imagen)
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
Siguen vigentes los resultados de la misma.
La actitud es la misma que en aquél diciembre.
Nada ha cambiado.
#25 ¿Seguro que nada ha cambiado desde Marzo?
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
#33 Seguro
"No me planteo la retirada ni ruptura de relaciones diplomáticas"
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-rechaza-retirar-embajadora-israel-como-argentina-busqueda-paz-requiere-otras-medidas_2024060666619adafc83ee0001daadd1.html
Lo que ya dejaron claro en marzo, como se ve en #25.
#43 Entre cero y nada ha cambiado.
Mientras tanto, cientos de inocentes acribillados, con la complicidad de aquellos que mantienen la confianza con Israel.
Israel bombardea una escuela de refugiados en Gaza y deja al menos 40 muertos
https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/06/66614a0ee9cf4ada5a8b45ae.html
#44 Básicamente España no puede romper relaciones con Israel porque hay muchos millones en juego, no necesariamente del Gobierno sino del Sector Privado. Aquí tienes un ejemplo: GDELS-SBS presenta un blindado ASCOD con torre de Elbit Systems y protección activa de Rafael
Durante la Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra, auspiciada por las Naciones Unidas, se produjo un incidente notable cuando varios delegados decidieron abandonar la sala antes de que el representante de Israel tomara la palabra. Este acto de protesta simboliza las protestas internacionales respecto a las políticas y acciones de Israel. La deserción de los delegados refleja la soledad y aislamiento que rodean a Israel en foros diplomáticos.
#7 Tenía pinta pero ya se ha demostrado
Todo Gaza, Libano, etc. es una base de terroristas??
A ver si va a ser que la auténtica base de terroristas es Israel..
Todo lo que no sea romper relaciones con ese gobierno israelí es hacernos cómplices a todos.
Yo, particularmente, pido esa ruptura.
Difícilmente las democracias europeas se podrán recuperar de este estigma jamás. El nivel de hipocresía es tal que esto pasara factura.
De Israel y su sociedad enferma ya ni hablo ... no tengo palabras para describir a esas malas bestias.
#3 y dale con blanquear a las "democracias europeas". No son hipócritas, el problema es que no sabéis lo que son y pensáis que la hipocresía es su pecado, que lo hace por intereses y en absoluto es así. Somos cómplices del genocidio y de los genocidios que se han cometido en otros lugares del mundo porque pensamos como ellos, no porque nos interese. No importan las consecuencias para conseguir el poder y la hegemonía.
Lo de los valores democráticos europeos no es más que propaganda para respaldamos toda la mierda que hacen en nombre de la libertad.
#20 Cuando se habla de la hipocresía occidental, yo al menos, me refiero a lo que tú dices. Te hablan de democracia y de derechos humanos pero eso es pura pose; a la hora de la verdad si hay que apoyar un genocidio, lo apoyan y punto. No son hipócritas por tener unos valores y no cumplirlos, son hipócritas por vender unos valores que no tienen.
#3 "De Israel y su sociedad enferma ya ni hablo"
Por mi, pueden borrarlos deñ mapa
#3 Occidente en general perdió por muchísimas décadas el autodenominarse democracias plenas, garante de la libertad y los derechos humanos... Todo eso quedó como pura propaganda ridícula, todavía defendida por ingenuos o directamente mentirosos. Occidente no es el lado correcto de la historia, no es el bueno contra los villanos... Occidente es sólo una facción.
#43 Algunos estamos esperando que se corten las relaciones con Israel, un país terrorista, y digo país, porque aunque hay israelitas que no lo son, son una infima minoría, lo demás parecen parches para lavarse la cara.
#3 hablas como un veinteañero.
Jamás, con jota, es una palabra muy grande. La capacidad de olvido es alucinantemente enorme.
El ejército israelí reivindicó el jueves el bombardeo aéreo contra una escuela de la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA) en la Franja de Gaza, con el argumento de que albergaba «una base de Hamás», y que dejó 27 muertos según el movimiento islamista. «Aviones de combate del ejército (...) realizaron un ataque preciso sobre una base de Hamás situada en el interior de una escuela de la UNRWA en la región de Nuseirat», dijo el ejército israelí, que informó de «varios terroristas muertos».
"Madres ucranianas asaltan una oficina de reclutamiento después de que un joven fuera secuestrado y torturado hasta la muerte en el sótano." Las guerras siempre se hacen para favorecer a las élites pero sus peores consecuencias siempre recaen en las clases más bajas.
Lo que hay que hacer es no esperar a que esto pase, y desde el primer momento en el que un político viene a decirnos que hay que ir a la guerra
porque es la única opción, colgarle a él y los suyos del cuello.
Si no, luego nos arrepentiremos cuando nos lleven uno a uno al matadero como está pasando en Ucrania y ha pasado tantas veces antes.
#3 es más fácil sobrevivir formando parte de una turba tipo Dos de Mayo o Fuente Ovejuna que bajo los obuses del enemigo.
La guerras son siempre de las élites contra sus pueblos.
Como no podía ser de otra manera, la fuente es un magufo de las armas biológicas.
#8 Que cansino, y que ganas de emborronar el asunto.
#7 ¿A quién vas a creer, a tus prejuicios o al propio Pentágono?
"The United States has also worked collaboratively to improve Ukraine’s biological safety, security, and disease surveillance for both human and animal health, providing support to 46 peaceful Ukrainian laboratories, health facilities, and disease diagnostic sites over the last two decades. The collaborative programs have focused on improving public health and agricultural safety measures at the nexus of nonproliferation."
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
Y por si te la cuelan con lo de "peaceful", basta saber a lo que se dedica el Pentágono, por mucho que parezca "suplantar" las labores del CDC.
Curiosidad: "El Pentágono incluye el doble de baños de los necesarios, debido a que en el momento de la construcción (1941) existía una ley que exigía la existencia de un baño para blancos y otro para negros." https://es.wikipedia.org/wiki/El_Pent%C3%A1gono
cc/ #5
#1 El putinismo no tiene el poder propagandístico de Israel, es obvio.
Están surtidos de tontopollas que ni lo disimulan. Deberían aprender de genocidas de verdad.
Judíos ultranacionalistas obligan a comerciantes palestinos a poner la bandera israelí en sus comercios
#8 es que Rusia no está en guerra con la OTAN (no sé por qué usáis la expresión en inglés NATO), lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza.
El que quiere guerra parece que es la OTAN especialmente alguno de sus miembros, buscando fantasmas de invasiones que nadie cree.
Luego están los motivos, si EE.UU o Israel pueden invadir y destruir los países que les salen de las narices si "creen" que seguridad está en peligro, qué cambia cuando Rusia hace lo mismo.
Por último y ya lo he dicho dos veces, si se dan armas de largo alcance a Ucrania para atacar Rusia, que impide a Rusia dar armas del mismo tipo a Siria, Irán o los rebeldes hutíes de Yemen.
#70 la guerra la comenzo la otan cuando armo y entreno a nazis para dar un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido. Despues aplaudieron la ilegalizacion de partidos politicos y el envio de batallones nazis a practicar el terrorismo contra la poblacion rusofona.
#87 Te das cuenta que has dicho "poblacion rusofona" y no "población rusa"?
Independientemente de que lo que digas sea cierto, Ucrania habrá actuado dentro de sus fronteras contra sus propios ciudadanos y si algún ruso se hubiese visto afectado, Rusia debiera haber hecho como se hace en esos conflictos reclamando a sus ciudadanos y organizando una evacuación. Pero no, ha organizado una invasión para anexión de territorio.
No se si sueles escuchar las declaraciones de Putin, pero él mismo en persona habla de sus anhelos imperialistas, de volver a los territorios que tenía la URSS (que no Rusia).
Ucrania lo habrá podido hacer mejor o peor, pero siempre dentro de sus fronteras, reconocidas internacionalmente y especialmente por Rusia en más de 3 acuerdos distintos (Tratado de Belavezha, Memorandum de Budapest, Acuerdo de de Sebastopol -nadie arrienda a otro lo que es suyo-).
#143 se lo que he dicho perfectamente, no hace falta que me lo repitas. Que tratas de decir? que tu sabes mejor que los rusos lo que deberian y/o les interesa hacer? perdona que me descojone en tu cara de las cuñadeces que sueltas y si, suelo escuchar las declaraciones de putin asi que se que mientes como un bellaco, venga a pastar!
#98 Empezó antes, por supuesto, como lo de Crimea, o el gobierno títere de Rusia que había o la violencia azuzada por USA para derrocarlo. Seamos sinceros, Rusia digue pensando que Ucrania es suya, Ucrania por ensa que es independiente y occidente quiere a Ucrania para sí por sus recursos.
#70 aunque admitieramos que vale, que la comenzo Rusia, quien suministra armas de largo alcance a Ucrania debe preveer que le esta dando una excusa a Rusia para hacer lo mismo, si Rusia es "el malo" que luego no sorprenda que hga cosas de "malo".
Como esta claro que estas cosas no se hacen sin pensar, seria justo deducir que es precisamente lo que se esta buscando, obligar a Rusia a subir al mismo escalon en el que se ha puesto occidente con las armas de largo alcance, es decir "nosotros" escalamos y ellos tambien,
lo logico si no quisieses que escalen es no hacerlo tu.
#267 incluso aceptando eso sin matices ¿se justifica escalar el conflicto?
¿donde esta entonces el limite?
¿o es que vamos a jugar al gallina con Rusia y apostamos a todo o nada a que en el ultimo momento no tendran huevos a apretar el boton ¿o esperamos que nosotros si que lo hagamos y ellos se sacrifiquen y no respondan?
¿y la cordura, entonces, donde queda?
#242 Claro joder, es que hay una industria detrás y unos señores de la guerra a los que les va muy bien.
Unos hijos de puta que azuzan y controlan a la gente con la idea basura de las naziones, las fronteras y las banderitas en forma de pulsera. Así nos tienen controlados y enfrentados.
#64 En serio la OTAN no esté en guerra con Rusia? Porque salvó la carne de cañón el resto es todo OTAN. El armamento, la logística, la estrategia, la táctica, los asesores. Todo OTAN. Aunque con la estrategia los ucranianos se han desvelado un poco metiendo la pata y a veces sin hacerles caso porque han visto en sus propias carnes que era un error seguir los dictados de la OTAN.
Pero si es la OTAN quien da o quita permisos de dónde atacar!
#190 Es un chiste la implicación de la OTAN en la guerra de Ucrania? Lo dudas? De verdad? Entonces todas las declaraciones de su Secretario General, de los presidentes de los países OTAN, etc...lo hacen por sentido de Estado? Sabes lo que es una guerra proxy? Por qué hablan los de la OTAN que va a morir hasta el último ucraniano? Por qué Ucrania sigue los postulados de la OTAN? Por qué Ucrania hizo caso al infame expresidente británico y no firmó los acuerdos de Estambul?
Y podría seguir...pero sé que jamás vas a admitir lo evidente.
#196 Tu hablas de estar en guerra y te respondo que si la OTAN lo está, Corea del Norte e Irán también, que siempre se olvidan en este tipo de comentarios.
Durante la Guerra Civil Española, La Unión Soviética y México enviaron armamento a la Republica y Alemania al bando nacional. Significa esto que por ejemplo México estuvo en guerra con parte de España?
#104 Claro, el material militar que se envía a Ucrania tiene 20 años de antigüedad, pero tú a tú ritmo.
Rusia no dura ni 15 días y ahora por fin se le permite atacar territorio ruso, 3 años tras ser invadido.
Fuimos tibios en la respuesta a Rusia en el 2014, y por eso invadió.
#187 Puedes aportar datos sobre esos 20 años de antigüedad? Ya sé que sois muy fan de la OTAN pero...no crees que ese material, después de tantos años de guerra, ya estaría destruido? O es que almacenan tanto material desde el año 2004?
"Rusia no dura ni 15 días"...con este comentario te has retratado. Demuestras un total desconocimiento de lo que es Rusia y su ejercito, pero oye que el ardor guerrero otanista siga vigente en tu mente.
De verdad que hay alguno por aquí que da hasta ternura.
#194 Claro!
Los F 16, los HIMARS, los Leopard 2 enviados, los Abrahams, los Bradley, los Javelin, los RBS 70, los NLAW...
Todo tiene más de 20 años.
Ah y sí, se ha almacenado 20 años, los Leopard 2 que envió España, almacenados en una nave en Tarazona, más concretamente, por eso antes de enviarlos, había que que reactivarlos, rellenar líquidos puesta a punto y mantenimiento...
Y las municiones que se envíana Ucrania son en efecto "gratis" ¿Por qué? porque tienen 20 años y van a caducar, así que hay 3 opciones: desarmarlas, que cuesta un pico, usarlas en maniobras, o enviarlas a Ucrania, así que la opción 3 es la que se usa, que es "gratis".
Mi conocimiento del ejército ruso actual creo que sobrepasa el que tienes tú en varios grados, por favor, dime cuántos vehículos soviéticos se han reactivado desde la invasión, qué capacidad de producción tienen y qué cantidad se envía al frente.
Yo te aporto todos los datos que quieras, para demostrarte que durarían 15 días sin empleo de armas nucleares, por supuesto.
Voy a darte un par de datos sencillos:
- El material enviado tiene 20 años y aún así se han destruido ingentes cantidades de material ruso, que ha tenido que tirar de reservas de la época soviética, fíjate en la armada rusa, y todo su fracaso absoluto que no les permite salir de puerto al enfrentarse con un país que NO TIENE ARMADA, patéitco, las bases aéreas que son bombardeadas con tecnología de 20 años y se supone que es lo que tienes que tener más defendido contra misiles, pues aún así, reciben impactos y objetivos destruidos, la escalada verbal por parte de Putin viene únicamente porque ahora le hemos quitado el "seguro" de que dicho armamento occidental se puede usar contra territorio ruso, ahora Ucrania ya puede usar armamento de 20 años de antiguedad contra su territorio y eso les deja en una posición muy desfavorable.
- La fuerza aérea rusa está mermada en cuanto a capacidades contra un ejército sin una fuerza aérea real, y se tienen que conformar con bombardear objetivos civiles (crimen de guerra por cierto) y ya han perdido un tercio de sus aviones de reconocimiento, que no pueden reconstruir, contra, repito una fuerza aérea inexistente.
- Las fuerzas terrestres son incapaces de realizar avances significativos tras 3 años de guerra en ninguno de los frentes contra un enemigo menos equipado, inferior numéricamente y económicamente.
Ahora dime, si Rusia tiene estos serios problemas para defenderse o atacar, dime qué harían contra no digo toda la alianza, sino un puñado de países con armamento moderno, pongamos unos F35, F22 raptor, Raffale, Eurofighters... Un par de portaaviones, no sé... ¿de verdad vas a intentar seguir debatiendo conmigo?
De nada por la lección.
#297 Lamento humillarte por segunda vez en esta mañana.
Los rusos andan en retirada de: el mar negro, el frente de Járkov (ese que hizo retrasar el viaje de Zelenksy) por ejemplo.
Joder, de verdad, deja de intentar blanquear a un Estado totalitario y sin derechos como es Rusia, que no sé lo que tenéis con el Estado Ruso, es lo más parecido a VOX gobernando que te puedes encontrar en el mundo.
Si me saltas con PERO ESQUE IRAK Y AFGANISTAN Y TAL Y CUAL, yo salí a manifestarme contra la guerra de Irak, como tú, supongo, y también supongo que entenderás que aquí el agresor es Rusia, de igual forma que en ese caso el agresor es USA.
#297 ¿Sabes que si Rusia lanza bombas tácticas nucleares, China le corta el grifo?
Y eso implica una actuación inmediata por parte de la OTAN, también lo sabes, ¿no?
Rusia sería propiedad China después de hacer eso, es lo que hay, ya que se negociaría así (esto sí que es totalmente sacado de mi manga, no de hechos contrastados, no lo tomes demasiado en serio).
De verdad, infórmate un poquito si basas tus comentarios en informaciones sesgadas, sensacionalistas o incompletas, es muy posible que no sean lo más acertados.
#64 .....Rusia no está en guerra con la OTAN, lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza...
Ni eso...no se han declarado la guerra. Para Rusia es una "Operación militar Especial" y para Ucrania, no se, pero una guerra, con sus normas, sus leyes y sus declaraciones ,tecnica y legalmente, no es.
#308 Tienes un lío considerable. Los países pueden estar en guerras sin declararlas, no hay leyes que cumplir en la guerra salvo convenios a los que voluntariamente se adhieren los países. Pero estados unidos por ejemplo siempre está en guerra y no declara el estado de guerra. Y nadie se ha quejado nunca de eso, no existe diferencia con Rusia ni con ningún país en guerra. De hecho Ucrania tampoco había declarado el estado de guerra.
#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
¿Ves que fácil?
Para sorpresa de nadie, ya están por aquí los nazis proputin zurrándose la sardina con la respuesta de su amo.
Se creerán que no se les nota?
#93 Turquía también dijo que Suecia no, pero cuando papá usa dice si, es que es si...y en el tema Ucrania dijo si.
#48 Rusia podría no haber invitado a Ucrenia a entrar en la OTSC durante lustros y demostrar así que realmente deseaba una independencia militar de Ucrania.
Al haber estado tirándole los tejos durante tanto tiempo, Rusia ha reconocido implícitamente la capacidad de Ucrania para decidir si integrarse en alguna alianza militar, pero por lo que sea, parece que ha sentado mal que esta sea la OTAN y no la OTSC
#48 propaganda del Kremlin. Si la guerra fue por eso por que Rusia no atacó a Finlandia que si ha entrado en la OTAN pero si a Ucrania que no ha entrado ?
#44
O quejarse com vehemencia mientras la OTAN sigue avanzando hacia sus fronteras a pesar de que prometio que no lo haría, que si, que no debió invadir Ucrania bajo ningun concepto, pero que el resto, bueno EEUU, podria haberse ido un poco a la mierda con joder la industria europea que se basaba en el gas Ruso, que son un poquito hijosdeputa para ser aliados, que el otro es mas cabron aun, pero de un "aliado" no te esperas ciertas cosas...
#55 Creo que Mijaíl Gorbachov no estaría de acuerdo contigo:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Si lo prefieres en vídeo la ZDF lo tiene.
Pero, bueno, qué sabrá Mijaíl Gorbachov de las garantías ofrecidas o no ofrecidas por la OTAN a... Mijaíl Gorbachov.
#73 O sí
https://www.epe.es/es/internacional/20220903/baker-gorbachov-promesa-ernesto-ekaizer-14415615
Cc #79
Una cosa es que nadie dejo nada blanco sobre negro, pero ahi tienes los documentos desclasificados.
#73 Traducción de lo que dice el fan: "La OTAN avanza" significa en realidad que países se unen libremente para sentirse mas seguros. La solución del fascista y criminal Putin; amenazas.
#73 Pero, bueno, qué sabrá Mijaíl Gorbachov de las garantías ofrecidas o no ofrecidas por la OTAN a... Mijaíl Gorbachov.
Qué sabrá el propio Secretario de Estado de EEUU de las garantías ofrecidas por la OTAN a Mijaíl Gorbachov:
On February 9, 1990, Baker, as the US Secretary of State, assured Gorbachev: "There would be no extension of… NATO one inch to the east". [19][20] But Bush ignored his assurances and later pushed for NATO's eastwards expansion
#44 Algo de eso ya hicieron. Cuando Ucrania dijo que cambiaba de "novio", Rusia dijo, "adelante, pero el gas lo pagas a precio de mercado, como el resto de europa y no casi gratis como hasta ahora". No veas el berrinche que se pillaron. Querían casarse con la amante pero seguir follando con la ex novia.
#130 "Francia siempre la vetaría", esto es una suposición.
Exacto, los paises de Sudamérica tienen el mismo derecho a tener alianzas con quienes quieran, pero la realidad es que no.
Kalimingrado es territorio Ruso, es como si me dices que hay armas nucleares en Wisconsin, tampoco nadie a dicho de invadirlo, mas que nada porque seria atacar a un pais como EEUU, este ejemplo es como el resto del comentario, un sinsentido.
#78 Ucrania tenía cabezas nucleares de la URSS. Rusia prometió respetar su integridad territorial si se las entregaba y ellos aceptaron. 20 años después media Ucrania ocupada por querer decidir su futuro independiente.
Tendrían que haberse decidido antes como los países bálticos y limitar la presencia/derechos de los colonos rusos. Que a Stalin se le daba muy bien mover gente para diluir las nacionalidades y los idiomas que no fueran el ruso, precisamente todos los terrenos conquistados a Finlandia en los 40 fueron repoblados con movilización forzosa de ucranianos.
Pero claro, pensar esto a toro pasado...
#26 el caso es que ucrania no va a volver a tenerlas y afirmar lo contrario son fantasías.
#164 El caso es que a EEUU parecia joderle que la industria automovilística Europea o la farmacéutica fueran mejor que la suya gracias al recurso energético que le ofrecia el gas Ruso y han decidido que dar por culo a un loco beligerante con infulas de otros tiempos era la solución, y aqui estamos, solo hay que seguir el dinero y ver a quien a jodido mas.
#179 claro, si la guerra le hubiese ido bien a Putin; es un gran estratega y doblega a occidente. Si le va mal; culpa de occidente.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
#14 Las amenazas de la semana.
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.
#1 no les entra en la cabeza que a sus mierdas de juegos puedan jugar otros
#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser
#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)
Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?
#95
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.
Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.
Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.
https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024
Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.
El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
#95 bulo
#108 Entiendo el razonamiento de pensar que a Rusia se la ha provocado mediante el empuje las fronteras de la OTAN y tal y cual, pero que hablamos de un dictador que asesina por envenenamiento a los opositores y encarcela a activistas de cualquier tipo, pueden de alguna manera ser los buenos?
#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.
#65 Igual te crees que Rusia inventó el "juego". Que tire la primera piedra el estado de occidente que este libre de pecado...
#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.
Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.
https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear
Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...
#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.
Sus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
El titular del juzgado central de instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Luis Francisco de Jorge Mesas, ha abierto diligencias previas sobre el tránsito por aguas españolas de un barco que, según una denuncia de Podemos presentada ante este tribunal podría llevar armas destinadas a Israel. Fuentes de Podemos aseguran que el magistrado ha decidido mediante un auto incoar diligencias para averiguar si el buque Vertom-Odette transporta, como sostiene la formación morada, armamento a Israel.
El magistrado Juan Carlos Peinado anuló en 2020 la citación judicial del alcalde por prevaricación al entender que en el caso de personas públicas puede llevar "a una desconsideración de su imagen"
LOUFER?????????
Es de chiste el país de mierda que están haciendo estos subnormales de derechas
#54 Piensa que el buen trilero debe de ser discreto para que las víctimas tengan dudas razonables sobre su comportamiento. Cuando se hace de manera tan burda como lo están haciendo ahora los jueces lo que puede provocar es que a partir de ahora revisemos la baraja y les miraremos las mangas antes de iniciar la partida, y, si siguen estafándonos, llegará un momento en que ni siquiera nos interese sentarnos a la mesa de juego con ellos…
#2 Y contra más lo investiguen más cosas saldrán. Es como el nazi que le dio pego a un humorista, esta gente esta mal de la cabeza, solo hay que tirar un poco de la manta. Lo malo es que la justicia esta secuestrada por el PP y no se puede hacer limpia.
My name is Iñigo Montoya. You kill my father, prepate to die.