#8 Recuerda que su publico es lo que pide ahora, jueces fachas y minorias seres de luz (y yo soy minoria). Ese es el relato a vender.
Y eso les dan, a pesar de lo ridiculo que es.
#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.
#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.
#8 De hecho diría que de lo que pecan es de excesivo respeto a ciertos aspectos de la cultura gitana en vez de ceñirse de manera estricta a la ley.
#8 Recuerda que su publico es lo que pide ahora, jueces fachas y minorias seres de luz (y yo soy minoria). Ese es el relato a vender.
Y eso les dan, a pesar de lo ridiculo que es.
#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.
#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.
#1 y publique información que compromete al gobierno
#4 Pues ya lo ves, es "antigintanismo" de jueces fachas racistas que no entienden la verdadera cultura gitana.
El woke siempre gana, solo tienen que poner un "anti" delante o un "fobia" detras. Y facha.
#7 Es que no sé qué tienen de "antigitanismo" estas sentencias. Más bien serían lo contrario, y un sínsentido en todo caso.
#8 Recuerda que su publico es lo que pide ahora, jueces fachas y minorias seres de luz (y yo soy minoria). Ese es el relato a vender.
Y eso les dan, a pesar de lo ridiculo que es.
#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.
#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.
#8 De hecho diría que de lo que pecan es de excesivo respeto a ciertos aspectos de la cultura gitana en vez de ceñirse de manera estricta a la ley.
¿Dos sentencias que favorecen a personas de etnia gitana por el hecho de pertenecer a la cultura gitana son antigitanismo? Pero si las propias asociaciones gitanas denuncian antigitanismo cuando la sentencia no favorable porque no se respeta la cultura gitana... Vamos, que hagas lo que hagas, va a haber siempre antigitanismo.
Por otra parte, es falso que las gitanas se suelan casar a los 12 años. De hecho, las sentencias no dicen nada de que sea normal a esa edad, sino que hablan de "temprana edad". Con 12 o 13 años es raro, pero con 14 o 15 años es mucho más habitual. Y con 16 o 17 años es muy habitual. En la cultura gitana, los casamientos no dependen tanto de la edad sino del nivel de desarrollo físico. Es extremadamente raro que se incite a una niña que aún no se ha desarollado físicamente lo suficiente como para tener descendencia a casarse. Puede que a los payos no nos guste el que en principio no se tenga en cuenta el nivel de desarrollo mental, pero la cultura gitana no es una cultura de pederastia, sino que le da mucha importancia al valor de tener descendencia.
#3 La cultura gitana puede darle el valor que quiera al tener descendencia, y, lo mismo que los gitanos, todos los demás seres humanos del mundo son también libres por sí mismos de tener su propia valoración personal acerca del hecho de tener descendencia, y por supuesto habrá una gran diversidad de valoraciones, de manera que muchas personas pueden tener valoraciones contrapuestas a las de otras muchas personas. La convivencia civilizada toma la diversidad como uno de sus fundamentos.
Dicho esto, entonces, en consecuencia, yo también tengo mi propia valoración personal acerca del hecho de tener descendencia, y como este es un lugar para comentar, y HABLANDO POR MÍ (es decir, sin referirme ya a los gitanos ni a nadie más, sino solamente hablando por mí), yo no consideraría de mí mismo que yo estuviese dando mucha importancia a mi descendencia si yo mismo hiciera nacer a mis propios hijos en la pobreza y la marginalidad. Desde mi legítimo punto de vista, si hago nacer a mis propios descendientes en la pobreza o la precariedad, eso es que en realidad no deben importarme mucho mis descendientes (bien porque a mí no me importen, o bien porque a mi cultura no le importen).
Lo digo, por una parte, porque este es un espacio para comentar, y por otra porque me parece interesante mostrar que en esta cuestión puede haber una pluralidad de puntos de vista tan amplia, que va mucho más allá de nuestros respectivos marcos personales.
#5 Vete a hacer una burpees por ahí anda, a ver si sales de una puta vez de la marginalidad y la pobreza
#19 Es la mejor respuesta que hay que darle cada vez que venga con sus mierdas...
#3 No se como se casarán. Pero la edad minima asido de 14 años con permiso de un juez. No se si algun gitano a recurrido a un juez para casamiento. Luego para casarse con 16 hace falta que esté emancipado o tenga permiso de los padres y creo que es la edad minima actual para casarse.
En finlandia, no te puedes casar si no sabes leer. Samantha villar convivio con una gitana de 23 años que no sabia leer y ya tenia 2 o 3hijos.
#8 #9 Yo tambien veo que antigitanismo es una cosas y la contraria.
#12 Ninguna prueba?
Estas niñas eran las parejas de sus violadores. Llevaban tiempo juntos.
Las violaciones no las denunciaron los familiares, fue el hospital quien denuncio al verla embarazada.
Oiste a las familia quejarse?
Oiste a las organizaciones gitanas quejarse? Estan denunciando relaciones pederastas?
No solo eso, la pena fue reducida porque el fiscal lo pidio y la familia de la niña lo acepto.
#38 Si no sabes lo que escribes...
Explicas:
"asume unos conceptos muy negativos sobre los gitanos sin ninguna prueba"
#3 el buenismo progre está implosionando desde sus propios cimientos.
Es tal la obediencia ciega de los fieles que, como la última consigna orquestada desde el sanchismo es desacreditar a toda costa el estamento judicial, son capaces de convertir en racismo la discriminación positiva que ellos mismo llevan años exigiendo para las minorías.
La hipocresía y el borreguismo ideológico parece no tener límites para esta gente.
#20 Eso que dices es una generalizacion, que es la que se denuncia. Que se den estos casos no quiere decir ellos lo vean bien, ni que sea normal entre ellos, por que sino se verian muchos mas de estos juicios.
Se le puede criticar a parte de ellos por vivir en una clase cerrada sin interes por integrarse. Gitanos hay muchos y no todos viven al margen de la sociedad.
#20 Hay gente de mierda que aprovecha cualquier excusa para hacer cualquier cosa que se les pasa por la cabeza, por descabellada que sea.
Puedes ver incontables ejemplos de gentuza en nuestra cultura, igual que incontables ejemplos de buen hacer en el pueblo gitano, o en el judío y mira lo que están haciendo algunos.
#3 #2 meneame se ha convertido en reino de cuñados (de señores, como dice la canción de Def Con Dos), igual que lo es forocoches, twitter o Facebook.
Todos los gitanos que han salido en los medios hablando están en contra de la sentencia.
Y en una búsqueda rápida se encuentran comunicados que hablan en el mismo sentido.
https://www.gitanos.org/actualidad/archivo/158114.html
https://www.presenciagitana.org/
“…completamente vestida dentro de la serpiente”.
¿Y qué esperaban, que la “pelara” antes de tragársela?
Lo siento por la mujer y por la pitón.
#1 "...una pitón que se la tragó entera", no la peló porque tampoco tenía cubiertos ni para trocearla.
#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.
#83 Que si, que llevamos decenas de años soñin reconocerlo, Sanchez sin consultarlo con nadie, se levanta y lo reconoce como parte de Marruecos y la culpa es del PP.
Que la realidad no contradiga tus ideas.
#77 Lo mas importante, no reconocerlos como parte de Marruecos.
#83 Que si, que llevamos decenas de años soñin reconocerlo, Sanchez sin consultarlo con nadie, se levanta y lo reconoce como parte de Marruecos y la culpa es del PP.
Que la realidad no contradiga tus ideas.
#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.
Son fans antes que votantes.
Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).
#29 Bueno no ha matado a nadie directamente pero la cocaína es causa de muchísimas muertes tanto directa como indirectamente, pobreza y corrupción
#34 Visto así el dependiente de un estanco es un asesino en serie.
#85 Ilegaliza el tabaco, ya verás como empieza la gente a matar por las cajetillas. Hoy no ves a nadie matar por una cerveza, pero durante la Ley Seca de EEUU, la proliferación del mercado negro y las mafia hizo que se cometieran asesinatos.
#65 Por supuesto que un estanco es un asesino en serie y que no te quepa ninguna duda. Los datos del efecto del tabaco sobre la salud son demoledores y genera adicción, dependencia psíquica y una alta dificultad para su abandono. Además, afecta a las personas que rodean al fumador al convertirlas en consumidores pasivos, que también se afectan por el humo del tabaco. El tabaco lleva una cantidad de sustancias nocivas que, en caso de ser propuestas para su comercialización hoy en día, no hubiera pasado ningún corte sanitario. Y por rizar el rizo, se conocen sus efectos y se sigue vendiendo legalmente y sin impunidad, a sabiendas de lo que produce. Pues sí, es un asesinato, pero a largo plazo. De hecho, en las cajetillas pone explícitamente que "Fumar mata".
La diferencia es que el tabaco es una droga aceptada socialmente. Pero que es un veneno y que causa muertes, es de primero de Medicina.
#9 Hostia con tu comentario…desear la muerte y alégrarte por ella por los ideales políticos de una persona, una persona que no ha matado a nadie, bravo, ole tus cojones.
No seré yo el que defienda sus actos pero luego os parece bien que exterroristas co manos manchadas de sangre estén en partidos políticos
#34 Visto así el dependiente de un estanco es un asesino en serie.
#85 Ilegaliza el tabaco, ya verás como empieza la gente a matar por las cajetillas. Hoy no ves a nadie matar por una cerveza, pero durante la Ley Seca de EEUU, la proliferación del mercado negro y las mafia hizo que se cometieran asesinatos.
#65 Por supuesto que un estanco es un asesino en serie y que no te quepa ninguna duda. Los datos del efecto del tabaco sobre la salud son demoledores y genera adicción, dependencia psíquica y una alta dificultad para su abandono. Además, afecta a las personas que rodean al fumador al convertirlas en consumidores pasivos, que también se afectan por el humo del tabaco. El tabaco lleva una cantidad de sustancias nocivas que, en caso de ser propuestas para su comercialización hoy en día, no hubiera pasado ningún corte sanitario. Y por rizar el rizo, se conocen sus efectos y se sigue vendiendo legalmente y sin impunidad, a sabiendas de lo que produce. Pues sí, es un asesinato, pero a largo plazo. De hecho, en las cajetillas pone explícitamente que "Fumar mata".
La diferencia es que el tabaco es una droga aceptada socialmente. Pero que es un veneno y que causa muertes, es de primero de Medicina.
#29 Ni he deseado nada y ni de refilón he mentado nada parecido a político.
#29 #32
'... era conocida por formar parte de los Ultra Sur, el grupo ultra de extrema derecha ... Además, Villacís fue condenado en 2004 por la Audiencia Nacional de Madrid a seis meses de cárcel y a pagar una indemnización de 9.402 euros por un delito de lesiones y otro contra los derechos fundamentales, acusado de agredir a dos hombres y proferir insultos racistas a una mujer en el Metro de Madrid.
Actualmente estaba siendo investigado por narcotráfico.'
Y ahora me decís si este pedazo de mierda no está mejor bajo tierra.
#29 Por sus ideales políticos? 
No perdona, no se le desea la muerte por votar a partidos políticos diferentes a los nuestros, este tío era un puto nazi con todas las letras y además estaba profundamente ligado al narcotrafico y a mafias que sólo hacen el mal desde que se levantan hasta que se acuestan.
Eso es muy diferente a tener "ideales políticos"
#29 A otros les pareció bien dejar morir a 4000 personas sin Sovaldi o 7291 sin asistencia médica ,o 62 militares en el Yak42.
Todo ello por dinero y avaricia , sin pistolas ni violencia, pero asesinados .
#29 Por ideales políticos lo has dicho tú, el ha dicho que es violento.
No inventes.
#29 Vamos a hablar de terrorismo. Los hay de todos los tipos y colores. En el mundo ideal ninguno es deseable.
Lo que ocurre es que ese mundo no existe. Y si, hay terroristas que cometen acciones indeseables por una causa que un porcentaje de la población puede considerar como Justo.
Y hay otros terroristas que comentes sus execrables acciones solo para obtener más dinero y poder.
Adivina en qué bando están unos y otros y porque no todo el terrorismo es lo mismo. Aunque sus acciones sean igual de condenables.
Esto supone pensar y sé que no está al alcance de todos. Cosa que utilizan los del poder y el dinero para generar esa confusión.
Un ejemplo, las mujeres que pedían el sufragio femenino eran terroristas. La mano negra que ponía bombas para desacreditar el mundo sindical o asesinaba también eran terroristas. Ambos podían producir muertes inocentes. Evidentemente no son lo mismo.
#9 ¿Dirías lo mismo de un asesino etarra?
#75 Te puedes autoconvencer como quieras.
La realidad es que el PP ha gobernado durante años, y el que ha cambiado la politica ha sido Pedro Sanchez. No el PP, Pedro Sanchez.
#5 Como el PP ha puesto a Begoña, el PSOE trata a sus votantes como tontos.
Y lo peor es que les gusta. Me imagino a la gente peleandose por la pulserita.
Este es el nivel de nuestra politica. Nivel fan quinceañero. Tampoco es nuevo que muchos votan a Sanchez por guapo.
#10 Y si se sabía que los votantes del PSOE son así, cagada del que planteó la campaña del PP.
#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.
Son fans antes que votantes.
Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).
#17 Los izquierdistas (no el PSOE, por lo tanto) por supuesto que pedimos más. Para empezar no votamos a corruptos reconocidos.
#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.
Ya sabiamos que el PSOE pone a sus votantes al nivel intelectual de un adolescente.
#1 Bueno, ¿quien ha puesto a Bego en el centro de la campaña?
Me apunto a las pulseras de "zurdo 💖 "
#5 ¿Zurdo? Las pulseras del PSOE deberían poner como poco "ambidiestro".
#7 Bueno, no soy del psoe, pero las pulseras me han gustado.
#7 O ambizurdo
#5 Como el PP ha puesto a Begoña, el PSOE trata a sus votantes como tontos.
Y lo peor es que les gusta. Me imagino a la gente peleandose por la pulserita.
Este es el nivel de nuestra politica. Nivel fan quinceañero. Tampoco es nuevo que muchos votan a Sanchez por guapo.
#10 Y si se sabía que los votantes del PSOE son así, cagada del que planteó la campaña del PP.
#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.
Son fans antes que votantes.
Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).
#17 Los izquierdistas (no el PSOE, por lo tanto) por supuesto que pedimos más. Para empezar no votamos a corruptos reconocidos.
#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.
#5 aún no está en eBay (ni lo de Free Bego) Acabo de mirarlo
#1 a diferencia del pp que los pone al nivel de las amebas no?
"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"
Publicado hace 3 días por
Delay
a
threadnavigator.com
#1 ya es mas que los del pp que los pone al nivel de un niño de 3 años. Pero parece que esto funciona asi, ya que cuando un pàrtido intenta tratar a sus votantes como personas adultas no se come un torrao
#97 Ok.
Trolea a otro con lo de fascista, a mi me aburre.
#64 Pero lo ha hecho Pedro Sanchez.
Ahora tambien hay que echar la culpa al PP de lo que ha hecho P. S.
Esto cada vez es mas surrealista.
#75 Te puedes autoconvencer como quieras.
La realidad es que el PP ha gobernado durante años, y el que ha cambiado la politica ha sido Pedro Sanchez. No el PP, Pedro Sanchez.
#77 Lo mas importante, no reconocerlos como parte de Marruecos.
#83 Que si, que llevamos decenas de años soñin reconocerlo, Sanchez sin consultarlo con nadie, se levanta y lo reconoce como parte de Marruecos y la culpa es del PP.
Que la realidad no contradiga tus ideas.
#92 Y llego lo de fascista.
Me aburrooooo.
Hasta otra.
#96 Como fascista te estás definiendo tu, a ti mismo. Yo no lo he hecho.
Yo sólo he dicho que las ideas que has expuesto son fascistas (cosa que no has podido negar). Eso no te convierte en fascista hasta que no las pongas en práctica.
No sé si lo haces, pero si tu ya te defines así deberías de reflexionarlo (desde mi punto de vista).
#97 Ok.
Trolea a otro con lo de fascista, a mi me aburre.
#1 El problema no es Marruecos, es EEUU.
Unos 80 países reconocen al Sáhara Occidental y solo 2 países en el mundo dicen que pertenece a Marruecos: Marruecos y EEUU.
Otro avispero al que EEUU da patadas para su propio beneficio, dando apoyo diplomático y armando al dictador para que se anexione territorios que no le pertenecen.
#36 hdlgp los de EEUU
#51 Lo has dicho todo. Esta haciendo lo mismo que el PP y Vox, la ultraderecha, no?
#64 Pero lo ha hecho Pedro Sanchez.
Ahora tambien hay que echar la culpa al PP de lo que ha hecho P. S.
Esto cada vez es mas surrealista.
#75 Te puedes autoconvencer como quieras.
La realidad es que el PP ha gobernado durante años, y el que ha cambiado la politica ha sido Pedro Sanchez. No el PP, Pedro Sanchez.
#77 Lo mas importante, no reconocerlos como parte de Marruecos.
#86 Pues eso, si les condenan, fachas, si no les condenan fachas.
Maravilloso tener siempre la razon.
Como ya he dicho, hay que tener poca exigencia democratica para permitir que los familiares de gobernantes se forren con nuestro dinero. Ya sea Begoña o el hermano de Ayuso.
#91 Tu no tienes ninguna moral "democrática" para exigir nada puesto que tus diatribas son claros ejemplos de ideas fascistas:
como por ejemplo el saltarte el derecho a la suposición de inocencia mientras no se demuestre lo contrario (y en este caso no hay ni siquiera pruebas ni indicios).
#92 Y llego lo de fascista.
Me aburrooooo.
Hasta otra.
#96 Como fascista te estás definiendo tu, a ti mismo. Yo no lo he hecho.
Yo sólo he dicho que las ideas que has expuesto son fascistas (cosa que no has podido negar). Eso no te convierte en fascista hasta que no las pongas en práctica.
No sé si lo haces, pero si tu ya te defines así deberías de reflexionarlo (desde mi punto de vista).
#97 Ok.
Trolea a otro con lo de fascista, a mi me aburre.
#46 Esta claro que es facil convencer a alguien de la izquierda actual. Si el lider dice esto, se cambia de opinion y ya esta. No problem.
Y nunca olvides meter a PP y Vox en algo que no tiene nada que ver.
#51 Lo has dicho todo. Esta haciendo lo mismo que el PP y Vox, la ultraderecha, no?
#64 Pero lo ha hecho Pedro Sanchez.
Ahora tambien hay que echar la culpa al PP de lo que ha hecho P. S.
Esto cada vez es mas surrealista.
#75 Te puedes autoconvencer como quieras.
La realidad es que el PP ha gobernado durante años, y el que ha cambiado la politica ha sido Pedro Sanchez. No el PP, Pedro Sanchez.
#29 Eso no lo sabia.
En cualquier caso, me reafirmo. En España Google no pone las fronteras reconocidas por su gobierno ni por el nuestro.
Por que?
#7 Es que no sé qué tienen de "antigitanismo" estas sentencias. Más bien serían lo contrario, y un sínsentido en todo caso.