#3
1.- El problema con los blitz es que realmente no eliminas la resistencia. Lo de Francia y el norte no estaba bien asentado. España e Italia estaban mejor atados pero los regímenes personalistas son difíciles de predecir. Y además aún se abriría el frente del norte de África. No me extraña que los generales se opusieran. Ayer mientras te leía pensaba en tenis, en errores forzados y no forzados.
Tengo entendido que lo que Franco le dijo a Hitler es que con el hambre que había aquí bastante tenían con llegar al día siguiente, poco más o menos, y aún mirando atrás se puede hacer hasta extraño que no hubiera más colaboración. Y España sí que acababa literalmente de salir de una guerra, Rusia no sería el país más avanzado del mundo pero sí el más grande.
2.- Por eso el movimiento hacia los Urales requiere algo más para ser justificado y en mi opinión no basta con algo accesorio. Y rumorología no falta para rellenar esos huecos, el carácter entre extravagante y siniestro del régimen nazi es el caldo de cultivo perfecto, pero es que cuando el río suena...
3.- Bueno, no sé si me atrevería a decir tanto, pero seguramente al menos "sería", que ya es más de lo que geopolíticamente es hoy.
4.- Desconozco el texto, pero ya en la epopeya de Gilgamesh, que se supone el texto más antiguo conservado, se hace referencia al "toro del cielo", se lo piden a no sé qué diosa para acabar con un enemigo, algo así.
Por aquí sabemos bien que lo característico del toro es la embestida, más allá de los pitones, y es muy buena manera de describir una onda expansiva, desde la distancia que permite poder luego describirla.
Pero es que de por sí el relato histórico se ha construido en base a un corpus de evidencia sesgado por definición. Y además excluye sistemáticante las piezas que no encajan. En otros casos lo que no encaja es la explicación que se ofrece para ciertos elementos. El método científico tiene, lamentablemente, sus límites. Y lo cierto es que estamos en la inopia, si nos ponemos en perspectiva no hace tanto que el mundo se ha conectado al "completo", unas cuantas generaciones, aún existiendo tribus con escaso o ningún contacto y un punto blanco que también es un poco un punto negro por sus condiciones para la actividad humana. Eso en términos presentes, si tratamos de remontarnos a nuestros orígenes, y de eso va el tema, es de una oscuridad que da vértigo.
5.- Los rumores, mitos, leyendas, suelen tener tener algún tipo de base empírica, lo complicado es separar la paja del trigo e interpretar correctamente con el apoyo de otros indicios.
Así que si vamos sumando el tema de los submarinos nazis en Argentina, alguno hundido, algunos rendidos. Lo del Shangri-lá de Doenitz, Los rumores de tecnología secreta para la guerra... La verdad es que es bastante seguro que algo pueda haber allí, pasa que la horquilla va desde un bunker más o menos grande abandonado a una civilización subterránea paralela que explica el fenómeno ovni, muy al estilo de los hiperbóreos cuya mitología era tan del gusto de esa gente. Más descabellado me parece que se fueran contra los rusos que largarse a la Antártida. Y para postre tienes la operación highjump de los yankis en el 47. Y no parece muy sensato pensar que se estaban preparando para invadir Rusia por Siberia o tomar Canadá.
6.- Debo ser un optimista porque me niego a creer que seamos tan tontos. Prefiero pensar que hay cosas que se nos escapan y valorar hipótesis al respecto.
7.- No controlo mucho de lavadoras, no me parece tan evidente. Sí que sabemos todos que la combinación de sol y nieve, que lo refleja, es bastante jodida, además. Pero vamos, que viviendo en la Antártida el plan debe ser más peli y mantita que salir a tomar el fresco
Portada
mis comunidades
otras secciones
¡Alucinante!
Qué guapo!