#68 Nooo
#34 #1 No es tan simple...
Hay muchos casos de fraude/falsedad documental/ falsificació de billetes en los que se les exime de dicho delito porque la falsificación es absolutmenta burda. Es decir, podría haber incurrido en otros delitos, pero si te doy un billete focopiado que encima es del monopoly, y pone monopoly pues es absurdo que me digan que el fasificado billetes, en dicho caso quizás si sea fraude u otra cosa, pero no falsificación.
#36 Exactamente a eso se refiere mi comentario, según el caso será culpable de otros delitos si llega a encajar su conducta en ellos, pero quizás no de fraude.
Por ejemplo, aunque no tiene mucho que ver, hubo un caso de un simpa en una boda en el que se les denunció por fraude, a veces se condena por fraude en dichos casos, pero en este en concreto no coló porque no se demostró que desde el principio nunca hubiera habido intención de pagar, por lo que simplemente fue un impago.
#36 #41#52 Depende a quien engañes y con que.
Si vas y dices, así, sin documento alguno, que eres agente secreto y que te tienen que dejar entrar en la caja fuerte del banco de España y te dejan ¿De quien es la culpa?
Para que un delito de estafa, suplantación, etc lo sea hacen falta más aspectos que el simple intento por tu parte.
Te saltas el límite de velocidad y multa, ahora atropellan a un niño y con los cientos de cámaras que hay no pueden pillarlo
#1 Le pillarán, seguro. Probablemente iría borracho o drogado, pero dirá que tras darse a la fuga se puso tan nervioso que al llegar a casa se puso de alcohol y drogas hasta las cejas, y por eso da positivo, que mientras conducía iba sobrio.
O eso, o es uno que ya estaba en búsqueda y captura por otro tema anterior. Una persona normal no se da a la fuga así.
Cc/ #8
#22 El problema en estos casos es que si va borracho o drogado, el seguro seguramente no se hará cargo de nada, así que en esos casos muchos se dan a la fuga, luego se entregan (con lo que ya no podrian probarlo) diciendo que fue un accidente y tuvieron miedo y aunque sea omisión de socorro o lo que sea, al final para ellos es menos grave a que se tengan que enfrentar a pagar los gastos civiles/médicos del atropello.
Deleznable e inhumano por su parte por supuesto, pero la ley tenia que poner énfasis a que la omisión de socorro estuviera muy penada, y no pasaran estas cosas, el darse a la fuga y no llamar a médicos o socorrerle, es la diferencia en muchos casos entre la vida y la muerte.
#34 La imagen que va en la noticia es el siguiente cruce al accidente. Si ha ocurrido en el cruce donde dice la noticia seguro que tienen el video del accidente y se puede presentar como prueba.
#34 Tenéis razón, la ley tendría que cambiar, el seguro de primeras debería pagar siempre a la victima lo que corresponda inmediatamente.
Y mas tarde, por ley, si te das a la fuga, el seguro reclamarle todo al conductor huido,
Si huyes, te quedas sin cobertura del seguro amigo, a parte de lo que conlleve judicialmente y lo que al seguro le haya costado.
#44 estás dando por supuesto que el conductor es solvente, y precisamente como tantos no lo son el seguro va a evitar soltar nada tanto como pueda, porque después igual no lo va a cobrar...
#52 Pobres aseguradoras siempre perdiendo diner... Oh whait!
#70 El seguro es un negocio, ¿qué esperabas que hiciesen?
#52 El seguro paga lo que corresponda según baremo. Luego si puede y se dan las circunstancias de exclusión de cobertura en la póliza, recobrará si puede
#44 El seguro siempre paga, una vez se hayan hecho las averiguaciones correspondientes y se determine la culpabilidad del conductor. Y como no conozco ningún seguro que excluya de cobertura la fuga del conductor, el recobro será complicado, salvo que se den las circunstancias de un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria
#34 el otro día hubo un accidente con un muerto en mi zona. En una zona de 70, los 2 coches reventados, choque frontal.
Si vas drogado o bebido el seguro no se hace cargo, ¿por qué no se puede hacer igual con la velocidad? Si vas a más de lo permitido, sé responsable de tus actos, pero nada a vivir la vida y el muerto al hoyo y el vivo al bollo
#56 Porque el seguro no es para ahorrar dinero al que el que lo suscribe si no a posibles víctimas de la actividad de riesgo que quiere realizar.
#56 El seguro, en caso de delito contra la seguridad del tráfico se hace cargo siempre (drogas o alcoholemia) y también en caso de que exista responsabilidad del conductor no delictiva
#78 Yo creo como tu, que el seguro pagara a la victima si o si, porque si no seria una indefensión tremenda, pero luego dependiendo de las clausulas del seguro que hayan firmado, luego irían a por el conductor en caso de ir borracho, y por lo tanto le pedirían a ellos luego el dinero.
#34 #11 En realidad si vas borracho o drogado lo que más te conviene es llamar a una ambulancia informando de lo ocurrido y luego marcharte. Así no hay omisión de socorro y para cuando te hacen las pruebas de alcohol/drogas lo normal es que des negativo y no puedan probar que habías bebido.
Vamos, que nada justifica largarte sin más, además de que si lo haces eres una mierda de persona.
#1 cientos de cámaras pero si la llamada a la colaboración la hacen grabando mal con el móvil otra pantalla, que ni quieto se está el que graba, mal vamos.
¿Pero nadie tiene dos dedos de frente en la policía de Valencia para evitar que se suba esta mierda de video a las RRSS, o al menos corregirlo?
Subid la imagen original, y las ampliaciones que sean necesarias para facilitar que la gente os ayude, hijos míos...
#1 ¿No pensarás que todos los que nos saltamos los límites de velocidad (el 100% de conductores de vehículos a motor), somos multados?
#37 No pensarás que pienso eso?
#45 Es lo que dijiste:
"Te saltas el límite de velocidad y multa"
#48 Vamos que puedes entenderlo, estamos contigo, mucha fuerza, ánimo, crack
#50 Claro, claro, tranqui.
#51 oleeeeeee, que grande! ves como podías, estamos orgullosos de ti
#67 Baltar pregunta al Gobierno en el Senado si va a arreglar el firme de la autovía en la que fue cazado a 215 km/h
Viendo estas cosas me entran ganas que legislen para que los vehículos no puedan pasar de velocidad según la vía. La tecnología ya existe. La voluntad no.
#1 Te saltas el límite de velocidad y, en un pequeño porcentaje de los casos, multa, ahora atropellan a un niño y con los cientos de cámaras que hay no pueden pillarlo
Arreglado.
#1 Ese bmw es típico de militar, policía o familiar de alguno de estos. No lo van a encontrar si no quieren encintrarlo.
Increíble que la policía para sacar aun homicida la imagen que nos ofrezca es la de la grabación de una pantalla, en vez de dar la original, que hoy en día con tratamiento de imagen se podría sacar bastantes cosas
Luego pa las multas te ves hasta los pelos pero claro es un coche de alguien con pasta, empieza a oler mal...
#3 La serie 3 de BMW es para los quiero y no puedo, son mas caros los Tesla esos.
#6 Según el primer resultado de Google
Serie 3: 42.730 € si pagas al contado
Tesla model 3: 40,970 €
#7 2000 de diferencia a precio actual, antes los Tesla estaban mas caros. Pero sigue siendo un coche "medio", de niñatos, gitanos y chinos cudeiros.
#10 Lo que tu quieras, pero sigue siendo caro
#12
Caro caro tampoco
#21 Caro es, cualquier coche ya por encima de los 40 es caro. Una familia obrera pilla uno de segunda mano o pelao (1000-15000€), uno barato (15000-20000), uno medio (20000-33000), que ya pique (33000-40000), caro (40000-60000) y la lujito (>60000) y luego están los lambos, ferraris y demás de millonetis
#10 Con una "M" comprada en la gasolinera
#10 gracias por tu apunte racista
#84 gracias por tu aclaración racista
#92 no es racista, pesado, yo no creo que hayan diferentes razas, la ciencia así lo demuestra
#10 También es el coche típico de poli o militar creido, se pueden diferenciar del otro grupo porque estos llevan banderita de esa del ejército en forma de diana.
Imagino que la policia lo descubrirá por sus medios, pero uno de sus medios es tambien preguntar a todo el mundo
#7 son coches para muertos de hambre, no van a librarte de un homicidio imprudente.
#13 Claro que sí, 43.000 pavos es de muerto de hambre, para el que tiene uno de 200.000
Todo gente con pasta, el mío ni llega a la mitad
#15 si, 43K es un coche de muerto de hambre, de gente que se compra un coche decentillo y tiene que seguir despertandose para trabajar. Algo que no te libra de un homicidio imprudente. Creo que hasta aquí cualquiera podría entender el mensaje
#16 todo ello contando con que se compre nuevo claro, que el 90% de los que llevan estos coches lo compran de segunda mano.
Pero vamos, menudo debate absurdo tenemos en una noticia de un atropello a un niño de 8 años
#17 costará mucho dinero nuevo #7
https://www.coches.net/bmw-serie-3-320d-efficientdynamics-touring-5p-diesel-2014-en-madrid-57650667-covo.aspx?stc=sm-general-share_ads&provincesTracking=all
Por unos 8000€ tenéis uno, eso es menos de la mitad que un utilitario nuevo
#30 Y si lo robas es gratis
#6 #7 Yo creo que los bmw de gama baja dan poco para lo que valen y pagas la marca y las apariencias. Es mas fiable? Antes a lo mejor, ahora no lo tengo claro y las averias y mantenimientos son mas caros para obtener lo mismo.
Tampoco tienen mas garantia que la minima, que seria lo que demostaria mas calidad.
Yo creo que marcas generalista de gama alta, tienen mejor calidad-precio que BMW y MB de gama baja.
CC #40
#85 En general todos los coches del año 2000 hasta 2008 salieron buenos, luego empezaron con historias de Adblue, filtros de partículas y tecnología anti emisiones (necesaria, pero que complica la mecánica) Lo complicado ahora es encontrar algo decente de esa fecha.
Si buscas calidad actualmente mira el producto chino, China es capaz de lo mejor y de lo peor. Un MG Marvel R no tiene nada que envidiar a un BMW IX costando menos de la mitad
#6 ya todo os parece barato... Es un buen coche y cuesta un buen dinero, otra cosa es que mucho niñato se los compre requemados importados con los km bien afeitados por 10000€ o menos.
Los tesla son un fraude, se mire por donde se mire, se los pueden quedar sus fanboys.
#17 A mi solamente por la palanca de intermitentes se lo pueden quedar. Recambio de batería barata, resto del coche discutible.
#6 Los bmw y mercedes son una estafa, da igual el modelo. Por menos pasta te pillas un lexus o infinity mucho mejor, mas fiable, y con un mantenimiento mas barato.
#24 Supongo que por la lopd es difícil sacar las imágenes originales. Lo digo porque lo de gabar la pantalla de vigilancia es muy típico.
#1 ¿No pensarás que todos los que nos saltamos los límites de velocidad (el 100% de conductores de vehículos a motor), somos multados?
#37 No pensarás que pienso eso?
#45 Es lo que dijiste:
"Te saltas el límite de velocidad y multa"
#48 Vamos que puedes entenderlo, estamos contigo, mucha fuerza, ánimo, crack
#50 Claro, claro, tranqui.
#51 oleeeeeee, que grande! ves como podías, estamos orgullosos de ti
#67 Baltar pregunta al Gobierno en el Senado si va a arreglar el firme de la autovía en la que fue cazado a 215 km/h
Viendo estas cosas me entran ganas que legislen para que los vehículos no puedan pasar de velocidad según la vía. La tecnología ya existe. La voluntad no.
Se han reunido con el presidente de un país en el que tienen intereses comerciales, no con un representante político. Ahora va a resultar que las empresas alemanas nunca han hecho negocios con Putin, Israel o China, por poner 3 ejemplos donde hay mucho menos respeto a los derechos humanos.
Hay que superar que Milei es presidente de argentina. Cuando Trump lo fue de EEUU no dejamos de hacer negocios con ellos.
¿Han cortado relaciones comerciales estas empresas con el gobierno nazi de Israel? Pues entonces vamos a dejarnos ya de tonterías.
#39 Ni las alemanas ni las americanas. Aunque las americanas por lo menos algunas han condenado no sólo el ataque a Israel sino también a la franja de Gaza. Las alemanas imposible que se preocupen por los palestinos.
Solo decir que BBVA mandó a un tercer espada. Teniendo en cuenta que Santander mandó al consejero delegado, es sin duda algún tipo de mensaje.
#40 pues no os muráis cuando hace 24 grados y listo. Te permites dudar de que la temperatura tenga que ser esa, basándote en qué "conoces muy bien" esas regiones, pero no tienes ni puta idea de lo que ocurre en hospitales, residencias, etc. Tu problema es que eres muy gallu, y piensas que estás decisiones las toman otros gallus como tú. Pero no, las toman profesionales basándose en datos.
#19 #23 porque a esa temperatura se empieza a observar un incremento de la mortalidad. En Asturias hay más gente mayor, menos aires acondicionados, hay más enfermedades respiratorias, y una cosa que pasa muy desapercibida: hay más contaminación.
Lo que habría que hacer, en vez de no creernos las cifras, es buscar las causas de esta mortalidad a "baja temperatura", y erradicarlas si se puede.
#28 En absoluto soy un negacionista del cambio climático o de las subidas de temperaturas causadas por el humano, pero me vas a permitir que dude que la temperatura de alerta en Cantabria o Asturias ( regiones que conozco muy bien) deba ser 26 grados, una temperatura más que normal en verano ahora y en el pasado.
La zona noroeste de Asturias tiene el umbral de riesgo en 23.9, algo completamente ridículo.
Otro ejemplo, en el norte de Cantabria 26.1, la zona de Bilbao 30.2. Vivo en Bilbao, y aquí muy poca gente tiene aire acondicionado, y te aseguro que la contaminación es mayor que en Cantabria.
#40 pues no os muráis cuando hace 24 grados y listo. Te permites dudar de que la temperatura tenga que ser esa, basándote en qué "conoces muy bien" esas regiones, pero no tienes ni puta idea de lo que ocurre en hospitales, residencias, etc. Tu problema es que eres muy gallu, y piensas que estás decisiones las toman otros gallus como tú. Pero no, las toman profesionales basándose en datos.
#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.
#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.
#39 Lo que debería es de haber un examen, igual que para conducir, o una licencia igual que la de armas.
Así dejarían de tener perros de ese estilo gente que es mas animal que el perro.
#41 Bozal para el perro en la calle.
#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados
Pero bueno, igual soy un radical
#186 Agur!
#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.
#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!
#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.
#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.
#193 Claro , porque los perros y los gatos salvajes no existen 
Te perdono. Son tus prejuicios los que hablan por ti.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.
#194 No, pero me he criado en el campo y entiendo muy bien la naturaleza animal, mucho mejor que los mascotistas.
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.
#148 el del "dibujito" ahora se molesta por las formas. Que conste que yo no he dicho que seas corto de entendederas, solo que lo pareces.
#149 Claro, igual que tu pareces un hijo de puta. Ojo, sólo lo pareces.
¿Verdad que ahora me entiendes?
#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.
En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.
#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.
#5 quien lo ha aceptado? Yo leo dos padres y pienso en dos hombres. No creo que nadie oiga "X padres" y no piense que sean X hombres.
Es un poco triste ofenderse por algo que nadie piensa, la verdad. ¿Va todo bien en casa?
#137 Solo puedo repetirte que nada del titular ni de la entradilla aparece en el enlace. Este pantallazo que pones solo deja en evidencia que antes prefieres parecer corto de entenderas que dar el brazo a torcer.
#144 Ese PDF está en el enlace. Que no lo hayas visto o que hayas decidido no leerlo es cosa tuya.
Y no es obligatorio que nada del titular ni de la entradilla aparezca en lo que aquello menea palabra por palabra, no tiene que ser un recorta y pega obligatoriamente.
Y visto que parece que tu forma de hacer es insultar al interlocutor, se acabó la conversación.
#149 Claro, igual que tu pareces un hijo de puta. Ojo, sólo lo pareces.
¿Verdad que ahora me entiendes?
#17 No iría ...pero le fue al hilo.
#130 jajaja pero si no has abierto el enlace! No hay noticia amigo, es el portal del ministerio para mandar respuestas a la consulta pública sobre premios nacionales. Ni el titular ni la entradilla aparecen por ningún lado por la página, que ni siquiera es específica para la tauromaquia, y lógicamente no describe lo que hay que mandar, como si hace la entradilla que insta a rechazar el premio nacional de tauromaquia (que por cierto yo también rechazo)
Si fueras un poco coherente con tu comentario reconocerías tu error y votarías microblogging.
#133 El que parece que no se ha mirado la página eres tú.
Del PDF que está en la página => imagen adjunta.
Respecto al tema del D.N.I. y demás datos en la entradilla => #117. Yo no sé si la persona que postea tiene ese conocimiento, o es un requisito que pone en algún sitio de la página que no he visto, por eso pregunto, pero eso sigue sin invalidar el envío, sigue sin ser microblogging. De todas maneras, se puede invocar a un@admin (¿p.ej., 
patchgirl ?) para que resuelva la duda.
Una última cosa: veo que llevas ya "un ratito" aquí en Menéame, así que entiendo que ya deberías saber que no está bien cuestionar lo que vota cada uno (porque cada uno/a vota lo que le sale de sus genitales), así como que tampoco es correcto decirle a nadie lo que tiene que hacer o lo que tiene que votar. Tú vota lo que te de la gana (no sé lo que has votado, aunque me lo puedo imaginar) y yo votaré lo que me salga de la punta'l nabo. ¿Te ha quedado claro o te hago un dibujito?
#144 Ese PDF está en el enlace. Que no lo hayas visto o que hayas decidido no leerlo es cosa tuya.
Y no es obligatorio que nada del titular ni de la entradilla aparezca en lo que aquello menea palabra por palabra, no tiene que ser un recorta y pega obligatoriamente.
Y visto que parece que tu forma de hacer es insultar al interlocutor, se acabó la conversación.
#149 Claro, igual que tu pareces un hijo de puta. Ojo, sólo lo pareces.
¿Verdad que ahora me entiendes?
Voy a corregir el encabezado
No, las familias marroquíes con cuatro hijos no perciben 2.092 euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña.
NoSi, las familias marroquíes marroquíes, rumanas, etnias y demas con cuatro hijos no perciben 2.092 1.653,35 € euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña de Garantía de Ingresos en el País Vasco.
A esto hay que sumar el pago del alquiler que hace el ayuntamiento/Diputación y la subvención de agua, basuras, electricidad y bonos de transporte y Polideportivo piscina.
Los rumanos del barrio ya no recogen ni la txatarra que queda al lado del contenedor, para qué
Fuente Lanbide:
https://www.lanbide.euskadi.eus/preguntas-frecuentes-rgi-nuevo-decreto3/weblan00-content/es/
El efecto llamada de este despropósito ya lo hacen ellos. Tengo unos vecinos con 7 hijos mayores que hacen trabajos en lo que pueden, no pueden percibir RGI por pertenecer a la unidad familiar y tirar de sus pensiones, a estos no les regalan un piso del gobierno vasco y están en lista desde hace años.
#139 a todo cerdo le llega su san Martín
#41 Parece que hacen falta trabajadores locales o extranjeros que hay escasez. Sera una tecnica para atraerlos lo de las ayudas.
Constructoras sin personal: «Es un desastre; somos 26 trabajadores y podríamos contratar a 26 más, pero no hay»
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12793180/04/24/el-banco-de-espana-estima-que-espana-necesitara-cerca-de-25-millones-de-extranjeros-hasta-2053-para-trabajar.html
#113
De las normas:
"Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado."
#124 Explicar lo que pone la noticia con palabras propias no es microblogging.
La forma de entender lo que es microblogging es tomando Menéame como si fuera tu blog (el blog del que menea la noticia, vamos), y usar la entradilla para dar opiniones, comentar, etc.
No es el caso de este meneo: en la entradilla se explica lo que pone la noticia, no se dan opiniones ni comentarios.
De meneame.net
"¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original."
¿Refleja el meneo el contenido de la página? Yo diría que sí.
#130 jajaja pero si no has abierto el enlace! No hay noticia amigo, es el portal del ministerio para mandar respuestas a la consulta pública sobre premios nacionales. Ni el titular ni la entradilla aparecen por ningún lado por la página, que ni siquiera es específica para la tauromaquia, y lógicamente no describe lo que hay que mandar, como si hace la entradilla que insta a rechazar el premio nacional de tauromaquia (que por cierto yo también rechazo)
Si fueras un poco coherente con tu comentario reconocerías tu error y votarías microblogging.
#133 El que parece que no se ha mirado la página eres tú.
Del PDF que está en la página => imagen adjunta.
Respecto al tema del D.N.I. y demás datos en la entradilla => #117. Yo no sé si la persona que postea tiene ese conocimiento, o es un requisito que pone en algún sitio de la página que no he visto, por eso pregunto, pero eso sigue sin invalidar el envío, sigue sin ser microblogging. De todas maneras, se puede invocar a un@admin (¿p.ej., patchgirl ?) para que resuelva la duda.
Una última cosa: veo que llevas ya "un ratito" aquí en Menéame, así que entiendo que ya deberías saber que no está bien cuestionar lo que vota cada uno (porque cada uno/a vota lo que le sale de sus genitales), así como que tampoco es correcto decirle a nadie lo que tiene que hacer o lo que tiene que votar. Tú vota lo que te de la gana (no sé lo que has votado, aunque me lo puedo imaginar) y yo votaré lo que me salga de la punta'l nabo. ¿Te ha quedado claro o te hago un dibujito?
#144 Ese PDF está en el enlace. Que no lo hayas visto o que hayas decidido no leerlo es cosa tuya.
Y no es obligatorio que nada del titular ni de la entradilla aparezca en lo que aquello menea palabra por palabra, no tiene que ser un recorta y pega obligatoriamente.
Y visto que parece que tu forma de hacer es insultar al interlocutor, se acabó la conversación.
hombre, te hicieron una casa.
#4 son declaraciones de Feijoo, no vamos a hacer una lectura sobre el partido comunista. O no es el presidente del PP?
#129 El efecto mariposa. Un ministro español actúa indebidamente, y viajamos en el tiempo 20 años atrás.
#49 No.
#124 Explicar lo que pone la noticia con palabras propias no es microblogging.
La forma de entender lo que es microblogging es tomando Menéame como si fuera tu blog (el blog del que menea la noticia, vamos), y usar la entradilla para dar opiniones, comentar, etc.
No es el caso de este meneo: en la entradilla se explica lo que pone la noticia, no se dan opiniones ni comentarios.
De meneame.net
"¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original."
¿Refleja el meneo el contenido de la página? Yo diría que sí.
#130 jajaja pero si no has abierto el enlace! No hay noticia amigo, es el portal del ministerio para mandar respuestas a la consulta pública sobre premios nacionales. Ni el titular ni la entradilla aparecen por ningún lado por la página, que ni siquiera es específica para la tauromaquia, y lógicamente no describe lo que hay que mandar, como si hace la entradilla que insta a rechazar el premio nacional de tauromaquia (que por cierto yo también rechazo)
Si fueras un poco coherente con tu comentario reconocerías tu error y votarías microblogging.
#133 El que parece que no se ha mirado la página eres tú.
Del PDF que está en la página => imagen adjunta.
Respecto al tema del D.N.I. y demás datos en la entradilla => #117. Yo no sé si la persona que postea tiene ese conocimiento, o es un requisito que pone en algún sitio de la página que no he visto, por eso pregunto, pero eso sigue sin invalidar el envío, sigue sin ser microblogging. De todas maneras, se puede invocar a un@admin (¿p.ej., patchgirl ?) para que resuelva la duda.
Una última cosa: veo que llevas ya "un ratito" aquí en Menéame, así que entiendo que ya deberías saber que no está bien cuestionar lo que vota cada uno (porque cada uno/a vota lo que le sale de sus genitales), así como que tampoco es correcto decirle a nadie lo que tiene que hacer o lo que tiene que votar. Tú vota lo que te de la gana (no sé lo que has votado, aunque me lo puedo imaginar) y yo votaré lo que me salga de la punta'l nabo. ¿Te ha quedado claro o te hago un dibujito?
#78 habla de bulos y mentiras, a quién está atacando la izquierda con bulos y mentiras? que estais intentando empatar que el novio de ayuso confiese un delito con que la mujer de sanchez es transexual. A ver si apuntas bien el tiro con lo de bananero, que me da que tienes la escopeta al revés.
#171 con permiso de #78 te digo que en el comentario 121 tienes un par de ejemplos recientes >sanchez-no-dimite-seguira-frente-gobierno/c0121#c-121
En tu propio comentario hay un bulo, no se ha confesado ningún delito, iniciar un procedimiento de conformidad no es confesar nada, tiene valor jurídico 0.
Que la fiscalía filtre datos de particulares, que la viceministra filtre también y que hasta el presidente hable de corrupción en casos que ha archivado hasta la fiscalía europea serían ejemplos de violencia institucional contra políticos.
#205 deja de repetir los bulos de MAR, la fiscalía solo emitió un comunicado para contrarrestar las mentiras de MAR. Ese que amenaza a periodistas.
#306 No hay ningun bulo, se emitió un comunicado que desvelaba información secreta.
Además, se ha filtrado correos entre defensay fiscalía, que perjudican a la defensa, ¿quién los habrá filtrado? 
La mitad de la junta de fiscales y los tribunales opinan que hay indicio de delito.
Bulo el vuestro, como es habitual.
#378 Se emite un comunicado como respuesta a las mentiras publicadas a las ordenes de MAR. Que perjuicio se le ha hecho a la defensa, ninguno. Solo se informo que el acuerdo partió de la defensa y no como los medios de la fachosfera trataban de afirmar, cosa que era mentira, de la Fiscalía. Nadie ha negado estos hechos.
Si MAR no se hubiese empeñado en mentir, nada de esto habría ocurrido a ese "ciudadano particular", salvo sun delitos fiscales y de falsedad documental.
Que ya sabemos que MAR miente y amenaza, pero los demás no tenemos la obligación de creernos sus mentiras cuando los hechos las tumban.
#408 Que no me cuentes tus mierdas, que te equivocas y punto, lo ha dicho ya la mitad de la fiscalía (y eso que son los acusados) y tribunales.
FIN.
Si no eres capaz de aceptar lo que dice la autoridad competente, normal que cuentes bulos.
#429 Y lo dices tú, que se ha comido por lo que veo todos los bulos de MAR. Que eldiario había hecho presa y iba a vender por capítulos. Pero que MAR fuera tan torpe o prepotente para pensar que podía anularlo es de traca, pero existiendo personas como tú, no me extraña que viera posibilidades.
#171 Tu no has visto a la vicepresidenta acusar en el Parlamento a Feijoo de conceder ayudas a la empresa donde trabaja su mujer?
Información falsa que el medio que lo publico tuvo que rectificar.
Del propio Infolibre, no de La Razon o el Mundo.
La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
#34 Por esa regla de tres, ninguna estafa sería delito si coló ¿no?