#95 «Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mi, pero es demasiado tarde.»
#34 Yo solo una vez me he encontrado una en mi pierna, y ni me lo pensé, directo al ambulatorio a que me la quitasen. Y al acabar me dieron no recuerdo si un antibiotico o que era, a modo de precaución. Sabiendo lo que puede acarrera una picadura de estos bichos lo tuve claro
#3 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Haciendo las cuentas así puedes afirmar hasta que pagamos un 107% de impuestos.
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#177 Pues entonces te pido perdón porque he entendido mal tu comentario. Creía que te quejabas de pagar impuestos y tu motivo era que luego van a Masterchef.
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#161 Yo estoy completamente de acuerdo en bajar el IVA (es más, salvo para productos perjudiciales directamente lo eliminaría) y demás impuestos indirectos y subir los impuestos al capital, herencia y patrimonio.
Pero para decir eso, no puedes hacer las cuentas como te parece (o sea, mal) y decir que un trabajador paga más de la mitad del sueldo en impuestos.
Es que ni siquiera creo que en España se paguen muchos impuestos, creo que están mal repartidos.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#195 No digas gilipolleces. Los costes laborales son costes de la empresa no son "parte de tu salario".
Dices que "Mas de la mitad de nuestro salario se va en impuestos" lo que es rotundamente falso. Tu salario viene en tu contrato y es la cantidad por la que has vendido tu fuerza laboral. Lo que pagas de esa cantidad no supone ni de lejos el 50% del total.
Y como ya me he cansado de repetir, del dinero NETO que percibes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
Pagas ese 17,3% del RESTO que gastes.
#199 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario? Di las sandeces que quieras, pero tú mismo lo afirmas, ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO, y por tanto son impuestos que graban el trabajo de este.
Respecto al resto, la mitad no tiene sentido, y la otra mitad mientes:
-- Lo que gastas en hipoteca/alquiler paga un 0% de IVA
-> Y? Hay que dar las gracias por no volver a pagar el IVA de la vivienda que YA HAS COMPRADO? O acaso no sabes que cuando compras una vivienda se paga IVA! Que quieres, que lo paguemos 2 veces, la segunda en cada una de las letras de la hipoteca?
-- Lo que gastas en alimentación general paga un 10% de IVA, y en productos básicos un 4%
-> Mentira, los productos al 10% y 4% no son la mayoría de la cesta de la compra estándar, y aunque tuvieras razón (que no la tienes), la alimentación tan solo es una parte de lo que se gasta un obrero su salario.
-- Lo que ahorras paga un 0% de IVA
-> Y? Qué demagogia es esta? Que de lo que ahorras pagas un 0% de IVA? Y qué piensas hacer con el dinero ahorrado campeón, enterrarte con él como un faraón? Te lo gastarás algún día, no? Ya sea en vivienda, vehículo, vacaciones, o lo que te apetezca, y (casi) todo pagas IVA! O acaso estás afirmando que el IVA que pagamos es despreciable? Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
#237 que los costes laborales (impuestos que paga la empresa en base a un porcentaje de la nómina del trabajador) no son parte del salario?
NO. No lo son.
El salario es parte de los costes laborales. Lo inverso no es cierto.
ES UN IMPUESTO QUE LA EMPRESA PAGA % POR CADA HORA QUE TRABAJA UN OBRERO
Exacto. Lo paga la empresa, no es parte del salario. El salario es la cantidad por la que el trabajador vende su fuerza de trabajo y está explicitada en un contrato.
Y?
Que si tienes 1300 netos al mes de salario y gastas 400 de alquiler, no pagas un 21% de esos 400. Pagas 0. y si de los 900€ que te quedan gastas 200€ en alimentación, no gastas un 21% de esos 200€ pagas como mucho un 8 %o 9%. Y que si de esos 700€ que quedan ahorras 150€ no pagas un 21% de ellos, pagas 0.
Por lo tanto, como mucho pagas un 21% de 550€, salvo lo que gastes en bares y restaurantes, que también paga un 10%
https://www.serviciosdac.com/el-iva-en-la-alimentacion/
Que lo que ahorras no paga IVA no es demagogia. No paga IVA. A lo mejor con el dinero ahorrado donas una parte a UNICEF o te cambias a un piso mejor con un alquiler mayor.... a saber.
Mientras no lo gastes no sabes cuantos impuestos vas a pagar. Si lo gastas en vivienda, pagas 0 si es alquiler y un 10% si decides comprarla, por ejemplo.
Haz el favor, deja de mentirte a ti mismo para convencernos al resto
No he mentido ni en una sola línea. De hecho no has sido capaz de señalar una sola mentira.
En cambio, el decir que la mitad del salario se va en impuestos es una mentira como una montaña de grande.
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#176 Es verdad se me había olvidado que tienes que restar también el colegio de tus hijos que es un pastizal.
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos.... 
#114 no puedes decir más tonterías por palabra escrita? Claro que más de la mitad de nuestro salario se va en impuestos, porque el impuesto del IRPF se aplica a la renta, que en el caso de trabajadores asalariados es su salario y no una renta del capital, y porque el IVA (del 21% en su mayoría, pero también del 10% o 4%) se aplica a lo consumido y en el caso de trabajadores asalariados para la mayoría es su único ingreso para consumir; y porque de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo. Así que deja de decir sandeces, que no eres un demagogo.
Y no, claro que no decía que el empresario debe entregar el 100% de lo que genera al trabajador, eso te lo inventas tú.
#122 El IRPF lo paga el trabajador en relacion a su salario, especificado en el contrato. Y está muy muy muy lejos del 50%.
En el caso de los trabajadores asalariados una grandísima parte de sus ingresos se va en alquiler/hipoteca que no paga IVA y en productos basicos que tienen un IVA bajo
De modo que NO. Ni se acerca al 50% remotamente
de la nómina que le llega a un trabajador asalariado la empresa ya ha pagado impuestos que nacen de esta actividad: su trabajo
El Audi de tu jefe y los gastos en oficina y energía, amortizaciones y demás costes empresariales también están pagados en parte con dinero que sale de.tu actividad: tu trabajo.
Pídele el Audi prestado y la casa en la playa a tu jefe.
Un contrato de trabajo supone la venta de tu fuerza de trabajo a cambio de una cantidad fija. Tus impuestos y costes son sobre esa cantidad que percibes.
El resto no es asunto tuyo.
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#15 Nosotros si que lo entendemos, aunque diría que el gran error que comenta #10 es precisamente que mucha gente (y no quiero ser abuelo cebolleta pero especialmente entre las generaciones más jóvenes) no entiende que sus impuestos sirven para esto, y ven la sanidad, infraestructuras, educación, ... como cosas gratis en su mayor parte, sin plantearse ni tan siquiera el motivo de porque no le cuestan nada.
#41 En términos generales las personas tienden a tomar decisiones impulsivas o basadas en emociones en lugar de por razonamiento. Estoy convencido de que muchos de nosotros, aunque nos cueste creer que alguien pueda caer en estas cosas, en circunstancias límites y estresantes podríamos hacerlo hasta cierto punto, donde la propia búsqueda de esperanza podría llevarnos a ello. Y hay gente lista, astuta, y muy hdp, que saben explotar esto
#45 Si, estoy de acuerdo. Me refería más a los que siguen algunas de estas ideas sin estar en una situación jodida
Cuando estás jodido es otra cosa, y buscas probar todo lo que puedas.
#14 Creo que ambos valen, aunque lo común es usar Doe: John Roe, John Doe, Jane Doe, Jane Roe
#63 El pan es un alimento con un índice glucémico bastante alto, y que provoca puntas de insulina bastante pronunciadas. El integral un poco menos (más que nada porque lo diluye en el tiempo). La harina se descompone en azucares (sacarosa) y para el cuerpo da igual que venga de un terrón de azucar (aunque ahí hay además fuctosa creo) que de una rebanada de pan. Lo recomendarán lo que quieran, pero cuando se habla de que la gente toma demasiado azucar el pan es un factor bastante importante
#229 A ver, eso no es del todo cierto. La absorción es mucho más lenta en azúcares complejos (como los de los cereales) que en simples (como la glucosa o la sacarosa), y más aún si van acompañados de fibras.
Por ese mismo razonamiento, deberíamos dejar de comer fruta y verdura, que tienen azúcares simples en mucha mayor proporción.
Por otra parte, la harina no se descompone en sacarosa, sino en glucosa, que es la única molécula que puede absorber el cuerpo para tener energía. De hecho, todo lo que comemos, ya sean proteínas, grasas o azúcares, el cuerpo lo descompone en glucosa o lo almacena en forma de grasas y no "le da igual" porque el metabolismo de cada nutriente es distinto.
#109 Es lo que la mayoría quiere. Que se le va a hacer? Confiscar las urnas?
#95 estos grupos de gilipollas son los votantes que hay en España. Asumelo, que no son aliens. Son quizá algunos de tus familiares, tus vecinos, tus amigos, la gente con la que te cruzas por la calle. Es lo que los votantes españoles quieren: liberalismo, derechas, les importa poco la sanidad, las pensiones, y solo quieren ver en las noticias que su partido lo hace bien, no la realidad. Intentar parar esto es intentar parar la democracia, y en españa no se puede impedir votar.
#47 No entiendo este dramatismo. No se puede tener miedo a que la derecha llegue ahora, porque lo hará tarde o temprano, seguramente en estas mismas elecciones. España va encaminada a ser un pais de derechas por mucho tiempo, porqe se han ganado a la gente joven. Tener miedo a una repetición electoral ahora es solo aplazar lo inevitable. Todos trendremos que aprender a jugar con las cartas que marque la derecha, guste más o menos.
Yo veo perfecto la postura de los partios independentistas. Lo tomas o lo dejas, sin más. Quieres repetir elecciones? pues se repiten. Total la derecha llegará alpoder para no irse en mucho tiempo tarde o temprano
#8 Por pura ignorancia, en ciudad mediana/grande (con muchos edificios y altos, con antenas que actuaran de pararayos imagino) no hay peligro en dejar ventanas abiertas y electrodomesticos enchufados, no? o tambien?
yo suelo ser bastante más directo: ni se me ocurriría contestar a eso, y por más familia que sean no vuelven a saber de mi ni en su entierro
La pregunta es: una vez alcance ese precio, volverá a bajar nunca más, con independencia de que los siguientes años sean buenos o no?
#5 muy de acuerdo. Cero dudas que varios dentro del PSOE preferirína un gobierno de derechas con Feijoo que un gobierno de coalición. Pero es que ninguna duda además
#69 En el timeline de su twitter si
#31 No sabría por donde empezar: problemas técnicos, malísima atención al cliente, mentira tras mentira en la misma atención al cliente, facturas incorrectas, meses de lucha para recuperar lo que me cobraron de manera irregular, facturas con servicios dados de alta sin mi consentimiento. Es que fue absolutamente bestial. Y eso en los pocos meses que estuve. Me parece absolutamente increíble que haya gente que contrate Vodafone, sinceramente
#35 Buf. A mí cada dos años mi compañía me toca un poco los huevos, Euskaltel, pero suelen solucionar rápidamente...
#35 #29 Es lo mismo que nos pasó a nosotros, nos.dimos cuenta de que nos cobraban de más en las facturas, reclamábamos, nos lo devolvían y al mes siguiente otra vez la misma historia. Nos dimos de baja. Meses más tarde a mis tíos les pasaba lo mismo sólo que además les habían dado de alta servicios que ni habían contratado y ahí nos costó meses deshacer el entuerto que Vodafone ha Ia creado, además de facturarles mal... Increíble todo a menos que sea política de la empresa cobrar mal a sabiendas de que mucha gente no mira o no entiende las facturas. Es un negocio redondo visto así.
#48 Es política de empresa, le pasa a todos sus usuarios. No he conocido jamás a nadie que esté contento con Vodafone, excepto aquellos que no revisan la factura nunca.
#35 Vodafone me hizo una jugada muy sucia, un poco larga de contar. Pero Movistar también me hizo otra sucísima, por la que acabaron metiéndome en una lista de morosos. Explico aquí la de Robafone y, si alguien me lo pide, pongo en otro comentario la de Movistar, que es más larga. La cosa es que me iba a vivir al extranjero por dos años e iba a dar el móvil de baja. Al llamar a Vodafone, un comercial me ofreció una cuota de un euro al mes, con la que no podía llamar ni usar datos pero que me mantenía el número de teléfono para cuando volviera. Pues les dije que sí y me fui. En seis meses o así nunca comprobé cuánto me estaban pasando, y al ir a comprobarlo me di cuenta de que me habían pasado cerca de 20 euros al mes. Por supuesto, al reclamar me dijeron que esa cuota de un euro no existía y nadie me lo podía haber ofrecido.
#89 Cuenta la Mstar?
Con pepephone se puede gastar menos de 1 euro cada varios meses, pero hay que estar pendiente de hacer algun llamada o gasto. No sé si es un problema, pero te quitas estar pensando cuanto te cobraran.
La portabilidad no costaban nada pero si hacias un amago y abortaba la portabilidad te cobraban 17e. Deben haber tenido varios problemas de esos.
#63 #65 lo secundo
Yo creo que lo mejor es poner hoja de reclamaciones a la primera pega del servicio tecnico. Supongo que se lo apuntarñan y evitaran que les pongas mas .
#90 Si lo hacen y no es correcto, la proteccion de datos les cruje.
#91 La de Movistar:
Tenía una línea de internet con Movistar. Me voy del piso de alquiler en el que vivía, así que solicito la baja del servicio. Me dicen que me pueden ofrecer unos descuentos mensuales y traslado de línea gratuito al nuevo domicilio, manteniendo el mismo número de teléfono. Les digo que vale, pero que me lo pongan en standby porque aún no tengo domicilio. Me responden que el traslado tiene que ser inmediato, pero que podemos poner la casa de un amigo o un familiar unas semanas o meses y luego ya hacer el traslado definitivo. Acepto. Tras un par de meses en los que aún no tenía casa propia me doy cuenta de que:
a) Me han seguido pasando la cuota completa del piso que había dejado, a pesar de que ya no vivía allí ni tenía nada el router ni el teéfono conectados.
b) Me han empezado a pasar ¡otra cuota más! en el piso del colega que puse como "provisional". Sin descuento. ¡Y sin haber instalado la fibra ni la línea ni nada! Porque, como yo había dicho que era provisional, pues para qué iban a instalármela (aunque sí me cobraban la cuota).
Solución: bloqueo todos los pagos en mi banco y retrocedo todos los pagos anteriores que me dejaron retroceder, alegando que se me estaba facturando un servicio que nunca se me prestó. Resultado: Movistar me manda a su "bufete de abogados" con decenas de cartas y, tras no conseguir cobrar, me meten durante 5 años en su lista particular de morosos. Creo que solo en la lista de ellos, aunque como no pedí ningún crédito no lo sé seguro.
#2 Yo estuve una vez en Vodafone y antes dejo de tener móvil/internet que volver con ellos. Nunca jamás volveré a tocar nada relacionado con esa compañía
En cambio con Movistar llevaré 10 años y no recuerdo ni un solo problema con ellos más que una vez que yo recuerde que estuve unas horas sin internet. Es mi experiencia personal
#29 cuenta cuenta!
#31 No sabría por donde empezar: problemas técnicos, malísima atención al cliente, mentira tras mentira en la misma atención al cliente, facturas incorrectas, meses de lucha para recuperar lo que me cobraron de manera irregular, facturas con servicios dados de alta sin mi consentimiento. Es que fue absolutamente bestial. Y eso en los pocos meses que estuve. Me parece absolutamente increíble que haya gente que contrate Vodafone, sinceramente
#35 Buf. A mí cada dos años mi compañía me toca un poco los huevos, Euskaltel, pero suelen solucionar rápidamente...
#35 #29 Es lo mismo que nos pasó a nosotros, nos.dimos cuenta de que nos cobraban de más en las facturas, reclamábamos, nos lo devolvían y al mes siguiente otra vez la misma historia. Nos dimos de baja. Meses más tarde a mis tíos les pasaba lo mismo sólo que además les habían dado de alta servicios que ni habían contratado y ahí nos costó meses deshacer el entuerto que Vodafone ha Ia creado, además de facturarles mal... Increíble todo a menos que sea política de la empresa cobrar mal a sabiendas de que mucha gente no mira o no entiende las facturas. Es un negocio redondo visto así.
#48 Es política de empresa, le pasa a todos sus usuarios. No he conocido jamás a nadie que esté contento con Vodafone, excepto aquellos que no revisan la factura nunca.
#35 Vodafone me hizo una jugada muy sucia, un poco larga de contar. Pero Movistar también me hizo otra sucísima, por la que acabaron metiéndome en una lista de morosos. Explico aquí la de Robafone y, si alguien me lo pide, pongo en otro comentario la de Movistar, que es más larga. La cosa es que me iba a vivir al extranjero por dos años e iba a dar el móvil de baja. Al llamar a Vodafone, un comercial me ofreció una cuota de un euro al mes, con la que no podía llamar ni usar datos pero que me mantenía el número de teléfono para cuando volviera. Pues les dije que sí y me fui. En seis meses o así nunca comprobé cuánto me estaban pasando, y al ir a comprobarlo me di cuenta de que me habían pasado cerca de 20 euros al mes. Por supuesto, al reclamar me dijeron que esa cuota de un euro no existía y nadie me lo podía haber ofrecido.
#89 Cuenta la Mstar?
Con pepephone se puede gastar menos de 1 euro cada varios meses, pero hay que estar pendiente de hacer algun llamada o gasto. No sé si es un problema, pero te quitas estar pensando cuanto te cobraran.
La portabilidad no costaban nada pero si hacias un amago y abortaba la portabilidad te cobraban 17e. Deben haber tenido varios problemas de esos.
#63 #65 lo secundo
Yo creo que lo mejor es poner hoja de reclamaciones a la primera pega del servicio tecnico. Supongo que se lo apuntarñan y evitaran que les pongas mas .
#90 Si lo hacen y no es correcto, la proteccion de datos les cruje.
#91 La de Movistar:
Tenía una línea de internet con Movistar. Me voy del piso de alquiler en el que vivía, así que solicito la baja del servicio. Me dicen que me pueden ofrecer unos descuentos mensuales y traslado de línea gratuito al nuevo domicilio, manteniendo el mismo número de teléfono. Les digo que vale, pero que me lo pongan en standby porque aún no tengo domicilio. Me responden que el traslado tiene que ser inmediato, pero que podemos poner la casa de un amigo o un familiar unas semanas o meses y luego ya hacer el traslado definitivo. Acepto. Tras un par de meses en los que aún no tenía casa propia me doy cuenta de que:
a) Me han seguido pasando la cuota completa del piso que había dejado, a pesar de que ya no vivía allí ni tenía nada el router ni el teéfono conectados.
b) Me han empezado a pasar ¡otra cuota más! en el piso del colega que puse como "provisional". Sin descuento. ¡Y sin haber instalado la fibra ni la línea ni nada! Porque, como yo había dicho que era provisional, pues para qué iban a instalármela (aunque sí me cobraban la cuota).
Solución: bloqueo todos los pagos en mi banco y retrocedo todos los pagos anteriores que me dejaron retroceder, alegando que se me estaba facturando un servicio que nunca se me prestó. Resultado: Movistar me manda a su "bufete de abogados" con decenas de cartas y, tras no conseguir cobrar, me meten durante 5 años en su lista particular de morosos. Creo que solo en la lista de ellos, aunque como no pedí ningún crédito no lo sé seguro.
#29 yo también sufrí Vodafone y de ahí me fui a Movistar y desde entonces ni un problema.
Bueno miento, una vez me quedé casi sin internet a través del cable en casa por unos días pero si que tenía wifi y al venir el técnico a revisar la instalación, descubrimos que la culpa era de mi conejo, que se habia comido el cable de red casi entero y por lo poco que quedaba sin morder pasaba un poco de Internet.
No sabía dónde meterme de la vergüenza
#54 No has indicado qué clase de conejo
#136 Si, me he corregido yo mismo. Quitando las provincias vascas y catalanas, los únicos sitios donde hay mayoría de izquierdas son: Valencia, Asturias, Coruña, Teruel, Soria, Sevilla, Las Palmas y Pontevedra. En el resto gana la derecha
#134 Me autocorrijo yo mismo, son ocho en realidad, todas bordeando el 50%: 36-16
#128 Es que si te fijas, y si no me equivoco, quitando las provincias catalanas y vascas solo hay UNA!!!!!!! provincia española (Pontevedra), , donde no haya ganado la derecha las elecciones en porcentaje de votos. Si me equivoco alguien me rebatirá, pero ante este panorama no se quien puede decir que la izquierda ha ganado. Los únicos reductos que impiden a la derecha gobernar en España son Catalunya y Euskadi. Ahora mismo España es un país fundamentalmente de derechas, y cada vez más.
#15 arrancar que exactamente? no tengo muy claro si los partidos catalanes han arrancado más cuando ha gobernado la derecha que cuando lo ha hecho la izquierda. Seguramente lo mismo, simplemente que unos tratan de gilipollas (dicen si y luego es no) y los otros directamente dicen no. Y no se trata de si llega Vox o no, sino de cuando. Solo hay que ver la tendencia de voto en la gente joven en España, y como la derecha cada vez tiene más complejos (ayudado por mucho silencio cómplice de la izquierda cuando los afectados "quedaban lejos", todo se dicho)
Si de mi dependiera preferiría que gobernase Sanchez, pero este rollo (y no lo digo por ti al que contesto, quede claro) de Junts asquerosos, apestados, delincuentes, independentistas, derecha rancia, racistas .... pero ahora facilita la investidura y no pidas mucho porque no lo mereces, me cuesta bastante encontrar adjetivos para calificarlo
Me da que muchos os vais a llevar una sorpresa "inesperada" con Junts
#26 Realmente Junts si es coherente consigo mismo exigirá Amnistia+Referendum o elecciones en Diciembre. El problema no es que Sánchez acceda (que accederá a lo que sea con tal de seguir), es que si llega a esos extremos, probablemente otros grupos de la coalición reconsideren la investidura.
Por otro lado, el PP si consiguiera que Vox acceda a no tocar poder con tal de sacar a Sánchez, tal vez el PNV sí que consideraría la investidura de Feijolito. Si Vox entra en el gobierno, el PNV (lógicamente) no va con ellos ni al parque.
Sea como fuere, o Junts se la envaina o hay muchas papeletas para ir a elecciones Navideñas porque no creo que Vox se sacrifique por la investidura popular
#38 El PNV sabe que no puede tocar al PP ni con un palo porque si no le va a tocar cerrar batzokis incluso en Bizkaia después de la siguientes elecciones.
#93 Pues bien que están tonteando con el PP en Gipuzkoa, que hasta se rumorea que les van a dar un Diputado Foral.
#111 Y no te olvides de Labastida, retirando su candidatura (contra la voluntad del propio candidato) para que el PP pueda gobernar.
Porque es curioso. En 2011 a todo el mundo le pilló por sorpresa el éxito de Bildu y este logró un poder institucional como nunca. Para 2015 PNV y PSOE pactaron para impedir que Bildu llegara a las instituciones. Ahora han tenido que añadir al PP.
#111 Eso es porque el PP voto a favor de la candidata del PNV a diputada general de Gipuzkoa en contra de Maddalen Iriarte de Bildu. Es un cambio de cromos. Esto es mucho más serio. Una foto de las intentarían quemar pero seguiriamos viendo a Ortuzar, Esteban y Urkullu junto a Feijo y Abascal.
#155 No sé dónde vives, pero a mí, que soy de Gipuzkoa, me importa, indigna y enfada muchísimo más que el PP pueda llegar a gobernar algo en Gipuzkoa de la manita del PNV, que Urkullu, Ortuzar y la momia de Sabino Arana se saquen una foto con Abascal y Feijoo.
#162 A mi me parecía más justo que gobernara Maddalen Iriarte pero el PNV recibió el apoyo del PP y parece que hubo cromos de por medio y ya sabes que pasa cuando vendes tu alma. Estas cosas siempre tienen un precio y por eso Bildu sube y el PNV baja. El PNV siempre se alía con el PSOE, Bildu tiene que sumar más que los dos juntos para llegar a Lehendakaritza. Antes con Egibar podían hacer un poco de paripé nacionalista en Gipuzkoa. Ya no cuela.
#93 El PNV en realidad está en una situación bastante complicada porque si sigue diciéndole que SÍ a todo lo que pida el PSOE y sigue alineándose con la izquierda, lo que está pasando es que los vascos están diciendo "pues para votar a estos voto a la primera opción nacionalista de la izquierda" que es Bildu. Y Bildu le está comiendo la tostada de manera descarada. Más que nada porque Bildu no va a regalar su voto y da toda la impresión de que el PNV sí.
#16 La ONU hace poco dijo que una semana de Julio fue la más calurosa registrada o algo así. Y uno en twitter soltaba sobre esta noticia un "Mentira! La ONU miente!". El motivo que aducía? que en Barcelona había habido semanas más calurosas que esa, y que aún se podía esquiar no se donde. Y es un tuitero con bastantes seguidores y no es tonto. Porque hacen esto? ni idea! Pero sus seguidores de manera mayoritaria le dan la razón a estas cosas. Cuesta ya de diferenciar los que no dan más de si, de los que aun sabiendo que es mentira le siguen el juego, de los que se lo creen a pies juntillas.
#21 Si es el que yo creo, publica libros de montañismo. Su sustento económico depende de que la gente siga haciendo uso de los espacios naturales como si nada y supongo que ha visto que hay un grupo de gente fácilmente manipulable, muy activa en redes y que por tanto le dan mucha visibilidad a su perfil de Twitter.
Comparte que un día han registrado un día extremadamente frío en Australia (cosa que no es mentira) pero no es capaz de decir nada del record de calor registrado en Figueres, al lado de su casa. El cherrypicking es su bandera, pero a los negas les vale
#34 Es paradójico porque debería ser el primero preocupado en mantener esos espacios naturales. Y con que haya paseado por los glaciares de los Pirineos ahí al lado en un lapso de años bien habra comprobado el problema de primera mano.
#416 Ya veremos. Yo precisamente he entrado en este hilo porque veo a mucha gente con mucho desconocimiento (a mi parecer eh) de Junts y sus motivaciones, y extremadamente optimistas. Yo soy extremadamente pesimista en este aspecto, pero bueno, veremos. Yo desde que conocí los resultados vi muy claro que es repetición de elecciones asegurado. Ya veremos, igual me equivoco
#394 Pues no servirá para nada. Que quieres que te diga? que van a llegar a un acuerdo? Yo te lo digo eh, que yo particularmente preferiría que lo hicieran. Pero no lo harán
#416 Ya veremos. Yo precisamente he entrado en este hilo porque veo a mucha gente con mucho desconocimiento (a mi parecer eh) de Junts y sus motivaciones, y extremadamente optimistas. Yo soy extremadamente pesimista en este aspecto, pero bueno, veremos. Yo desde que conocí los resultados vi muy claro que es repetición de elecciones asegurado. Ya veremos, igual me equivoco
#359 Claro que van a negociar, pero en sus términos. Gira la pregunta: de que le ha servido a ERC negociar cuando no le han dado absolutamente nada de lo prometido: ni financiación, ni mesa de negociación, ni temas de lengua, ... Si lo único que puede hacer Sanchez es prometer y no cumplir no hace falta que pierda el tiempo. Ya es un personaje suficientemente conocido.
Pero es que solo tienes que escuchar las declaraciones de Junts, insisto, antes y después de estas elecciones. No quieren NADA con Sanchez, no se lo creen. Si se piensan que están delante de otro ERC al que manipular y engañar con la cancioncita del miedo a Vox se van a dar un ostión de realidad muy pronto.
#366 Repito, a Sánchez le puedes pedir cosas que estén en su mano. Modificar el código civil para modificar el delito de sedicion, indultos, cosas que dependen del gobierno. Lo que pide Junts no se lo puede dar Sánchez ni ningún otro gobierno porque no estaen su mano. Depende de la voluntad de los españoles reflejada en las cortes Generales.
Si junts es un partido que para lo único que sirve es para pedir cosas que no se le pueden dar, ya me dirás tú de qué sirve Junts .
#416 Ya veremos. Yo precisamente he entrado en este hilo porque veo a mucha gente con mucho desconocimiento (a mi parecer eh) de Junts y sus motivaciones, y extremadamente optimistas. Yo soy extremadamente pesimista en este aspecto, pero bueno, veremos. Yo desde que conocí los resultados vi muy claro que es repetición de elecciones asegurado. Ya veremos, igual me equivoco
#19 Todos sabemos que pasó de frenada hace mucho tiempo, aunque las victimas eran otras. Y mucha gente que hoy se escandaliza simplemente miraban para otro lado porque ya les parecía bien