#15 el derecho a la intimidad, artículo 18:
Artículo 18
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
#17 ahi no dice nada de temas laborales, ademas que de que la constitucion es papel mojado que solo se aplica cuando conviene a tito floren y a sus cachorros pepetarras y voxeros.
#21 pues yo prefiero que se aplique en mi caso
Tú como si quieres publicar tu sueldo en el BOE.
#24 claro hombre que se aplique la ley para todo el mundo menos para el señorito que no quiere que sus compañeros sepan cuanto se levanta, porque sera?
#25 cuánto ganas???
Es por saber hasta qué punto no te importa hacer público tu salario
#28 120k mas variable, y tu?
#25 tiene pinta de ser el hijo del jefe
#58 eso ya lo sabías antes de opositar.
#42 porque son sueldos de empleos públicos.
Los "empresarios" somos los ciudadanos del estado.
#44 esa información no es personal, es púbica porque optas a un puesto público del que se saben los salarios.
#42 uff eso daría para un libro más gordo que el diccionario en realidad. Los sueldos bases y complementos sí están ahí en las tablas, pero hay mil pijadas en los sueldos públicos con claroscuros muy grandes. Productividades por criterios objetivos hay algunas, también muchas por El dedo divino del jefe, luego horas extra (concedidas o no), dietas...
Es un guirigay bueno, cada organismo paga diferente aunque en la base ponga lo mismo; y eso en CCAA y estado, si nos metemos en ayuntamientos ya es aún más loco todo por qué va prácticamente a criterio del alcalde de turno (en personal laboral digo, los funcionarios si tienen algo más blindados sus derechos)
#17 ¿Pero alguien se ha leído el artículo del meneo? Tú está claro que no:
¿Podrán saber los trabajadores entonces lo que ganan sus compañeros? No con nombres y apellidos, pero la empresa sí está obligada a dar "por escrito" información sobre cuál es el sueldo medio que gana cada categoría de trabajador -por ejemplo, en un periódico, los redactores- y debe también informar sobre la diferencia por sexo.
#92 pero esa no es la información completa, es sólo una estimación
#109 Pues a eso es a lo que obligará la ley. Si te lo hubieras leído antes te habrías ahorrado todos esos mensajes quejándote de algo que no va a suceder.
#92 Este envío es sensacionalista entonces, al menos el titular.
#92 Esa información ya se ve reflejada en los actuales Planes de Igualdad que toda empresa de más de 250 trabajadores (próximamente de 50) debe tener, en las auditoría económicas.
Otra cosa es que nadie en la empresa se lo vaya a mirar, o que estas auditorías económicas sean públicas o no Pero la RLPT si que es un dato que ha revisado y puede ver fácilmente en cada renovación e incluso revisión anual del Plan.
#17 El sueldo es un aspecto laboral y ese artículo habla de intimidad personal y familiar.
Las comunicaciones personales están protegidas por la Constitución y aún así las empresas pueden leer las comunicaciones laborales de sus empleados.
#169 es un aspecto laboral y personal.
#3 #9 Yo creo que se abusa de los términos "derecha" e "izquierda", que no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana.
En el artículo se habla de racismo y xenofobia, ¿por que no llamarlo como tal? No hace falta ponerle otra etiqueta a eso. Lo único que se consigue apelando a la derecha y a la izquierda de forma global es crear una falsa dicotomía en la que la gente se pueda atrincherar a base de falacias e ideas absurdas.
#11 "no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
La cuestión con las coordenadas políticas es que existen porque nos permiten deducir de una forma más o menos precisa las ideas que pueden acompañarse unas a otras y cuáles (por coherencia) nunca deben ir emparejadas.
Por ejemplo uno no puede ser xenófobo y proclamar la hermandad de los hombres independientemente de su origen, simplemente son ideas opuestas. Al final cuando te pones a desarrollar se producen grupos de ideas que suelen ir emparejadas.
#15 Son términos completamente vacíos. Así tienes cosas como Frente Obrero en España y el KKE en Grecia, partidos "comunistas", que se supone que es una ideología de izquierdas, con ideas conservadoras en su seno que se consideran de derechas.
Eso que tu consideras ideas opuestas ellos lo consideran "ser ordenado". Y la gente que en su marco mental solo tiene una franja que va de izquierda a derecha no tiene suficientes herramientas para poder catalogar de forma correcta esas derivas políticas.
Con ese marco ocurren cosas tan estúpidas como aglomerar en un solo grupo a la corrientes igualitaristas con las autoritaristas y se acaban desarrollando conceptos tan estúpidos como el anarcocapitalismo. Da igual que sean ideas opuestas, si el marco mental de la gente solo va de la izquierda a la derecha, estas contradicciones son inevitables.
Reforzar una y otra vez la dicotomía izquierda-derecha solo hace que crear tullidos mentales.
#20 Frente Obrero no tiene nada de comunista, más bien se situaría en el "extremo centro" ordenado de toda la vida.
#36 En cambio hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado, que no tiene miedo a decir las "verdades" que la capitalista izquierda postmoderna no se atreve a decir. Da igual que su discurso sea prácticamente idéntico a Falange, su propaganda funciona para sus feligreses.
#20 ¿Frente Obrero es comunista, dices? 
Qué payasadas hay que leer.
El propio partido niega ser de izquierdas, y son lo más parecido a Vox que te puedes tirar a la cara.
#39 Pues eso, populismo ultraconservador para idiotas, exactamente igual que Vox.
Como para que vengas tú a inventarte que son comunistas, en contra de lo que ellos mismos declaran.
#56 ¿Y? También los que votan Vox creen que es un partido de progreso y con talante social, no te digo.
Lo que crean los idiotas que votan a opciones de extrema derecha populista es irrelevante. No puedes usarlo para soltar la burrada de que son partidos comunistas, como ha hecho #20. Y menos aún cuando el partido rechaza explícitamente esa clasificación.
#62 Ah, disculpa. La expresión "hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado" no deja claro que hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado.
Perdón, perdón.
#56 Y mira que he dicho "comunistas" bien entrecomillado y he hablado de gente que se cree que son una suerte de...
#15 > "no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
El Podemos de 2015 (70 diputados) se basó literalmente en la teoría de los significantes vacíos. Yo no despreciaría tan rápido ese planteamiento.
No le veo la utilidad a este artículo. De los votantes de la ultraderecha, la inmensa mayoría no entendería ni papa de lo que pone, y miraría como a un bicho raro a cualquiera que le dijera que es un buen artículo. Los pocos que sí lo entenderían lo intentarían usar contra la izquierda en vez de hacer autocrítica (ahí está #10 como ejemplo). Y los que nos oponemos a la ultraderecha esto ya lo sabemos, y tampoco nos aporta mucho para enfrentarlo. Además que creo que se podría explicar mejor.
#18 Yo me opongo a la ultraderecha y no es que "sepa" lo que dice el artículo: es que me parece sumamente reduccionista, y anti pensamiento crítico, y al final eso favorece a la ultraderecha.
La disonancia cognitiva existe, la sufrimos todas las personas, y tratar de reconocerla en nosotras mismas es clave si queremos mejorar la sociedad.
Disonancia cognitiva es lo que sufre la izquierda: negar la realidad, a pesar de que la realidad les sacuda de hostias todos los días:
- Alquileres escasos y carísimos gracias a una ley que se supone que iba a conseguir lo contrario
- Violadores y asesinos a la calle gracias a una ley que se supone que iba a conseguir lo contrario
- Menos empleo, gracias a subidas de impuestos y leyes que se supone que iban a conseguir lo contrario
etc
Los tribunales han acordado 1.079 reducciones de pena en aplicación de la Ley Orgánica 10/2022
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Los-tribunales-
Las medidas leoninas de la nueva ley de vivienda que impedirán desalojar a los okupas
https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12247144/04/23/las-
El diseño del Ingreso Minimo Vital desincentiva la busqueda de empleo
https://eal.economistas.es/wp-content/uploads/sites/11/2022/12/eleconomista-LA
Todos los impuestos que suben en 2024: así afecta a tu bolsillo
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todos-impuestos-que-suben-2024-asi-a
#10 y aquí tenemos un ejemplo de disonancia.
- Los el problema del alquiler y la vivienda no se ha solucionado pese a la ley de vivienda del gobierno (en gran medida porque las competencias de vivienda no son estatales) .
Si aumenta el alquiler es por una suma de factores entre los que precisamente los okupas no son el más dañino: disminución de la oferta por aumento del alquiler turístico y aumento de la demanda por la incapacidad económica para acceder a una vivienda nueva por precio o falta de solvencia hipotecaria, son los principales motivos.
- La ley es una chapuza, ha soltado a casi 130 violadores que deberían seguir entre rejas, pero parte de la culpa la tienen los mismos jueces que viendo que podían hacer daño a Podemos decidieron que no era aplicable la disposición transitoria 5ª que evitaba esas revisiones.
Realmente el ministerio pecó de inocente al no blindar mejor una ley que podía ser usada como arma arrojadiza por una justicia totalmente politizada.
- ¿Menos empleo? En dimensión vives? Madrid tiene playa y hay mujeres con 3 tetas? ( Estamos en niveles de 2008 y bajando https://www.epdata.es/datos/paro-registrado-datos-graficos/38/espana/106 )
Pd. Ahorrate tu respuesta, ya se que me vas a decir que el disonante soy yo.
#17 A ver, majo, la ley de vivienda no es culpable del aumento de precios, pero sí lo alimenta. Está contrayendo la oferta de forma exagerada. Coge Idealista y busca el número de viviendas que hay en alquiler actualmente en cualquier población catalana y verás que hay disponibles un 10% de las que había antes de la ley.
Por otro lado, el gobierno actual colabora activamente para que no se concedan hipotecas a las personas menos favorecidas económicamente (sí, por ejemplo, con medidas como impedir los desahucios hipotecarios hasta el 2028, pues qué banco va a conceder una hipoteca sin garantía), empujándolas a un alquiler inexistente y con dificultades añadidas, pues los propietarios tienen que ser extraordinariamente cautos para evitar problemas de difícil solución ante los impagos de personas vulnerables.
#21 sigues sin verlo, no es tanto lo que se contraiga la oferta como lo que ha subido la demanda:
Misma oferta, (algo mermada por el auge del alquiler turístico, coge en Airbnb los alquileres turísticos que había hace un par de años y ahora en cualquier ciudad costera catalana y compara com ahora) y un auge de la demanda, por la expulsión de gran parte de los núcleos familiares menores de 40 años del mercado hipotecario. Y tienes la situación actual.
¿Se puede acusar al gobierno de haber ejecutado medidas insuficientes para corregir la inflación derivada del aumento de loa tipos de interés del BCE? ¿De no haber presionado lo suficiente en Europa (me suena que mañana toca votar) al igual que el PP para que esto no sucediera? ¿De no forzar a autonomías y ayuntamientos a invertir en vivienda pública y gestionar mejor la vigilancia del piso turístico?
Pues sí.
Pero de ahí a lo que comentas, no existe relación causa efecto en un porcentaje significativo sobre nuestras vidas.
Miras el dedo en vez de levantar la vista a ver la luna.
#33 No lo entiendes. No estoy diciendo que el gobierno sea el causante del aumento del precio de la vivienda ni del alquiler. Te estoy diciendo que está echando gasolina para apagar un fuego. Está aplicando medidas contrarias a la solución.
Por otro lado pones
"¿Se puede acusar al gobierno de haber ejecutado medidas insuficientes para corregir la inflación derivada del aumento de loa tipos de interés del BCE?"
Qué tontería es esa que pones, si es justo al contrario. El BCE subió los tipos para contrarrestar la inflación. Los tenía que haber subido mucho antes.. De hecho, los acaba de bajar y creo que no es momento todavía.
#41 contestaba realmente a #10, que si parecía indicar que todo era gracias a las medidas del gobierno.
En cuando a los tipos de interés y la inflación puede que lleves razón, no obstante a mi me parece que más bien genera el efecto contrario, gasolina como indicas, al menos en un país de gente endeudada como este.
¿Como vas a conseguir que bajen los precios haciendo que los costes de producción aumenten al aumentar el precio de los bienes inmuebles y de los préstamos para la industria? ¿ Como va a bajar la inflación si tienes que subir el sueldo a tus empleados por que sino no pueden pagar la hipoteca? ¿Si tienes que subir el beneficio por unidad porque los clientes tienen menos capital disponible para comprarte?
#44 "¿Como vas a conseguir que bajen los precios haciendo que los costes de producción aumenten al aumentar el precio de los bienes inmuebles y de los préstamos para la industria? "
Estás mezclando cosas. El precio de los bienes inmuebles no sube por aumentar los tipos de interés. Es al contrario. Subirá la cuota hipotecaria sobre todo, pero los inmuebles moderan la subida (que no implica bajar).
"¿ Como va a bajar la inflación si tienes que subir el sueldo a tus empleados por que sino no pueden pagar la hipoteca?"
Efectivamente. SI suben salarios sube la inflación. Pero eso no tiene que ver con que el BCE suba tipos.
"¿Si tienes que subir el beneficio por unidad porque los clientes tienen menos capital disponible para comprarte?"
Einn??? Es justo al revés. Precisamente el BCE sube tipos para que la gente tenga menos poder adquisitivo, compren menos y la industria se vea por tanto obligada á moderar el incremento de precios, y por tanto, se relaje la inflación.
#10 Además de lo que dice #17, y para no alimentar tus sesgos de confirmación, podrías añadir artículos de otros medios menos escorados a tus convicciones, para así dar más sensación de objetividad. No es una crítica, a todos nos pasa: preferimos leer lo que nos confirma a leer lo que nos incomoda. Siempre ha pasado. Soy un poco mayor, de la época en la que se compraba periódico en papel, el progre compraba El País porque allí encontraba lo que quería escuchar, el regre leía el ABC por el mismo motivo. Ahora la marabunta de medios favorece mucho más nuestros sesgos hasta el punto de poder encontrar un medio que le de mantequilla a cada uno de ellos.
Hace ya un tiempo leí un libro de un psicólogo (Ramón Nogueras), decía algo así como: si lees algo que te gusta mucho, que te produce mucha satisfacción es muy posible que sea mentira o manipulación, investiga y cotéjalo antes de compartir. El libro se titulaba ¿Por qué creemos en mierdas?. A mi me colocó "dentro del espejo".
No le veo la utilidad a este artículo. De los votantes de la ultraderecha, la inmensa mayoría no entendería ni papa de lo que pone, y miraría como a un bicho raro a cualquiera que le dijera que es un buen artículo. Los pocos que sí lo entenderían lo intentarían usar contra la izquierda en vez de hacer autocrítica (ahí está #10 como ejemplo). Y los que nos oponemos a la ultraderecha esto ya lo sabemos, y tampoco nos aporta mucho para enfrentarlo. Además que creo que se podría explicar mejor.
#18 Yo me opongo a la ultraderecha y no es que "sepa" lo que dice el artículo: es que me parece sumamente reduccionista, y anti pensamiento crítico, y al final eso favorece a la ultraderecha.
La disonancia cognitiva existe, la sufrimos todas las personas, y tratar de reconocerla en nosotras mismas es clave si queremos mejorar la sociedad.
#10 Alquileres escasos y carísimos gracias a una ley que se supone que iba a conseguir lo contrario
Sólo hay una comunidad que lo está aplicando, Asturias, todas las del PP se negaron a aplicar la ley(tienen que crear ese índice de precios para poder aplicarse)
https://www.pp.es/actualidad-noticia/las-ccaa-pp-no-aplicaran-indice-precios-alquileres-por-reducir-oferta-viviendas
De boca de la misma Ayuso
https://cadenaser.com/cmadrid/2024/04/18/ayuso-insiste-en-que-no-aplicara-la-ley-de-vivienda-no-estoy-para-tensionar-nada-radio-madrid/
No se aplica la ley para controlar los precios pero se culpa a la ley de no controlar los precios
Violadores y asesinos a la calle gracias a una ley que se supone que iba a conseguir lo contrario
No sé si leíste la ley pero es durísima, básicamente antes había 3 niveles: abuso, agresión y violacion, ahora hay 2: agresión y violación, con tocarle el culo/genitales a alguien el mínimo de que te van acusar es agresión sexual (de 1 a 15 años). La cagada de la excarcelaciones ya lo pagó Montero con su puesto, pero la ley es la hostia de dura y lo veremos con noticias sobre tema los próximos años.
Menos empleo
Esto ya es que vives en un Mundo paralelo si dices que hay menos empleo que en 2019 (cuando entró Perro Sanxe)
#10 Y eso todo lo va a arreglar la derecha como históricamente ha hecho... Ah, no!!, que sólo se han dedicado a robar cada vez que han gobernado!!, lo tuyo no es disonancia cognitiva, es falta de memoria, o falta de interés en tenerla.
Como no nos va bien (según algunos) votemos a ladrones que nada proponen y que solo ansían llegar al poder para meter mano a la saca...eso es la disonancia cognitiva.
#11 No lo esperes, son la voz de VOX, quieres esclavos, no son patriotas, son simplemente interesados que quieren abusar del resto por la fuerza. Se adueñan de iconos y espacios públicos para prostituirlos a su causa.
https://www.epe.es/es/andalucia/20230315/patronal-cadiz-defiende-traer-personal-marruecos-84699538
Espero las furibundas protestas hacia los hosteleros de Llanes de los fascistas de Vox rebuznando que "primero los españoles" y "deportación inmigrantes ilegales".
O no, depende.
#11 No lo esperes, son la voz de VOX, quieres esclavos, no son patriotas, son simplemente interesados que quieren abusar del resto por la fuerza. Se adueñan de iconos y espacios públicos para prostituirlos a su causa.
https://www.epe.es/es/andalucia/20230315/patronal-cadiz-defiende-traer-personal-marruecos-84699538
#11 La gente de Vox quiere inmigrantes pero que se les odie, que así es más fácil esclavizarles o pseudo-esclavizarles.
#24 A mi no me parece mal, pero claro, yo no soy camarero, ni temporero, ni obrero de la construcción. Por supuesto que los empresarios están encantados con la regularización. Lo dejaron claro CEOE y PP.
#26 Si, para los camareros, y temporeros es mejor la situación actual: Tener que competir con gente que no está dada de alta y que les cuesta la mitad a los empresarios.
Pero claro, son propuestas sencillitas engañabobos de fácil digestión.
#29 esos empresarios porqué contratan a estos? Por no tener papeles y por tanto darles menos derechos y dinero? Entonces.. tras regular estos 500k, es fácil que los echen y cojan a otros sin papeles para seguir igual, no?
#55 No tendrán tantos ilegales para cubrir esos puestos como ahora.
#60 pues vendrán más? Son preguntas que me hago, no es que tenga respuesta o una opinión.
#67 Siempre intentan venir más, no es algo nuevo, ni va a cambiar por ninguna regularización.
#55 Ellos siempre esperan otro milagro, seguirán pidiendo oleada tras oleada
#100 si confiamos en la inspección no hace falta regularizar?
Un poco mi pensamiento es que obviamente todo el mundo merece una vida digna y la gente de esos países está jodida.
Sin embargo, si aquí ya tenemos paro y metes a más gente, el paro no va a decrecer y veo "normal" que esos parados estén contra la "inmigración" y quién dice rechazarla (aunque luego haga otra cosa). Al final es un discurso fácil.
#108 pero cómo das empleo si ya hay millones de parados?
#29 Ahora pasarán a cobrar el sueldo mínimo, el cual estarán encantados y se acabó el pay them more a los que reclamaban mejores condiciones.
No digo que sea algo malo, solo que será lo que pasará.
#89 Entonces la solución es más sencilla, otra buena subida de salario mínimo y más inspección
#7 El problema en Llanes no es tanto el sueldo de los camareros como que si no vives allí todo el año, no te compensa porque el alquiler de temporada alta se te lleva toda la paga y por eso mismo los ilegales tampoco van a poder trabajar allí, salvo que pretendan meterlos en barracones o en tiendas de campaña, lo cual seria intolerable
#36 Intolerable pero habitual
#7 Bueno, sin ningún ánimo, una aclaración.
De Llanes, Asturias no me atrevo a hablar pero de Barcelona, Barcelona, Cataluña sí.
¿Allí que pasa, sobran hosteleros capitalistas explotadores y les sobran también inmigrantes ilegales sin papeles?
¿Existen en Llanes, Asturias lo que se conoce en otros lares como servicios sociales o caridad antes conocida como cristiana?
No se en Llanes, Asturias pero en Barcelona, Barcelona, Cataluña dudo que por esto suba mucho la ultraderecha franquista, fascista y nazi.
#12 En Cataluña, la tradicional derecha nacionalista, xenófoba (pero menos, por eso hay quien les ha adelantado por la derecha obteniendo escaños) y anti inmigración ha conseguido buenos resultados. Muy buenos, de hecho.
Yo no veo diferencias.
#15 Yo sí, esa frena a la franquista, fascista, nazi, homófoba, trásnfoba, machista, racista, xenófoba, nacionalista y nacionalcatólica.
Y mezclar dos, mejor dicho tres dolencias y vender para todas ellas una simple y mala solución simple es el peor de los remedios.
#12 Por cierto, en Barcelona, Cataluña, si algo abunda, y digo abunda, son empresarios chinos de la hostelería. Que ese es otro tema.
#31 Sí que hay muchos y de algunos soy cliente habitual, hoy sin ir más lejos he vaciado la hucha en dos de ellos.
Una cosa que tienen varios de ellos es que continuaron el negocio igual que lo cogieron, mismo menú, mismo precio y algunos hasta conservando el personal heredado en nómina.
#33 Con lo que he dejado yo a alguno, podría haber comprado un piso en Les Corts.
#34 no comment nada que añadir señoría.
#7 Claro, es mejor que hayan 500.000 inmigrantes trabajando sin papeles, que es la situación actual.
Los empresarios encantados claro.
#24 A mi no me parece mal, pero claro, yo no soy camarero, ni temporero, ni obrero de la construcción. Por supuesto que los empresarios están encantados con la regularización. Lo dejaron claro CEOE y PP.
#26 Si, para los camareros, y temporeros es mejor la situación actual: Tener que competir con gente que no está dada de alta y que les cuesta la mitad a los empresarios.
Pero claro, son propuestas sencillitas engañabobos de fácil digestión.
#29 esos empresarios porqué contratan a estos? Por no tener papeles y por tanto darles menos derechos y dinero? Entonces.. tras regular estos 500k, es fácil que los echen y cojan a otros sin papeles para seguir igual, no?
#55 No tendrán tantos ilegales para cubrir esos puestos como ahora.
#55 Ellos siempre esperan otro milagro, seguirán pidiendo oleada tras oleada
#29 Ahora pasarán a cobrar el sueldo mínimo, el cual estarán encantados y se acabó el pay them more a los que reclamaban mejores condiciones.
No digo que sea algo malo, solo que será lo que pasará.
#89 Entonces la solución es más sencilla, otra buena subida de salario mínimo y más inspección
#24 Solo las que hay en Madrid y Barcelona cuidando ancianos y en empleadas de hogar y a tiene que estar el cupo casi lleno
#7 El problema en Llanes no es tanto el sueldo de los camareros como que si no vives allí todo el año, no te compensa porque el alquiler de temporada alta se te lleva toda la paga y por eso mismo los ilegales tampoco van a poder trabajar allí, salvo que pretendan meterlos en barracones o en tiendas de campaña, lo cual seria intolerable
#36 Intolerable pero habitual
#7 Porque vox no pintan nada y hablar es gratis, si no serían los primeros en regularizar a inmigrantes. Ya ha salido más de uno en la tv diciendo que vota a Vox y luego tiene todos sus campos llenos de inmigrantes trabajando. De la mano de obra barata, los que más se aprovechan son; latifundistas para que trabajen en el campo y constructoras para que trabajen en obras.
#41 Tal cual. Pero una cosa es el discurso, y otra la realidad. Y VOX no se caracteriza precisamente por su coherencia, sino por capitalizar descontentos varios para pillar cacho. Lo que viene a llamarse demagogia.
#7 no se equivoque, a VOX le interesa mucho la inmigración, capitalizan el descontento.
Solo hay que mirar a su homologo italiano
Las empresas piden a Meloni más inmigración para cubrir empleos
Publicado hace 1 año por
xpell
a
lavozdegalicia.es
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
Publicado hace 10 meses por
Icelandpeople
a
abc.es
#7 De izquierdas nadie aplaude con las orejas, esos que dicen que son de izquierdas y aplauden con las orejas con las izquierda caviar.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto se hace para bajar los salarios
#46 ¿Qué partido de izquierdas se ha opuesto a la regularización de inmigrantes? Por saber.
#54 posiblemente no hay ningun partido de izquierdas en España, eso es lo triste.
#56 No hay izquierdas verdaderas. Buen regate.
#58 En este pais tienen las prioridades un poco raras.
Luego se preguntan porque otros partidos capitalizan el miedo de las clases bajas y trabajadoras a que sus condiciones laborales empeoren... justamente quienes mas se benefician de estas medidas... todo gracias a los medios de manipulacion
#7 El mantener el paro alto y los sueldos de miseria se lleva haciendo más de 30 años que yo sepa, con los resultados que estamos viendo.
Es un tema serio, muy serio. No hay que tratarlo como si fuéramos chiquillos.
#77 ¿Lo que he comentado te parece una chiquillería? Porque a mi me parece que es la reflexión que se hacen no pocos albañiles y camareros abrebotellas, que en España sobran, y son los puestos que van a ocupar los regularizados.
#81 En España falta trabajo, sí. Faltan 2.400.000 puestos de trabajo.
Y eso tiene unos culpables unas víctimas.
Las víctimas son los trabajadores. Todos. Los trabajadores. Los nacionales y los extranjeros. Los segundos lo pasan peor, pero eso no quiere decir que dejen de ser víctimas ni los unos ni los otros.
En un problema de estos, no se debe nunca culpar a las víctimas.
Lo deberíamos tener claro desde el primer momento.
¿ Cómo era la frase ? "En un plato hay diez galletas. Alrededor un banquero, un trabajador y un inmigrante. El banquero coge 9 y le dice al trabajador: el inmigrante te va a quitar tu galleta".
Pues eso, que nos van a hacer que nos odiemos unos a otros por el motivo que sea. Y nuestra mejor estrateggia es eviatr odiarnos y menos en los casos en que todos somos víctimas.
¿ Es la primera vez que te lo dicen ?
#87 En España, ni en ningún país del mundo, falta trabajo. Lo que falta es trabajo bien remunerado, que compense tanto al contratado como al contratante. El cómo llevar a cabo esa cuestión ya es otro tema.
También sr te ofrece la posibilidad de hacerte autónomo. ¿Es la primera vez que te lo dicen?
#96 En España, ni en ningún país del mundo, falta trabajo
Ya sé que uno puede trabajar gratis. Pero no es eso de loq eu hablamos.
También sr te ofrece la posibilidad de hacerte autónomo. ¿Es la primera vez que te lo dicen?
El sistema español está diseñado para hacer las cosas muy difíciles a los autónomos y dar todas las ventajas a las grandes emrpesas. ¿ NNo lo sabías ? Aparece en varios programas electorales, en el plan de España 2050 y te lo dice cualquier autónomo, sobre todo si le sacas el tema de que si tiene sus papeles en regla.
Pero vamos,q ue igual que cuando violan a una chica, hay quien dice que la culpa es suya por llevar minifalda, cuando el mercado laboral de un país es un infierno y el peor de la OCDE, también hay quien dice que la culpa es de los trabajadores que son víctimas de ese mercado de trabajo.
#7 Claro, es mejor que hayan 500.000 inmigrantes trabajando sin papeles, que es la situación actual.
Los empresarios encantados claro.
#24 A mi no me parece mal, pero claro, yo no soy camarero, ni temporero, ni obrero de la construcción. Por supuesto que los empresarios están encantados con la regularización. Lo dejaron claro CEOE y PP.
#26 Si, para los camareros, y temporeros es mejor la situación actual: Tener que competir con gente que no está dada de alta y que les cuesta la mitad a los empresarios.
Pero claro, son propuestas sencillitas engañabobos de fácil digestión.
#29 esos empresarios porqué contratan a estos? Por no tener papeles y por tanto darles menos derechos y dinero? Entonces.. tras regular estos 500k, es fácil que los echen y cojan a otros sin papeles para seguir igual, no?
#55 No tendrán tantos ilegales para cubrir esos puestos como ahora.
#60 pues vendrán más? Son preguntas que me hago, no es que tenga respuesta o una opinión.
#67 Siempre intentan venir más, no es algo nuevo, ni va a cambiar por ninguna regularización.
#55 Ellos siempre esperan otro milagro, seguirán pidiendo oleada tras oleada
#100 si confiamos en la inspección no hace falta regularizar?
Un poco mi pensamiento es que obviamente todo el mundo merece una vida digna y la gente de esos países está jodida.
Sin embargo, si aquí ya tenemos paro y metes a más gente, el paro no va a decrecer y veo "normal" que esos parados estén contra la "inmigración" y quién dice rechazarla (aunque luego haga otra cosa). Al final es un discurso fácil.
#29 Ahora pasarán a cobrar el sueldo mínimo, el cual estarán encantados y se acabó el pay them more a los que reclamaban mejores condiciones.
No digo que sea algo malo, solo que será lo que pasará.
#89 Entonces la solución es más sencilla, otra buena subida de salario mínimo y más inspección
#24 Solo las que hay en Madrid y Barcelona cuidando ancianos y en empleadas de hogar y a tiene que estar el cupo casi lleno
#2 #1 #3 Por favor mirad el video... podesi ver perfectamente como tiene [ahora llora] se toma su tiempo para arrancarse la lagrimilla y luego sigue leyendo...
Amos... Si soy mu malpensado si soy el horror rojo si lo que querais
Pero esta tipa se habia preparado un guin con lagrimas de casa y lo ha ejecutado en la comision... tocate los cojones
como drama le doy un 4/10 mejor actor de reparto eso si para el barbitas de al lado q al menos fue sin chuleta
Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.
Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.
#5 Más falso que un billete de cuatro euros.
#7 ¿Le habra mordido un sionista?
#5 Lágrimas de cocodrilo.
#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?
#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.
#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.
#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.
la ultraderecha llorando porque los amenazan. La ultraderecha. Yo es que ya no sé qué más decir
#2 #1 #3 Por favor mirad el video... podesi ver perfectamente como tiene [ahora llora] se toma su tiempo para arrancarse la lagrimilla y luego sigue leyendo...
Amos... Si soy mu malpensado si soy el horror rojo si lo que querais
Pero esta tipa se habia preparado un guin con lagrimas de casa y lo ha ejecutado en la comision... tocate los cojones
como drama le doy un 4/10 mejor actor de reparto eso si para el barbitas de al lado q al menos fue sin chuleta
Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.
Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.
#5 Más falso que un billete de cuatro euros.
#7 ¿Le habra mordido un sionista?
#5 Lágrimas de cocodrilo.
#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?
#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.
#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.
#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.
#1 la nueva derechita cobarde
#11 La derechita llorona, en este caso.
#1 Ni los cocodrilos lloran así. Menuda panda de sinvergüenzas.
#83 A ti desde lejos.
#5 El primero! La comparación sería si vinieran a Menéame, y condenarán a la cárcel a todos los que hablan mal de occidente.
streamer-twitch-condenada-carcel-criticar-rusia/c03#c-3
Publicado hace 1 día por
ElCuñadoDelHacker
a
elchapuzasinformatico.com
#8 oye, os habéis enterado de que en el Mundo Libre TM están apaleando y deteniendo a gente por manifestarse contra un genocidio ??
Que fuerte, eh!
#18 Es falso, no los estarán deteniendo por manifestarse, será por no comunicarlo, o por no hacerlo en un lugar permitido, o no atender las indicaciones de la policía, pero no por manifestarse, hay miles de manifestaciones en apoyo a Palestina que transcurren con total normalidad, yo he visto varias en el centro de Sevilla.
Lo fuerte es que no seáis capaces de hacer una critica a Rusia por nada y busquéis un paralelismo imposible.
El paralelismo sería que te detuvieran a ti por tus opiniones en Menéame.
#24
Por defecto de forma, eh...
#25 Entonces ¿Que te parece que lo que hace Rusia? Es que no encuentro tu opinión al respecto.
#24 No tienes vergüenza, justificar que en el "mundo libre" se detienen a miles de personas diariamente, se les expulsa de sus trabajos, y se les niega sus reconocimientos académicos, por criticar al sionismo, negar eso, es blanquear el fascismo.
#18 HackerRuso, tu forma de ser, respondón y anti-sistema, existe solo y exclusivamente porque comentas en Occidente, si fueras Ruso o Chino lo más seguro es que no fueras así o directamente estabas en la cárcel ya que está penada cualquier critica publica al poder, al gobierno central. Ni una plataforma como menéame critica con la clase dirigente existiría en esos países.
Eres un producto de Occidente.
#48 me gusta más el clásico "Vete a Cuba"
#56 La mudanza da pereza.
#83 A ti desde lejos.
#8 #17 Ukrania tiene una ley igual https://www.wsws.org/en/articles/2023/05/04/jvwv-m04.html
Anyone who spreads so called “misinformation” with the intention to “damage to the sovereignty, territorial integrity and inviolability, defense capability, national, state, economic or informational security of Ukraine, or to exert influence on decision-making or taking or not taking actions by state bodies or local self-government bodies, officials of these bodies,” would likewise face arrest and imprisonment of 5 to 7 years and the confiscation of personal property.
#22 y si no pasa por ese filtro, siempre está a tiempo de ser recogido en una furgoneta y ser enviado a morir a la fuerza por una trinchera llena de barro.
#23 >> ser enviado a morir a la fuerza por una trinchera llena de barro.
A morir no, a ser asesinado por los esbirros enviados por Rusia por los sueños imperialistas de Putin.
#59 unos mueren por los sueños imperialistas de Putin, otros por los sueños imperialistas del amigo americano que ningún beneficio nos traen ni a los europeos... Ni mucho menos al desgraciado que termina abonando una trinchera a la fuerza.
Que por cierto, falta gente. Se te ve decidido
#75 >> Que por cierto, falta gente. Se te ve decidido
Ya soltasteis tu tontunada del día. Ya te puedes ir a dormir fascistilla
#23 En un país extranjero, como les pasa a los rusos en Ucrania.
#8 Una Liu Sivaya pro-OTAN en Rusia. A ver qué pasaba.
#38 Le puede pasar cualquier cosa, pero nada bueno
#38 Una Liu anti OTAN en España a ver donde podría publicar, ah, que ya no puede hacerlo.
#54 pero qué dices, si hasta tiene página web
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
https://www.elespanol.com/reportajes/20220320/liu-sivaya-influencer-ayuso-espana-amenazada-putin/658184646_0.html
Ya quisiera Nalvalni haber podido tener la libertad de Liusivaya.
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#23 Cuando termine la guerra serán más dependientes de China que jamás en su historia. La verdadera ganadora de este conflicto es China. Rusia sólo va a ser más fuerte militarmente, gracias a la experiencia adquirida, pero económicamente se puede topar con un problema serio si las sanciones no se levantan cuando acabe la guerra, porque gran parte de su economía a día de hoy se basa precisamente en la producción de armamento y equipo militar.
Del envío:
Pero no es la industria automovilística la que está impulsando el crecimiento económico de Rusia. Es el gasto militar.
Desde que Rusia lanzó lo que el Kremlin sigue llamando su "operación militar especial" en Ucrania, las fábricas de armamento han estado trabajando las 24 horas del día y cada vez más rusos son empleados en el sector de defensa.
Esto ha dado un impulso a los salarios en el sector militar-industrial.
Pero cuando se gasta mucho en el ejército, hay menos dinero para gastar en otras áreas.
"A largo plazo, se está destruyendo la economía", cree Chris Weafer, socio fundador de la consultora euroasiática Macro-Advisory. "No se destina dinero a desarrollos futuros".
Explica que en 2020 hubo mucha discusión sobre el programa del Proyecto Nacional, en virtud del cual se gastarían US$400:000 millones para mejorar la infraestructura, el transporte y las comunicaciones de Rusia.
En cambio, "casi todo ese dinero se ha desviado para financiar el sector industrial militar y apoyar la estabilidad de la economía".
#5 No. Europa es debil desde hace mas de 500 anios. Eso de montarse en barcos como hicierion los Portugueses y los Espanioles, era por necesidad de recursos. Nuestra suerte fue el carbon y el hierro que permitieron la Revolucion Industrial antes que nadie, con el oro y la plata de America y una vez que esa ventaja paso volvemos a ser una peninsula de Asia.
Recordemos que los Turcos atacaban Viena no hace tanto. Que el gran sultan turco mandaba cartas a los reyes en Europa llamadolos sus "Visires", porque los Turcos habian conquistado el titulo de Cesar, y eso es hasta principios del siglo XX.
Europa es un jardin dentro de un mundo que es una jungla. La Revolucion Francesa que dio la Declaracion de los Derechos del Hombre, la Reforma que promovio la idea de la idea de la libertad religiosa y llevo a la idea del Ateismo... todos esos grandes avances fueron en un marco temporal muy concreto: cuando Europa tenia poder y venia de una tradicion de creacion de fiolosofia y ciencia.
Y ahora todo eso va a irse a la mierda. Porque fue en Europa, mas concretamente en las zonas de libre pensamiento, donde, aunque China habia tenido la imprenta durante cientos de anios, pero la imprenta solo supuso un hecho historico cuando llego a esas zonas.
#14 Un europeo que ve las cosas como son.
Espero que los mongoles o algun otro pueblo resurja y termine el trabajo en europa.
Si gastas todo en fabricar armas, sigues teniendo 0 interés por tu población (y hablamos de la población étnica no rusa) y encima las cuentas las haces tú, resulta que todo es estupendo.
Si al final va a parecer que Rusia tenía que haber invadido países antes para mejorar su economía.
Por varias cosas.
1. Tiene muchos recursos que le dan cierta autonomía en u
2. Porque las plutocracias basadas en la adoración al divino líder son inmunes a muchas cosas, entre otras cosas, a las auditorias y a los controles internos.
3. Se puede gastar un sin fin de recursos que debería destinar en otras cosas para mantener su economía de guerra y no tener líos con la oposición ni a tecnócratas diciendo que no hay para pagar pensiones, salud y si hay millones con la salud afectada en Rusia o hay millones que perdieron su empleo no nos vamos a dar cuenta... Ni los propios rusos no se van a dar cuenta.
4. Porque China está haciendo su gran temporada en Rusia, se está asegurando un sin fin de recursos, tiene a Rusia debiendole mucho y ha logrado que Rusia tenga un mercado cerrado dónde tendrá mejor precio por cosas que Europa pagaba muy caro a Rusia y ya no.
#8 “ Ni los propios rusos no se van a dar cuenta”
Bueno el interés está al 16% en el banco central Ruso, los que estén pagando créditos o hipotecas algo deben notarlo.
Claro que para muchos menantes eso es síntoma de una economía sana
Muy buen comentario, positivo.
#6 Déjalos, no quieren leer el artículo que están votando, con llevar a portada el titular les vale. Ni siquiera #0 se lo ha leído, te está llevando la contraria en #11 por decir algo que dice textualmente su propio envío
#8 Correcto pero el artículo menciona algún motivo más, como por ejemplo que las sanciones no han sido todo lo duras que podrían (por ejemplo con el petróleo al final no interesa tampoco ponerse muy tajante) y que la capacidad de hacer daño de esas sanciones realmente es limitada: sólo desestabilizan la economía del objetivo al principio, pero éste se puede adaptar.
#25 Miuchas veces digo verdaderas gilipolladas, pero al menos leo de que va el asunto.
Los que van a piñón fijo son hasta entrañables, a veces.
#25 Las sanciones ya fueron muy duras. Quitarles del Swift e intervenir en su petroleo, eran medidas drásticas. Pero el mismo artículo reconoce que no se puede eliminar el petroleo ruso del mercado, porque los precios subirían mucho (con las protestas ciudadanas que vendrían detrás de eso ).
Así que Rusia, con un montón de materias primas necesarias para la industria del planeta, y un montón de nuevos paises en Asia, Sudamérica y Africa con la que hacer negocios, no tendrá problemas. Y con Europa, pues la exportación paralela que tan bien les está funcionando.
Rusia tendrá una crisis financiera en otoño.
Y la presión de las sanciones sobre la economía rusa no ha desaparecido.
No hay nada como leer pronósticos optimistas antes de irse a la cama.
#6 2 semanas más.
#6 De que año o decada?
#11 El artículo dice de este mismo 2024, no es mi opinión, de las dos economias, la de guerra y la otra voy bastante flojo.
#6 Déjalos, no quieren leer el artículo que están votando, con llevar a portada el titular les vale. Ni siquiera #0 se lo ha leído, te está llevando la contraria en #11 por decir algo que dice textualmente su propio envío
#8 Correcto pero el artículo menciona algún motivo más, como por ejemplo que las sanciones no han sido todo lo duras que podrían (por ejemplo con el petróleo al final no interesa tampoco ponerse muy tajante) y que la capacidad de hacer daño de esas sanciones realmente es limitada: sólo desestabilizan la economía del objetivo al principio, pero éste se puede adaptar.
#25 Miuchas veces digo verdaderas gilipolladas, pero al menos leo de que va el asunto.
Los que van a piñón fijo son hasta entrañables, a veces.
#25 Las sanciones ya fueron muy duras. Quitarles del Swift e intervenir en su petroleo, eran medidas drásticas. Pero el mismo artículo reconoce que no se puede eliminar el petroleo ruso del mercado, porque los precios subirían mucho (con las protestas ciudadanas que vendrían detrás de eso ).
Así que Rusia, con un montón de materias primas necesarias para la industria del planeta, y un montón de nuevos paises en Asia, Sudamérica y Africa con la que hacer negocios, no tendrá problemas. Y con Europa, pues la exportación paralela que tan bien les está funcionando.
#6 Déjame adivinar. . . ¿en el tercer trimestre?
#15 El otoño ruso no se de cuantos meses es, el nuestro se acaba ya en el primer y único trimestre.
Si sus inviernos primaveras y veranos también son de nueve meses igual es por eso que su economía sigue creciendo contra todo pronóstico.
#15 de qué año?
#6 ¿En otoño del 24 , 25 o del 2050? porque llevamos con eso del mes que viene desde el 2023, mensaje que por otro lado a los economistas mas proximos a los adivinos que a la ciencia se les da muy bien. Cuidado con repetir mensajes de otros.
#6 Déjalos, no quieren leer el artículo que están votando, con llevar a portada el titular les vale. Ni siquiera #0 se lo ha leído, te está llevando la contraria en #11 por decir algo que dice textualmente su propio envío
#8 Correcto pero el artículo menciona algún motivo más, como por ejemplo que las sanciones no han sido todo lo duras que podrían (por ejemplo con el petróleo al final no interesa tampoco ponerse muy tajante) y que la capacidad de hacer daño de esas sanciones realmente es limitada: sólo desestabilizan la economía del objetivo al principio, pero éste se puede adaptar.
#25 Miuchas veces digo verdaderas gilipolladas, pero al menos leo de que va el asunto.
Los que van a piñón fijo son hasta entrañables, a veces.
#25 Las sanciones ya fueron muy duras. Quitarles del Swift e intervenir en su petroleo, eran medidas drásticas. Pero el mismo artículo reconoce que no se puede eliminar el petroleo ruso del mercado, porque los precios subirían mucho (con las protestas ciudadanas que vendrían detrás de eso ).
Así que Rusia, con un montón de materias primas necesarias para la industria del planeta, y un montón de nuevos paises en Asia, Sudamérica y Africa con la que hacer negocios, no tendrá problemas. Y con Europa, pues la exportación paralela que tan bien les está funcionando.
"Ponte un casco y vete a Ucrania": las fuertes palabras del vice primer ministro italiano a Macron
latamnews.latEl viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, criticó las declaraciones del presidente de Francia, quien busca una mayor participación de Europa en el conflicto en Ucrania al poner en la mesa la posibilidad de mandar tropas. Durante un acto preelectoral en la ciudad italiana de Bari, Salvini se dirigió públicamente a Macron e invitó al líder francés, conocido por su retórica belicosa, a dejar de "engañar a los italianos", ponerse un casco e ir a luchar a Ucrania.
#11 La misma gilipollez de las paguitas y de la gente que no quiere trabajar también se escucha en España y probablemente en la mayoría de países del mundo. No es más que la excusa eterna de los de derechas para justificar su falta de empatía hacia los pobres y que no parezca que son unos monstruos: al culparlos a ellos de su situación e incluso girar las tornas pintándolos como gente que se aprovecha de los recursos del Estado, las víctimas pasan a ser los malos y se puede no sólo ignorarles sino incluso cargar contra ellos.
Me adhiero a #17: el que se trague ese cuento, que lo sufra en su casa.
editado:
Juas, decía que la misma gilipollez también se escucha en España y justo acabo de leer el comentario de #49
#90 Pero lo de la gente que no quiere trabajar en España es verdad ... Entre los que trabajan en b y los que no les compensa porque están a poco de jubilarse, los que están apuntados pero estudian o hacen otras cosas ....
Supongo que ocurre lo mismo en todos los países, solo cambia la forma de contabilizarlos.
#90 no si ahora vamos a negar la realidad y pensar que eso no ocurre...
#90 La gilipollez es decir que no hay millones de personas en España cobrando paguitas y tocándose la barriga, o trabajando en negro. Conozco personalmente gente que viven así desde hace 40 años.
La gilipollez es que el día que se te hinchen las pelotas de currar como un negro y que te sableen con impuestos, te vas a dar cuenta de dónde van esos impuestos.
La gilipollez es ser progre y vivir en el país de la piruleta.
Rusia probó con éxito las comunicaciones láser entre satélites (FR)
avia-pro.frLas pruebas de comunicaciones láser entre satélites en el espacio, realizadas por Bureau 1440, se llevaron a cabo con éxito, según informa la propia empresa. Se trata de la primera prueba exitosa de este tipo en el programa espacial ruso. El éxito de las pruebas subraya la importancia y el potencial de esta nueva tecnología, que promete revolucionar las comunicaciones por satélite e Internet. La comunicación láser entre satélites ofrece altas velocidades de datos y puede mejorar significativamente la calidad de la comunicación.
Entre el 33 y el 51% de las trabajadoras de la arqueología española han sufrido acoso sexual
elperiodico.comEn excavaciones [a las que acudí] como voluntaria se generaban verdaderas camaraderías, cuyos debates consistían en quién estaba más buena, a quién se iban a follar o a cuántas se iban a tirar". "Me decía que, si me dejaba hacer un masaje, les diría a mis profesores que me pusieran matrículas de honor". "Después de rechazar sus insinuaciones sexuales, un supervisor de proyecto me degradó a trabajar en el laboratorio a tiempo completo y me amenazó con destruir mi carrera".
#4 Pues claro que es constitucional. Qué artículo contraviene?
Y claro que es deseable.