#12 nah, por hablar algo y comentar las dudas.
#2 Poner un antiuniverso es complicar el problema respecto a la materia oscura? (Pregunto por ignorancia)
#9 A la energía oscura.
Si, sí lo que propones es algo que nunca podrás comprobar. Si por el contrario aporta algún tipo de predicción comprobable en algún momento, aunque sea difícil o lejano ese momento, pues bueno.
Para cosas que no podremos comprobar nunca, ya teníamos a Dios, que solo aporta una pregunta más a resolver.
#16 Podremos comprobar alguna vez la existencia de la energía oscura?
Si no interactúa con nada que conozcamos, a parte de la gravedad... Sería mucho más difícil confirmar la existencia de ese universo que de la energía oscura?
#84 Preguntas por la materia oscura. Esa es la que tiene efectos gravitacionales. Muchos y bien comprobados.
Sin embargo la energía oscura no tenemos ni idea de que es, solo que produce expansión acelerada del espacio tiempo
#95 ¿Quieres que hablemos de algo que controles? Se parecen tanto como un agujero negro y un pantalón negro
#98 Ah que controlas la materia y la energía oscura...no vi nada de Marvel en el titular pero cuéntanos más...
¿Cómo se recupera algo que nunca se ha tenido?
... y con una circunstancia similar empieza el libro "https://es.wikipedia.org/wiki/En_el_principio_fue_la_l%C3%ADnea_de_comandos"
#27 "ad infinitum", o hasta que se dé la vuelta
#13 Vale, pero eso no quita que sea adecuado, o que sea un eufemismo. 20 años no es nada.
Como ejemplos: Yo no recuerdo el uso habitual de "tullido", pero sí he vivido el "inválido", "minusválido" y "personas con diversidad funcional" (que además de largo, es impreciso).
También he visto cómo los ciegos han pasado a ser invidentes (pero a la ONCE no le cambian el nombre).
Y he visto carteles de los años 30 (Día del subnormal, hazte la prueba XXX para ver si tu hijo puede ser subnormal), y ahora es impensable esa nomenclatura.
... y todo eso me hace pensar que "diversidad funcional" será una expresión despectiva
#4 cosa que no entiendo muy bien, ¿qué diversidad funcional es necesitar una silla de ruedas? Puedo entender que alguien con autismo funciona diferente, y que aplique el concepto de diversidad. Pero para otras discapacidades, me cuesta mucho.
Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
#7 Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
No te quepa la menor duda
#7 Seguramente. Hubo un tiempo en que el termino correcto era subnormal, como lo es hoy "diversidad funcional" u otros terminos que la cogen papel de fumar. Cuando diverso sea algo peyorativo habra otra palabra sustituta, y asi ad infinitum.
#2 De momento hay que decir personas con diversidad funcional, el año que viene ya veremos
#6 A los que tienen problemas de salud se les suele llamar enfermos.
Un discapacitado, un minusválido e incluso un subnormal pueden tener una salud envidiable.
#8 Yo no envidio ser ciego, sordo o no poder caminar. Un discapacitado tiene un problema de salud, con la diferencia de que en lugar de ser coyuntural (enfermedad) es permanente (discapacidad). Puede tener una salud envidiable en todo lo demás, pero no en lo que se refiere a su discapacidad, así que tampoco en general.
#20 No es cierto, un ciego puede estar en perfecto estado de salud. Al igual que un pelirrojo también puede estar en perfecto estado de salud.
Hay mujeres que tienen tetracromía, es decir, tienen 4 receptores de color en vez de los 3 receptores que son habituales, pueden ver muchos más colores o muchos más matices de colores. Según tu definición toda la población a excepción de esas mujeres con tetracromía sufrirían de un problema de salud, al tener un receptor de color menos que el máximo conocido estarían todos sufriendo un problema de salud.
La realidad no es esa. Se puede estar perfectamente sano con 4 receptores de color, con 3 receptores de color, con 2 receptores de color, con 1 receptor de color o con ninguno.
#24 Que las mujeres "ven" más colores es algo aceptado culturalmente, con toda seguridad por existir suficiente prevalencia de la tetracromía entre ellas para ser una característica que se hace notar en esos términos a nivel comparativo con los hombres.
La dificultad está en saberlo con certidumbre dado que el tipo de pruebas para detectarlo con certidumbre son escasas y deben hacerse de forma presencial, y al no suponer ningún impedimento no hay incentivos para hacer esa prueba, es una mera curiosidad que no va más allá.
A diferencia de la ausencia de conos con por ejemplo el daltonismo, que sí tiene un impacto por ejemplo impidiendo pilotar aviones o sacarse la licencia de armas para cazar, creo. Por lo que ese tipo de pruebas sí hay incentivos para llevarlas a cabo y por eso el conocimiento que tenemos de esa característica es mucho mayor.
#21 No es mi definición, son las de la OMS. Mírate la definición de "salud", luego la de "discapacidad" y luego repite eso de que un discapacitado puede tener una salud envidiable. Tu ejemplo no aplica al remitirse a dichas definiciones, porque salud es el estado en el que un organismo ejerce normalmente todas sus funciones. Una característica como la tetracromía es beneficiosa, pero anormal. No convierte a los que poseen 3 en faltos de salud.
La ceguera, la sordera o cualquier discapacidad impiden ejercer normalmente las funciones de un organismo, luego son problemas de salud.
#26 Mírate la definición de "salud", luego la de "discapacidad"
Qué oportuno que hayas decidido no citarlas.
luego repite eso de que un discapacitado puede tener una salud envidiable
Un discapacitado puede tener una salud envidiable.
salud es el estado en el que un organismo ejerce normalmente todas sus funciones
El organismo de una persona ciega puede ejercer normalmente todas sus funciones. Ver no es una de sus funciones como ver con 4 conos de color no es una de las tuyas.
Una característica como la tetracromía es beneficiosa, pero anormal. No convierte a los que poseen 3 en faltos de salud.
Ser ciego es una característica que también es anormal. No convierte a los ciegos en faltos de salud.
#32 Si tiene una salud envidiable numca sera discapacitado
Claro que puede tener una salud envidiable.
Lo que no es sana es tu visión sobre las otras personas.
#8 Tal vez "problemas de salud" es su subterfugio- eufemismo particular para el concepto inútil-tullido-inválido-minusválido.
#6 Y cosas peores
#6 Hace 20 años que se usa el término diversidad funcional. No es algo nuevo.
#13 Vale, pero eso no quita que sea adecuado, o que sea un eufemismo. 20 años no es nada.
Como ejemplos: Yo no recuerdo el uso habitual de "tullido", pero sí he vivido el "inválido", "minusválido" y "personas con diversidad funcional" (que además de largo, es impreciso).
También he visto cómo los ciegos han pasado a ser invidentes (pero a la ONCE no le cambian el nombre).
Y he visto carteles de los años 30 (Día del subnormal, hazte la prueba XXX para ver si tu hijo puede ser subnormal), y ahora es impensable esa nomenclatura.
... y todo eso me hace pensar que "diversidad funcional" será una expresión despectiva
#6 Ciertamente discapacitados me suena mucho mejor a día de hoy pero el significado de las palabras se erosiona y deforma con el tiempo y podría verse pronto sustituido por otra que eluda alguna connotación negativa de esta.
#6 No me acordaba de discapacitado, gracias.
#4 cosa que no entiendo muy bien, ¿qué diversidad funcional es necesitar una silla de ruedas? Puedo entender que alguien con autismo funciona diferente, y que aplique el concepto de diversidad. Pero para otras discapacidades, me cuesta mucho.
Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
#7 Pronto "diverso" será un insulto, y se usará otra palabra.
No te quepa la menor duda
#7 Seguramente. Hubo un tiempo en que el termino correcto era subnormal, como lo es hoy "diversidad funcional" u otros terminos que la cogen papel de fumar. Cuando diverso sea algo peyorativo habra otra palabra sustituta, y asi ad infinitum.
No es dopaje si la norma lo permite.
Es dopaje si la norma no lo permite.
No hay más.
#3 En su momento en natacion se usaban trajes de cuerpo entero y se prohibieron por el aumento de rendimiento que producian.
En en loa juegos olimpicos orginales de grecia, la gente iban desnuda. Pero habria que pintarles los patronicinios como en Waterpolo.
#1 Poco se habla de los medicamento y quimicos que toman los deportistas legalmente. PArece que los que no incumplen normas de dopaje no toman nada. Perico tuvo una polemica porque tomo un diuretico que en cierta norma estaba prohibido y en otra no.
Tambien salio en el TD, una polemica de un futbolista que salia en video pinchandose algo ¿Creatina? pero era legal.
#4 Hay copas/competiciones monomarca. Lo mas parecido a F1, podra ser la formula nissan. Que eran Monoplazas como F1, mas asequibles para seleccionar a los pilotos en igualdad de condiciones.
#26 Si graba los segundos antes, es que está adquieriendo constantemente, y grabando- borrando constantemente (aunque sea en un buffer), y en un momento dado pasa a una memoria "definitiva". No hay otra posibilidad.
Respecto a las pajas mentales: Con el COVID se pidió registro de la gente que entraba en museos y otros sitios, para poder dar avisos. Sin embargo, a este gilipollas (no hay que olvdar que gilipollas era) https://elpais.com/videos/2020-08-05/un-turista-rompe-una-escultura-por-posar-para-una-foto-en-un-museo-italiano.html# lo pillaron por los datos que no se iban a usar para otra cosa. Cuando tienes los datos, los vas a usar, es una cuestión humana.
¿Hay motivos para pensar que los datos que esa caja negra monitoriza solo se van a usar anónimamente y para el uso previsto inicial? Pues entramos en el campo de la opinión.
#24 no me invento nada, hay caja negra. https://www.race.es/caja-negra-coches-obligatoria
Efectivamente ahí dice que 30 segundos... pero ya veremos cuánto tarda en pasar de 30 segundos a 30 días
#25 claro que te lo inventas,el registro de telemetria es para accidentes, no hay ningún sistema que grabe continuamente la conduccion , la noticia ni lo nombra y las pajas mentales que te haces son dignas de gorrito de papel de plata en la cabeza
#26 Si graba los segundos antes, es que está adquieriendo constantemente, y grabando- borrando constantemente (aunque sea en un buffer), y en un momento dado pasa a una memoria "definitiva". No hay otra posibilidad.
Respecto a las pajas mentales: Con el COVID se pidió registro de la gente que entraba en museos y otros sitios, para poder dar avisos. Sin embargo, a este gilipollas (no hay que olvdar que gilipollas era) https://elpais.com/videos/2020-08-05/un-turista-rompe-una-escultura-por-posar-para-una-foto-en-un-museo-italiano.html# lo pillaron por los datos que no se iban a usar para otra cosa. Cuando tienes los datos, los vas a usar, es una cuestión humana.
¿Hay motivos para pensar que los datos que esa caja negra monitoriza solo se van a usar anónimamente y para el uso previsto inicial? Pues entramos en el campo de la opinión.
#33 Cuando se entere de que en los aviones hay caja negra, no vuelve a subir 
#9 Correcto. No aporta demasiado. Lo de los radares es una bobada. La mejor manera de seguir cobrando multas es... no instalar ninguno de estos sistemas que evidentemente no ha pedido nadie mas que los que supuestamente se benefician de las multas.
Lo de la monitorizacion y grabacion de datos directamente te lo inventas. El sistema no graba nada ni tiene datos de velocidad accesibles a posteriori.
Por eso precisamente, se te ha dicho que leerte la noticia era importante.
#3 #2 Evidentemente parte de mi comentario está en la noticia. Pero también he añadido la opinión de que el objetivo de poder desactivarlo es poder seguir poniendo multas (en la noticia no dice nada de radares, por ejemplo).
La noticia tampoco dice nada de que si se desactiva seguirá grabando. Eso no lo dice la noticia, lo digo yo, porque creo que solo desactivarán qu eel sistema actúe, no creo que la monitorización la vayan a desactivar). Y que es importante que esa monitorizaición se borre cada cierto tiempo, para que el conductor tenga sensación de que se puede librar, y así poder sobrepasar los límites.
Pero bueno, si creeis que mi aportación es nula respecto a la noticia, poco más puedo hacer.
#9 Correcto. No aporta demasiado. Lo de los radares es una bobada. La mejor manera de seguir cobrando multas es... no instalar ninguno de estos sistemas que evidentemente no ha pedido nadie mas que los que supuestamente se benefician de las multas.
Lo de la monitorizacion y grabacion de datos directamente te lo inventas. El sistema no graba nada ni tiene datos de velocidad accesibles a posteriori.
Por eso precisamente, se te ha dicho que leerte la noticia era importante.
#1 La noticia te explica como funciona. De vez en cuando viene bien leer antes de comentar. Evidentemente es la B.
#3 #2 Evidentemente parte de mi comentario está en la noticia. Pero también he añadido la opinión de que el objetivo de poder desactivarlo es poder seguir poniendo multas (en la noticia no dice nada de radares, por ejemplo).
La noticia tampoco dice nada de que si se desactiva seguirá grabando. Eso no lo dice la noticia, lo digo yo, porque creo que solo desactivarán qu eel sistema actúe, no creo que la monitorización la vayan a desactivar). Y que es importante que esa monitorizaición se borre cada cierto tiempo, para que el conductor tenga sensación de que se puede librar, y así poder sobrepasar los límites.
Pero bueno, si creeis que mi aportación es nula respecto a la noticia, poco más puedo hacer.
#9 Correcto. No aporta demasiado. Lo de los radares es una bobada. La mejor manera de seguir cobrando multas es... no instalar ninguno de estos sistemas que evidentemente no ha pedido nadie mas que los que supuestamente se benefician de las multas.
Lo de la monitorizacion y grabacion de datos directamente te lo inventas. El sistema no graba nada ni tiene datos de velocidad accesibles a posteriori.
Por eso precisamente, se te ha dicho que leerte la noticia era importante.
Por muchos motivos, eso no va a ocurrir. Como mucho tendrán un sistema que guarde en una "caja negra" que se sobreescribirá cada cierto tiempo, para que se pueda mirar en caso de accidente. Si sabes que te van a pillar con un 100% de certeza, no sobrepasas los límites.
O el sistema será desactivable para asegurar que los límites se puedan sobrepasar. No pueden impedir que la gente cometa infracciones porque hay que poner multas para al menos amortizar los radares.
#1 La noticia te explica como funciona. De vez en cuando viene bien leer antes de comentar. Evidentemente es la B.
#3 #2 Evidentemente parte de mi comentario está en la noticia. Pero también he añadido la opinión de que el objetivo de poder desactivarlo es poder seguir poniendo multas (en la noticia no dice nada de radares, por ejemplo).
La noticia tampoco dice nada de que si se desactiva seguirá grabando. Eso no lo dice la noticia, lo digo yo, porque creo que solo desactivarán qu eel sistema actúe, no creo que la monitorización la vayan a desactivar). Y que es importante que esa monitorizaición se borre cada cierto tiempo, para que el conductor tenga sensación de que se puede librar, y así poder sobrepasar los límites.
Pero bueno, si creeis que mi aportación es nula respecto a la noticia, poco más puedo hacer.
#9 Correcto. No aporta demasiado. Lo de los radares es una bobada. La mejor manera de seguir cobrando multas es... no instalar ninguno de estos sistemas que evidentemente no ha pedido nadie mas que los que supuestamente se benefician de las multas.
Lo de la monitorizacion y grabacion de datos directamente te lo inventas. El sistema no graba nada ni tiene datos de velocidad accesibles a posteriori.
Por eso precisamente, se te ha dicho que leerte la noticia era importante.
#1 leer la noticia es de parguelas
#1 no hay ninguna caja negra, no se graba nada, no lees la noticia y ¿te la inventas? En fin... cuñao de libro
#24 no me invento nada, hay caja negra. https://www.race.es/caja-negra-coches-obligatoria
Efectivamente ahí dice que 30 segundos... pero ya veremos cuánto tarda en pasar de 30 segundos a 30 días
#25 claro que te lo inventas,el registro de telemetria es para accidentes, no hay ningún sistema que grabe continuamente la conduccion , la noticia ni lo nombra y las pajas mentales que te haces son dignas de gorrito de papel de plata en la cabeza
#26 Si graba los segundos antes, es que está adquieriendo constantemente, y grabando- borrando constantemente (aunque sea en un buffer), y en un momento dado pasa a una memoria "definitiva". No hay otra posibilidad.
Respecto a las pajas mentales: Con el COVID se pidió registro de la gente que entraba en museos y otros sitios, para poder dar avisos. Sin embargo, a este gilipollas (no hay que olvdar que gilipollas era) https://elpais.com/videos/2020-08-05/un-turista-rompe-una-escultura-por-posar-para-una-foto-en-un-museo-italiano.html# lo pillaron por los datos que no se iban a usar para otra cosa. Cuando tienes los datos, los vas a usar, es una cuestión humana.
¿Hay motivos para pensar que los datos que esa caja negra monitoriza solo se van a usar anónimamente y para el uso previsto inicial? Pues entramos en el campo de la opinión.
#33 Cuando se entere de que en los aviones hay caja negra, no vuelve a subir
#1 No se por otros sitios, pero hay carreteras que con tanta señal de límite y tan seguidas, si quieres cumplir vas a necesitar a la IA para que lo gestione, por que la lógica te va a servir de poco
#2 Dankon, pero vaya definición de "no seguro"
#1 no tiene sentido que se de la opinión sin cocinarla. Probablemente fallaría más. Por ejemplo, un votante de "tradicional" de algún partido puede estar muy enfadado con su partido y decir en una encuesta que no lo va a votar, pero a la hora de la verdad, vuelve a votar al mismo. O la misma publicación de las encuestas hace que los votos se dirijan. O gente que quería que su pequeño partido tuviera presencia pero no que ganara, o lo que sea. O corregir muchos otros sesgos.
Por eso en en "boom" de Ciudadanos y Podemos se empezó a hablar de "intención de voto directa", y de cocina. Porque no tenían ni idea de cómo "corregir" esos datos brutos.
Y dicho esto (creo que la cocina es necesaria), también estaría bien que te mostraran los datos brutos sin cocinar. Una cosa no quita la otra.
¿Y cómo lo sabe? ¿Con una lista de servidores permitidos/prohibidos? ¿Hay alguna forma de saber que un servicio en la red no hace nada más de lo que dice que hace?
#1 no lo sabe, simplemente si en NAS no implementa SMB no te deja acceder, tampoco te deja si no tienes cuenta con usuario y contraseña.
#12 Lo que no sé es donde ponen esos comentarios.
Las nóminas están formalizadas, hay campos para poner nombre, apellidos, antigüedad en la empresa, nº SS, etc.
#5 Por favor, nada de contextualizar, ni de dar opiniones razonadas. Queremos un eslógan, que estamos en meneame
#1 Cuando voy a un bar y pido un pinchito de pollo y me dicen que no hay, yo respondo "pues ya no lo quiero", y me pido un montadito. Supongo que será el mismo tipo de humor, que hay que explicarlo tó!
¿Cómo y qué va a perder EEUU si no está en guerra?
Relacionada: "Nómina abril maricón", el concepto homófobo con el que paga una panadería de Málaga a un trabajador
Publicado hace 15 días por
efectogamonal
a
cadenaser.com
¿Será algo habitual y yo vivo en una burbuja? No he visto ni nadie me ha contado nada parecido.
#2 Además de eso, el artículo es terrible.
¡Qué ejemplos! No creo que nadie entienda nada con esa redacción. Ni el que no sabe nada, ni el que sabe algo, ni tampoco los expertos
#4 Esperas precisión científica en una noticia de un medio generalista?