colipan

#6 el patriotismo de demuestra trabajando y pagando impuestos.

Que cojones, uno menos.

lonnegan

#6 Partiendo de la base de que Adolf era un yonqui, pues todo bien

YoAcuso

#46 Se ha normalizado bastante el consumo de drogas y el tráfico de drogas. Hasta tal punto, que hace 40 años, mucho de sus camaradas se llevarían las manos a la cabeza, hoy no se cortan en hacer homenajes con toda la parafernalia. Es un dato que invita a la reflexión.

ondas

No hay problema.
Se matan entre ellos y la sangre no salpica

ostiayajoder
paumania

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

Delamarsalada

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

frg

#34 Sigues intentando justificar lo injustificable

F

#62 Nadie justifica nada. Pero si vas a la puerta de un energúmeno a tocarle los cojones que no te extrañe que te calce una hostia. Si tu business consiste en provocar al final pasan estas mierdas.

El de Caranchoa se la llevó, pero otros muchos como Cárdenas bien que se ganó unas cuantas.

frg

#82 Si, justificas una agresión.

Battlestar

#102 Explicar el contexto o entender qué lo ha provocado NO es justificar.

Yo__

#62 Bueno, tienes a gente justificanto y alegrandose en meneame por que mataran a balazos a un Nazi ayer mismito.

Solo que el doble rasero... es intenso aquí.

c

#141 Lo mismo, violencia entre bandas de delincuentes que contra humoristas

frg

#141 Ese "y tú más" suena muy creíble lol lol

Yo__

#335 No es un "y tu más" he, no lo interpretes así.

Solo que me hace gracia que los que critican el que le peguen un guantazo, aplauden que le peguen 2 tiros a otro...

frg

#337 Seguro que le pegaron unos tiros por un tuit, y no por salir impune de una operación con media tonelada de droga donde seguro no delató a nadie ...

Yo__

#340 Le pegaron unos tiros por lo que le pegaron.

Pero si hablamos de justicia en general, se le denuncia, se lleva a juicio y listo... no le metes dos tiros.

redscare

#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.

m

#34 Pero si lo único que le dijo es que había la posibilidad de que su hijo fuera gay... independientemente de que haya nazis de por medio, si de verdad piensas que ante ese tuit recibió lo que era preceptivo, entonces eres más homófobo de lo que crees.

PretorianOfTerra

#199 o sea que si yo cojo ahora mismo una foto de tu hija/sobrina menor de edad, y le retuiteo a miles de personas que en unos años va a estar chupando pollas en la esquina de un poligono, tu vas a defender que yo solo he mencionado la posibilidad de que sea prostituta en un futuro?

pinzadelaropa

#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.

loborojo

#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.

c

#34 Pero resulta que si era un nazi propenso a soltar espumarajos en su cuenta, y eso es parte importante en esta historia. Tu decides obviarlo, pues vale.

Con el caranchoa no habia ningun contexto oculto.

ostiayajoder

#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?

Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:

El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?

S

#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.

Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.

No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.

g

#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.

ostiayajoder

#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?

Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:

El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?

G

#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.

b

#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...

pinzadelaropa

#206 De hecho lo único que ha conseguido es que millones de personas vean el tipo de padre que es y el tuit. Un efecto Streissand de manual

b

#253 Ahora sí que se va a hartar el pobre chiquillo de que le digan que si come o no come.

S

#206 Estoy de acuerdo en ello, a lo mejor esto se convierte en una anecdota o algo olvidado en la vida de ese futuro niño-adolescente, o se convierte en una fuente de acoso. Aunque no tenga mucho que ver, me recuerda a una actriz que participó en la película nimfomaniac. A su hijo en el cole lo acosaban llamándole "oreo" porque salía su madre en un poster promocional entre dos negros...

kosako

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

S

#17 A mi me parece que ni en frio ni en caliente se justifica la agresión, otra cosa es lo estúpido de hacer ese tipo de comentarios, más aún con un perfil que finalmente conduce a ti físicamente. Todos tenemos un mal día o hacemos el gilipollas en internet, pero yo no contesto a los comentarios con mi dirección para que vengan a buscarme... e intento evitar disputas que llegan a lo personal.

A veces parece que hacemos cosas pensando en cómo debe ser el mundo, y no en cómo realmente es. Es una cuestión estadística, si todos los días vas a la calle insultas a 100 personas al azar, pues al final del mes tendrás una media X con una varianza S de agresiones por día, la que sea. Y no ver eso es ser muy cortito...

m

Los que se quejan de ya no poder hacer chistes de enanos y mariquitas ya no nos dejan hacer chistes de nazis.

Deben ser progres.

oso_69

#1 ¿Has leído el tuit que provocó la agresión? Al margen de que ésta esté justificada o no, no fue ningún chiste.

frg

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

kosako

#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".

El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.

Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.

Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.

G

#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.

m

#6 Lo has leído tu? En plan, despacio. Creo que solo has visto el clickbait alrededor.

nemesisreptante

#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.

NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.

JuanCarVen

#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.

v

#6 Joder, fíjate que yo me entero ahora de que los conflictos dn este país se arreglan con unas hostias.

El nazi ese de los cojones tidne a su disposición el poder judicial, que precisamente controlan muchos de sus secuaces

t

#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.

berkut

#6 Puedes poner el texto del tuit?

Morgon

#6 Si en vez de decirle que su hijo cuando sea mayor iba a comer rabos le hubiera dicho que se iba a hartar de follar con modelos, creo que no se habría molestado.

S

#6 toda la escoria nazi y fascista de este antro a votarte positivo como monos cocainómanos

F

#6 Mañana será porque el gilipollas de turno se ha saltado un ceda el paso, y ya hay precedente de que cualquier cosa justifica un guantazo y encima sales de rositas. Así que vía libre a los guantazos.

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

k

#6 La respuesta más adecuada a ese tuit es: Pues lo querré igual y me sentiré igual de orgulloso de él que ahora. 
Pero parece que no está al alcance de muchos llegar a esa reflexión. 

mariKarmo

#1 No hizo un chiste, atacó y humillo directamente a la persona en un mensaje directo a ella. Y eso, ni nazis ni no nazis.

Iori

#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos

#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.

DaiTakara

#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada

o

#16 y la solución es ir a partirle la cara.....muy democrático

TonyStark

#16 a un nazi siempre hay que humillarlo, da igual cuando leas esto. SIEMPRE es SIEMPRE. Y cuanto más mejor.

redscare

#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.

Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."

Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.

kumo

#16 Como dije el otro día, lo peor de todo es que es un lose-lose porque encima este hombre se ha llevado un poco de crédito social. Ya que la mayoría, por mucho que se emperren algunos en hablar del nazi de obviar el tweet, lo que han visto es a un padre defendiendo a su hijo con un par de bofetones bastante normalitos* a un tío que se ha pasado mucho de listo (como lo del caranchoa).

Posiblemente si le suelta eso a un padre cualquiera en un parque, le hubiera caído una peor.

* hay todo un cálculo ahí de la ejecución de las yoyas, estoy seguro.

Kyoko

#1 A ver, el humor ya está limitado por la violencia. Hazme una lista de los que han hecho chistes o caricaturas sobre Mahoma despues de que masacraran a los de Charlie Hebdo, o que un caricaturista danes tenga que vivir escondido, o porque a Salman Rushdie le falta un ojo despues de decadas de vivir con miedo. Y porque incluso solo enseñarlas le costo la vida a profesor frances de instituto, y otro ingles esta tambien en punto de mira (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/31/batley-school-what-teacher-in-hiding-can-tell-us-about-our-failure-to-tackle-intolerance).
Cuando la sociedad europea en general y la izquierda en particular dejó pasar esto, todo humor irreverente paso a ser profesión de riesgo.
Si, que si los abogados cristiano y patatas. Pues bueno, te meten una denuncia que acaba desestimada. No tienes que vivir con guardespaldas y escondido como los que se meten con el Islam. Que yo sepa los autores de La vida de Brian no se han tenido que esconder decadas por miedo a que se los cepillen...
Y si, este caso es distinto, es una riña entre dos particulares concretos. Pero seamos sinceros, ya hay un precedente gordo en que la violencia ha hecho callar a los humoristas....

m

#63 gracias por igualar al islamofascista y al cristianofascista

Yo__

#63 Partes de una base en la que aceptas que los comentarios que hacia este señor son Humor y no es correcto.

Puedes hacer chistes y humor de lo que quieras, pero HUMOR no esto.

TonyStark

#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.

NO, NO ERA UN CHISTE.

S

#91 De hecho pienso que es irrelevante que se considere un chiste, lo explico mejor en #329

tusitala

#1 El que hizo lo más parecido a un chiste de mariquitas fue el cómico. Si es que se puede llamar chiste a su comentario. No todo el que insulta a un nazi tiene automáticamente la razón.
Si fuera un cómico de derechas diciéndole a Pablo Iglesias que sus hijo van a comer pollas de negros la gente de derechas diría que no es para tanto y los de izquierdas que es un chiste homófobo.
El pegar al cómico me parece de estar poco civilizado, pero el comentario fue a ofender donde más daño pueda hacer, tampoco habla bien del que lo hizo.

m

#333 Creo que hay un filtro que no te deja ver la realidad. Revista los ajustes del sistema.

PretorianOfTerra

#1 chistes de nazis esta perfectamente bien hacer. El problema es meter a un bebe de 3 meses de por medio.

Les he enseñado el video y el comentario a mis compañeros aqui en Munich, y pensamos todos lo mismo. Tenia que haberle dado mas

m

#346 En Munich has dicho? Capital de la modernidad. Igual son de los que cantan auslander raus, deutschland fur deutsches lolololo

iñakiss

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

iñakiss

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

nemesisreptante

#15 seguro

G

#17 El apoyo de toda la ultraderecha europea, y nazis, al Israel de hoy día es unánime... Porque lleva toda su esencia, elevada al cuadrado...

AcidezMental

#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista

iñakiss

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

G

#17 El apoyo de toda la ultraderecha europea, y nazis, al Israel de hoy día es unánime... Porque lleva toda su esencia, elevada al cuadrado...

nemesisreptante

#4 #3 #10 ese no es Marhuenda, no? Si precisamente amárguenla es el único tío de derechas que dice que apoyar a Netanyahu es una atrocidad. O me estoy colando?

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?

nemesisreptante

#15 seguro

G

#17 El apoyo de toda la ultraderecha europea, y nazis, al Israel de hoy día es unánime... Porque lleva toda su esencia, elevada al cuadrado...

AcidezMental

#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista

iñakiss

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

#12 ¿Qué? No te entiendo.

AcidezMental

#3 Si no fuero yo católico diría que me dan ganas de arrancarle la cabeza con una pala.

E

#3 Marhuenda Marhuendereando, nada nuevo para este intoxicador

MasterChof

#3 pero quienes les invitan o no lo acusan de racista, pro genocida y mentiroso.

ostiayajoder

#162 creo q no has visto o vivido en la pobreza.

Q mas hartazgo da no comer pq el politico de turno no te lo da.

T

#181 Eso es. Nos entendemos.

ostiayajoder

#157 Te equivocas: los liberales de aqui dicen q no es comunismo pq no les cuadra q triunfe economicamente hasta el punto de acojonar seriamente a occidente.

T

#159 Ahhhh, mis colegas comunistas (los de verdad) no se han enterado, pero se lo diré.

ostiayajoder

#160 Ahhhhh!

Q son los de verdad.

Entonces si

T

#181 Eso es. Nos entendemos.

DaiTakara

#3 Años avisando, y como se lo hacían a los que se manifestaban (con la ley mordaza e INFLITRÁNDOSE en movimientos vecinales), a los de Podemos (con amenazas de muerte impunes incluídas), a los indepes (por poner urnas) no pasaba nada... pues ea, el monstruo se a crecido y se cree con derecho a ir a por cualquiera.

sotillo

#9 Vamos a tener que contrarrestar con algo satanico, como en Estados Unidos, una fiesta bruja en la Diosa Cibeles

aPedirAlMetro

#9 "Años avisando"
Exacto. Se viene avisando hace muchisimo tiempo.
La justicia viene instrumentalizandose desde hace ya mucho, y como nunca ha habido consecuencias, esta llegando a unos niveles de podredumbre que asustan.

Primero fueron a por la juventud vasca, pero como no era vasco no hice nada,
Luego fueron a por Podemos pero como no era podemita, mire para otro lado,
Mas tarde a por los independentistas catalanes, pero como no era independentista catalan, no abri la boca,
A continuacion fueron a por la mujer de Pedro Sanchez, pero como no soy la mujer de Pedro Sanchez, nada...
Luego, vendran a por ti, idiota! (de hecho ya lo estan haciendo, las elecciones son cosa de todos)

ChukNorris

#9 Como se nota que eres joven.

madstur

#1 Exacto. No se puede confiar en la justicia española. Es un estado desamparado y llegando peligrosamente a los niveles de Polonia o Hungría que tanto escandalizaban.

Peybol

#3 Demos gracias a la derecha democrática, constitucionalista y patriótica.

DaiTakara

#3 Años avisando, y como se lo hacían a los que se manifestaban (con la ley mordaza e INFLITRÁNDOSE en movimientos vecinales), a los de Podemos (con amenazas de muerte impunes incluídas), a los indepes (por poner urnas) no pasaba nada... pues ea, el monstruo se a crecido y se cree con derecho a ir a por cualquiera.

sotillo

#9 Vamos a tener que contrarrestar con algo satanico, como en Estados Unidos, una fiesta bruja en la Diosa Cibeles

aPedirAlMetro

#9 "Años avisando"
Exacto. Se viene avisando hace muchisimo tiempo.
La justicia viene instrumentalizandose desde hace ya mucho, y como nunca ha habido consecuencias, esta llegando a unos niveles de podredumbre que asustan.

Primero fueron a por la juventud vasca, pero como no era vasco no hice nada,
Luego fueron a por Podemos pero como no era podemita, mire para otro lado,
Mas tarde a por los independentistas catalanes, pero como no era independentista catalan, no abri la boca,
A continuacion fueron a por la mujer de Pedro Sanchez, pero como no soy la mujer de Pedro Sanchez, nada...
Luego, vendran a por ti, idiota! (de hecho ya lo estan haciendo, las elecciones son cosa de todos)

ChukNorris

#9 Como se nota que eres joven.

manzitor

#3 Por cosas como está, se explica el feroz cierre que el PP tiene del CGPJ. Controla el gobierno de los jueces, buena parte de la judicatura y quiere perpetuar su influencia.

c

#19 Tiene que protegerse el y a sus prevaricadores

v

#3 En Polonia no han aprobado una ley de amnistía para seguir en el poder para perdonar de todo delito a políticos de quienes depende que sigas en el poder, saltándose así la separación de poderes mientras le jalea medio país.

madstur

#24 No, en Polonia solo se controla el poder judicial y la prensa, por lo demás muy democrático todo, incluso para los LGTBI

v

#28 Ah, vale, que aquí no pasa nada de eso. Entiendo. Sobre lo del la ley de amnistía, algún antecedente en Polonia?

aPedirAlMetro

#24 no te vi tan preocupado por "la separacion de poderes" cuando salio una sentencia totalmente amañada, fomentada por ciertos sectores politicos. Para empezar se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito, solo para poder juzgarlos por un tribunal afin. Y eso fue el comienzo. Esos juicios fueron bochornosos y llenos de irregularidades.

De modo que deja de soltar memeces, no engañais a nadie

v

#34 "se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito"

¿Eh? ¿Te has leído?

Muy demócrata con tu voto negativo. Menos mal que no eres juez.

aPedirAlMetro

#50 Si, me he leido, se les acuso de rebelion, a sabiendas de que era imposible sentenciarlos por ese delito.
No habia ni un soli indicio ni prueba que apubtara a la rebelion No en vano, al final la sentencia fue de sedicion (que es abstante rocambolesco, convengamos) .

La acusacion inicial de rebelion fue directamente esperpentica.
Fue parte de una estrategia politica (lawfare en su estado mas puro y asqueroso)

J

#34 Ahí gran parte de culpa la tuvo el "GAL mediático".

c

#3 Espera a que "los jueces elijan a los jueces..."

T

#153 Pero es comunismo al final? Los comunistas de aquí decían que no.

ostiayajoder

#157 Te equivocas: los liberales de aqui dicen q no es comunismo pq no les cuadra q triunfe economicamente hasta el punto de acojonar seriamente a occidente.

T

#159 Ahhhh, mis colegas comunistas (los de verdad) no se han enterado, pero se lo diré.

ostiayajoder

#160 Ahhhhh!

Q son los de verdad.

Entonces si

T

#181 Eso es. Nos entendemos.

ostiayajoder

#151 Un tio al q solo le importa la economia, habla con su perro, se pone a montar shows para vender libros mientras es presidente y q piensa q lo unico importante es q las empresas vayan bien...

Donde ves en esa ideologia sitio para la parte de la poblacion q, por H o por B, no va a tener trabajo o salud?

Esa gente sobra; es cara de mantener y no producen. Cuando habla de quitar pagas q crees q va a pasar con esa gente?

La idea de Milei era parar la economia, soltar lastre (HUMANO) para tener un gasto mas controlado y empezar de nuevo (sin lastre improductivo, claro).

Yo al menos siempre lo entendi asi...

BiRDo

#152 Ya te digo. Tendría que haberlo visto venir. Me parecía más fanfarrón, pero viendo que se cree sus propias mentiras, como la histórica, que a todas luces y con datos es falsa y el desprecio por los asesinados en las dictaduras argentinas, tendría que no haberme sorprendido por todo esto.

ostiayajoder

#35 LOL, por que? Q sentido tiene darle tu direccion a alguien q odias q no la tiene? en publico? Valentia?

He visto llorar a algun nazi ninja de gimnasio de estos cuando toco un poco los huevos donde no debia al darse cuenta de q nadie le tiene q avisar de nada ni darte ninguna ventaja. Dejo de ser valiente rapido.

Vamos; no te equivoques, un tio q se dedica a hacer artes marciales mixtas y le pega una ostia a un humorista cuerpo escombro no es un valiente, solo esta abusando. Y solo abusa pq sabe q el estado no va a ir a por el (o como una rata cobarde fingiendo q esta super indignado hablando de 'pederastia') pq el estado es muy laxo con esa chusma mientras mantengan perfil bajo. Porque es un COBARDE.

Te acuerdas de los grititos histericos de 'traidores', 'golpe de estado' y esas payasadas durante la pandemia de esrmtas ratas? Y las llamadas a dar un golpe de estado fascista?

No lo hicieron pq no podian esquivar las consecuencias de sus actos si fracasaban. Pq solo son una panda de cobardes.

Valiente es quien se enfrenta a alguien o algo mas poderoso q el aunq sepa q lo mas probable es q fracase y tenga q asumir las consecuencias.

Cuando Rusia invadio Ucrania (y para un NAFO yo sere un prorruso) entrevistaron a 2 ucranianos q habian puesto a su familia a salvo en Polonia y volvian a la guerra en una furgoneta destartalada. Les veias el panico en la cara pero, decian, 'es lo q nos toca, es lo q tenemos q hacer'.

Eso es valor.

Darle tu direccion a un nazi por internet es estupidez: mejor tener la suya y poder visitarle si hace falta cuando menos se lo espere.

Dicho lo cual:

Repites tu comentario poniendo tu direccion?