Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Me hubiera encantado ver un Leopardo volando.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Estaba hasta arriba. Sera un termino medio entre las dos cifras que dieron, entre 200k y 400k personas.
#34 Te voy a ilustrar porque eres todo lo contrario a la ilustración
Manifestación frente al Congreso contra la investidura de Pedro Sánchez: "España unida jamás será vencida
"Muchos de los asistentes -según la Delegación del Gobierno han acudido alrededor de 15.000 personas- han cargado contra el presidente del Gobierno en funciones, gritando "Sánchez, traidor" y "embustero". Al presidente en funciones se le ha llamado "felón", "trilero", "infiable", "corrupto" y "golpista". Una maestra retirada llamada María ha portado un cartel con la frase: "Destructor de España". "Lo que se necesita es un gobierno militar", ha comentado una señora. "Vamos al Congreso a prenderle fuego", ha expresado otro con hostilidad."
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/04/5e1088a0fdddff064b8b466a.html
ESTA NOTICIA DE ENERO DEL 2020 ... ESA VEZ TAMPOCO LES GUSTABA A LAS DERECHAS QUE PEDRO CONFORMARA GOBIERNO.
Y España no se rompió...sigue aquí y mucho más cohesionada que nunca.
Si es que solo sois los trumpistas españoles... más vergüenza ajena que pena dais ya.
#9 Que va: para mi no habían ni 60.000.
Tu que hablas de demagogos seguro has comprado y difundido el 1.000.000 que vende el PP con dos huevos duros
Cuatro gatos ... los se siempre.que rabian porque no va a gobernar el PP. Si ya no engañáis a nadie.
Los demócratas de verdad estamos detrás de la barrera haciendo acopio de palomitas viendo todo esté lastimoso espectáculo y apostando si como en El Capitolio o en Brasil habrá invasión se debería del congreso.
#34 Te voy a ilustrar porque eres todo lo contrario a la ilustración
Manifestación frente al Congreso contra la investidura de Pedro Sánchez: "España unida jamás será vencida
"Muchos de los asistentes -según la Delegación del Gobierno han acudido alrededor de 15.000 personas- han cargado contra el presidente del Gobierno en funciones, gritando "Sánchez, traidor" y "embustero". Al presidente en funciones se le ha llamado "felón", "trilero", "infiable", "corrupto" y "golpista". Una maestra retirada llamada María ha portado un cartel con la frase: "Destructor de España". "Lo que se necesita es un gobierno militar", ha comentado una señora. "Vamos al Congreso a prenderle fuego", ha expresado otro con hostilidad."
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/04/5e1088a0fdddff064b8b466a.html
ESTA NOTICIA DE ENERO DEL 2020 ... ESA VEZ TAMPOCO LES GUSTABA A LAS DERECHAS QUE PEDRO CONFORMARA GOBIERNO.
Y España no se rompió...sigue aquí y mucho más cohesionada que nunca.
Si es que solo sois los trumpistas españoles... más vergüenza ajena que pena dais ya.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#49 Más bien surgió porque el gobierno catalán intentó redactar un estatuto con demasiados fallos constitucionales. Es de recibo que lo sabían en la redacción, por lo que sólo buscaban, como siempre, una confrontación para poder aparentar marginalidad ante el estado y conseguir más votos.
He estado un poco ausente de las promesas electorales del PSOE, ¿pero no había dicho Pedro Sanchez que la aministía era una línea roja y que por ahí no pasarían? No parece emanar mucha voluntad popular de este cambio de decisión. Más bien parece una mentira a su electorado.
#118 Este es un caso un poco mas complicado que, por ejemplo, corrupcion.
Bastante gente, especialmente en Cataluña, Pais Vasco, ... piensan que no era delito y que el Estado actuo de manera desproporcionada.
El ultimo ejemplo de lo ridiculo de algunos jueces es la acusacion de terrorismo a Puigdemont porque a un turisto le dio un infarto porque tuvo que caminar.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#111 En efecto. En esa ocasion se amnistio a gente que uso los poderes del estado para asesinar a enemigos politicos. Ahora se amnistia a un tipo por poner tuper wares y llamarlo referendum.
No cabe duda de que son muy diferentes. Lo que no acabo de entender es a que nivel de miseria hay que llegar para intentar hacer ver que la primera es "mejor" que la segunda.
#67 Kennedy es la presidenta de Lucasfilm. Todas las divisiones están bajo ella. Pero no dirige nada. Simplemente está ahí para financiar y producir las cosas que otros hacen.
En cualquier caso, es que no creo que Kennedy esté microgestionando cada una de las producciones que se están haciendo en su compañía.
De todas formas, aparece listada bajo el título de Executive Producer junto a otros, en todos los episodios. Acabo de mirar en IMDB.
#244 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Yo voy caminando al parque forestal y no significa que esté cerca. Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
#259 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Buen juicio dentro de sus limitaciones.
Quizas no sepas si es un ictus o un infarto, pero sabes que algo esta yendo realmente mal.
Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
Lo normal esque el moribundo este a una distancia andable.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
El proceso administrativo no puede cubrir todo porque casuisticas hay infinitas. Como todo en la vida, siempre vas a tener que improvisar.
#126 Entonces el protocolo es incorrecto. Pero no es el caso en este ejemplo.
Bien podía ser una exageración lo de "se está muriendo" y bien podían ser más de "50 metros". Ya lo han dicho varias veces en el hilo.
Para organizar los casos existe un proceso administrativo, otras personas encargadas de asignarlos. La médico preguntó si ya se habían puesto en contacto con el 112. Es el 112, o quién le de soporte, quien tiene que derivar los casos a los facultativos existentes. Lo que no puede ser es que sea un médico quien tenga que realizar este trabajo, tomar esas decisiones y a la vez realizar su verdero cometido después.
#240 Bien podía ser una exageración lo de "se está muriendo"
Se asume buena fe y buen juicio.
Quizas podrias hacer un par de preguntas de rigor, pero tampoco la juzgaria si directamente se levantara y fuera directamente.
bien podían ser más de "50 metros"
Si fuera mas de 50 metros, no hubieran llegado caminando al ambulatorio.
Aparte que pasa. No puedes dejar de caminar cuanto te das cuenta que es mucho mas lejos?
Para organizar los casos existe un proceso administrativo
El proceso administrativo no cubre todos los casos. Hay que tener mas sentido comun y mas mano derecha, no somos robots.
#244 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Yo voy caminando al parque forestal y no significa que esté cerca. Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
#259 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Buen juicio dentro de sus limitaciones.
Quizas no sepas si es un ictus o un infarto, pero sabes que algo esta yendo realmente mal.
Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
Lo normal esque el moribundo este a una distancia andable.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
El proceso administrativo no puede cubrir todo porque casuisticas hay infinitas. Como todo en la vida, siempre vas a tener que improvisar.
Creo que esto no tiene solución ya, y que sólo corregiremos la situación cuando, sorpresa, ya no sea económico seguir quemando combustibles fósiles para conseguir energía. Antes llegará el peak oil (si no ha llegado) que, realmente, cambiemos nosotros el rumbo.
#20 Va a ser una debacle, pero... ¿miedo a la muerte? Nos estamos pasando un poco ahí.
Se estima que en 2100, de continuar como lo estamos haciendo, la temperatura media aumente 4.5 grados. Muchas especies no se podrán adaptar a los cambios bruscos que traerá este incremento.
Ahora bien, ni nosotros, ni mucho menos la vida animal en general, va a desaparecer por la hecatombe. De peores cosas han salido.
Y no se tú, pero yo no espero vivir hasta el 2100. Lo sufriré más en cada verano, pero no veré un aumento de más de 2,5 grados en mi vida. Así que miedo a la muerte, la verdad, que poco.
Más pavor le temo a que algún loco empiece una guerra termo nuclear, o que la tecnología cambie lo suficiente para que el principio de destrucción mutua asegurada desaparezca.
#31 El sistema sanitario en Madrid estaba colapsado. ¿Cual era la opción correcta? ¿Que el personal saturado del hospital negara esa atención? ¿Dejar morir a personas con mayor posibilidad de vida que los ancianos?
El triaje se iba a hacer, fuera en la residencia o en el hospital. No había sitio ni personal para atenderlos. La orden del gobierno, por cruda que fuera, mejoró una eficiencia deficiente muy necesaria esos días.
Más me duele que en Madrid o en Segovia (creo que era Segovia) se estuvieran todos muriendo y otras provincias cercanas, sin colapso sanitario, no pudieran recibir los pacientes. Pero ya se sabe, el estado de las autonomías y tal, que cada uno barre para su casa.
Se hicieron muchas cosas mal antes de esa decisión. Desde el gobierno, subestimar la amenaza inicial. Desde Madrid, haber destrozado la sanidad. Fue un coctel demasiado peligroso.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Me hubiera encantado ver un Leopardo volando.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Estaba hasta arriba. Sera un termino medio entre las dos cifras que dieron, entre 200k y 400k personas.
#34 Te voy a ilustrar porque eres todo lo contrario a la ilustración
Manifestación frente al Congreso contra la investidura de Pedro Sánchez: "España unida jamás será vencida
"Muchos de los asistentes -según la Delegación del Gobierno han acudido alrededor de 15.000 personas- han cargado contra el presidente del Gobierno en funciones, gritando "Sánchez, traidor" y "embustero". Al presidente en funciones se le ha llamado "felón", "trilero", "infiable", "corrupto" y "golpista". Una maestra retirada llamada María ha portado un cartel con la frase: "Destructor de España". "Lo que se necesita es un gobierno militar", ha comentado una señora. "Vamos al Congreso a prenderle fuego", ha expresado otro con hostilidad."
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/04/5e1088a0fdddff064b8b466a.html
ESTA NOTICIA DE ENERO DEL 2020 ... ESA VEZ TAMPOCO LES GUSTABA A LAS DERECHAS QUE PEDRO CONFORMARA GOBIERNO.
Y España no se rompió...sigue aquí y mucho más cohesionada que nunca.
Si es que solo sois los trumpistas españoles... más vergüenza ajena que pena dais ya.
#9 Que va: para mi no habían ni 60.000.
Tu que hablas de demagogos seguro has comprado y difundido el 1.000.000 que vende el PP con dos huevos duros
Cuatro gatos ... los se siempre.que rabian porque no va a gobernar el PP. Si ya no engañáis a nadie.
Los demócratas de verdad estamos detrás de la barrera haciendo acopio de palomitas viendo todo esté lastimoso espectáculo y apostando si como en El Capitolio o en Brasil habrá invasión se debería del congreso.
#34 Te voy a ilustrar porque eres todo lo contrario a la ilustración
Manifestación frente al Congreso contra la investidura de Pedro Sánchez: "España unida jamás será vencida
"Muchos de los asistentes -según la Delegación del Gobierno han acudido alrededor de 15.000 personas- han cargado contra el presidente del Gobierno en funciones, gritando "Sánchez, traidor" y "embustero". Al presidente en funciones se le ha llamado "felón", "trilero", "infiable", "corrupto" y "golpista". Una maestra retirada llamada María ha portado un cartel con la frase: "Destructor de España". "Lo que se necesita es un gobierno militar", ha comentado una señora. "Vamos al Congreso a prenderle fuego", ha expresado otro con hostilidad."
https://www.elmundo.es/espana/2020/01/04/5e1088a0fdddff064b8b466a.html
ESTA NOTICIA DE ENERO DEL 2020 ... ESA VEZ TAMPOCO LES GUSTABA A LAS DERECHAS QUE PEDRO CONFORMARA GOBIERNO.
Y España no se rompió...sigue aquí y mucho más cohesionada que nunca.
Si es que solo sois los trumpistas españoles... más vergüenza ajena que pena dais ya.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#49 Más bien surgió porque el gobierno catalán intentó redactar un estatuto con demasiados fallos constitucionales. Es de recibo que lo sabían en la redacción, por lo que sólo buscaban, como siempre, una confrontación para poder aparentar marginalidad ante el estado y conseguir más votos.
He estado un poco ausente de las promesas electorales del PSOE, ¿pero no había dicho Pedro Sanchez que la aministía era una línea roja y que por ahí no pasarían? No parece emanar mucha voluntad popular de este cambio de decisión. Más bien parece una mentira a su electorado.
#118 Este es un caso un poco mas complicado que, por ejemplo, corrupcion.
Bastante gente, especialmente en Cataluña, Pais Vasco, ... piensan que no era delito y que el Estado actuo de manera desproporcionada.
El ultimo ejemplo de lo ridiculo de algunos jueces es la acusacion de terrorismo a Puigdemont porque a un turisto le dio un infarto porque tuvo que caminar.
#129 Y muchos otros, especialmente de fuera de esas comunidades, piensan que es un delito.
Y como lo que piense yo, tú o el pueblo es totalmente arbitrario y sujeto a la moral de cada uno, no se debería llevar a cabo una amnistía que atenta contra el poder judicial. Se supone que este poder ejerce basándose en leyes que se han aprobado previamente.
No es un sistema perfecto, pero parece mejor que uno en el que nuestros gobernantes, corruptos hasta la médula, son capaces de perdonarse los trapos sucios entre ellos por intereses de poder.
#111 En efecto. En esa ocasion se amnistio a gente que uso los poderes del estado para asesinar a enemigos politicos. Ahora se amnistia a un tipo por poner tuper wares y llamarlo referendum.
No cabe duda de que son muy diferentes. Lo que no acabo de entender es a que nivel de miseria hay que llegar para intentar hacer ver que la primera es "mejor" que la segunda.
#67 Kennedy es la presidenta de Lucasfilm. Todas las divisiones están bajo ella. Pero no dirige nada. Simplemente está ahí para financiar y producir las cosas que otros hacen.
En cualquier caso, es que no creo que Kennedy esté microgestionando cada una de las producciones que se están haciendo en su compañía.
De todas formas, aparece listada bajo el título de Executive Producer junto a otros, en todos los episodios. Acabo de mirar en IMDB.
#244 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Yo voy caminando al parque forestal y no significa que esté cerca. Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
#259 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Buen juicio dentro de sus limitaciones.
Quizas no sepas si es un ictus o un infarto, pero sabes que algo esta yendo realmente mal.
Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
Lo normal esque el moribundo este a una distancia andable.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
El proceso administrativo no puede cubrir todo porque casuisticas hay infinitas. Como todo en la vida, siempre vas a tener que improvisar.
#126 Entonces el protocolo es incorrecto. Pero no es el caso en este ejemplo.
Bien podía ser una exageración lo de "se está muriendo" y bien podían ser más de "50 metros". Ya lo han dicho varias veces en el hilo.
Para organizar los casos existe un proceso administrativo, otras personas encargadas de asignarlos. La médico preguntó si ya se habían puesto en contacto con el 112. Es el 112, o quién le de soporte, quien tiene que derivar los casos a los facultativos existentes. Lo que no puede ser es que sea un médico quien tenga que realizar este trabajo, tomar esas decisiones y a la vez realizar su verdero cometido después.
#240 Bien podía ser una exageración lo de "se está muriendo"
Se asume buena fe y buen juicio.
Quizas podrias hacer un par de preguntas de rigor, pero tampoco la juzgaria si directamente se levantara y fuera directamente.
bien podían ser más de "50 metros"
Si fuera mas de 50 metros, no hubieran llegado caminando al ambulatorio.
Aparte que pasa. No puedes dejar de caminar cuanto te das cuenta que es mucho mas lejos?
Para organizar los casos existe un proceso administrativo
El proceso administrativo no cubre todos los casos. Hay que tener mas sentido comun y mas mano derecha, no somos robots.
#244 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Yo voy caminando al parque forestal y no significa que esté cerca. Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
#259 ¿Cómo va a ver buen juicio de alguien que no entiende de medicina?
Buen juicio dentro de sus limitaciones.
Quizas no sepas si es un ictus o un infarto, pero sabes que algo esta yendo realmente mal.
Bien podía darse la vuelta, pero con eso consigue no ayudar al moribundo y no atender su puesto de trabajo. No parece la mejor de las ideas.
Lo normal esque el moribundo este a una distancia andable.
El proceso administrativo cubría ese caso. Otros que no cubra habrá que estudiar por qué no lo hacen.
El proceso administrativo no puede cubrir todo porque casuisticas hay infinitas. Como todo en la vida, siempre vas a tener que improvisar.
Creo que esto no tiene solución ya, y que sólo corregiremos la situación cuando, sorpresa, ya no sea económico seguir quemando combustibles fósiles para conseguir energía. Antes llegará el peak oil (si no ha llegado) que, realmente, cambiemos nosotros el rumbo.
#20 Va a ser una debacle, pero... ¿miedo a la muerte? Nos estamos pasando un poco ahí.
Se estima que en 2100, de continuar como lo estamos haciendo, la temperatura media aumente 4.5 grados. Muchas especies no se podrán adaptar a los cambios bruscos que traerá este incremento.
Ahora bien, ni nosotros, ni mucho menos la vida animal en general, va a desaparecer por la hecatombe. De peores cosas han salido.
Y no se tú, pero yo no espero vivir hasta el 2100. Lo sufriré más en cada verano, pero no veré un aumento de más de 2,5 grados en mi vida. Así que miedo a la muerte, la verdad, que poco.
Más pavor le temo a que algún loco empiece una guerra termo nuclear, o que la tecnología cambie lo suficiente para que el principio de destrucción mutua asegurada desaparezca.
#31 El sistema sanitario en Madrid estaba colapsado. ¿Cual era la opción correcta? ¿Que el personal saturado del hospital negara esa atención? ¿Dejar morir a personas con mayor posibilidad de vida que los ancianos?
El triaje se iba a hacer, fuera en la residencia o en el hospital. No había sitio ni personal para atenderlos. La orden del gobierno, por cruda que fuera, mejoró una eficiencia deficiente muy necesaria esos días.
Más me duele que en Madrid o en Segovia (creo que era Segovia) se estuvieran todos muriendo y otras provincias cercanas, sin colapso sanitario, no pudieran recibir los pacientes. Pero ya se sabe, el estado de las autonomías y tal, que cada uno barre para su casa.
Se hicieron muchas cosas mal antes de esa decisión. Desde el gobierno, subestimar la amenaza inicial. Desde Madrid, haber destrozado la sanidad. Fue un coctel demasiado peligroso.
Lo espectacular sería que lo hiciera después de morir.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
Me hubiera encantado ver un Leopardo volando.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.
#19 disculpa si te he entendido mal, ley de poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Sirva mi positivo como compensación.
#8 tiene una tripulación de 4 personas, a la que te hubiera encantado ver volando por los aires mientras de defienden de una agresión ilegítima e inmoral.
No importa buscar más, ya tenemos el comentario asqueroso del año. Ojalá la vida te trate acorde a la humanidad que demuestras tener.