¿Se quejan de que no tienen armas suficientes para usar dentro de Ucrania y ahora las quieren usar para matar a civiles en Rusia? Bueno, tal vez así algunos países como China tengan pretexto para dejar de ser neutrales.
Sánchez regalando el dinero de los españoles a un dictador y a batallones nazis mientras lloran porque crece la extrema derecha en Europa. Se ve que en España sobra tanto la pasta que la regalamos a dictaduras extranjeras.
#4 hace tiempo que MNM esta lleno de troles pero siguen saliendo mas
#10 Supongo que habla por usted
#31 supone mal
#4 gracias camarada
#18 De nada, pero pero si quieres saber quien recibe dinero apunta a la prensa española, toda ella otanista
#32 te ha quedado un meme bastante nazi, digno del diario de goebbles. Te invito a que lo reflexiones
#35 Pero si los nazis, los sionistas y la OTAN son amigos
#36 claro, la OTAN reclama su espacio vital por medio de su régimen nacional ortodoxista
#37 No le hace falta.
https://www.pagina12.com.ar/539054-los-nazis-de-la-otan
#27 Pues lo que te estoy diciendo:
Si eso se hiciera como tu dices (espero que no), veremos soldados españoles muriendo en el campo de batalla por Ucrania, y probablemente ciudadanos españoles muriendo también por ello.
Eso significa ese "cueste lo que cueste" que dices.
Afortunadamente son frases irresponsables ideologizadas de personas que no saben de lo que hablan ni las consecuencias de ello. El que lo digas tu, es intrascendente, lo mas preocupante es que hay lideres de algunos paises (la mayoría no), que también piensan de esa manera.
Espero que al final lo que ocurrirá es que nos vendan la obvia derrota de Ucrania como una supuesta victoria del "mundo libre" en un acuerdo de paz aceptable por todo el mundo, esa sería la opción mas razonable que terminará ocurriendo, porque la alternativa mejor no pensar en ella, y si desapareciera Putin en realidad tomaría el poder otro aún mas reaccionario, por lo que esa opción tampoco es válida.
Qué pensará de los que gobiernan Galicia, que llevan 40 años en democracia, y otros 40 en lo que ni ellos llamaban democracia 
Compartimos continente con ellos. Igual, llámame loco, nos interesaría más hacer negocios con ellos y con China, y dejar de lado al tío Sam.
#8 Euroasia es lo que USA no quiere.
#50 Sí, un ruso del que a día de hoy no sabríamos nada de no ser por el golpe de estado "Maidán" de febrero del 14
#55 Ve que estás bien informado, pero no entiendo por qué omites el papel de Igor Girkin en esto y sigues cacareando los power points moscovitas cuando ni siquiera ellos lo hacen ya.
#39 se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
Por supuesto que los incluye. De hecho, puedes mirar el artículo 111 en tu propio enlace y verás que es el mismo que yo he puesto:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Const itutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that th e acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.
#37 La constitución no exige 3/4
Del texto de la constitución ucraniana vigente en 2014, artículo 111: The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
#38 ¿Por qué omites que para cuando se destituyó a Yanukovich esa constitución ya no estaba vigente porque se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
Constitución que Yanukovich se negó a aceptar. Si hay un golpista, ése fue Yanukovich.
#39 se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
Por supuesto que los incluye. De hecho, puedes mirar el artículo 111 en tu propio enlace y verás que es el mismo que yo he puesto:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Const itutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that th e acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.
#35 Lo destituyeron con 328 votos cuando la constitución exige 3/4 de su composición, es decir, 3/4 de 450, que son 338. Diez más de los que hubo.
Si crees que es mentira, trae datos. Mientras tanto lo que es un bulo es decir que no fue un golpe de estado.
#36 La constitución no exige 3/4. Trae los datos tú, que eres quien afirma la dentición fue ilegal.
#37 La constitución no exige 3/4
Del texto de la constitución ucraniana vigente en 2014, artículo 111: The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
#38 ¿Por qué omites que para cuando se destituyó a Yanukovich esa constitución ya no estaba vigente porque se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
Constitución que Yanukovich se negó a aceptar. Si hay un golpista, ése fue Yanukovich.
#39 se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
Por supuesto que los incluye. De hecho, puedes mirar el artículo 111 en tu propio enlace y verás que es el mismo que yo he puesto:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Const itutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that th e acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.
#33 Claro, claro, sólo se follaron la constitución destituyéndolo con un número de votos inferior al que exigía le ley, pero desde aquí lo damos por legítimo y democrático. Bueno, en el este de Ucrania también piensan que entonces es legítimo y democrático pedir ayuda a Rusia cuando en Kiev se pasan por el forro lo que has votado.
#34 Bulo, no lo destituyeron con un número inferior de votos al que exige la constitución.
#36 La constitución no exige 3/4. Trae los datos tú, que eres quien afirma la dentición fue ilegal.
#37 La constitución no exige 3/4
Del texto de la constitución ucraniana vigente en 2014, artículo 111: The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
#38 ¿Por qué omites que para cuando se destituyó a Yanukovich esa constitución ya no estaba vigente porque se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b
Constitución que Yanukovich se negó a aceptar. Si hay un golpista, ése fue Yanukovich.
#39 se había restaurado la de 2004 con amplia mayoría parlamentaria y que no incluye los 3/4?
Por supuesto que los incluye. De hecho, puedes mirar el artículo 111 en tu propio enlace y verás que es el mismo que yo he puesto:
The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Const itutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that th e acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.
#17 Si piensas que por tener Rusia una base militar en Crimea ya estaba manipulando la política ucraniana, no sé qué pensarás de que Alemania tenga no una, sino decenas de bases militares americanas por todo el territorio. ¿Tal vez sea ese el motivo por el que Scholz no deja de bajarse los pantalones ante Zelesny y el NiTanNazi israelí ese? 
#31 envenenar candidatos y comprar a otros no es manipular polticos,
#18 No, yo no quiero estar a lado de Putin, quiero que la UE tenga su propia politica exterior.
Cuando preguntas especificamente por Francia es porque sabes perfectamente que Francia son los unicos que tienen algo de independencia sobre EEUU, y asi se vio como en 2001 por cuestionar la invasion de Afghanistan casi les colocan en el eje del mal.
#21 Ya conozco la historia. Cuando se toman decisiones en Europa, siempre son las élites, ya sea en Alemania o Francia. Por cierto, Francia es muy independiente de los Estados Unidos, pero seguro que tampoco te gustan, mientras no sea en contra de EEUU no es bueno
#51 Siempre he defendido que Francia son los unicos con algo de dignidad y amor propio en Europa, si me tengo que quedar entre Macron o Putin me quedo con Macron, pero tapandome la nariz.
#52 ya, es que tampoco te gusta, a ti quien te gusta realmente , que pais es tu ideal? nadie deberia de elegir entre esos dos ,uno de ellos lleva decadas mangonenado el pais
#53 Me gusta mas Noruega, no es que tenga un pais ideal, pero respeto mucho a quienes son soberanos y no insultan a la inteligencia de sus votantes.
#54 Noruega esta en la OTAN y se llevan cojonudamente con los EEUU cada tanto hacen maniobras conjuntas , aqui todas las cosas que lleva haciendo con tus despreciados EEUU, https://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_military_operations_abroad
#6 claro claro, por eso nosotros somos los vasallos de EEUU, que mienten hasta cuando no hablan
#11 es Francia vasalla de EEUU? tambien esta en la OTAN , patra ti siempre sera mejor estar al lado de Putin
#18 No, yo no quiero estar a lado de Putin, quiero que la UE tenga su propia politica exterior.
Cuando preguntas especificamente por Francia es porque sabes perfectamente que Francia son los unicos que tienen algo de independencia sobre EEUU, y asi se vio como en 2001 por cuestionar la invasion de Afghanistan casi les colocan en el eje del mal.
#21 Ya conozco la historia. Cuando se toman decisiones en Europa, siempre son las élites, ya sea en Alemania o Francia. Por cierto, Francia es muy independiente de los Estados Unidos, pero seguro que tampoco te gustan, mientras no sea en contra de EEUU no es bueno
#51 Siempre he defendido que Francia son los unicos con algo de dignidad y amor propio en Europa, si me tengo que quedar entre Macron o Putin me quedo con Macron, pero tapandome la nariz.
#52 ya, es que tampoco te gusta, a ti quien te gusta realmente , que pais es tu ideal? nadie deberia de elegir entre esos dos ,uno de ellos lleva decadas mangonenado el pais
#53 Me gusta mas Noruega, no es que tenga un pais ideal, pero respeto mucho a quienes son soberanos y no insultan a la inteligencia de sus votantes.
Joder que miedo... Prefiero la postura de Orbán desde luego, no entiendo mucho de geopolitica internacional pero... siempre es mas saludable para uno hablar que liarse a guantazo limpio.
#1 Todo influye, como las revoluciones de colores esas son las consecuencias que tenemos ahora.
#16 Malditos países que quieren ser soberanos, elegir sus asociaciones y aliados!
#30 Por la fuerza no, lo echaron con mayoría del parlamento.
#33 Claro, claro, sólo se follaron la constitución destituyéndolo con un número de votos inferior al que exigía le ley, pero desde aquí lo damos por legítimo y democrático. Bueno, en el este de Ucrania también piensan que entonces es legítimo y democrático pedir ayuda a Rusia cuando en Kiev se pasan por el forro lo que has votado.
#34 Bulo, no lo destituyeron con un número inferior de votos al que exige la constitución.
#30 sabes quien es Igor Girkin ?
#55 Ve que estás bien informado, pero no entiendo por qué omites el papel de Igor Girkin en esto y sigues cacareando los power points moscovitas cuando ni siquiera ellos lo hacen ya.
#25 Claro, por eso desde Kiev echaron por la fuerza al presidente afín a Rusia que había ganado las elecciones. Pues la Ucrania del este también quería ser soberana, y ahora están como están.
#30 Por la fuerza no, lo echaron con mayoría del parlamento.
#33 Claro, claro, sólo se follaron la constitución destituyéndolo con un número de votos inferior al que exigía le ley, pero desde aquí lo damos por legítimo y democrático. Bueno, en el este de Ucrania también piensan que entonces es legítimo y democrático pedir ayuda a Rusia cuando en Kiev se pasan por el forro lo que has votado.
#34 Bulo, no lo destituyeron con un número inferior de votos al que exige la constitución.
#36 La constitución no exige 3/4. Trae los datos tú, que eres quien afirma la dentición fue ilegal.
#37 La constitución no exige 3/4
Del texto de la constitución ucraniana vigente en 2014, artículo 111: The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition
#30 sabes quien es Igor Girkin ?
#55 Ve que estás bien informado, pero no entiendo por qué omites el papel de Igor Girkin en esto y sigues cacareando los power points moscovitas cuando ni siquiera ellos lo hacen ya.
La Unión Europea (UE) y la OTAN están preparando la entrada de Europa en la guerra de Ucrania, provocada por la invasión rusa, aseguró este viernes el primer ministro de Hungría, el ultranacionalista Viktor Orbán, que defiende un acuerdo de paz con Moscú. "Lo que sucede hoy en Bruselas y en Washington es un tipo de preparación de la atmósfera para un eventual conflicto armado directo. Podríamos decir que es la preparación de la entrada de Europa en la guerra", aseguró Orbán en declaraciones a la radio pública Kossuth.
El primer ministro de Georgia, Irakli Kobakhidze, reveló este jueves que un comisario europeo le enumeró durante una llamada telefónica una serie de medidas que Occidente podría tomar en caso de que su Gobierno siguiera adelante con una ley que obliga a las ONG extranjeras a hacer pública su financiación. Durante la conversación, el comisario mencionó asimismo el intento de asesinato sufrido por el jefe de Gobierno eslovaco, Robert Fico. «Ya viste lo que pasó con Fico, y hay que tener mucho cuidado», citó el mandatario georgiano las palabras..
Eh, pero si ya habíamos leído aquí la versión "oficial": el atacante era pro-ruso y cobraba directamente de Putin
Pues sí. Siguiendo su ejemplo deberíamos estar enviando armas a Rusia, y no a Ucrania, igual que las mandamos a Israel y no a Palestina.
Porque es eso a lo que se refiere, ¿no?
#4 por otro lado también le ha permitido a Rusia probar su armamento más moderno y antiguo, comparar, revisar su doctrina, poner en marcha todas las fábricas militares que tenía acumulando polvo, buscar nuevos clientes más fiables que la OTAN (en vez de nordstream van a hacer un gasoducto a china) y desperezarse.
Ahora Rusia está en la mierda, dentro de una década va a dar mucho más miedo militarmente hablando que hace 5 años.
#17 #31
"¿Cuál es el problema?" El líder ilegítimo de Ucrania se quejó en una entrevista con NYT de que Occidente no quiere romper los lazos con Rusia.
Nuestros socios, en principio, temen romper completamente las relaciones con la Federación de Rusia. ¿Todos han cerrado sus embajadas? No. ¿Todos han enviado a casa a diplomáticos rusos desde sus países? No. Todos mantienen la puerta ligeramente abierta.
- él dijo.
Según Zelensky, los líderes de los países occidentales actúan de esta manera porque consideran la opción de derrotar a Ucrania.
Parece que Europa mira al futuro.
El dinero desembolsado se destina a reemplazar a un costo cinco veces mayor las armas que Washington ya ha enviado a Kiev, dice el empresario y exmarino Eric Prince. La ayuda militar que Estados Unidos proporciona a Ucrania no es más que una «estafa masiva pagada por el Pentágono», opina el fundador de la famosa compañía militar privada Blackwater, Erik Prince, en una entrevista con el periodista independiente Tucker Carlson. El empresario y exoficial de operaciones especiales de la Marina asegura que el último gran paquete de asistencia...
Dentro de poco acusará a los que se llevan 3000 dólares al mes de aprovecharse de los que no pueden ganar más de 1500.
"¿De qué nos sirve la especulación urbanística y la masificación turística, si los cántabros tenemos problemas para acceder a la vivienda, si sufrimos las consecuencias de esta masificación, si el turismo solo nos ofrece empleos precarios?", ha dicho, en declaraciones a los medios de comunicación, el secretario general de Cantabristas, Paulu Lobete, quien considera un "éxito" esta movilización "histórica", la primera que se hace en contra de la masificación turística en Cantabria, ha asegurado.
#6 Supongo que la propuesta que tiene Irene es la misma que hemos usado y usamos en cualquier guerra. ¿Le enviamos armas a Sadam Hussein en 2003? ¿Le estamos enviando armas a los palestino? ¿O a los sirios?