#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#37 >El problema de esta ley está en otras leyes.
En parte de eso podemos estar de acuerdo, pero igualmente considero que toda ley debe tener requisitos, eso no lo voy a cambiar, lo siento. La disforia de género tendría que tomarse más en serio y diagnosticarse de verdad, en mi opinión, por seguir con caso especifico.
Lamento también un poco el tono, pero tras hablar tanto de 'genialidades' el tono cheerleader me repele un poco te diré, pero es cosa mía.