Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 Ya los han encontrado, estaban donde se pone la corbata.
#54 Yo solo sé donde están, no en que estado están, pero teniendo en cuenta que han pasado por una reentrada, yo diría que han quedado MUY cocidos
#4 Pero no por el helio, sino porque están acojonados.
#4 Pues la cosa no les pitufea bien, espero que el cuerpo no se les ponga color pitufado.
suiza siempre está preparada, solo que en este país de piruleta todo lo militar da grima y no sale en los periódicos.
Nunca han dejado de tener mili obligatoria
Mantienen su red de búnkers y explosivos en los accesos al país .
#8 Nunca han dejado de tener mili obligatoria
Pero a la vez tiene un ejercito regular muy pequeño.
PD: Obligatoria excepto si pagas
#8 los bunkers sí que los mantienen aunque ya no es obligatorio tener uno en cada casa como antes. Algunos bunkers que se construyeron los han tenido que retirar porque se hicieron demasiado grandes y según estudios serían inmanejables en una situación de desgobierno y falta de fuerzas del orden (hablamos de bunkers con capacidad para 20k personas). Los explosivos en los pasos los retiraron hace algunos años.
También es cierto que los militares en Suiza tienen su aquel, el espacio aereo está protegido por el ejercito suizo en horario de oficina porque sale muy caro pagar los turnos, el resto de horas hay acuerdos con los vecinos para que lo controlen.
También me ha pasado de ir en el tren con los que están haciendo la mili y que dejen el vagón vacío con tods los fusiles y demás y se vayan a la cafetería a tomarse algo...
el jardín del vecino siempre parece más verde, en Suiza los militares consideran muy buenos a los militares españoles y sobre todo a las fuerzas especiales.
#4 Como alguien que vive en Suiza desde hace bastante, es normal que hagan maniobras militares de este palo. Pero respondiendo a tu pregunta, todos los ricos tienen dinero en Suiza, incluidos los Rusos.
#6 Almenos desde 2020 ya pueden intervenir fuera del horario de oficina https://www.rts.ch/info/suisse/11858756-la-fin-des-heures-de-bureau-pour-la-police-du-ciel-helvetique.html
#5 No ha rectificado nada, ha puesto un mapa sin fronteras. Quiere decir que sigues aceptando el otro mapa.
No quieren poner el correcto para no molestar a Marruecos.
#2 Lo contrario?
Un organismo del estado ha puesto un mapa ilegal. Ni Google reconoce esas fronteras.
Por las quejas y las denuncias, en vez de poner el mapa legal y el que ha puesto España toda la vida, pone uno sin fronteras para no molestar a Marruecos.
Los niveles de defensa del querido lider, intentando oculrar la realidad, llegan ya a limites increibles.
"No es la primera vez que un ministerio del gobierno de Pedro Sánchez (PSOE) publica un mapa ilegal del Sáhara Occidental"
#5 No ha rectificado nada, ha puesto un mapa sin fronteras. Quiere decir que sigues aceptando el otro mapa.
No quieren poner el correcto para no molestar a Marruecos.
#8 Et errare humanum est.
#4 #5 #9 #11 Sin querer defender a este gobierno en dicho tema. Los mapas que han causado la polémica ahora y como indicas en alguna otra ocasión son mapas de OSM (Openstreetmap). OSM tiene como norma en sus mapas respecto a las fronteras disputadas siguiendo el principio de "lo que está en el terreno" (on the ground, OTG). Esto significa que OSM mapea el mundo tal como existe actualmente, incluyendo fronteras y países de acuerdo con la situación actual y no una situación preferida o ideal. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
Estos mapas son mapas abiertos que cualquier organismo puede usar libremente y por ello los incluyen las páginas web. A partir de ahí, si es casualidad que el técnico que prepara los mapas ponga el mapa de OSM que incluye las fronteras o como a posterior se ha realizado el cambio por un mapa de OSM sin fronteras, es cuestión de lo que quiera creer cada uno. Pero lo dicho cualquier mapa de Openstreetmap en su versión con fronteras siempre y hasta que no cambie la situación sobre el terreno "pinta" la realidad no lo ideal o lo legal, nos guste o no.
#65 Una cosa es un error y ahí puede ser algo fortuíto, y otra que se modifique con otro. La probabilidad de errores fortuítos en serie baja bastante. La realidad en ningún momento ha aparecido en esos mapas. O si no siguiendo tú lógica, en el mapa de Ucrania, la frontera este con Rusia no debería aparecer, y las provincias ocupadas deberían aparecer en continuidad con Rusia.
#66 Vamos a ver, no digo que sea un error, que lo puede ser. Digo que los ministerios en este tipo de mapas interactivos suele usar los mapas de OSM. Usan normalmente el mapa "general" de OSM, en dicho mapa las fronteras son esas, que ya han causado la polémica mas de una vez. Ahora que si el técnico pone dicho mapa general por que "tiene ordenes superiores" o por que es el mapa de uso general, pues que cada uno piense lo que quiera. Respecto a la rectificación es claro que se ha producido después de que se haya causado la polémica, esta vez sí esta claro que el técnico a recibido la orden que cambie a una versión OSM "sin detalle de fronteras". Ya esta, esa era mi puntualización sobre este tema. Luego que cada uno piense si esos mapas se ponen "intencionadamente" o simplemente se ponen y ya...
#70 Ahora que lo he visto bien, esos mapas son como la wikipedia, ¿que depende de la opinón mayoritaria de la comunidad? Así la versión inglesa, por ejemplo, en cuestiones polémicas, políticas y demás, siempre tiene el punto de vista anglosajón e impone eso por mayoría. Si eso funciona así, más allá de la legalidad de las fronteras como comentaba otros meneantes, se entiende que puedan tener mapas con motivaciones políticas más que legales. Si es así, que sean una cuestión técnica, como dices, tiene sentido.
#10 Si, seria mas correcto mapa con fronteras ilegales.
#4 el querido líder es, según tú, Pedro Sánchez?
Ganaremos todos si empezamos a asumir e introducir en nuestro discurso que quien manda aquí no es Sánchez.
Otro debate es si Sánchez, el que supuestamente manda, es más dócil o beligerante, inteligente, diplomático o servil, pero para mandar, hay que tener PODER, generalmente en forma de dinero, armas y servicios de inteligencia
#14 Parece que no se han enterado de la politica de España.
#4 "Ni Google reconoce esas fronteras." He leído hasta ahí.
#23 Obvio. Para que vas a profundizar.
Si ni el mapa mas usado del mundo, creado y perteneciente al pais que mas ha presionado para reconocer las fronteras que dice Marruecos, lo pone asi, imaginate el grado de lameculismo de nuestro gobierno.
Sigue poniendo emoticonos. Requieren menos esfuerzo mental.
#4 Son favores que debe Pedro.
#29 Eso no lo sabia.
En cualquier caso, me reafirmo. En España Google no pone las fronteras reconocidas por su gobierno ni por el nuestro.
Por que?
#46 Esta claro que es facil convencer a alguien de la izquierda actual. Si el lider dice esto, se cambia de opinion y ya esta. No problem.
Y nunca olvides meter a PP y Vox en algo que no tiene nada que ver.
#51 Lo has dicho todo. Esta haciendo lo mismo que el PP y Vox, la ultraderecha, no?
#11 Durante la grabación de La princesa prometida eran frecuentes las borracheras de André junto a los actores Cary Elwes y Mandy Patinkin, dejando una factura en el bar de más de 40.000 dólares, y esa la pagó la productora. Además estas interminables fiestas y sus correspondientes resacas, provocaron grandes retrasos en el rodaje, algo que irritaba profundamente a su director Rob Reiner.
https://www.ionlitio.com/grandes-bebedores-de-la-historia-ii-andre-el-gigante/
Me sonaba haberlo leído, y es verdad
#20 en una ocasión se quedó dormido tras una enorme melopea en un garito. No hubo más remedio que chaparlo hasta el día siguiente y dejarlo ahí hasta que despertara
#22 Hay muchas anécdotas. Schwarzenegger cuenta que en una cena en un restaurante con Andre el mismo decidió pagar la cuenta, Andre se negó porque quería pagar el, Schwarzenegger insistió. Así que Andre cogió a Arnold lo levantó y lo sento sobre una tarima...y se fue a pagar la cuenta
#23 gracias : ) jajaja, esa no la conocía.
#15 y las primeras temporadas de Mentes Criminales
No se si todo se ira a la mierda o no, pero me parece que la interpretación de las gráficas es bastante errónea (y no creo que de forma inocente). Primero, que la revisión no es especialmente reciente, sino que data de 2008, así que bastante anticuada. Segundo, que esa parte de "la predicción es asombrosamente correcta" es un poco de engañar, porque claro, viene a decir algo como "Todo ira mas o menos bien hasta 2025 - 2030 donde se va a ir todo a la mierda bastante rápido, y como todo va mas o menos bien, eso significa que la predicción es correcta y todo se va a ir a la mierda". Es como si un lunes anuncio que aliens nos van a visitar el domingo y llegado el jueves estoy intentando justificar que mi predicción se va a cumplir porque hasta ahora he acertado, ya que es jueves y los aliens aun no están aquí. Esa nunca fue la parte de la predicción que se consideraba controvertida.
#49 A mí me mola lo de "todo puede escalar en los conflictos actuales" y solo toma en cuenta los más "occidentales" ignorando todos los otros conflictos bélicos a nivel mundial que tenemos actualmente, o valorando solo económicamente las inyecciones de los bancos centrales occidentales ignorando otras tomaduras de pelo en asia. En fin otro buscando un hueco en un programa tipo "horizonte"
#6 "Las gráficas no mienten"
Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.
(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)
#58 a ver, no me he leído todo y lo mismo me equivoco, pero
- el gráfico es una predicción a futuro, que se puede cumplir o no.
- hablan que la previsión se ha estado cumpliendo, pero yo lo que veo es que dibujan una predicción en forma de curva y los datos reales, aunque se aproximan, siguen una tendencia rectilínea mas que curvada.
- no hay datos reales en el gráfico desde el año 2000, hace ya casi 1 cuarto de siglo.
Si no me leo el artículo completo es porque da una impresión sensacionalista que tira para atrás.
#60 Me encanta porqué el autor os ha respondido esas cuestiones:
La "recalibración" del modelo de los límites del crecimiento
#6 ¿Cómo que las gráficas no mienten?
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#16 Decir que esto es sensacionalista es mentir como un bellaco, pero entiendo que no lo entiendas.
En fin, que si, que estoy súper escocido por tu voto negativo...
Venga, a pastar y a seguir votando sin leer (reconocido por tí mismo, lumbreras).
Consejo: métete en política, como asesor de Abascal vales tu precio en oros.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#16 Decir que esto es sensacionalista es mentir como un bellaco, pero entiendo que no lo entiendas.
En fin, que si, que estoy súper escocido por tu voto negativo...
Venga, a pastar y a seguir votando sin leer (reconocido por tí mismo, lumbreras).
Consejo: métete en política, como asesor de Abascal vales tu precio en oros.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#2 3 min (que no 30 seg) me dieron para ojearlo sí. Otra de tus noticias sensacionalistas apocalípticas que llevas años poniendo en meneame y que siempre fallan en sus previsiones...
Por cierto, el señalar a meneantes por sus votos está feo y además va contra las normas. Si te va a escocer lo que te voten, no envíes meneos.
#4 Señalar a gente que vota sin leer está a la orden del día.
Como no practico esas cosas pues te nombro, porque es así, votas sin leer un análisis y en base al típico ad hominem tan de moda en estos tiempos.
Las gráficas no mienten, tú, si.
Y si no te gusta, pues llamas al admin, estás en tu derecho de quedar en evidencia 2 veces en el mismo envío
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#16 Decir que esto es sensacionalista es mentir como un bellaco, pero entiendo que no lo entiendas.
En fin, que si, que estoy súper escocido por tu voto negativo...
Venga, a pastar y a seguir votando sin leer (reconocido por tí mismo, lumbreras).
Consejo: métete en política, como asesor de Abascal vales tu precio en oros.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#58 a ver, no me he leído todo y lo mismo me equivoco, pero
- el gráfico es una predicción a futuro, que se puede cumplir o no.
- hablan que la previsión se ha estado cumpliendo, pero yo lo que veo es que dibujan una predicción en forma de curva y los datos reales, aunque se aproximan, siguen una tendencia rectilínea mas que curvada.
- no hay datos reales en el gráfico desde el año 2000, hace ya casi 1 cuarto de siglo.
Si no me leo el artículo completo es porque da una impresión sensacionalista que tira para atrás.
#60 Me encanta porqué el autor os ha respondido esas cuestiones:
La "recalibración" del modelo de los límites del crecimiento
Según ha explicado el Consejo Europeo en un comunicado, el objetivo es "mejorar la seguridad y la calidad de la sangre, los tejidos y las células utilizadas en la asistencia sanitaria y facilitar la circulación transfronteriza de estas sustancias".
¿Solo se enseñan estos 2 minutos en todo infantil? Hombre de paja de manual, PPVOX no se quejan de esto precisamente.
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#17 No, se quejan de invents suyos.
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#13 yo vería lógico que hubiera controversia si alguien propone enseñar sadomaso a niños de tres años.
Pero no veo lógicas las tonterías de vox
#13 Pues entonces no se porque preguntas esto:
"También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad"
#74 Porque es lo que él vota y viene aquí a defender a la derecha a toda costa. Como si no lo conociéramos ya después de tantos años
#103 no si ya le tengo calado... bueno yo, y todos...
#74 También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
Porque leer todo el comentario no, verdad?
O lo cortas interesadamente como hace la izquierda con esos zascas?
#162 Vamos que dices "blanco" y "negro" a la vez... pero luego los raritos son los que te leen...
#163 bueno, pregunto por Pp y VoX y luego digo que de Vox me espero cualquier cosa. Asi que te queda uno de los dos, presente en el titular de la noticia.
Y fíjate, he hecho un experimento en un grupo de whats donde predomina la derecha. Todos han estado de acuerdo con que el contenido del video es adecuado y está bien que se enseñe. Así que eso de que a la derecha le molesta es un hombre de paja.
Lo que viene siendo manipular, vamos
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
Me parece estupendo que se enseñe eso a los niños. También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
#123 ni siquiera te has leido los enlaces, ni entiendes la problemática que exponen, ni sabes la diferencia entre explicarle a un nene donde no deben tocarle y explicarle a un nene conceptos que son debatibles desde un marco ideológico, como enseñarles a masturbarles, o considerar a la gente trans como el genero al que afirman. Sigue rumiando a tu bancada anda que es mas facil, e insultando personalmente, ya que te sientes impune
#123 te das cuenta que pides leer un comentario que no estaba escrito en ese momento.
Ignorante y bocazas dice...
#4 A mi tambien me parecido un mensaje borrego de:
Si no estas deacuerdo con esto eres un Voxero/PPero . Cuando eso para nada es lo que dice esa gente.
Y el ejemplo que has puesto es perfecto de la carne y la izquierda es perfecto.
UN tio comiendo chuleton diciendo: Esta es la forma de obtener las mayor cantidad de protenias y rapida y completas si estas en contra eres un izquierdoso que esta en contra de la alimentacion.
SI estar enterado de todo el tema creo que lo Vox o PP no quiere es que vengas una persona a las aulas a decirle a los nichos que todos pueder ser trans o lo que quieran. Y que puedes hormonarte desde niño porque mientras antes lo hagas mejor y si es sin aprobacion de tus padres y nadie se puede oponer si tu quieres.
#28 Pues yo si he visto a Irene montero decir que hay que tocarse y que puedes ser lo que quieras ser
#49 Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
#49 Yo no apruebo que a mis hijos se les acerque un adulto que habla con seres imaginarios o que les hagan leer en el colegio un libro, considerado "sagrado" pro algunos, en el que se normaliza el incesto, la pederastia, el maltrato, asesinatos, las violaciones y que trata a las mujeres como seres inferiores y ya ves, esa gente del PP y de Vox quieren hacerlo obligatorio y que nadie se pueda oponer.
#4
https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/pp-vox-vetan-educacion-sexual-aulas-sevilla-ser-ideologia_319147102
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/10/05/el-gobierno-de-pp-y-vox-en-colmenar-viejo-cancelan-los-talleres-sobre-educacion-afectivo-sexual-de-los-institutos-ser-madrid-norte/
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20240522/pp-vox-rechazan-cortes-medidas-afectivo-sexuales-jovenes-psoe-fomento-natalidad-soria/857164344_0.html
https://www.diariodecastillayleon.es/castilla-y-leon/240206/27693/vox-acusa-psoe-adoctrinar-pedir-educacion-sexual-ve-aborto-muerte-derecho.html
Ya si eso sigue buscando tu.
#63 resumen, están a favor de enseñar educación sexual pero en contra de que se enseñe el aborto como solución a imprudencias o que si te apetece puedes cortarte la pilila o las mamas y es lo más normal del mundo.
Discrepo, pero no es que estén en contra de la educación sexual si no de cierta educación sexual y a ciertas edades.
De todos modos creo que esto va por zonas y escuelas porque estas charlas ya me las dieron a mi en el cole hace 30 años.
#130 Otro que se empeña en decir algo que no he dicho y luego atacarme por eso que no he dicho. Cada vez lo usáis más esto. Se llama trolear.
Tu crees que en matemáticas o lengua se da lo mismo a niños de 5 años que a los de 10 o 12 o 16?
Ahora intenta unir puntos, con aducación sexual es lo mismo, a los niños de 7 años o a los de 9 no se les da lo mismo que a los adolescentes de 14. Lo entiendes?
Y lo siento pero lo del aborto como solución a imprudencias o cortarte partes del cuerpo...es que me parece un argumento tan estúpido que paso ni de comentarlo.
#148 Hablo de la noticia, no de lo que has dicho tú, ni te estoy atacando.... en tu comentario ni siquiera hay opinión, solo enlaces. Lo de hacerse la falsa víctima cada vez lo hacéis más y se llama trolear...
Lo de "no tengo argumentos" -> "es tan estúpido que no quiero comentarlo" -> "jajaja pake kieres saberlo"
#17 Hay muchos países de mierda. Estados Unidos también lo hace, y Francia, los británicos y muchos otros. Si se metieran el dedito en el culo todos ellos viviríamos mejor y sonreirían más.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
Rusia lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
Lo de siempre por Moscú
#12 Lo que viene a definirse como un país de mierda, que lleva décadas intentando desestabilizar a Europa.
Ahora llegan los llantos. Y el putinismo meneante aplaudiendo con las orejas. Con estos bueyes tenemos que atar.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
#22 Ya llegó el primero.
#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
¿Ves que fácil?
#82 ni de lejos, la cantidad de guerras empezadas o la cantidad de gobiernos derribados ilegitimamente mediante golpes de estado o similares no es ni de lejos comparable, maxime si tenemos en cuanta cuantos años tienen cada pais, esta muy claro que los gringos son mucho mas nocivos y peligrosos que cualquier otro estado actual.
#12 hombre, pues... Lo mismo que hemos hecho nosotros con los países de media Asia, Africa y Latinoamerica (en tanto que occidentales "liderados" por EEUU) cuando no nos han gustado sus regímenes o gobiernos, no?
Que tienes razón en sentido estricto, pero no nos pongamos exquisitos... Que tambien tenemos nuestras cosas.
#12
Aquí se ven los tratos de Krushev con la extrema derecha europea.
#225
¿Y estuvoi financiando Fraga a Castro durante 30 años? ¿o vivecersa? ¿O pusieron los gallegos bases militares en Cuba?
Porque digo yo que llegarás a entender que si ese señor estuvo ahí 30 años más fue gracias al amigo americano ¿O ni eso sois capaces de entender?
Siempre es importante conocer los riesgos al ir en moto.
#11 Estoy de acuerdo, lo ponen para que de más miedo y lo que hace es quitarle realismo y parezca una peli
Muy bien hecho, aunque lo del final para mi gusto sobra.
El cónsul holandés en Marruecos está prestando asistencia a una joven de Rotterdam a la que, al parecer, se le ha impedido regresar a su país a la espera de una investigación sobre el escaso atuendo que lució en un programa de citas de la televisión local. Armani L'Goumani, descrita como una "influencer" con 530.000 seguidores en las redes sociales, apareció en el programa llevando tacones altos y una falda muy corta y podría haber ofendido las normas marroquíes sobre decencia pública.
En el vídeo se puede ver a un conductor que utiliza su móvil mientras conduce. Cada vez que sus ojos dejan de mirar a la carretera para centrarse en su smartphone, el editor del vídeo oscurece la pantalla para mostrar la ceguera que supone.
Los jueces de Dordrecht han condenado a tres meses de cárcel, con suspensión de la pena, a un hombre que se quitó el preservativo en secreto mientras mantenía relaciones sexuales, pero le han declarado no culpable de violación. La fiscalía había presentado una acusación de violación contra el hombre, pero el tribunal dijo que no había habido uso de la fuerza porque la pareja había consentido en mantener relaciones sexuales. Sin embargo, el tribunal dijo que el hombre de 28 años de Rotterdam era culpable de coacción (...)
Habréis visto o recibido una recomendación de un vídeo donde un propietario de un Tesla Model 3 Long Range realizaba un recorrido de apenas 150 kilómetros con una carga. Un clip sin apenas datos, que hemos querido comprobar. (...) nos hemos lanzado a realizar un test rápido para saber qué autonomía podríamos hacer nosotros en condiciones reales también a temperatura bajo cero.
El homicidio ocurrió la madrugada del pasado 1 de agosto tras una discusión en la sala de fiestas Cister Sunday de La Cistérniga (Valladolid). La víctima Brayan C.L., de 27 años, era un conocido delincuente que tenía antecedentes por tráfico de drogas y por haber retenido a una mujer. En el momento de su muerte llevaba una carta de identidad de Portugal que resultó ser falsa como comprobaron después los investigadores.
Me preocupa cada vez más el ritmo al que el llamado "campo CVE" está siendo infiltrado por activistas que se describen a sí mismos como "antifascistas" y que abogan por cometer delitos penales para promover su oposición a la derecha radical. Esto se ha disparado desde los disturbios que tuvieron lugar en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, por los que todavía hay un gran número de investigaciones penales en curso.
Una pareja que había sido puesta en cuarentena después de dar positivo por coronavirus en Schiphol [aeropuerto de Ámsterdam] fue detenida nuevamente en el aeropuerto después de intentar salir del país. La pareja, un español y una portuguesa según medios holandeses, llegaron a Países Bajos el viernes en uno de los dos vuelos desde Sudáfrica. Todos los pasajeros fueron examinados para detectar coronavirus y 61 de las 624 personas a bordo dieron positivo.
Un año y nueve meses en la crisis del Covid, el número de personas que se infectan nunca ha sido mayor. Lauren Comiteau ha tratado de averiguar por qué. En total, el jueves se notificaron 23.680 casos, el cuarto día consecutivo de cifras récord de casos tras una semana en la que se batió el récord de nuevos contagios (110.000) desde que comenzó la pandemia.
Para los delincuentes de Pyongyang, el atraco es la parte fácil. En realidad, hacere con el dinero es una historia diferente. Durante años, la dinastía Kim de Corea del Norte ha ganado dinero a través de esquemas criminales como el tráfico de drogas y la falsificación de efectivo. En la última década, Pyongyang ha recurrido cada vez más al ciberdelito, utilizando ejércitos de delincuentes informáticos para llevar a cabo atracos de miles de millones de dólares contra bancos e intercambios de criptomonedas, como un ataque en 2018 que recaudó 250
Las conversaciones de los inspectores escolares con alumnos y maestros en la única escuela secundaria islámica de Ámsterdam se grabaron en secreto durante la investigación de la escuela el año pasado, dijo el viernes el [periódico] NRC.
Nos resulta harto difícil poder corresponder y agradecer todo lo que están haciendo por nosotros los profesionales del ámbito de la sanidad (incluidas las farmacias), los relacionados con el cuidado y atención a nuestros mayores, los cuerpos de policía, los bomberos, funcionarios de prisiones, Protección Civil, el ejército, los transportistas, los agricultores, los ganaderos, los trabajadores de los establecimientos de primera necesidad (del primero al último), la limpieza… (...) pequeño agradecimiento en forma de ilustraciones
Desde 2010, sólo cinco empresas de petróleo y gas y sus grupos de presión de combustibles fósiles han gastado al menos 250 millones de euros en comprar influencia en el corazón de la toma de decisiones europeas.
La policía de Drente ha encontrado a un hombre y a sus seis hijos adultos de entre 16 y 25 años que viven en el sótano de una granja aislada "esperando el fin de los tiempos", dijo el martes la emisora RTV Drenthe. La familia fue descubierta después de que el hijo mayor apareciera varias veces en un bar del cercano pueblo de Ruinerwold. "Vino de nuevo el domingo y estaba muy confundido", dijo Chris Westerbeek, propietario del café, a la emisora. "Pidió cinco cervezas y se las bebió. Luego tuve una charla con él y me dijo que había huido ..."
Francia va a investigar las "amenazas internas" a todos sus servicios de inteligencia después de que los fiscales confirmaron que un trabajador de TI con autorización de seguridad alta que mató a cuatro personas en el cuartel general de la policía de París tenía una "visión radical del Islam". Las investigaciones se realizaron en medio de llamamientos para que Christophe Castaner, ministro del Interior, dimitiera por el fallo de seguridad. Inicialmente había dicho que el asesino no había mostrado "ningún problema de comportamiento" ...
Una empresa británica va a construir una piscina de 360 grados en la punta de un edificio, lo que permitirá ver toda Londres en cualquier dirección. (...) estaríamos ante una piscina sin bordes, en la que los cuatro lados son transparentes y en la que absolutamente nada nos bloqueará la vista.
Planteamos un supuesto: qué patrimonio tendrá dentro de 30 años una pareja que dedique el mismo dinero a su vivienda, como propietarios o inquilinos.
(...) ya se ha puesto fecha al bloqueo que impedirá a los jóvenes menores de 18 años acceder a la pornografía online. La fecha elegida para la entrada en vigor de la ley será el día 15 de julio, es decir, en verano. A partir de esa fecha los sitios pornográficos estarán obligados por ley a verificar la edad del visitante
Un detective de arte holandés ha devuelto dos relieves de piedra de valor incalculable robados de una antigua iglesia española después de haberlos rastreado hasta el jardín de un noble inglés donde se exhibían como adornos. Arthur Brand, apodado el "Indiana Jones del mundo del arte", dijo que el lunes entregó las tallas centenarias a la embajada española en Londres en una ceremonia privada.
Se ha publicado el primer tráiler del remake de El Rey León; y parece evidente que hemos llegado a un punto en el que la animación por ordenador es algo más que algo llamativo. Es una herramienta con la que es posible crear historias con personajes muy realistas, pero también expresivos.
¿Se han parado a pensar en la relación existente entre paro y crisis económicas? ¿O entre creación de trabajo y periodos de expansión? ¿Han oído hablar de la Ley de Okun? Los economistas utilizan el concepto “ciclo económico” para referirse a fluctuaciones (cambios) a corto plazo en la producción y empleo, las cuales no son ni regulares ni predecibles. Esto, sin embargo no quita que los economistas puedan obtener un conjunto de escenarios posibles en los que la economía se podría encontrar en un futuro cercano.
Una patente de Disney revela un plan para crear robots blandos que puedan interactuar con niños y adultos.
La respuesta a esta pregunta es muy fácil si recurrimos a la manida Leyenda Negra. Según la RAE, la leyenda negra “es la opinión contra lo español difundida a partir del siglo XVI“. Y de esto se encargaron ingleses, franceses, holandeses e incluso algunos españoles durante los reinados de Carlos I y Felipe II, curiosamente coincidentes con la época de máximo esplendor del llamado Imperio español.
El programa de televisión satírico holandés "Zondag met Lubach" ha hecho un video corto presentando los Países Bajos al nuevo presidente de EEUU Donald Trump. El objetivo es mostrar a Trump lo mejor de los Países Bajos de manera que lo atraiga, dijo el presentador Arjen Lubach en su introducción.
The Slow Mo Guys han grabado un pelotazo en la cara a cámara lenta.
[Traducción de DeepL]
El cónsul holandés en Marruecos está prestando asistencia a una joven de Rotterdam a la que, al parecer, se le ha impedido regresar a su país a la espera de una investigación sobre el escaso atuendo que lució en un programa de citas de la televisión local.
Armani L'Goumani, descrita como una "influencer" con 530.000 seguidores en las redes sociales, apareció en el programa llevando tacones altos y una falda muy corta y podría haber ofendido las normas marroquíes sobre decencia pública, informó RTL Nieuws.
L'Goumani afirma que la pararon en el aeropuerto y le dijeron que se presentara a la policía mientras se investigaba su caso. No se encuentra bajo custodia policial, pero vive en un apartamento.
El programa de YouTube, publicado el 11 de abril, ya ha sido visto más de dos millones de veces. En él, L'Goumani intenta encontrar al hombre de sus sueños estudiando su ropa en lugar de sus atributos. También rechazó a un hombre porque no le gustaba a su perro, informa AD.
Mientras tanto, L'Goumani ha publicado un vídeo en TikTok disculpándose por haber ofendido a algunas personas. "No crecí en la sociedad marroquí, sino en la holandesa, donde las faldas cortas son normales", dijo.
Más tarde declaró a la emisora local Rijmond que lamentaba haber participado en el espectáculo. "Respeto las normas y los valores de Marruecos, aunque no soy la única que se pasea así por aquí", declaró. "Espero no acabar yendo a la cárcel".
#3 Primera línea de la entradilla "La naviera alemana sigue los pasos de Maersk"
De verdad me duele publicar esta noticia con las palabras "enorme" e "impactante" en el título, pero al menos el vídeo vale la pena.
Spoiler: es íncreible y seguro que no lo has visto antes
#64 menudas declaraciones…
Este tío es muy grande
#22 Sí, con los temblores no sabes donde va a acabar la tilde
#4 Creo que en Sagunto se harán la celdas, no su ensamblaje en pacs
#35 No se si entrar al trapo o no.
Yo no veo acertado calificar públicamente (esto es un foro abierto, no una quedada con los amigos) a alguien con un insulto por muy de acuerdo que se esté con lo que significa. No sé, busca a alguien que te despierte simpatía y piensa si te gustaría que le dijeran eso.
De hecho, la misma plataforma tiene un botón para reportar comentarios, siendo la primera opción los insultos directos.
#40 En ocasiones se ve maldad donde sólo hay estupidez.
Yo ya me salto ese paso y tengo claro que opinar que la gente malvive en la calle en precarias chozas y tiendas de campaña por vagancia y porque el estado (hablamos de EEUU) da demasiadas ayudas y facilidades... Es de ser un gran estúpido, o una muy mala persona.
Luego hay copos de nieve que os asustáis por leer un insulto. ¡Y en negrita, ni más ni menos!.
#35 Aunque estoy de acuerdo con a veces puede ser discutible, mucha gente se queja de que la insulto cuando simplemente digo cosas como que "ese argumento es estúpido", algo que me parece que califica una idea, y no una persona, y creo que en este caso pasa lo mismo pero al revés.
Y el anteponer un insulto es simplemente una forma de calzar una conclusión bastante personal sobre alguien. Por ejemplo, igual sería mucho más enriquecedor para todos empezar el comentario como lo hace posteriormente en 45, y si alguien quiere pensa que es subnormal, o valorarlo como quiera, que saque sus conclusiones que somos mayorcitos.
PS: Por cierto, #45, a mi los insultos particularmente me parece que entran en general dentro de la libertad de expresión (obviamente puede depender de otros supuestos, como cualquier cosa que sea libertad de expresión), pero creo que la cuestión trata de que efectivamente insultar a unos está bien vistos, insultar a otros se saciona, y eso es hipócrita.
Si acordamos como sociedad/comunidad civilizada que no queremos insultos, pues tendríamos que ser coherentes. Lo contrario, no es tan diferente de quién insulta a un homosexual porque según él, se lo merece, y es que cada uno justifica sus mierdas porque la víctima siempre lo merece según el verdugo.
#1 Venga, va, insulto directo en un comentario, en negrita y recibiendo positivos...
#35 No se si entrar al trapo o no.
Yo no veo acertado calificar públicamente (esto es un foro abierto, no una quedada con los amigos) a alguien con un insulto por muy de acuerdo que se esté con lo que significa. No sé, busca a alguien que te despierte simpatía y piensa si te gustaría que le dijeran eso.
De hecho, la misma plataforma tiene un botón para reportar comentarios, siendo la primera opción los insultos directos.
#40 En ocasiones se ve maldad donde sólo hay estupidez.
Yo ya me salto ese paso y tengo claro que opinar que la gente malvive en la calle en precarias chozas y tiendas de campaña por vagancia y porque el estado (hablamos de EEUU) da demasiadas ayudas y facilidades... Es de ser un gran estúpido, o una muy mala persona.
Luego hay copos de nieve que os asustáis por leer un insulto. ¡Y en negrita, ni más ni menos!.
#35 Aunque estoy de acuerdo con a veces puede ser discutible, mucha gente se queja de que la insulto cuando simplemente digo cosas como que "ese argumento es estúpido", algo que me parece que califica una idea, y no una persona, y creo que en este caso pasa lo mismo pero al revés.
Y el anteponer un insulto es simplemente una forma de calzar una conclusión bastante personal sobre alguien. Por ejemplo, igual sería mucho más enriquecedor para todos empezar el comentario como lo hace posteriormente en 45, y si alguien quiere pensa que es subnormal, o valorarlo como quiera, que saque sus conclusiones que somos mayorcitos.
PS: Por cierto, #45, a mi los insultos particularmente me parece que entran en general dentro de la libertad de expresión (obviamente puede depender de otros supuestos, como cualquier cosa que sea libertad de expresión), pero creo que la cuestión trata de que efectivamente insultar a unos está bien vistos, insultar a otros se saciona, y eso es hipócrita.
Si acordamos como sociedad/comunidad civilizada que no queremos insultos, pues tendríamos que ser coherentes. Lo contrario, no es tan diferente de quién insulta a un homosexual porque según él, se lo merece, y es que cada uno justifica sus mierdas porque la víctima siempre lo merece según el verdugo.
Ni comas en el titular.
Recuerdo con orgullo como, con unos 10 años, me dijeron que tenía que andar por encima de una tubería gorda que se elevaba unos 5 metros del suelo para ser parte del grupito. La miré un par de segundos, me di la vuelta y les dije adiós.
#2 Justo al final del artículo menciona eso:
"Known as stealthing in English, the practice is not named in Dutch law (...). Stealthing is considered rape under British law, and there are laws against it in several other places, including parts of Australia and in California."
No tengo ni idea de cómo está la cosa en España.
#4 El embolado con Assange no era por algo asi en suecia?
Relacionada: Primer juicio en Países Bajos por quitarse el condón sin consentimiento (primer-juicio-paises-bajos-quitarse-condon-sin-consentimiento)
#27 Contaba la mujer de Joaquín que este le envió un mensaje que decía algo como:
"Llego en 20 minutos y, sino, vuelve a leer este mensaje"
#6 "Seguros baratos de decesos"
#18 No, no. Indica 5%, no 50%.
#10 realmente son 560km WLTP, no 600km prometidos.
WLTP es en unas condiciones concretas (no autovía a 120km/h).
Que sí, que puede llevar al engaño si no miras la letra pequeña, exactamente igual que los teóricos litros/km de los coches térmicos
#3 Eso es el 90%
(…) por lo que con una carga completa esta unidad del 2019 debería ser capaz en estas difíciles circunstancias poder recorrer antes de pararse unos 315 kilómetros.
Aunque el artículo va sobre un Tesla, lo traigo como contra-campaña a favor del coche eléctrico.
No voy a intentar justificar los precios de los eléctricos ni querer indicar que son accesibles, por que no lo son. Solo luchar un poco contra las campañas de desprestigio a esta tecnología.
Y, de paso, recordar que no es recomendable reenviar mensajes con afirmaciones contundentes sin contrastar un poco la información.
#1 Pues me cuesta creer eso de los 150km y seguro hay "truco", pero viendo esta noticia, copio de #3 y de la noticia:
"habíamos recorrido un total de 274 kilómetros" // "El recorrido lo hemos hecho a 120 km/h constantes"
No sé mucho de coches eléctricos y menos de Teslas que no he podido probar, pero hay "cosas sospechosas":
Si a 120km/h ha hecho 274km ... ¿cuantos haría a 180-200kmh y bajas temperaturas?
Apuesto a que "el del video" que además parece que salia de ruta junto a otro coche potente de gasolina, le estuvo pisando además de seguramente salir al 85% o así y recargar al 10% etc... para "conseguir los 150km"...
Si lo anterior es cierto, no lo sé, es una queja legítima me parece(aunque los 150km sean una exageración) en un coche de ese precio y "de esas promesas"
Por otro lado hay un INDICIO que hace tiempo que a mi me llama la atención:
De media, cuando veis berlinas de >50k euros por la carretera, ¿a que velocidades van? en mi caso particular no he visto nunca un Tesla3 ni TeslaS ir rápido en autovías/autopistas, incluso de media van a velocidades legales...
Hay algo ahí, parte seguro es "el sesgo" pues estoy seguro de que el comprador medio de tesla es "menos quemao" que el comprador medio de berlinas de >50k euros, pero aún así, a mi siempre me ha extrañado y creo que explica parte de estas historias...
Creo que puede pasar parecido a lo que yo llamo "el timo de los TDI" que te vendían coches de 150cv a precios "un poco superiores a su equivalente de 150cv de gasolina" y consumos menores, pero que esos 150cv no pueden ser usados como los 150cv de un gasolina equivalente, porque los romperías, digamos que eran coches de 90cv con un "boost cortito de 150cv" si no querías romperlos. Con los electricos no es "romperlos" pero si es "agotar la bateria". ¿o se me escapa algo?
(y esos "consumos menores" no eran tan menores si las velocidades, y especialmente las aceleraciones, eran grandes). Yo he realizado consumos de 11l/100 con un A6 tdi 150cv en una ruta donde mi Accord 2.4 de 200cv(y 10 años mas viejo) hace más rapido consumiendo 10l/100 km.
P.d.: el autor del video y varios streamers y tal parece han quedado para contrastar datos próximamente...
#16 A mi SI me ha adelantado un tesla yendo yo a 130
Y nunca he adelantado a un tesla en autopista, y voy a 130...
El tema, me da, es que no hay tantos.
Es interesante lo que comenta el artículo:
"Varios estudios como este del Instituto Universitario Europeo sugieren que, en realidad, este cambio de opinión no se debe en su totalidad a que las personas cambien de parecer, ya que algunos grupos no lo han hecho en absoluto. Y hablan más bien de un reemplazo generacional. ¿Qué quiere decir? Que aquel resultado de 52:48 a favor del Brexit estuvo fuertemente impulsado por votantes mayores. El 64% de los mayores de 65 votó que sí. Y el 71% de los de 18 a 24 años votó que no."
#78 name checks out
#22 Una pena los carcamales que lacran a la juventud, en España pasa lo mismo con el PP. Los jóvenes que le votan ya tal.
#90 Lo que hay que oír leer, que seáis personas que no habéis movido el culo, excepto para bailar reguetón, los que nos digáis que el respeto se gana, me da asco y risa a partes iguales. Que poca memoria tenéis los que pensáis así. Acabamos de pasar uno de los momentos más dramáticos como ha sido la pandemia; si no llega a ser por los carcamales, la mitad de este país se muere de asco y hambre. Así que simplemente os digo a los que pensáis así, que respetéis a vuestros mayores, que no os debemos nada, ni merecéis nuestro respeto.
#22 En este artículo tienes el porcentaje de personas que han cambiado de opinión ordenadas por generaciones. Menudo regalo le dejaron los abueletes a sus nietos y bisnietos (y tatarnietos y choznietos y ...) https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2023/jan/30/changing-attitudes-to-brexit-three-years-on
Me imagino a los astronautas hablando con voz de pitufo.
#11 Ya los han encontrado, estaban donde se pone la corbata.
#54 Yo solo sé donde están, no en que estado están, pero teniendo en cuenta que han pasado por una reentrada, yo diría que han quedado MUY cocidos
#4 Pero no por el helio, sino porque están acojonados.
#4 Pues la cosa no les pitufea bien, espero que el cuerpo no se les ponga color pitufado.
suiza siempre está preparada, solo que en este país de piruleta todo lo militar da grima y no sale en los periódicos.
Nunca han dejado de tener mili obligatoria
Mantienen su red de búnkers y explosivos en los accesos al país .
#8 Nunca han dejado de tener mili obligatoria
Pero a la vez tiene un ejercito regular muy pequeño.
PD: Obligatoria excepto si pagas
#8 los bunkers sí que los mantienen aunque ya no es obligatorio tener uno en cada casa como antes. Algunos bunkers que se construyeron los han tenido que retirar porque se hicieron demasiado grandes y según estudios serían inmanejables en una situación de desgobierno y falta de fuerzas del orden (hablamos de bunkers con capacidad para 20k personas). Los explosivos en los pasos los retiraron hace algunos años.
También es cierto que los militares en Suiza tienen su aquel, el espacio aereo está protegido por el ejercito suizo en horario de oficina porque sale muy caro pagar los turnos, el resto de horas hay acuerdos con los vecinos para que lo controlen.
También me ha pasado de ir en el tren con los que están haciendo la mili y que dejen el vagón vacío con tods los fusiles y demás y se vayan a la cafetería a tomarse algo...
el jardín del vecino siempre parece más verde, en Suiza los militares consideran muy buenos a los militares españoles y sobre todo a las fuerzas especiales.
#4 Como alguien que vive en Suiza desde hace bastante, es normal que hagan maniobras militares de este palo. Pero respondiendo a tu pregunta, todos los ricos tienen dinero en Suiza, incluidos los Rusos.
#6 Almenos desde 2020 ya pueden intervenir fuera del horario de oficina https://www.rts.ch/info/suisse/11858756-la-fin-des-heures-de-bureau-pour-la-police-du-ciel-helvetique.html
#5 No ha rectificado nada, ha puesto un mapa sin fronteras. Quiere decir que sigues aceptando el otro mapa.
No quieren poner el correcto para no molestar a Marruecos.
#2 Lo contrario?
Un organismo del estado ha puesto un mapa ilegal. Ni Google reconoce esas fronteras.
Por las quejas y las denuncias, en vez de poner el mapa legal y el que ha puesto España toda la vida, pone uno sin fronteras para no molestar a Marruecos.
Los niveles de defensa del querido lider, intentando oculrar la realidad, llegan ya a limites increibles.
"No es la primera vez que un ministerio del gobierno de Pedro Sánchez (PSOE) publica un mapa ilegal del Sáhara Occidental"
#5 No ha rectificado nada, ha puesto un mapa sin fronteras. Quiere decir que sigues aceptando el otro mapa.
No quieren poner el correcto para no molestar a Marruecos.
#8 Et errare humanum est.
#4 #5 #9 #11 Sin querer defender a este gobierno en dicho tema. Los mapas que han causado la polémica ahora y como indicas en alguna otra ocasión son mapas de OSM (Openstreetmap). OSM tiene como norma en sus mapas respecto a las fronteras disputadas siguiendo el principio de "lo que está en el terreno" (on the ground, OTG). Esto significa que OSM mapea el mundo tal como existe actualmente, incluyendo fronteras y países de acuerdo con la situación actual y no una situación preferida o ideal. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
Estos mapas son mapas abiertos que cualquier organismo puede usar libremente y por ello los incluyen las páginas web. A partir de ahí, si es casualidad que el técnico que prepara los mapas ponga el mapa de OSM que incluye las fronteras o como a posterior se ha realizado el cambio por un mapa de OSM sin fronteras, es cuestión de lo que quiera creer cada uno. Pero lo dicho cualquier mapa de Openstreetmap en su versión con fronteras siempre y hasta que no cambie la situación sobre el terreno "pinta" la realidad no lo ideal o lo legal, nos guste o no.
#65 Una cosa es un error y ahí puede ser algo fortuíto, y otra que se modifique con otro. La probabilidad de errores fortuítos en serie baja bastante. La realidad en ningún momento ha aparecido en esos mapas. O si no siguiendo tú lógica, en el mapa de Ucrania, la frontera este con Rusia no debería aparecer, y las provincias ocupadas deberían aparecer en continuidad con Rusia.
#66 Vamos a ver, no digo que sea un error, que lo puede ser. Digo que los ministerios en este tipo de mapas interactivos suele usar los mapas de OSM. Usan normalmente el mapa "general" de OSM, en dicho mapa las fronteras son esas, que ya han causado la polémica mas de una vez. Ahora que si el técnico pone dicho mapa general por que "tiene ordenes superiores" o por que es el mapa de uso general, pues que cada uno piense lo que quiera. Respecto a la rectificación es claro que se ha producido después de que se haya causado la polémica, esta vez sí esta claro que el técnico a recibido la orden que cambie a una versión OSM "sin detalle de fronteras". Ya esta, esa era mi puntualización sobre este tema. Luego que cada uno piense si esos mapas se ponen "intencionadamente" o simplemente se ponen y ya...
#70 Ahora que lo he visto bien, esos mapas son como la wikipedia, ¿que depende de la opinón mayoritaria de la comunidad? Así la versión inglesa, por ejemplo, en cuestiones polémicas, políticas y demás, siempre tiene el punto de vista anglosajón e impone eso por mayoría. Si eso funciona así, más allá de la legalidad de las fronteras como comentaba otros meneantes, se entiende que puedan tener mapas con motivaciones políticas más que legales. Si es así, que sean una cuestión técnica, como dices, tiene sentido.
#10 Si, seria mas correcto mapa con fronteras ilegales.
#4 el querido líder es, según tú, Pedro Sánchez?
Ganaremos todos si empezamos a asumir e introducir en nuestro discurso que quien manda aquí no es Sánchez.
Otro debate es si Sánchez, el que supuestamente manda, es más dócil o beligerante, inteligente, diplomático o servil, pero para mandar, hay que tener PODER, generalmente en forma de dinero, armas y servicios de inteligencia
#14 Parece que no se han enterado de la politica de España.
#4 "Ni Google reconoce esas fronteras." He leído hasta ahí.
#23 Obvio. Para que vas a profundizar.
Si ni el mapa mas usado del mundo, creado y perteneciente al pais que mas ha presionado para reconocer las fronteras que dice Marruecos, lo pone asi, imaginate el grado de lameculismo de nuestro gobierno.
Sigue poniendo emoticonos. Requieren menos esfuerzo mental.
#4 Son favores que debe Pedro.
#29 Eso no lo sabia.
En cualquier caso, me reafirmo. En España Google no pone las fronteras reconocidas por su gobierno ni por el nuestro.
Por que?
#46 Esta claro que es facil convencer a alguien de la izquierda actual. Si el lider dice esto, se cambia de opinion y ya esta. No problem.
Y nunca olvides meter a PP y Vox en algo que no tiene nada que ver.
#51 Lo has dicho todo. Esta haciendo lo mismo que el PP y Vox, la ultraderecha, no?
#11 Durante la grabación de La princesa prometida eran frecuentes las borracheras de André junto a los actores Cary Elwes y Mandy Patinkin, dejando una factura en el bar de más de 40.000 dólares, y esa la pagó la productora. Además estas interminables fiestas y sus correspondientes resacas, provocaron grandes retrasos en el rodaje, algo que irritaba profundamente a su director Rob Reiner.
https://www.ionlitio.com/grandes-bebedores-de-la-historia-ii-andre-el-gigante/
Me sonaba haberlo leído, y es verdad
#20 en una ocasión se quedó dormido tras una enorme melopea en un garito. No hubo más remedio que chaparlo hasta el día siguiente y dejarlo ahí hasta que despertara
#22 Hay muchas anécdotas. Schwarzenegger cuenta que en una cena en un restaurante con Andre el mismo decidió pagar la cuenta, Andre se negó porque quería pagar el, Schwarzenegger insistió. Así que Andre cogió a Arnold lo levantó y lo sento sobre una tarima...y se fue a pagar la cuenta
#23 gracias : ) jajaja, esa no la conocía.
#15 y las primeras temporadas de Mentes Criminales
No se si todo se ira a la mierda o no, pero me parece que la interpretación de las gráficas es bastante errónea (y no creo que de forma inocente). Primero, que la revisión no es especialmente reciente, sino que data de 2008, así que bastante anticuada. Segundo, que esa parte de "la predicción es asombrosamente correcta" es un poco de engañar, porque claro, viene a decir algo como "Todo ira mas o menos bien hasta 2025 - 2030 donde se va a ir todo a la mierda bastante rápido, y como todo va mas o menos bien, eso significa que la predicción es correcta y todo se va a ir a la mierda". Es como si un lunes anuncio que aliens nos van a visitar el domingo y llegado el jueves estoy intentando justificar que mi predicción se va a cumplir porque hasta ahora he acertado, ya que es jueves y los aliens aun no están aquí. Esa nunca fue la parte de la predicción que se consideraba controvertida.
#49 A mí me mola lo de "todo puede escalar en los conflictos actuales" y solo toma en cuenta los más "occidentales" ignorando todos los otros conflictos bélicos a nivel mundial que tenemos actualmente, o valorando solo económicamente las inyecciones de los bancos centrales occidentales ignorando otras tomaduras de pelo en asia. En fin otro buscando un hueco en un programa tipo "horizonte"
#6 "Las gráficas no mienten"
Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.
(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)
#58 a ver, no me he leído todo y lo mismo me equivoco, pero
- el gráfico es una predicción a futuro, que se puede cumplir o no.
- hablan que la previsión se ha estado cumpliendo, pero yo lo que veo es que dibujan una predicción en forma de curva y los datos reales, aunque se aproximan, siguen una tendencia rectilínea mas que curvada.
- no hay datos reales en el gráfico desde el año 2000, hace ya casi 1 cuarto de siglo.
Si no me leo el artículo completo es porque da una impresión sensacionalista que tira para atrás.
#60 Me encanta porqué el autor os ha respondido esas cuestiones:
La "recalibración" del modelo de los límites del crecimiento
#6 ¿Cómo que las gráficas no mienten?
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?
Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...
#16 Decir que esto es sensacionalista es mentir como un bellaco, pero entiendo que no lo entiendas.
En fin, que si, que estoy súper escocido por tu voto negativo...
Venga, a pastar y a seguir votando sin leer (reconocido por tí mismo, lumbreras).
Consejo: métete en política, como asesor de Abascal vales tu precio en oros.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.
A ver, ¿en qué miento?
Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#16 Decir que esto es sensacionalista es mentir como un bellaco, pero entiendo que no lo entiendas.
En fin, que si, que estoy súper escocido por tu voto negativo...
Venga, a pastar y a seguir votando sin leer (reconocido por tí mismo, lumbreras).
Consejo: métete en política, como asesor de Abascal vales tu precio en oros.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Primero "discute" la entrada, dime en qué se equivoca el análisis de los datos que hace el autor y luego, si eso, te respeto un poco, manda huevos lo tuyo
Pero vamos a ver, que hace cuatro días me llamaste "votante de Vox" y ahora que subo un artículo de algo que solo sube alguien de la izquierda radical vienes a votar "sensacionalista" sin leerte el artículo, reconocido por tí mismo
A ver... El chiste se cuenta solo.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#42 El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella. Pero eso podrían ser como dices algo para discutir datos.
Pero lo que me llevó a votar sensacionalista es el resto del artículo del meneo, algo que se ve de un solo vistazo rápido: nombra el agotamiento de los recursos como agotamiento de materias primas cuando el estudio no los considera así (habla de que solo considera agotamiento de petróleo, carbón y gas), pone un modelo de crecimiento poblacional como si demostrase algo pero hay muchos modelos distintos, añade lo de las burbujas como si tuviese una relación directa con el primer análisis o como si fuesen algo nuevo, luego mete con calzador lo del SWIFT de Rusia.
En definitiva, un artículo muy pobre, con información descontextualizada, muchísimo cherry picking y que intenta construir el argumento de manera bastante limitada a partir de las conclusiones. Ya que en realidad si cogieses todos esos supuestos argumentos (apartados) del artículo, no llegarías a ninguna conclusión de las que plantea.
Pero sinceramente, cada uno tiene libertad de voto sin que nadie le reclame ni se le exija justificar lo que vota, pero parece que algunos no lo entienden.
#45 "El centro del artículo es el gráfico con datos del año 2000, muy desfasados y que solo tienen en cuenta carbón, petróleo y gas y se deja muchas variables fuera sobre todo teniendo en cuenta como ha cambiado el mundo desde aquella."
En realidad todo a cambiado, si, pero a peor, a pesar del enorme despliegue de renovables, el mundo consume un 50% de energía mas que en el año 2000, y seguimos dependiendo casi igual de los combustibles fósiles.
Sobre el resto de recursos la situación es parecida, y el camino que llevamos es muy claro.
#2 3 min (que no 30 seg) me dieron para ojearlo sí. Otra de tus noticias sensacionalistas apocalípticas que llevas años poniendo en meneame y que siempre fallan en sus previsiones...
Por cierto, el señalar a meneantes por sus votos está feo y además va contra las normas. Si te va a escocer lo que te voten, no envíes meneos.
#4 Señalar a gente que vota sin leer está a la orden del día.
Como no practico esas cosas pues te nombro, porque es así, votas sin leer un análisis y en base al típico ad hominem tan de moda en estos tiempos.
Las gráficas no mienten, tú, si.
Y si no te gusta, pues llamas al admin, estás en tu derecho de quedar en evidencia 2 veces en el mismo envío
#9 Pero llama al admin y deja de llorarme o te pongo una buambulancia
Además, es obvio que no has leído el artículo, sino no votarías sensacionalista. Tú mismo has admitido que leíste en "diagonal", vamos, que no te lo has leído
Por otro lado, no conoces a nadie por aquí a quien le importe menos el karma, por eso no hago lo que haces tú: votar sin leer, por puro odio a las ideas.
#16 Decir que esto es sensacionalista es mentir como un bellaco, pero entiendo que no lo entiendas.
En fin, que si, que estoy súper escocido por tu voto negativo...
Venga, a pastar y a seguir votando sin leer (reconocido por tí mismo, lumbreras).
Consejo: métete en política, como asesor de Abascal vales tu precio en oros.
#18 Tú opinas que no es sensacionalista, yo opino que sí que es sensacionalista. Pretender que esta entrada de blog es una verdad absoluta que no admite discusión me parece absurdo.
El tiempo lo dirá, como el tiempo demostró que otras de las previsiones apocalípticas que traías a menéame hace meses resultaron ser erróneas.
Aprende a respetar primero.
#29 Son datos, claro que el tema admite discusión, pero para ello lo primero es aportar otros datos que los contradigan.
Los datos que se aportan, son conocidos (aunque no muy publicitados), y son abrumadores.
Por otro lado no es algo nuevo, lo sabemos desde hace 50 años, y el único desvío de las previsiones ha sido a peor.
#18
#58 a ver, no me he leído todo y lo mismo me equivoco, pero
- el gráfico es una predicción a futuro, que se puede cumplir o no.
- hablan que la previsión se ha estado cumpliendo, pero yo lo que veo es que dibujan una predicción en forma de curva y los datos reales, aunque se aproximan, siguen una tendencia rectilínea mas que curvada.
- no hay datos reales en el gráfico desde el año 2000, hace ya casi 1 cuarto de siglo.
Si no me leo el artículo completo es porque da una impresión sensacionalista que tira para atrás.
#60 Me encanta porqué el autor os ha respondido esas cuestiones:
La "recalibración" del modelo de los límites del crecimiento
Según ha explicado el Consejo Europeo en un comunicado, el objetivo es "mejorar la seguridad y la calidad de la sangre, los tejidos y las células utilizadas en la asistencia sanitaria y facilitar la circulación transfronteriza de estas sustancias".
¿Solo se enseñan estos 2 minutos en todo infantil? Hombre de paja de manual, PPVOX no se quejan de esto precisamente.
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#17 No, se quejan de invents suyos.
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#13 yo vería lógico que hubiera controversia si alguien propone enseñar sadomaso a niños de tres años.
Pero no veo lógicas las tonterías de vox
#13 Pues entonces no se porque preguntas esto:
"También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad"
#74 Porque es lo que él vota y viene aquí a defender a la derecha a toda costa. Como si no lo conociéramos ya después de tantos años
#103 no si ya le tengo calado... bueno yo, y todos...
#74 También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
Porque leer todo el comentario no, verdad?
O lo cortas interesadamente como hace la izquierda con esos zascas?
#162 Vamos que dices "blanco" y "negro" a la vez... pero luego los raritos son los que te leen...
#163 bueno, pregunto por Pp y VoX y luego digo que de Vox me espero cualquier cosa. Asi que te queda uno de los dos, presente en el titular de la noticia.
Y fíjate, he hecho un experimento en un grupo de whats donde predomina la derecha. Todos han estado de acuerdo con que el contenido del video es adecuado y está bien que se enseñe. Así que eso de que a la derecha le molesta es un hombre de paja.
Lo que viene siendo manipular, vamos
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#21 No voto a PPVOX, pero reconozco a un hombre de paja cuando lo veo. Obviamente de lo que se queja esta gente no es de estos escasos dos minutos. Que cuelguen los videos completos para ver como se imparte el temario total y ahí sí que podrán chaparles la boca si todo es así de neutro y práctico.
#76 oye cité la página de vox que lo explica pero mira no sabrias ver un hombre de paja aunque el espantapajaros te persiguiera a grito de falacia.
«No es lo que uno debe ir a aprender al colegio. Debe ir a aprender matemáticas, historia, lenguas extranjeras pero no que le metan a uno estas ideologías y le quiten a uno la inocencia, que es una cosa preciosa que cuando uno pierde no recupera», ha argumentado. «No hay que ser un lince para entender algunas cosas. Es mejor ser autodidacta a que venga una señora de Podemos a explicar cómo se tienen que hacer algunas cosas. No hay que meterse tanto en estas cosas en el plano educativo», ha agregado.
https://www.magisnet.com/2023/03/garcia-gallardo-vox-no-quiere-que-la-educacion-sexual-la-imparta-una-senora-de-podemos/
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
Me parece estupendo que se enseñe eso a los niños. También me gustaría saber donde el PP/VOX se niega a esto en concreto. No vaya a ser que les incomode otra cosa en realidad. Bueno, de VOX me espero cualquier cosa la verdad.
#6 yo tenía entendido que les incomodaba otra cosa que tenía mas que ver con la identidad de genero, no esto que sale en el video, que lo mismo me equivoco.
Porque de ser así, el tuit es como sacar a un tío comiendo chuletón alegando que a la izquierda le molesta esa situación.
#7 esto dice Abascal:
se corrompe a niños a edades tempranísimas". En este contexto, ha asegurado que no diferencia entre orientaciones sexuales, sino que todo el contenido es perjudicial. "No hablo de asuntos homosexuales o heterosexuales, se les sexualiza de manera temprana y se les roba la inocencia
Y para evitar eso pidieron un pin parental , que sirve según un destacado miembro de vox, para evitar que tú hijo pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado
#9 No me sorprende lo de VOX.
A mi personalmente no me molesta en absoluto lo que aparece en el video. Es mas, lo veo necesario. De la misma forma veo lógico que haya cierta controversia en cuanto al alcance de educación sexual infantil, porque llevándolo al absurdo se podría enseñar sadomaso a niños de tres años (no digo que nadie lo haya propuesto, ojo).
#7 Bajo el lema “Por el derecho de los padres a escoger con libertad una educación libre de ideología para nuestros hijos”, tanto desde la organización como desde una treintena de asociaciones y los numerosos colectivos de la comunidad evangélica que han formado parte, como Abogados Cristianos, se ha defendido que con el pin parental solo se pretende que la autorización se aplique a las charlas afectivosexuales de las actividades complementarias.
Recordamos que con la medida del pin parental los padres tendrán derecho a elegir la educación de sus hijos sin el adoctrinamiento ideológico de la izquierda. Una iniciativa que evitará que el gobierno progre moldee a los menores con sus sectarismos, estableciendo así una autorización expresa de las familias para la participación de los menores en actividades complementarias con contenidos de valores éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales.
Sacado de https://www.voxespana.es/
#12 Pues eso, que les gusta follar niños y si no son inocentes no mola.
#12 Exacto. El problema es que puedan "escoger" según sus libros religiosos en lugar de lo que dicen los expertos sobre protección de los menores ante abusos sexuales.
Cómo contradicen sus libros de cabreros de hace 3000 años, ya los etiquetan de izquierdistas. La correcta educación sexual del menor no se escoge, del mismo modo que en biología no se escoge entre evolución y creacionismo.
#7 el video es en mi opinión una forma correcta de educar en el ámbito afectivo-sexual. Y eso a vox no le gusta (estracto sacado de su propia página:
Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
https://www.voxespana.es/grupo_parlamentario/actividad-parlamentaria/vox-propone-prohibir-los-contenidos-y-materiales-educativos-que-puedan-afectar-a-la-inocencia-de-los-menores-20231002
#7 Si, básicamente es exactamente lo que tú dices. Cuando he visto a alguno de Vox quejándose de que den educación sexual a los niños en el cole lo hacen más bien sacando videos de Pamela Palenciano o talleres donde explican como masturbarse o similares.
Cosas con las que no hace falta ser de Vox para que te chirríen cosa mala
#123 ni siquiera te has leido los enlaces, ni entiendes la problemática que exponen, ni sabes la diferencia entre explicarle a un nene donde no deben tocarle y explicarle a un nene conceptos que son debatibles desde un marco ideológico, como enseñarles a masturbarles, o considerar a la gente trans como el genero al que afirman. Sigue rumiando a tu bancada anda que es mas facil, e insultando personalmente, ya que te sientes impune
#123 te das cuenta que pides leer un comentario que no estaba escrito en ese momento.
Ignorante y bocazas dice...
#4 A mi tambien me parecido un mensaje borrego de:
Si no estas deacuerdo con esto eres un Voxero/PPero . Cuando eso para nada es lo que dice esa gente.
Y el ejemplo que has puesto es perfecto de la carne y la izquierda es perfecto.
UN tio comiendo chuleton diciendo: Esta es la forma de obtener las mayor cantidad de protenias y rapida y completas si estas en contra eres un izquierdoso que esta en contra de la alimentacion.
SI estar enterado de todo el tema creo que lo Vox o PP no quiere es que vengas una persona a las aulas a decirle a los nichos que todos pueder ser trans o lo que quieran. Y que puedes hormonarte desde niño porque mientras antes lo hagas mejor y si es sin aprobacion de tus padres y nadie se puede oponer si tu quieres.
#28 Pues yo si he visto a Irene montero decir que hay que tocarse y que puedes ser lo que quieras ser
#49 Para entender el contexto VOX pone el foco en la última ley educativa, la ley orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la ley orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, que supone la eliminación de los conciertos educativos para los colegios de educación diferenciada o la promoción de una educación afectivo-sexual que incluye, sostiene la iniciativa, “una fuerte carga ideológica”.
#49 Yo no apruebo que a mis hijos se les acerque un adulto que habla con seres imaginarios o que les hagan leer en el colegio un libro, considerado "sagrado" pro algunos, en el que se normaliza el incesto, la pederastia, el maltrato, asesinatos, las violaciones y que trata a las mujeres como seres inferiores y ya ves, esa gente del PP y de Vox quieren hacerlo obligatorio y que nadie se pueda oponer.
#4
https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/pp-vox-vetan-educacion-sexual-aulas-sevilla-ser-ideologia_319147102
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/10/05/el-gobierno-de-pp-y-vox-en-colmenar-viejo-cancelan-los-talleres-sobre-educacion-afectivo-sexual-de-los-institutos-ser-madrid-norte/
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20240522/pp-vox-rechazan-cortes-medidas-afectivo-sexuales-jovenes-psoe-fomento-natalidad-soria/857164344_0.html
https://www.diariodecastillayleon.es/castilla-y-leon/240206/27693/vox-acusa-psoe-adoctrinar-pedir-educacion-sexual-ve-aborto-muerte-derecho.html
Ya si eso sigue buscando tu.
#63 resumen, están a favor de enseñar educación sexual pero en contra de que se enseñe el aborto como solución a imprudencias o que si te apetece puedes cortarte la pilila o las mamas y es lo más normal del mundo.
Discrepo, pero no es que estén en contra de la educación sexual si no de cierta educación sexual y a ciertas edades.
De todos modos creo que esto va por zonas y escuelas porque estas charlas ya me las dieron a mi en el cole hace 30 años.
#130 Otro que se empeña en decir algo que no he dicho y luego atacarme por eso que no he dicho. Cada vez lo usáis más esto. Se llama trolear.
Tu crees que en matemáticas o lengua se da lo mismo a niños de 5 años que a los de 10 o 12 o 16?
Ahora intenta unir puntos, con aducación sexual es lo mismo, a los niños de 7 años o a los de 9 no se les da lo mismo que a los adolescentes de 14. Lo entiendes?
Y lo siento pero lo del aborto como solución a imprudencias o cortarte partes del cuerpo...es que me parece un argumento tan estúpido que paso ni de comentarlo.
#148 Hablo de la noticia, no de lo que has dicho tú, ni te estoy atacando.... en tu comentario ni siquiera hay opinión, solo enlaces. Lo de hacerse la falsa víctima cada vez lo hacéis más y se llama trolear...
Lo de "no tengo argumentos" -> "es tan estúpido que no quiero comentarlo" -> "jajaja pake kieres saberlo"
#17 Hay muchos países de mierda. Estados Unidos también lo hace, y Francia, los británicos y muchos otros. Si se metieran el dedito en el culo todos ellos viviríamos mejor y sonreirían más.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
Rusia lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
Lo de siempre por Moscú
#12 Lo que viene a definirse como un país de mierda, que lleva décadas intentando desestabilizar a Europa.
Ahora llegan los llantos. Y el putinismo meneante aplaudiendo con las orejas. Con estos bueyes tenemos que atar.
#12 ¿Eso nunca lo haría el democrático mundo libre verdad?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
https://en.wikipedia.org/wiki/Contras
#22 Ya llegó el primero.
#12 EEUU lleva suministrando armas a gente poco recomendable, financiando a grupos de extrema derecha e interfiriendo en los asuntos internos de Europa desde ni se recuerda.
¿Ves que fácil?
#82 ni de lejos, la cantidad de guerras empezadas o la cantidad de gobiernos derribados ilegitimamente mediante golpes de estado o similares no es ni de lejos comparable, maxime si tenemos en cuanta cuantos años tienen cada pais, esta muy claro que los gringos son mucho mas nocivos y peligrosos que cualquier otro estado actual.
#12 hombre, pues... Lo mismo que hemos hecho nosotros con los países de media Asia, Africa y Latinoamerica (en tanto que occidentales "liderados" por EEUU) cuando no nos han gustado sus regímenes o gobiernos, no?
Que tienes razón en sentido estricto, pero no nos pongamos exquisitos... Que tambien tenemos nuestras cosas.
#12
Aquí se ven los tratos de Krushev con la extrema derecha europea.
#225
¿Y estuvoi financiando Fraga a Castro durante 30 años? ¿o vivecersa? ¿O pusieron los gallegos bases militares en Cuba?
Porque digo yo que llegarás a entender que si ese señor estuvo ahí 30 años más fue gracias al amigo americano ¿O ni eso sois capaces de entender?
Siempre es importante conocer los riesgos al ir en moto.
#11 Estoy de acuerdo, lo ponen para que de más miedo y lo que hace es quitarle realismo y parezca una peli
Muy bien hecho, aunque lo del final para mi gusto sobra.
Buenas tardes, ¿algún administrador en la sala que pueda cambiarme el titular de una noticia?
pebble-alucinante-reloj-android-tinta-electronica-financiado-mas#c-58
por: "Pebble, el alucinante reloj compatible con Android financiado por más de 70.000 personas"
¡Muchas gracias!
Me imagino a los astronautas hablando con voz de pitufo.