#9 Yo también pienso que es un matón de medio pelo.

#9 o usa la glock. El problema es acertar en volarse el cerebro.

#18 Enton es es inmortal! Podria pegarse tiros en la cabeza y seguir como siempre tras un cargador entero

#9 evidentemente... Cualquiera... Pero además si vives entre lujos y te encierran el cambio es mucho mayor que si vives en un zulo de mileurista

#9 Cuando llegue a cierta edad me gustaría ver cómo los pectorales le bajan a la barriga y se convierte en un gordo pobre de esos a los que odia. El tiempo no perdona, tic tac...

#9 Hay otra posibilidad: que un pobre diablo de los que estafó, le vea ahora como el villano quien le arruinó, y con una vulgar escopeta de caza, le vuele la tapalosesos, mientras le grita "ahora estás fucking dead".

#4 ¿Qué no has entendido de correlación y causalidad?

#6 Maldita sea USA por invadir Ucrania con el ejercito de Rusia

#10 Que si, que he escrito eso. Va, ahora al carajillo. Ya pones algo después.

#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.

#10 Comprar un país en medio de una guerra a precio de saldo es otra forma de quedarse sin soberanía.
Cualquiera diría que EE. UU. provocó está situación para ganar dinero...

#10 Son de coña, según la argumentación putineja Putin es una marioneta yanqui.

#10 esfuérzate más que no cobras.

#6 Se viene diciendo desde antes de 2014... EE. UU. SIEMPRE se beneficia de la inestabilidad. Puedes usar esto para cualquier conflicto actual y futuro.

#6 daré la teoría por buena y haré una pregunta en base a ella ¿las opciones ucranianas serían que Rusia te robe el país o hipotecarlo ante actores occidentales? A mi la segunda me parece menos mala, que no buena. ¿A ti no?

#34 Si, es lo único que le queda.
Desde mi punto de vista, lo mejor sería que se rindiera ante un tercero y que mediase lo mejor para ellos, destituyendo al presidente.

#10 Técnicamente tienen un arrendamiento perpetuo de Guantanamo que dura más de un siglo en agradecimiento a la ayuda EEUU para echar a los españoles.
No es lo mismo que lanzar tu ejército, como hace Rusia.

#13 Es peor

#35 Amigo, ¿es peor quedarse una base militar en un país en virtud de un acuerdo del pasado que podríamos calificar de injusto que invadir otro país para anexionarse la mitad del país?
Pégale una pensada a ese argumento, porque hasta los más cabrones del planeta tratan mejor a sus vecinos que Rusia.

#1 Los gUSAnos deberían retirar todos los misiles que han puesto fuera de su país.

#1 Entonces como funciona ¿EEUU debe invadir Cuba y quedarse con la mitad para garantizar su seguridad?

#8 ya tiene invadida parte de Cuba.

#10 Técnicamente tienen un arrendamiento perpetuo de Guantanamo que dura más de un siglo en agradecimiento a la ayuda EEUU para echar a los españoles.
No es lo mismo que lanzar tu ejército, como hace Rusia.

#13 Es peor

#35 Amigo, ¿es peor quedarse una base militar en un país en virtud de un acuerdo del pasado que podríamos calificar de injusto que invadir otro país para anexionarse la mitad del país?
Pégale una pensada a ese argumento, porque hasta los más cabrones del planeta tratan mejor a sus vecinos que Rusia.

#8 ¿Y debe entonces Europa enviar armas a cascoporro y asesoría militar a Cuba para garantizar su soberanía y autorizar el uso de esas armas sobre Miami?

#15 Eso lo debería hacer república dominicana, Jamaica, México, Colombia...
De todas formas la pregunta es ¿Debe EEUU invadir Cuba para garantizar su seguridad?
Tampoco es tan complicado.

#16 Pues no sé que decirte, con Cuba tenemos un idioma y un pasado común y de Ucrania la mayoría de los Españoles no habian oido hablar de ella jamas y no saben ni situarla en el mapa.

#8 No tiene huevos, 70 años intentando y lo único que ha conseguido es asfixiar a la población civil

#34 Pues no creo que sea una cuestión de huevos, de capacidad militar o de que no le gusten las guerras.

#34 Es que EEUU nunca ha intentado una invasión directa de Cuba, ha intentado muchas otras cosas, pero nunca lo que está haciendo Rusia en Ucrania.

#50 Claro fueron cochinos los que terminaron en la bahía

#1 ¿Cuales son esos misiles que los norteamericanos han ido poniendo alrededor de Rusia? ¿Dónde están?

#11 Así a bote pronto, en Japon, Polonia, Lituania, Rumanía y en la territorios de la antigua DDR. ¿Te parece poco?

#18 a) En japón, Polonia y Rumanía están los interceptores del escudo antimisiles. ¿Exactamente qué amenaza representan para Rusia?
b) ¿Cuales son esos misiles de EEUU en Lituania y la antigua RDA?

#20 Ahhh. Interceptores del escudo antimisiles... Y en que afecta que Rusia le preste algunos misiles "interceptores" a Cuba? Es incorrecto que haya recurrentemente navíos con misiles con capacidad nuclear fondeados en la bahía de Riga o en Klaipeda? Las bases conjuntas cerca de Postdam o Dresden no cuentan? Te crees que solo hay silos en Rammstein? No veo la contradicción en que Rusia pueda hacer algo parecido en países que quieran tener bases conjuntas. No crees?

#28 No contestas a is preguntas. Te las repito:

a) En japón, Polonia y Rumanía están los interceptores del escudo antimisiles. ¿Exactamente qué amenaza representan para Rusia?
b) ¿Cuales son esos misiles de EEUU en Lituania y la antigua RDA?

Y añado:

c) ¿Cuáles son esas bases conjuntas cerca de Postdam o Dresden? ¿No serán bases del Bundeswhern? ¿Y cómo representarían una amenaza para Rusia si están, literalmente a cientos de km de Rusia.
d) Y las bases rusas en Kalinigrado, en la que por cierto, hay misiles con capacidad nuclear, ¿no representan una amenaza similar para Polonia y Lituania? ¿Crees que Polonia y Lituania tienen derecho a atacar Kalinigrado?

#11 En ninguna parte, es un invento de los comunistas, espera, que Rusia ahora es más facha que Francia

#1 No van a querer, la derecha quiere guerra y están haciendo lo posible para ello

#22 Qué banda de maricas somos los rojos antifas europeos. Por suerte ya os tenemos a todos los de derechas, que no da abasto la Embajada de Ucrania recibiendo solicitudes de alistamiento vuestras para ir directos al frente.

#3 de hecho eso sería hasta saludable para todos: los fachas saldrían del armario, veríamos que el país no ha cambiado mucho desde el 75, ... Todo ventajas!

#21 Y desde el 36 tampoco ha cambiado mucho.

#6 Resulta curioso cuando quien cree en eso estudia en la privada porque es la mejor y le pregunta el periodista por la contradicción que “otros paguen sus estudios”

#12 Pero si es un neoliberal de libro!! Los beneficios para él, las pérdidas para el resto...

#32 Hablas de Milei? Porque yo hablo de uno de los entrevistados

#55 Del pavo que va a la pública. El beneficio (sacarse la carrera gratis) es para él y las pérdidas (pagar esa carrera) para el resto

#58 Ah, ahora sí! Por eso lo puse

#6 Yo creo que debe ser para todo aquel que sea capaz de aprobar las asignaturas. Los que están ahí con una beca haciendo el paripé, a picar piedra.

#19 no sé cómo es ahora, pero cuando yo estudiaba, la beca la perdías si no aprobabas un porcentaje de asignaturas.

#27 perdías lo que no te habías gastado ya, supongo.

#41 creo que tenías que devolver el dinero del curso si no llegabas al mínimo.

#42 declarándote insolvente?

#50 no lo sé, ¿a dónde quieres llegar? ¿A qué puede darse un supuesto caso en que alguien pida una beca para estudiar y no haga nada y luego se declare insolvente para no devolver la beca? ¿Qué porcentaje de los becados puede representar ese caso? En el supuesto caso de que eso sucediese, le duraría el cuento bien poco porque no le volverían a becar para continuar.

Esas becas iban por nivel económico. ¿Tú sabes de cuánto eran las becas y lo que suponían para la gente? La gente que conocí que estaba becada estudiaban como cabrones porque perder la beca suponía quedarse sin la posibilidad de estudiar.

Casualmente los que más se tocaban las pelotas eran los que no tenían problemas económicos, precisamente.

#5 El asfaltado de las calles lo harán empresas privadas, y para costear las obras pondrán un peaje en cada esquina. Hombre de poca fe.

#7 Será peor, tendrán que pagar seguros y reaseguros. Por circular, por la seguridad, por los incendios, etc.

Y tendrán que negociar en solitario, porque el estado por lo visto no es un negociador válido para dar servicios.

#5 Hagan una encuesta al personal argentino que viene a nuestro pais a buscar una vida mejor pero tienen comida la cabeza con estas mierdas, lo primero que hacen es sacarse un seguro privado, e intentar aunque tegan que tener 5 trabajos precarios meter a los nenes en un cole privado.

#5 La incoherencia del liberata sería  usar una el asfalto de una carretera que no ha pagado. O colarse en un colegio u hospital público que no ha pagado. Pero absolutamente todo el mundo paga todos los servicios públicos. Si lo quieres en lo privado lo repagas y a veces también en lo público repagas.
El argumento del liberata que usa un servicio público es sencillo: El estado ladrón me ha robado el mantenimiento de este hospital/carretera a base de impuestos. No tengo mas dinero para repagar de nuevo el servicio privado que quiero.
 

#2 Ni siquiera hace falta leer entre líneas, yo creo que lo está diciendo muy claro: la universidad debe ser sólo para quien pueda pagarla.

#6 Resulta curioso cuando quien cree en eso estudia en la privada porque es la mejor y le pregunta el periodista por la contradicción que “otros paguen sus estudios”

#12 Pero si es un neoliberal de libro!! Los beneficios para él, las pérdidas para el resto...

#32 Hablas de Milei? Porque yo hablo de uno de los entrevistados

#55 Del pavo que va a la pública. El beneficio (sacarse la carrera gratis) es para él y las pérdidas (pagar esa carrera) para el resto

#58 Ah, ahora sí! Por eso lo puse

#6 Yo creo que debe ser para todo aquel que sea capaz de aprobar las asignaturas. Los que están ahí con una beca haciendo el paripé, a picar piedra.

#19 no sé cómo es ahora, pero cuando yo estudiaba, la beca la perdías si no aprobabas un porcentaje de asignaturas.

#27 perdías lo que no te habías gastado ya, supongo.

#41 creo que tenías que devolver el dinero del curso si no llegabas al mínimo.

#42 declarándote insolvente?

#2 Ese argumento se lo he oído a unos cuantos.

#2 Por eso en Alemania las universidades son totalmente gratis y las prácticas están remuneradas y legisladas, algo les falla en la cabeza a estos señores para creerse que es su país con sus normas

#10 En Alemania faltan muchísimos titulados universitarios, por eso regalan las matrículas.

#33 Entonces el puto problema de España no son los contratos, ni los impuestos: es el modelo de negocio de este puto pais de mierda... faltan empresas especializadas que necesiten ingenieros, biologos, fisicos, etc y sobran restaurantes, chiringuitos de playa y bares cutres de carretera que contratan por 2 duros...

#29 Aparte de las becas, toda la universidad debería de ser gratuita como dice #10 que ocurre en Alemania.

Con el cambio al modelo de Bolonia, nos colaron en España unas matrículas carísimas para los Masters. Creando así una diferencia de título para los que sean de familia con un mínimo de dinero respecto a una gran parte de la población que no se lo puede permitir.

Nos dijeron que es que era la estandarización europea, que los masters había que pagarlos... Pero resulta que en Alemania no ocurre.

#57 No. Porque si es gratis es gratis para el hijo del albañil y para Borja Mari. Que haya que pagar pero que haya becas para el que no pueda. Borja Mari que pague que su papuchi tiene perras de sobra, porque si no con los impuestos de los pobres estamos pagando la universidad de Borja Mari.

#62 No, los pobres no deberíamos pagárselo a Borja Mari. Debería pagársela su padre con los muchos impuestos que debería de pagar, pero no directamente.

De igual manera que toda la sanidad pública se paga con impuestos y a los ricos no se les cobra por utilizarla ni se les prohíbe hacer uso de ella.

#2 ¿Entre líneas?

Pero si dice bien claro lo mismo que estos estudiantes:
Voy a la mejor universidad, pero me gustaría que otros que no la puedan pagar no pudieran estudiar conmigo (obviamente, para no tener competencia con otros estudiantes más válidos que ello).

#2 Es la batalla cultural que los facha pobres les están comprando a quienes quieren cortar todas la vías para que sus hijos puedan ascender en la escala social.
Luego no se les puedes llamar gilipollas a los facha pobres porque patatas.

#2 El PP lo intentó. Wert puso como requisito para una beca sacar un 6 de nota media. Así, si tu papi tiene pasta con sacar un 5 te sacas la carrera. Si tu papi es pobre necesitas un 6. Los españoles somos iguales y tal.

#29 Menudo psicópata el Wert.

#2 Que familiar rica va a querer a su hijo en un ambulatorio de Motril oscultando viejas asmáticas? O de currito en una empresa de ingeniería todo el día pegado al ordenador haciendo vilguerias con un Excel del año 97? O de becario en ok diario?

No tienes ni idea de lo que hablas a las familias de ricos se la pela fuerte sus hijos han nacido siendo jefes jajajajaj vaya fantasmas ves que perdido estás en la vida chaval

#35 Tu si que estas perdida... lo que aspiran los hijos de los ricos es a ser jefes de departamentos de oncologia, cardiologia, direccion del hospital, etc... espero que seas una de esas hijas ricas, porque sino, la que estas muy perdida eres tu... y tus neuronas que han ido en camino contrario al tuyo... anda, empieza a buscarlas...

#6 A la hoguera con el!!!!!!

#9 a la hoguera, no, pero ¿no te resulta sospechoso su comportamiento?

#12 No es nada sospechoso, lo que es, con sus actos y escritos oficiales lo deja muy claro...

#9 No, hombre, aquí somos civilizados e, independientemente de lo que se merezca, sólo pedimos su castigo conforme a derecho.

#3 Pero no era un comentario cristianófobo. Porque seguramente el juez se declara cristiano. De hecho, muestra el típico odio de los cristianos. Que no lo aprenden en misa, porque ahí se habla de amor, paz y perdón. Se ve que lo aprenden en casa. Un odio que les sirve para justificar hasta la muerte de niños palestinos. Si Jesucristo levantara la cabeza...

#5 Y como odia a los palestinos quiere ir contra Begoña, porque es la presidenta y ella está a favor de la paz en el mundo.

#8 Odiando a los palestinos demuestra lo que es, o cree ser.

#5 es que no les viene por ser cristianos, de hecho tanto ser cristianos como ser islamofogo y los otros "fogos" y fobias varias que tienen les viene todo en un mismo paquete prácticamente indisoluble, es por herencia familiar/casta y me juego algo a que además todos fueron a las mismas escuelas (supongo que se entiende....)

#5 En misa los curas les piden odio a colectivos vulnerables.

#17 Yo cuando he ido a misa he escuchado mensajes de amor al prójimo, de paz entre los hombres y de perdonar. Se habla mucho de saber perdonar. Pero luego salen de la iglesia y se les olvida todo.
Algunos dicen que son el pueblo elegido por Dios pero luego no los hay más malos y vengativos.

#32 La religión del amor y la paz que difunde el odio contra minorías vulnerables.

No hay odio más profundo que el amor que proclama la religión.

#5 no va de misa o de casa, en España el cristianismo que se enseña a los ricos es distinto del que se enseña a los pobres. Por eso a los pobres nos sorprende tanto ver a la gente rezando y yendo a votar a los que apoyan las atrocidades que estamos viendo en Gaza. A los pobres nos enseñan que Jesucristo es uno de los nuestros un pobre, el hijo de un carpintero, pero no es así. Pregúntale a un rico, te dirá que Jesucristo era de una de las familias más importantes descendientes de jueces y de reyes. Hay un Jesucristo para cada clase social

#50 Siempre me han sorprendido esas personas que van a misa, y rezan más alto que nadie, y escuchan el mensaje de perdón y de amor que se suele dar en las Iglesias, y luego salen a la calle y son los más cabrones del barrio.

El otro día Juan Manuel de Prada dijo que estaba en contra de los ataques de Israel porque es católico. Me parece coherente.

#3 Cuando los profesores de una universidad hagan comentarios cristianófobos, es decir llamar a los cristianos, todos en su totalidad y sólo por el hecho de ser cristianos, "terroristas", "atrasados", "religión de odio", "invasores", etcétera etcétera etcétera todos los insultos que los musulmanes de todo el mundo reciben a diario sólo por el hecho de ser musulmanes, entonces hablaremos de lo que pasa con la cristianofobia.

De lo que estamos hablando aquí, ahora, es de un profesor universitario que utiliza su púlpito para hacer discursos islamófobos, es decir discursos de odio. Y debería ser expulsado y despojado de toda autoridad.

En lugar de eso, le damos una toga y una placa de poco menos que Juez Dredd desde la que puede encausar, sin pruebas ningunas, a la Mujer del Presidente que, vaya por Dios, casualidad, es del partido político rival, el que él odia.

Viva España.

#3 Qué barbaridad, lo de las monjas es una infamia, todo el mundo sabe que los Obispos prefieren abusar sexualmente de menores.

#5 Yo cuento al menos 2 aparatos en una fachada...
https://www.google.es/maps/@38.096036,-3.774644,3a,75y,260.99h,105.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1s51TepueKXLXFBldNqHxAHQ!2e0!7i16384!8i8192?hl=es&coh=205409&entry=ttu

#8 Se nota cual es el despacho de su Excmo. Sr. alcalde.

#1 #2 #4 #5 esperemos que no escuchen esas palabras algún nazi y tenga hijos afectados… ya sabemos como se las gastan si ofenden a sus cachorros

#10 ¿Acaso quieres que vayan a darle un masaje sesuar al Alcade al grito de nuestros hijos son unos mierdas, nuestros hijos son unos flojos, alcalde, necesitamos mano dura?

#11 yo no justifico ningún tipo de violencia física, y condeno todas, pero aquí hemos visto a muchos meneantes que si, y lo que tiene que a ver es consecuencias legales contra este señor, aparte de la dimisión o cese hoy mismo.

#12 ¡Haber si es verdad!

#25 A ver...

#32

#32 a ber si lo hvemos

#12 ya te está escuchando el juez Juan Carlos Peinado... país este

#11 tiene razón: los niños son unos inmaduros

#10 los nazis tienen a los hijos en concertados y en privados donde hace bastante que tienen aire acondicionado

#1 #2 #4 #5 esperemos que no escuchen esas palabras algún nazi y tenga hijos afectados… ya sabemos como se las gastan si ofenden a sus cachorros

#10 ¿Acaso quieres que vayan a darle un masaje sesuar al Alcade al grito de nuestros hijos son unos mierdas, nuestros hijos son unos flojos, alcalde, necesitamos mano dura?

#11 yo no justifico ningún tipo de violencia física, y condeno todas, pero aquí hemos visto a muchos meneantes que si, y lo que tiene que a ver es consecuencias legales contra este señor, aparte de la dimisión o cese hoy mismo.

#12 ¡Haber si es verdad!

#25 A ver...