#10 Una cosa es demonizar google y otra es no acudir ni a la página del ministerio de Salud para informarte cuando sabes que vas a tener un hijo, y no esperar al anuncio de la uno a que te diga que tienes que vacunarlo.
Luego que si los champús tienen instrucciones

#15 Y te digo más, no tengo ni por qué tener conexión a internet.

#16 Pero tendrás al menos un pediatra al que acudir en tu centro de salud no?

#17 Claro, y el pediatra debe explicarme claramente los pasos a seguir.

#18 Entonces? hablamos de buscar fuentes de información y no esperar a que tu hijo se muera, digo, que lo mismo estamos discutiendo lo mismo aqui tontamente.

#19 Hablo de que el sistema de salud debe prevenir... informando. Si no vas nunca al médico, ni te acercas a un centro de salud, ni vacunas a tus hijos porque el 5G, tratas a tus hijos con pases mágicos y coliflor en salmuera y aceites de papaya... y demás locuras humanas... pues pasa lo que pasa.

#19 por mucha fuente de información hay que tener la vacuna y que la receten.
https://www.eleconomista.es/sanidad/noticias/7193887/12/15/La-falta-de-vacunas-infantiles-lleva-otra-vez-a-los-padres-a-viajar-a-Portugal-y-Andorra.html
Es lo que tiene un gobierno liberal, las vacunas son para quien puede pagar para comprarla y para que la receten.

#16 troll

#10 te informan en los seguimientos del embarazo.... otra cosa es que no vayas.

#74 Lo sé. Gracias.

#6 Si que eres triste, si.

#28 Mira, en Galicia, Euskadi o Catalunya si hay partidos políticos de izquierda con fuerte implantación social, realizando trabajo a nivel vecinal, de ciudad, etc y tienen un programa político equilibrado donde se abordan todo tipo de temas sin dar el cante ridículo como hace Irene Montero, una política que solo habla de "lucha feminista" y se ha olvidado que en esta sociedad existen hombres. La situación de la izquierda española es triste pero viendo como me inflan a negativos por recordar cuales son las causas de su debacle y viendo que siguen depositando sus esperanzas en personajes como éste, así les ha ido, así les va y así les irá. Yo con vosotros no voy a construir nada porque es imposible.

#29
Si, por eso equiparó las bajas de maternidad y paternidad, logrando uno de los mayores avances en materia social y familiar de todos los tiempos.

Os coméis los bulos y las trolas a dos carrillos, es alucinante el poquito poder de reflexión que tienen algunos. ¿Entendéis algo de lo que os rodea o solo os limitáis a gruñir contra os lo que os señalan otros?
¿Tenéis criterio para algo?

#38 Cualquier gobierno promueve políticas sociales. Felipe González, tan denostado ahora por estos lares, estableció el PER. Y muchos jornaleros cobran un subsidio por trabajar un mínimo de jornadas al año. ¿Tenemos que lamerle el trasero por ello? Deberíá ser el deber de cada gobierno hacer esas políticas sociales.

#77 dices que no ha hecho nada por los hombres, cuando demuestro que mientes me dices noseque de lamerle el trasero .
¿Te lees cuando escribes?

#78 Los dos progenitores tienen derecho a cobrar el complemento de maternidad en la pensión que reguló Rajoy
El Tribunal Supremo avala el cobro simultáneo de este plus en las pensiones desde el 1 de enero de 2016 y hasta el 3 de febrero de 2021, después sustituido por el complemento contra la brecha de género https://www.eldiario.es/economia/progenitores-derecho-cobrar-complemento-maternidad-pension-regulo-rajoy_1_10233385.html

#29 Toda la razón del mundo. Pero en mnm no se pueden razonar con ellos, si no estás al 100% de acuerdo con su ideología te tachan de facha. Son muy creados de mente casi todos los usuarios de esta comunidad.

#52 Lo que hicieron los dirigentes de PODEMOS tiene gran parte de la culpa de que un partido como el PP con los dirigentes más grotescos e incapaces de su historia, sea ahora mismo, la primera fuerza política en intención de voto. ES increíble, un partido político al que los medios le habían zumbado con sus casos de corrupción y haya vuelto a revivir.

#87 Yo pensaba que de eso tendrán la responsabilidad los millones de personas que les siguen votando pese a casos de corrupción que son más que conocidos desde hace décadas. Pero no, fijo que es cosa de Monedero que el nivel esté en aplaudir a quién llama hijo de puta al rival político...

#29 Macho, si sigues pensando que la lucha feminista va de cargarse a los hombres, vas muy engañado. Dale una vuela o dos. O mejor, haz un ejercicio de reflexión y piensa porque piensas así. A lo mejor verás que la noticia del coletas no es tan disparate.

#29 En Galicia cuando Psoe y BNG llegaron al poder la prensa sacó las sillas de lujo de Touriño, su Audi, su mini bar, Quintana maltrataba a su mujer..... Todo falso. Te inflan a negativos porque olvidas detallitos de tus propios ejemplos que dan la razón a Iglesias en este tema.

#6 #28 del gran líder no se duda jamás, traidor.

#6 para empezar no debería haber "cloacas".

#6 Si te parece cansino a ti, imaginate a los de izquierdas que llevamos diciéndolo medio siglo.

Hay que joderse

#2 A ti te lo van a decir

#3 mysto seguro que lo sabe

#2 Yo quiero más que eso. El concuso de canciones es una mierda, pero esa negociación transmitida en directo hubiera sido muy emocionante.

#2 Que Israel retirase su ejército de Gaza y volviera a las fronteras de 1967.

#2 

Esta es la clave. ¿Qué consiguieron a cambio?
Todo a punta a asegurar que los jurados no votarían a Israel....

Así funciona eurovisión.

#1 Y mira que le han añadido 80 para que la cifra sea mas creible pero ni por esas

#10 Si dicen que la mitad de los efectivos del ejército ruso han muerto en ucrania la gente se creará que la noticia es mentira. Por eso ponen en números enteros bien contados. De hecho el número lo publicó el kremlin.

500.080 soldados / 800 dias aprox. = 625 soldados rusos mueren cada día en ucrania aprox. Encaja perfectamente.

#1 Ciertamente, suena a pelín exagerado.

#1 ¿como los cuentan?.Lo digo porque los que caen destrozados por misiles o drones son dificiles de cuantificar, y son la mayoria, ahora no hay tantos muertos por la infanteria en asaltos cuerpo a cuerpo como antes

#3 Soñar es gratis.

#5 Al contrario que la propaganda, que cuesta perricas imprimir panfletos, pagar hosting de AWS, los sacos de Cheetos y botellas de CocaCola para los OTANejos de Internet... una pasta, vamos. Aunque no tanto como el pastizal que se han gastado nuestros Gobiernos Occidentales en esta aventurilla. ¿Qué opinarán los liberatas, tan contrarios al Gasto Público? Molaría que se pronunciasen.

#8 Sin ser liberal, indagando un poco verás que en efecto, los libertarios están en contra de enviar dinero para Ucrania. 

#8 El gasto público, siempre que no sea para ayudar a los pobres, está bien, especialmente si termina en los bolsillos apropiados.

Sólo tienes que ver lo que hace Milei: recortar todas las ayudas a los pobres mientras que para otros gastos, ya tú sabes, no falta el dinero, al contrario.

#8 para ti por ejemplo el hosting de AWS lo están pagando de verdad

#3 Lo de Supercinexin te lo has puesto a huevo. Menudas películas te montas.

#12 si cuando hablan de geopolitica te echas unas risas con los otros su regla de 3 es que la culpa es siempre de USA en todo da igual lo que sea siempre son unos fetichistas de cine nunca mejor dicho

#15 Otros hablan de geopolítica como si fuera una partida del Risk.

#46 RISK es un juego de conquista como lo que le mola por aqui a los palmeros de putin, porque anexionarse territorios es legal porque estados unidos invadio que no es lo mismo que anexionarse Irak , ese es el argumento de ya sabemos quienes por aqui y ponerse de perfil porque en ucrania hay nazis , laboratorios , yonkis y demas todos con dedos de frente no hace falta mas que eso dos dedos de frente asi que esperaremos la siguiente tirada de dados de Putin el ajedrecista de 5 dimensiones para ver que territorio se anexiona despues y nos echamos unas risas viendo como los justifican los mismo tontos de aqui cospiranoicos e ignorantes

#51 Hostias, la redacción es tan mala que he sido incapaz de seguir leyéndolo, lo siento. No separes todas tus frases con comas, utiliza también puntos. Facilitan la comprensión de lo que sea que quieras expresar.

Aunque me parece que no has entendido, ni de lejos, mi comentario, no puedo contraargumentar: tu texto me produce jaqueca.

En fin, buenas tardes.

#12 A ver, intento currármelo, pero siguen sin ser tan buenas como las de ukrinform.

#3 Por eso ahora envían a los capos del estado mayor al frente... a entrar en Moscú

#3 y se están quedando sin lavadoras de extraerles los chips para hacer drones... ahí es donde van a colapsar.

#3 Rusia no va a caer, pero se va a arruinar. Armas tendrán muchas. Soldados menos, pero suficientes. Lo que se les va a acabar antes de fin de año son las reservas de dinero. A partir de ahí, eso se llama infación.

#3 da arcadas que el comentario más votado sea uno en el que se ironiza sobre una supuesta derrota rusa, sin referencia alguna a los 500.000 jóvenes rusos fallecidos por el capricho de un hijo de puta lunático acomplejado con delirios de grandeza.

Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro

Menéame en estado puro.

#31 hay mucho nazbol por aqui si pudieran irse a forocoches o ha burbuja pues mejor porque el nivel que tienen

#31 "Luego los malos serán la ultraderecha y los "fascistas" de occidente, claro"

También, no son excluyentes.

#31 Habla de 500K de bajas, muertos suele ser aprox. el 10 % o sea 50K.

#3 Pues durante un pequeño instante fue cierto ... https://www.dw.com/es/mercenarios-de-wagner-toman-el-control-de-voronezh/a-66019561

#3 me si la realidad fuera tan

#3 Hostias, pensé que el comentario era de Mysto.

#3 Kiev en 3 días

#3 Según las noticias del mundo liebre sólo quedaban ya unos pocos ruskis resistiendo en Alaska.

#1 ¿Entonces si consigo reunir a un grupo lo bastante violento, aunque no hayamos sido elegidos ni designados en modo alguno, tenemos derecho a imponer nuestros criterios? ¿Eso vale para todos o sólo para algunos?

#5 No, no funciona así. Si usas la lucha para imponer, desde una minoría, un criterio, tiene un nombre diferente que no te voy a poner para no darte el gusto.

Aquí se está hablando de la lucha por parte del pueblo para defender un objetivo común.

#11 Objetivo común de los independentistas, que han perdido varios referendums (minoría).

Las revueltas violentas son para evitar que los inmigrantes (franceses) voten, ya que estos no van a votar independencia, y van a perder mas.
Todo muy normal.

#19 Inmigrantes o colonos?

#19 pero es que no hay por donde cogerlo...  les dieron una norma, totalmente injusta, de que había que residir 10 años en la isla para poder votar y solo se podian presentar NACIDOS ahi. 
De la wiki:  "El 4 de noviembre de 2018 se celebró el referéndum de independencia. El "no" a la independencia obtuvo un 56,4 % de los votos, con una participación del 80,63 %. En 2020, el "no" obtuvo el 53,26 % de los votos. Y el referéndum de 20212 elevó el "no" al 96,49 %"
 Pero como no han conseguido nunca sacar su referendun incluso con esa absurda ventaja, ahora hacen revueltas... 
Cuando esta claro que LA MAYORIA QUIERE SEGUIR SIENDO FRANCESES. 

#20 ¿que colonia?, si tienen los mismos derechos que los franceses desde hace decadas, pueden estudiar en francia, han nacido franceses...  
Una cosa es proteger la cultura original y otra esperar que una minoría decida la politica por que sus bisabuelos eran de ahi.... 
Y soy canario, estoy hasta los mismisimos de esos argumentos.... 

#19 son colonos y es evidente que Francia colonizó esas tierras y pretende asimilar esos pueblos para seguir chupando del bote allá, que no están ahí por caridad. Es porque sacan mucho beneficio económico de ello.

#5 Pregúntaselo a los de la resistencia francesa

#5 Nadie está hablando aquí de Franco. ¿Por qué siempre hay que meter a Franco en todo? Eso fue hace mucho tiempo.

#15 Porque vive en espíritu.

#15 Porque Hispanistán todavía existe y está ocupando nuestras naciones, Galiza, EH y Catalunya.

#24 Si se descolonizara cataluña se iba a quedar solo el tato, o ni ese.
Los que por aquí presumían y reinvindicaban, que ya no se atreven o lo hacen en pequeño comité, sobre su apellido catalán el que no es franco es godo. O sea que menos monsergas.

#31 Catalunya. Con mayúsculas, colonizado. Todavía no se vació Cuba aunque después de tantas décadas de bloqueo criminal y se va a a vaciar Catalunya. Jjajajjajajajajaj. La que se está vaciando y medio muerta es Castilla, chacho.

#35 Se escribe Catalunya en catalán, completamente de acuerdo.
¿No se vació Cuba, de qué, de aborígenes caribeños de antes de Cristobal Colón? Imagino que por décadas habrás querido decir siglos.
¡Habrá que echar a los negros de Cuba, o no darles nunca el derecho a voto en caso de que algún día esa isla se democratice!
Para ayudar a que los nativos caribeños de Cuba se puedan independizar.

Pero es ancha, chacho.

#5 se llama burguesía al grupo humano más violento que existe ahora mismo.

#5 Acabas de describir a quien te da el nick. Que puta ironía.

#5 Me imagino que los franceses llegaron a Nueva Caledonia, se presentaron a sus elecciones y ganaron. Y por eso está la situación como está: Francia controlando un territorio al otro lado del planeta.

#5 Vale, ya veo que no. Que eso sólo sirve para algunos. Si lo hago yo es "un acto de la voluntad popular representada por mí y por mis cojones", si lo hace otro es "un acto fascista de imposición violenta".

Tíos, sois unos putos hipócritas. Por cosas como esta prefiero que me llamen "facha", aunque yo no me considero como tal, antes que "rojo".

Es la historia de la Humanidad misma. ¿No has ido a la escuela?

Esto iba para #_5, otro que mete en ignore para que no le repliquen las tontadas.

Me cuelgo de #1

#1 Da la risa cuando leo "el nuevo acuerdo deberá incluir una economía menos dependiente del níquel", si es que me parto.
Los franceses están hasta los webs de las DomTom y si el referendum se hiciera en Francia las largarían todas. Y eso que NC, como Réunion no están en mala situación económica...

#30 Sí, es un argumento completamente político. Jueces tratando de decidir con qué partidos puede o no pactar el gobierno incluso cuando el marco Constitucional permite su existencia. Cada vez se desmadran más.

#5 Los almogávares, con el tiempo se llamaron compañias catalanas, eran reclutados muy jóvenes en los valles pirenaicos y en Navarra.
Todavía llaman "katalan" en Albania con el significado de monstruo.

#16 El nombre oficial era el de La Gran Compañía catalana.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Compa%C3%B1%C3%ADa_catalana

#18 Nombre oficial desde la optica catalana.
Otro punto de vista.:
https://www.valentiaforum.es/politica/almogavares-compania-oriente-valencianos/

#36 Ahí no desmienten nada.... solo dicen que había valencianos entre ellos.

Busca en los escritos de la época, ahí tienes Cronica de Ra mon Muntaner y sal de dudas... no rebusques entre crónicas blaveras de, por ejemplo, RAFAEL MARÍA MOLINA.

#39 Entre los líderes de la expedición apenas había catalanes. Jiménez de Arenoso era aragonés de origen valenciano, Roger de Flor era italoalemán, Berenguer de Rocafort era de Morella, Castellón. Corbarán de Alet era navarro…

#79 Bernat de Rocafort, que no Berenguer nació en Morella...sabes a que circunscripción oficial pertenecía Morella en la época?...una pista: todavía hoy en día su juridiscción eclesiástica es la misma....lo demás, ni lo comento, ganas de cogerte a un clavo ardiente.

#79 Ninguno catalán y para nada una compañía catalana como podemos ver en los nombres que nos has referido. De hecho seguro que ni existía el catalán.

#36 En la época, catalanes y valencianos eran lo mismo.

#43 Para nada

#101 Teniendo en cuenta que la consciencia de pertenencia a una nación es del siglo XVIII, eran todos cristianos, bajo el mismo rey y con la misma lengua

#16 Los almogávares fueron la peste pero usados desde el 1100 por diferentes reyes y reinos. La última "cabalgada" sonada salió de Sicilia al mando del otro Roger (el de Flor) para auxiliar al emperador de Bizancio. La cosa no acabó bien para nadie, excepto para los sicilianos, que les dieron barcos y dinero para que se fueran cuanto antes. Y para los aragoneses, que para su gusto los habrían mandado a Singapur. Su simple presencia era destrucción asegurada, tanto en guerra como en paz. Entre guerra y guerra incluso se plantearon marchar sobre Jerusalén, ya que estaban por ahí. Pero al final aparcaron en Grecia, haciéndose con los ducados de Atenas y Neai Patrai, que renombraron Neopatria. Y así Atenas fue feudo aragonés durante casi un siglo.

#5 Enésimo caso de periodista que confunde Corona de Aragón con Reino de Aragón.

#24 El titular es correcto....lo que no es correcto es algún desarrollo de la noticia.

han cambiado el titular:

Roger de Lauria, el terror de los mares

#30 Ok.

#30 No me imagino yo a Roger de Lauria en mallas...

#19 En mi opinión, confunde intencionalmente los términos.

#5 es que lo de reino de Catalunya y Aragón les parece demasiado largo de escribir.

Y como la capital era Barcelona quieren compensar poniendo la otra región…

#20 ¡Pero que complejo tenéis los indepes, Reino de Catalunya mis cojones!

#47 Hombre, en lo de #20 veo ironía. Es usar algo tan inexacto como lo del artículo.

#47 Dicho por Jaume I
Aunque no tenía el título de reino lo era de facto

#47 Bueno, él era conde de Barcelona y "princeps" de los condados catalanes, no llegaba a reino pero sí a principado. Eso incluía buena parte de Occitania. Precisamente Jaime I devolvió el vasallaje al rey de Francia (excepto el Rosellón y Montpeller) a cambio de que renunciara a sus derechos sobre el resto de la Marca Hispánica, como heredero del Sacro Imperio. Los reinos en la época eran feudos arracimados en torno a un monarca de forma inestable, se desgajaban o juntaban de diversos modos, cambalaches, matrimonios, pactos, guerras, etc.

#20 Tampoco podemos olvidar que el puerto de Zaragoza se llevaba gran parte del comercio y de sus atarazanas salían buena parte de los barcos que integraron la flota.

#20 Corona de Aragón es corto y correcto.

#5 Es obvio que un periódico de la fachosfera aprovechará siempre para "meter" por la puerta de atrás cualquier basura fascista y la Historia manipulada de España es prueba de ello. El Reino de Aragón era el menos poderoso de los que conformaban la Corona de Aragón y, por cierto, no tenía ni un centímetro de costa, ni un solo puerto y el comercio en todo el Mediterráneo y en la ruta de la seda era, obviamente, llevado a cabo por comerciantes catalanes. La confusión de Reino de Aragón con Corona de Aragón (y Cataluña, Valencia,...) es un mal endémico e interesado.

#96 corrijo: fue en Nazaret, como ha dicho por ahí abajo #23 ..