#21 Y desde el 36 tampoco ha cambiado mucho.

#3 de hecho eso sería hasta saludable para todos: los fachas saldrían del armario, veríamos que el país no ha cambiado mucho desde el 75, ... Todo ventajas!

#21 Y desde el 36 tampoco ha cambiado mucho.

#1 son los orangutanes con banderita que quieren destruir España. Nada nuevo. Y encima se multiplican como setas. Nos vamos al carajo.

#2 Es que derecha y democracia forman un oxímoron

#2 A la que hay que añadir dos palabras: franquismo sociológico.

#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.

#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

#4 Ah, la falacia de autoridad.

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#34 La falacia de autoridad es difusa.

Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?

#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja

Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.

No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi

Se te va....

#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?

Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?

Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

#84 ¿Qué pinta Alvise?

#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.

#3 Hola Zetan.

#3 y aceptado amnistía como muy y mucho constitucional, todos sabemos que es el lechuzo de Pedro Sanchez,
si un socialista mata un gatito, el señor Rollaco sale en la sexta justificando que el socialista le ampara la constitución ante la conspiración gatuna.

#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?

#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza. 
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución

#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.

#16 menos mal que #12 no se acuerda de que el PSOE se presento a unas elecciones diciendo que OTAN no y casi lo primero que hizo fue metemos en la OTAN, supongo que no les debe haber llegado en la circular de mantras a repetir y por si solos cosas tan evidentes no las ven

#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf

#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.

#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.

#3 Mayo de 2024

#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.

#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?

#4 También en gallego le entenderían unos cuantos centenares de millones de personas en el mundo, pero ese no es el tema.
Está en su derecho de hacer valer sus derechos, valga la redundancia.

#4 Cabe recordar que gallego y portugues tienen su origen en el galaico-portugues de la edad media. De hecho un gallego puede ir por portugal o brasil y, salvo algunas cosas, entenderse con cualquiera.

Ademas la constitucion esta por encima y al ser lengua cooficial debe ser atendido en el idioma que quiera en esa comunidad autonoma. Si no le da la gana a un funcionario puede ser sancionado por ello aunque tb puede ser educado y decirle mira yo no se hablar gallego no soy de aqui te puedo pasar con un compañero que si, eso si mientras deberia estar aprendiendo el idioma. De hecho en los concursos de traslados si el puesto necesita que sepa ese idioma esta descartado.

#4 Está recogido en la ley. Están obligados a ofrecer ese servicio en gallego si así se les solicita. Pun-to.

Quien se ha complicado de forma ridícula ha sido la persona que se ha negado a cumplir la ley y ofrecer la atención en el idioma cooficial de la región en la que presta servicio.

#CC #2

#11 La policía también se ha lucido, pero de esos ya no sorprende nada.

#5 Apostamos una birra a que te cae strike por este comentario?

Auguro comando de mandíbulas de cristal reportando en masa.

#10 Por supuesto. Últimamente me han caído varios strikes por cosas como llamar gilipollas a un gilipollas. O por definir como despreciable algún comentario realmente despreciable.
Ya me da igual.

#13 Ya. "Insultos directos" e "incitación al odio" son los grandes comodines de los trolls turbofachas multicuentas.

Y los@admin a por uvas como de costumbre.

#2 Por fortuna no todos los maragatos son tan paletos como tú.

#5 Apostamos una birra a que te cae strike por este comentario?

Auguro comando de mandíbulas de cristal reportando en masa.

#10 Por supuesto. Últimamente me han caído varios strikes por cosas como llamar gilipollas a un gilipollas. O por definir como despreciable algún comentario realmente despreciable.
Ya me da igual.

#13 Ya. "Insultos directos" e "incitación al odio" son los grandes comodines de los trolls turbofachas multicuentas.

Y los@admin a por uvas como de costumbre.

#4 Está recogido en la ley. Están obligados a ofrecer ese servicio en gallego si así se les solicita. Pun-to.

Quien se ha complicado de forma ridícula ha sido la persona que se ha negado a cumplir la ley y ofrecer la atención en el idioma cooficial de la región en la que presta servicio.

#CC #2

#11 La policía también se ha lucido, pero de esos ya no sorprende nada.

#4 ostias, lo de patear en volley por debajo de la red para seguir la jugada no lo había visto nunca

#17 Si, no lo he entendido muy bien ¿Eso es legal?

#20 Sí, porque estaba fuera de la línea del campo. También sería legal cruzar la red al otro lado y devolverla a su propio campo desde allí (sin invadir el terreno contrario).

#35 Que surrealista, no tenía ni idea

#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?

Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.

#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.

En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.


#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.


#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.

#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.

A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.

#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.

#17 Cada vez que veo a alguien escribir "ostia" sin "H", pienso...¿que pintan aquí estos moluscos? 😂 😂

#69 patinazo!

#4 Deberían obligar a los deportistas a verlo

#4 Qué chungo el que bloquea con el brazo al que le va a adelantar. El otro se lo toma bien, pero merece que le den el triunfo.

#5 Ni creo que se reconozcan ellos mismos dentro del género Homo.... porque les sonará a maricas, y ellos son muy mucho machos todos.

#6 Siguen siendo homo. Homófobos.
Pero homo incluye al hombre y a sus antepasados. Les pega.

#7 Razón llevas....pero los pegan son ellos, los fascistas.

#7 Eso es porque no conocen la diferencia entre homo - hombre y homo - igual.

#1 Y la misoginia. No nos olvidemos de la misoginia, propia de tipos tan señoros.

#1 Con este inmigrante no tienen problemas: Hermann Leopoldo Tertsch y del Valle de Lersundi aunque le de al alcohol y sea un inmigrante de segunda generación inadaptado https://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Varios/herman%20tertsch.htm

#1 Se le debería denunciar por posesión de pornografía infantil

#1 Habrá que ver a qué se refiere con abuso sexual porque ese término perdió su sentido gracias a los comunistas y sus leyes machistas.

Las cosas como son. A nadie debería preocuparle un abuso sexual según su nuevo significado.

#2 por lo que sé, ya denunció hace un par de meses. Lo que desmonta la gilipollez esa que el mismo dice de que Hacienda no le ataca porque tiene ese video.
Es gilipollas y en su casa lo deben de saber

#4 Lo más posible es que lo que dice sea una exageración de algo que no es delito, o que no tiene calificación de prueba suficiente.

En cualquier caso, aunque lo haya denunciado a la policía, e incluso aunque no fuera delito de verdad, podría seguir siendo de interés para el sujeto que Alvise no lo publique para no ser objeto de escarnio público o en su entorno.

Y suena bastante a extorsión sí, pero posiblemente sea una trola lo que cuenta así que...

#4 Y posiblemente vaya a Europa como eurodiputado, flipa

#2 Al igual que el meneante medio, que vocea las mismas consignas respecto al centro, derecha y ultraderecha, vamos el famoso facha que es todo el que no comulga con la ultraizquierda, en fin……lo importante es que no gobiernen los malos!

Y no seré yo quien defienda a este engendro.

#13 La misma entradilla da el mismo asco que denuncia. ¿Qué quiere decir "el amiguito de Risto Mejide". Nos lo podía aclarar para los que no estamos acostumbrados a la Tv y sus chismes. Pero bueno, será porque soy fascista y no entiendo la jerga de la ultraizquierda y sus batallas post-lucha de clases.

#2 correcto

#2 demos espacio a la lógica y a la ley porque ellos mismos caen en sus propias trampas.

#2 Si es verdad es encubrimiento de un delito, si es mentira son calumnias.

#2 A ver, usemos la lógica, seguramente no sea ningún delito, solamente insinuaciones del técnico de hacienda a la menor, que en sí mismo no constituyen delito pero si pondrían en aprietos personales al técnico.
El problema es que siendo comunicación privada Alvise incurriría en delito el mismo si publicara dicha información sin el consentimiento previo de las partes.
Yo lo veo como la explicación más lógica y adecuada.

#2 lo dice tan tranquilamente porque sabe que debido a su ideología no le van a tocar un pelo.

#2 va a arrasar

#2 viene de Ciudadanos, no?

#7 como apunte, algunos pueden tener solo un atributo, simplemente, ser peperos.

#9 añade "mentiros, ladron, prevaricador," asi los pepetarras podran tener unos cuantos

#9 Esta mujer tiene aspiraciones en el PP.

#7 y los azules para hacernos reir

#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.

Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".

Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.

#2 lo peor de todo es que si la hay . Hay gente decente que engañada por los medios acaba votando al PP.
Y como digo eso es lo peor. que la chusma vote chusma es inevitable,pero gente que vota porque le han dicho que viene la ETA, los okupas y Puigdemont les va a obligar a hablar catalán... Eso es terrible

#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero

Solo se puede ser dos, nunca los tres.

#6 Mis dies

#6 Igual yo conozco la excepción que confirma la regla, pero ayer estuve tomando unas buenas cañas madrileñas con uno de esos.

#3 efectivamente el problema, como con la ultraderecha no es la gente a la que el odio les corroe por dentro y votan para hundir, e incluso si pudieran, hacer desaparecer a sus rivales políticos y conciudadanos, porque son muchos menos y vivir con ese rencor y odio les hace peor a ellos que a el resto _{(salvo excepciones)}. Lo peor son esa gran cantidad de gente que vota por inercia, por tradición, porque "la política no la entiende pero el feminismo/emigración/independentistasson un problema", o porque lo dice Ana Rosa, Carlos Herrera, Luis Figo, etc, todos ellos sumados a los que no votan y además miran a otro lado. Los crédulos, acríticos y desentendidos son el problema más gordo
#2

#2 #3 La gente sabe perfectamente lo que vota. La gente vota generalmente por un interes económico y mucha gente vota a la derecha porque piensa que les va a quitar impuestos por ejemplo. Luego viene la hora de justificar el voto, apoyar al PP ahora mismo es apoyar un genocidio, ¿cómo me justificio a mi mismo que estoy apoyando un genocidio? Me invento la fantasía de que los otros están apoyando al terrorismo. Así funciona el votante.

#2 mucha gente vota lo menos malo. En este caso para mucha gente, entre los que me incluyo, el PP es menos malo que el PSOE. El PSOE destruye la sociedad tradicional y convierte los individuos en marionetas del poder. También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción.

#17 ¿que es para ti la sociedad tradicional?

#18 Debe ser la de una paloma, un carpintero y una virgen

#18 Algo como esto ?

#27 #24 y #18

Por no repetir y que me baneen el comentario, he contestado como respuesta a otros comentarios de este hilo.

Gracias chicos!

#17 Lo tuyo no se arregla ni con un container de bicarbonato

#24

#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada

#34 que muchos caraduras como al que respondes tendrian que ponerse a trabajar para llenar la barriga.

#34 Esas tradiciones que menospreciáis son clave para la supervivencia de una sociedad. El colapso demográfico es un ejemplo tan claro que no entiendo como no os dais cuenta.