NPC1

#8 Preguntale a Netanyahu que arma a Hamás y les deja la puerta abierta

Igualmente es territorio ocupado

DocendoDiscimus

#8 Cuando se lucha contra un colonialismo de poblamiento, ¿qué no es un objetivo militar?

ElBeaver

#24 los civiles

DocendoDiscimus

#38 ¿Entiendes lo que es colonialismo de poblamiento?

r

#41 ¿Entiendes lo que es ir a matar civiles, específicamente civiles?

DocendoDiscimus

#42 #45 Ya que veo que ninguno de los dos tenéis ni la más remota idea de lo que es:

"El colonialismo de poblamiento es un tipo de colonialismo en el que los colonos extranjeros se mudan y residen permanentemente en tierras ya habitadas por residentes indígenas, con el objetivo de eliminarlos a ellos y a sus culturas y reemplazarlos con una sociedad de colonos."

https://es.wikipedia.org/wiki/Colonialismo_de_poblamiento

Lo explica muy bien el historiador israelí Ilan Pappé.

¿Qué significa esto? Significa que los palestinos, absolutamente TODOS los palestinos, son un objetivo para los colonos. Significa que los israelíes son colonos, porque ese era el plan del sionismo, un colonialismo de poblamiento. Y significa, pues, que la resistencia palestina, OBVIAMENTE, considerará a los israelíes un objetivo dado que estos actúan como parte de la invasión y son, directamente, ejecutores.

Es decir, que a los civiles que mueren como daño colateral en un conflicto bélico normal, aquí hay que añadirle que parte de los que cometen el genocidio son considerados, interasadamente, civiles, cuando en realidad son colonos.

DocendoDiscimus

#55 Gracias por darme la razón con ese voto negativo, #42

Ya sabemos que a ti te va lo de blanquear genocidas, pero la realidad es caprichosa. Cuando se sabe de historia, y se ha estudiado a fondo el conflicto árabe-israelí, solo hay una conclusión posible. La culpa es de los israelíes, que nunca debieron haber ido a colonizar una tierra ya ocupada.

r

#63 Te voté negativo porque estás justificando atrocidades como matar específicamente civiles.
El asesinato intencionado de civiles es un crimen de guerra en todos los contextos, incluyendo el colonial, y contradice el derecho internacional y la moral más básica.

Fueron Muertes inútiles que aportaron nada en la lucha contra el colonialismo israel, y solo se realizaron por sadismo.

Y tu discurso de que es legitimo matarlos porque son colonos ni se sostiene, además de que un buen número de las víctimas eran turistas.

No suelo votar negativo, pero he leído pocos comentarios menos merecedores de un negativo que el tuyo.

ElBeaver

#63 totalmente, por eso estuvo bien expulsar a los judíos y los moriscos de España, sobre todo los moriscos que eran colonos

Condenación

#55 Lo que estás diciendo y justificando se llama limpieza étnica. Gran parte de las limpiezas étnicas se han justificado con que cierta población "está invadiendo".

ElBeaver

#41 otro apologista de matar civiles, pero solo si no son de su bando

flyingclown

#8 Que objetivo militar era Rachel Aliene Corrie en 2003 20 años antes?

yocaminoapata

#40 Qué objetivo militar era atentar y asesinar deportistas en un país extranjeros durante los juegos olímpicos de München '72 (hace más de 50 años)?

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_M%C3%BAnich

flyingclown

#47 Eso es, empezó en el 48, no el octubre pasado.

yocaminoapata

#57 Si, por Mufti de Jerusalem ya visitaba a los nazis antes del 48 y ayudaba a Hitler a exterminar judíos.

Muhammad Amin al-Husayni nació en Jerusalem, en 1895 fue un líder nacionalista árabe palestino y un líder religioso musulmán en su calidad de Gran Muftí de Jerusalén. Antisemita acérrimo, encabezó numerosos pogromos contra los judíos durante el Mandato Británico de Palestina, además de convertirse en el principal aliado islámico del Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial.

A

#78 Sabes que eso es un bulo, no? A lo mejor no pasaste del titular.

yocaminoapata

#1 Rusia puede atacar objetivos miliatres y civiles en territorio ucraniano con armas y con componentes que provienen de Irán, China, Corea del Norte y de otros países aliados... pero Ucrania no puede atacar Rusia objetivos militares con armas occidentales?

JackNorte

#7 Pueden hacer lo que quieran , faltaria mas, y asumir las consecuencias y al resto del mundo asumir que una potencia nuclear se defienda cuando es atacado su suelo , esperar las misma reacciones en escenarios diferentes seria absurdo.
Cada cual sabe lo que se juega y que se gana y se pierde escalando un conflicto.

B

#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.

No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?


Adjunto las líneas rojas de Rusia.

JackNorte

#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.

suppiluliuma

#1 Una vez más.

Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.

Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.

editado:
veo que #62 se me ha adelantado. Crédito al que lo merece.

T

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

suppiluliuma

#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.

Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.

Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!

Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.

T

#62 Has visto la pelicula un hombre tranquilo de John wayne o  Carrie, luego nos quejaremos de una respuesta desproporcionada de Rusia despues de pasar todas las lineas rojas.

m

#7 El chiste se cuenta solo.

Jangsun

#7 Pues no con armas españolas, si no queremos meternos en un conflicto, que no nos interesa en primer lugar, y al que nos quieren empujar las élites yankis. Lo que debería importarte en primer lugar es qué pasa con España y si corres peligro o no, si es que vives aquí.

T

#35 Eso es

T

#7 China no envia armas a Rusia, Y si Ucrania puede atacar a todos los que mandan arams a Rusia pero Rusia tambien peude atacar a todos los que mandan a Ucrania. 
Estas limitaciones eran para no escalar y no entrar en una guerra termonuclear Rusia Otan.
Que parece que es la carta que esta jugando Ucrania, cada cual que valore lo que tiene que perder. Entiendo que los ucranianos los que menos, pero que hay de europeos y americanos.

yocaminoapata

#81 China suministra componentes y le está comprando materias primas. Cada poco Putin viaja a Pekin para negociar colaboración

t

#20 SI Rusia se retira la guerra se acaba mañana mismo. Pero se ve que Putin tiene acciones en empresas armamentísticas de Estados Unidos

ochoceros

#53 Pues no te extrañe, que su negocio de la muerte va como un tiro, literal y figurado.

M

#13 En Argentina elegíamos entre Milei o el ministro de economía que se iba dejando más de 200% de inflación.

Como para que no gane Milei.

cocolisto

#153 Seguro que Milei lo arregla. 😀

M

#160 No estoy diciendo eso, estoy tratando de que se entienda qué había del otro lado para que Milei sea una opción. No entender eso es no entender la política Argentina, como en tu caso y el de varios aquí.

cocolisto

#188 Ah no, en eso estoy de acuerdo contigo. Lo que no justifica la salud mental de un pueblo que en su salida elige como solución un personaje como éste. Pero bueno, allá ellos, es su país y tienen todo el derecho a ser representados por un personaje como Milei. Ahora bien, tantos años siendo el país con la mayor tradición de las ciencias psiquiátricas, terminar con un tipo como éste Milei no deja de ser paradójico.

M

#189 Vuelvo a lo mismo, que pese a todo lo que se ve de Milei siga teniendo un apoyo tan fuerte de la sociedad (superior al 50%), te da una pauta de dónde venimos para apoyar esto. Y no, no se puede ignorar nuestro pasado reciente para explicar esta realidad.

El peronismo (la izquierda, si querés encasillarla en algún lado) en este país hizo verdaderos desastres.

r

#41 #28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios

Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.

Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?

Raziel_2

#46 Buen argumento, pero la defensa de Javier Negre no se sostenía ya que el mismo publicaba las noticias y los bulos en su medio.

Recordemos que no es lo mismo un usuario de una web publicando un comentario, que un "periodista" con un medio de comunicación, haciendo pasar un bulo por realidad.

Donde si te doy la razón es en los artículos, ahí si que hay creación de contenido y paralelismos con el periodismo profesional.

r

#42 Son delitos menores comparados con la clase de delitos con pena capital en los países occidentales que lo tienen: delitos de sangre, generalmente con agravantes.

Condenar a muerte a una mula pobre que escondía una bolsa de cocaína en la frontera es una bestialidad, pero en China ha habido casos así.

r

#12 entonces había que cerrar meneame, viendo la cantidad de bulos que llegan a portada

Caravan_Palace

#25 no, meneame es un agregador de noticias. Si eliminas las noticias falsas estas no llegarán a meneame.

r

#41 #28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios

Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.

Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?

Raziel_2

#46 Buen argumento, pero la defensa de Javier Negre no se sostenía ya que el mismo publicaba las noticias y los bulos en su medio.

Recordemos que no es lo mismo un usuario de una web publicando un comentario, que un "periodista" con un medio de comunicación, haciendo pasar un bulo por realidad.

Donde si te doy la razón es en los artículos, ahí si que hay creación de contenido y paralelismos con el periodismo profesional.

Raziel_2

#25 No sabía que en Meneame se creasen contenidos, primera noticia.

Mister_T

No sé Rick, yo solo veo un vídeo de un helicóptero volando.
- Suponiendo que esos "disparos" que suenan sean reales, da la impresión de que son los del vehículo los que disparan al helicóptero y no al revés, porque sonaría totalmente diferente si el origen fuese el helicóptero.
- Al helicóptero no se le ve ninguna puerta abierta y no es de combate, debe ser un puma o superpuma de transporte.

r

#20 Y por una cuenta de twitter que solo acepta respuestas de usuarios mencionados o seguidos por tal cuenta.
Lo cual les garantiza que todos los comentarios son de gente afin y seleccionada, excluyendo a gente que pudiese discutirles o rebatirles sus noticias.

EmuAGR

#26 Y los citados bien escondiditos desde que llegó Musk, que lo ponen bien calentito siempre.

Mubux

Ya estamos con las "noticias" twitter.

Primero los disparos no vienen del helicóptero, están sonando mucho más cerca, son ellos o un coche al lado que dispara al helicóptero. Entonces ya lo de manifestantes, tu sabes, creo que más bien son criminales con armas que queman todo y roban lo que pueden.
Luego me pongo a mirar los de los muertos en Nueva Caledonia y resulta que de los 6 muertos :
- Hay 2 muertos que son de las fuerzas de seguridad : Uno que los "manifestantes", que no son otra cosa que criminales armados, han disparado. y el otro que le ha disparado un colega gendarme...
- Hay un estudiante tranquilo que han disparado en la espada en un punto de bloqueo que habían montado unos indígenas criminales armados.
- Hay dos delincuentes que han sido disparados por la persona que robaban. Esta persona está en prisión preventiva a espera de juicio.
- Hay uno que se ha peleado en un bloqueo con los "manifestante" armados, y ha vuelto con armas y lo han disparado y matado.
https://www-20minutes-fr.translate.goog/societe/4092481-20240523-crise-nouvelle-caledonie-six-personnes-tuees-emeutes?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

Vamos, que es un bulo como un templo.

Mubux

#1 #9 #2 #7 #3 #5 #6 #10
Es un bulo, pero vamos que solo con el video se ve la mentira porque los que dispararán son los del coche o están al lado.
En #21 el detalle

aPedirAlMetro

#22 Que pesados con las multirespuestas.
Que quieres, casito ?
Anda come negativo

Format_C

#30 que son criminales quemando propiedases y matando gente.

Mubux

#30 No quiero casito, simplemente informar de que difundís mentiras. Podría hacer la misma reflexión sobre todos los comentarios, que se busca casito.

Que quieres que haga? 8 mensajes copiado y pegado igual? Entonces me acusarias de spam...

Me parece grave lo de repetir mentira (y seguir con la película de cada uno) porque va en el sentido de su sesgo.

aPedirAlMetro

#52 hacedme casito hacedme casito hacedme casito

#21 no les jodas las pelis que se montan que llevan en portada 7 u 8 bulos en portada este año todos subidos por los mismos

G

#21 Entonces esto es un bulo mayor. ¿Cómo es que no ha sido eliminadade la portada de Meneame? 

l

#21 Ay, el traductor automático de Google, donde nos quejamos de un video donde no se ve nada (por el sonido diría que, o es el helicóptero, o ese "otro coche" está más lejos que al lado), y luego ponemos la primera mierda que confirme nuestros sesgos.

Teneis que dejar de darle la razón porque si a unos u otros.

r

#15 Pactaron 3 referendums, perdieron 3 referendums.
Que boicoteasen el tercero es su problema.

r

El vídeo es borroso, confuso y sin contexto. Hay tanto ruido que no distingo disparos. Lo único claro es que la bandera que ondea es la de NC.
Pero esta "noticia" me huele mal.

"Las tropas francesas" son un helicóptero y "los manifestantes" son dos tíos montados en la parte de atrás de una camioneta. Uno de ellos por algún motivo sostiene una silla de plástico que no protege contra munición real, y siguen vivos... lo cual no tiene sentido... a no ser que los hipotéticos disparos fueran con pelotas de goma.

Lo interesante de eso último, es como el twittero sin decirte qué clase de munición era o la situación, te mete en la cabeza que intentaban matarlos al añadir "las fuerzas de seguridad coloniales francesas han matado a seis personas."

PD: Uno de los muertos es un gendarme francés, pero supongo que ese no cuenta.

v

Un video de X en el que se afirman cosas que no se demuestran ni se ven en el video.

Gato-Pardo

#17 Nivel forocoches. Video robado de otra cuenta. Fuente original no menciona. Sin contexto. Video tan comprimido que no se aprecia nada relevante.

ErJakerNROL35

#17 lo de siempre

ElenaCoures1

Noticia de X sin ninguna verificación ni nada. Parecen unos tipos en un vehículo y que los que disparan son ellos.

Alakrán_

#16 Otro vídeo de Twitter en el que no se ve una mierda, pero que esta acompañado de un gran titular.

r

#20 Y por una cuenta de twitter que solo acepta respuestas de usuarios mencionados o seguidos por tal cuenta.
Lo cual les garantiza que todos los comentarios son de gente afin y seleccionada, excluyendo a gente que pudiese discutirles o rebatirles sus noticias.

EmuAGR

#26 Y los citados bien escondiditos desde que llegó Musk, que lo ponen bien calentito siempre.

r

#29 Añado China aplica la pena de muerte a multitud de delitos menores, como corrupción, tráfico de drogas o contrabando.

Y, por supuesto, activistas, protestantes o gente que incomode al régimen.

Grub

#33 "delitos menores, como corrupción, tráfico de drogas"
Delito menor es el que afecta a uno o unos pocos. Si afecta a todo el país, no es menor.

r

#42 Son delitos menores comparados con la clase de delitos con pena capital en los países occidentales que lo tienen: delitos de sangre, generalmente con agravantes.

Condenar a muerte a una mula pobre que escondía una bolsa de cocaína en la frontera es una bestialidad, pero en China ha habido casos así.

angelitoMagno

#2 No es cierto, en muchas dictaduras hay un número altísimo de asesinatos, torturas y violencia.

Lo que pasa es que la ejerce el estado, no delincuentes comunes. Lo cual puede ser hasta peor, porque si la sufres la justicia no estará de tu parte.

Estauracio

#26 Efectivamente. China, sin ir más lejos, es uno de los países del mundo con más condenados a Pena de Muerte. Muy, pero muy por encima de EEUU y por debajo de Irán (hablo de memoria). A eso me refería. Y la represión hacia críticos con el gobierno, para qué hablar.

r

#29 Añado China aplica la pena de muerte a multitud de delitos menores, como corrupción, tráfico de drogas o contrabando.

Y, por supuesto, activistas, protestantes o gente que incomode al régimen.

Grub

#33 "delitos menores, como corrupción, tráfico de drogas"
Delito menor es el que afecta a uno o unos pocos. Si afecta a todo el país, no es menor.

r

#42 Son delitos menores comparados con la clase de delitos con pena capital en los países occidentales que lo tienen: delitos de sangre, generalmente con agravantes.

Condenar a muerte a una mula pobre que escondía una bolsa de cocaína en la frontera es una bestialidad, pero en China ha habido casos así.

r

No me gusta como Fondevila retuerce el relato para encajarlo en sus críticas hacia todos los jueces. El tema de los cargos de terrorismo es responsabilidad de un juez específico (Castellón) y en otras ocasiones otros jueces rechazaron imputarselo a independentistas (Diego de Egea en 2018, La Audiencia Nacional en 2019...).

t

- Maneeeeel, que hace falta chiste de la amnistíaaa para la propagandaaa.
- Sí, sí, por aquí tengo ya listo el chiste de la firmeza del Presidente y Abascal Ayuso Feijo fachas malos que se jodan jajaja.
- Que nooo, que al final sí que hacemos amnistía, que no te enteras.
- Ostiá, pues a ver que hago. Ah ya sé uno de mis tochos largos cuando no sé qué decir y ¡acabaré hablando de Franco!!!
- Bueno, sí lo que sea, pero hazlo ya que mañana es tarde y la propaganda no debe parar nunca.

r

#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.

El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).

Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.

r

#10 Meneame impone límites a la resolución de cada archivo (2048x2048)

Si la altura o la anchura supera ese límite, aunque en el otro eje no la supere, siempre la redimensiona a 2048.

r

#2 Matizable... El recurso tiene un plazo límite de 3 meses (9 meses si lo formula el presidente o org. ejecutivos autonómicos)... pero también existe la cuestión de inconstitucionalidad, interpuesta por un juez al TC, que no tiene límite máximo.

r

#5 #7 Trump se hará la víctima cada vez que le denuncian por algo, pero el también ha lanzado miles de demandas:

3.500 antes de finalizar 2020... https://www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/litigante-trump-3500-demandas-largo-carrera-profesional-una-cada-dias-20201105_981562

...a lo que habría que sumarle cientos de denuncias y recursos frívolos contra el proceso e instituciones electorales

malajaita

#12 Ya, si yo he dejado bien claro que a quien quiero votar es a Stormy Daniels y que la lluvia dorada se estudie en los colegios estadounidenses en lugar del creacionismo.

r

Sony debería traer a PC todas las entregas, no solo el 4 y 5.
A los jugadores nos gusta empezar las saga de principio a fin.

orangutan

#2 Pues a comprarse una PS4 / PS5