#27 No creo que sepamos porque este si tiene deudas y el resto al parecer no. Si cierra alguno de los otros tendría que despedir a la gente. Vender pues lo más probable es que esté alquilado así que cerrar un local,...
Si el que da pérdidas es el de España y el resto no, no serviría de mucho cerrar los de fuera. Tiene que cerrar este y llevárselo fuera de España.
#32 La gente me parece que no diferencia entre lo que ha hecho Messi y Arola, lo primero es delictivo, lo segundo es un embargo por impago. Si fuese muy jeta al estilo Diaz Ferranz no les pagaría a los empleados, parece que eso si lo hace.
#26 En buena parte de Europa esos clubs estarían en regional. No se permiten ese tipo de deudas, además de jugar con ventaja al existir clubs que al parecer no tienen deudas.
#168 Cada uno puede opinar como lo crea oportuno. Simplemente he puesto un ejemplo deportivo de una persona que llevaba la bandera española y poco más. Representaría a España pero no era deporte español, es así de simple.
Lo que dice ella en mi opinión tiene toda la razón del mundo, si tú crees lo contrario ya es cosa tuya.
La realidad es que si esta mujer ganase un premio nobel no se lo debería a España, se lo debería a Francia que es la que la ha alojado para seguir con sus investigaciones.
A que santo tendría que venir el Gobierno español para apropiarse de ese premio.
Si España no sabe retener a sus propios investigadores es únicamente problema suyo.
Yo haría lo mismo que esta mujer, como he dicho flaco favor le haría a la ciencia española si permitiese tener empotrado al gobierno de turno para usar esos premios para el propio gobierno darse publicidad.
#167 Efectivamente que ruina, otra cosa es que tengas que salir para seguir formándote, pero si no vuelven es un fracaso.
#11 Eso es lo que dice la mujer y la hija, no hay testigos que corroboren esa versión.
Si hay testigos para corroborar lo que hizo en el bar.
El violador estaba en su derecho de vivir en el pueblo, la culpa será del juez, fiscal o el abogado de la familia que no pidió una orden de alejamiento. Sigo sin saber como esto no se ha criticado y se han pedido responsabilidades. Algo debe faltar, no lo entiendo.
#14 Tú puedes hacer lo que quieras, luego si te pillan la justicia caerá sobre ti. Es así de simple.
#16 Claro lo igualamos con un asesinato. Si dos personas violan a una mujer el delito se equipara en penas al homicidio, pero si dos personas matan a otra no se equipara a la pena por un asesinato. Las violaciones son graves pero ni por asomo se puede comparar a un homicidio, lo más asqueroso es matar a una persona.
Si la pena debe ser la misma, yo creo que igual sale más a cuento luego matar a la víctima.
Está menos penado que alguien te corte un brazo, yo prefiero poner el culo. El que quiera lo otro ya es su problema. De esto si me voy acordar toda mi vida de manera física y psicológica.
#2 yo lo digo, el indulto es cuando la situacion del condenado cambia; no por la situacion del delito, eso ya se contempla en la pena, 5 años por cargarse a alguien; da igual que haya violado, eso no merece la pena de muerte......
Yo estoy en contra radicalmente de este indulto.
#14 por supuesto uno puede entender y justificar este crimen. OTRA COSA Es el tema personal, y otra que digamos que un estado deba dejar impune un asesinato.
#16 pues fijate que no; el concepto de violacion da igual que pongas 100 años; no lo hacen por eso; si pones mucha condena entonces matarian siempre a la victima; nadie deja de violar por las penas que pongas. Es mucho peor como te responden, por lo menos para mi, que me corten un brazo; o que te dejen ciego, por decir algo; las penas tienen que ser proporcionales....aparte lo que digo, si pones 20 años por violacion, y si la mato al final cumple 3 mas; pues la mato y no tengo testigos.
#22 totalmente de acuerdo, ADEMAS, incluso admitiendo la mayor, suponiendo que preguntara por la hija, no necesariamente hay mala fe; igual estaba reinsertado y tenia un interes real..
#160 Vamos a hacerlo con uno de los espectáculos deportivos.
Martín López-Zubero Nadador hispano-estadounidense nacido y formado en EEUU, por mucho que fuese por España,poco mérito tenía realmente el deporte español.
Si un español se va a estudiar a EEUU, desarrolla su carrera allí y gana el novel de Física. Poco tiene que ver la educación y el nivel de investigación de España en ese premio.
Parece que no se entiende.
#164 Parece que no se entiende... ¡o que los demás opinamos distinto!
A veces, que la gente no coincida con tu punto de vista no quiere decir que sean "lentitos" ni que tu seas especialmente brillante. A veces quiere decir que la opinión formada de dichas personas es simplemente eso, distinta.
#160 No creo que nadie esté hablando del criterio económico porque eso está bastante claro, ya que si vives en un lugar pagas impuestos allí. Si trabajas para una empresa, pues esa empresa es la que gana dinero contigo, y quien dice empresa dice país. Se está hablando de otra cosa.
#168 Cada uno puede opinar como lo crea oportuno. Simplemente he puesto un ejemplo deportivo de una persona que llevaba la bandera española y poco más. Representaría a España pero no era deporte español, es así de simple.
Lo que dice ella en mi opinión tiene toda la razón del mundo, si tú crees lo contrario ya es cosa tuya.
La realidad es que si esta mujer ganase un premio nobel no se lo debería a España, se lo debería a Francia que es la que la ha alojado para seguir con sus investigaciones.
A que santo tendría que venir el Gobierno español para apropiarse de ese premio.
Si España no sabe retener a sus propios investigadores es únicamente problema suyo.
Yo haría lo mismo que esta mujer, como he dicho flaco favor le haría a la ciencia española si permitiese tener empotrado al gobierno de turno para usar esos premios para el propio gobierno darse publicidad.
#167 Efectivamente que ruina, otra cosa es que tengas que salir para seguir formándote, pero si no vuelven es un fracaso.
#44 Primero, que yo sepa los fondos los puedes sacar de otros lados no necesariamente de la educación y sanidad.
Segundo, si un investigador desarrolla su carrera fuera, esa ciencia no pertenece a España, es así de simple. Es más todos esos investigadores si le diesen comba al Gobierno estarían haciendo un daño terrible a la ciencia en España, dando una imagen falsa de la realidad.
Si ese organismo es público lo que pretende es sacar rédito de un trabajo no suyo.
Si mañana un investigador español en Suecia, gana un nobel será gracias al equipo e inversión realizada en Suecia, que el gobierno español quisiese parasitar ese éxito para decir lo bien que va la investigación en España sería lamentable y si ese investigador diese coba estaría haciendo un daño terrible a la ciencia en España.
#7 O sea si un hombre va con el torso desnudo no va provocando, pero si lo hace una mujer si. Curioso.
El problema es que España está rescatada a nivel bancario y esto no estaba en su momento y no quieren poner más pasta cuando lo que sobran son miles de pisos. Si lo hubiesen hecho a los particulares a la CE le hubiese importado un pimiento.
Por Europa al parecer se multa a la vivienda vacía, se obliga su arrendamiento y se puede llegar al extremo de la expropiación tanto para particulares como a bancos y demás. Así que es por lo primero y no por lo segundo por lo que lo tumban.
Pues no entiendo nada o falta información.
Con el modelo anterior era o religión o nada. Y si sería factible esa opción, unos se van para casa y los otros dan religión. O sea muy devoto tendría que ser uno.
Pero ahora es religión y ética, luego tendrás que pasar las dos asignaturas por la tarde o existiría discriminación entre alumnos.
Unos darían la clase por la mañana y los otros por la tarde, que hacen los de religión por la mañana.
Algo falla o falta información.
Todos dan ética y, quien quiera, se queda luego a esuchar fábulas. #10
Yo no entiendo como los medios o en páginas uno puede ver todo tipo de linchamientos y decapitaciones y si hay violaciones o sexo con menores ya si es algo despreciable y debe ser persegible, como si no se atentase contra la intimidad ver como a una persona la decapitan a hachazos.
Alguien ha visto como asesinan los carteles mejicanos, los islamistas son hermanitas de la caridad comparados con estos.
También sorprende ver como denuncian y critican la difusión de imagenes sexuales, pero no tienen inconveniente para adornar el reportaje poner las fotos de Scarlett Johanson desnuda o cualquier otra famosa al que le han robado esas fotos.
Hipocresía, si acaso no debería permitirse nada esto en medios.
#11 Eso no está probado son las palabras de esta mujer sin nadie más que lo pueda refrendar.
Lo que si está probado es que entró al bar, le dijo cuatro cosas y el muerto no quería saber nada de ella y lo quemó. Aquí hay testigos para confirmarlo. Lo otro es al palabra de ella contra nadie más.
Es un asesinato por existir alevosía. El muerto no tenía orden de alejamiento y disfrutaba de un permiso totalmente legal, si este hombre estaba en el mismo pueblo sólo es culpa del juez y fiscal que no le pusieron una orden de alejamiento.
Cuando la condenaron a 9 años de cárcel, ya habían atenuantes, cuando por un asesinato te cascan 19-20 años. Luego encima se lo rebajaron a 5 años.
Como debe joder que tú hijo te levante a la novia.
#9 Yo creo que ya hemos visto como ha gobernado el PSOE y el PP durante esta crisis.
Ambos mienten más que hablan y favorecen a ciertos oligopolios en perjuicio de la sociedad, pero hay diferencias bastante apreciables.
Durante la oposición el PP incluso ponía a parir a ZP internacionalmente aunque nos perjudicase, era un acoso y derribo, ya lo dijeron que caiga España que ya la levantaremos nosotros, importándoles un pimiento la sociedad, era el no ha todo que luego en el gobierno han realizado con mayor virulencia. Acusaban a ZP de ser un vendido de la Merkel,cuando han hecho lo mismo. Su fin era destrozar al gobierno para poder ganar con mayoría absoluta sacrificando a la sociedad. Ahora piden que los partidos le apoyen cuando no lo hicieron en la oposición. A ese nivel de oposición el PSOE no está jugando.
El PSOE en ningún momento se ha puesto a criminalizar a la sociedad, no los ha llamado nazis o terroristas. Esto es exclusivo del PP no hay colectivo al que no haya criminalizado. Ni PNV ni CIU han tenido la caradura de hacer esto.
Dentro de la mierda hay uno que al menos no tiene la caradura de insultarte, haciéndote culpable de la situación.
#5 Claro que el problema es el empleo, también lo tiene Andalucía con tasas de paro superiores al 35% no es capaz de crearlo ahora y antes ya sabemos como funcionaba Andalucía, su modelo productivo es la agricultura y el turismo, o sea trabajo precario y altas tasas de paro. Esto es lo que le ocurre a España, no tenía un buen modelo productivo y nunca se ha corregido.
El problema es que yo no veo como España va a recortar el paro. En su momento lo pudimos hacer gracias a las ayudas europeas, crédito barato y creando una mega burbuja de infraestructuras y viviendas. Ahora no tienes apenas crédito, ya no recibes ayudas europeas como antaño, estás muy endeudado y además no puedes hacer otra burbuja del ladrillo que es lo único que podría crear empleo de manera rápida.
El problema de España es que estaba casi todo fiado al ladrillo y al turismo como modelo productivo, ahora uno de tus motores apenas existe. España no tiene industria para absorber a parte de la gente parada ni creó las infraestructuras necesarias para ser más competitivos y tener una industria con mayor peso. Vemos como somos los segundos del mundo en líneas de alta velocidad, pero los últimos de Europa en líneas de mercancías, tenemos un 4% frente al 18% de media de la zona euro, totalmente absurdo no se ha ido a lo que era mejor para España. Ahora dicen que se quieren hacer para que estén en el 2030 y 2050 cada corredor.
Que tengamos la tasa de paro más alta de Europa no es casualidad, sin contar a una Grecia quebrada a la que igualamos en paro. Portugal el tercer país con más paro está a 9 puntos de nosotros 27% frente a 18%, deja muy claro lo que realmente es España. Trabajo ya veremos el que se crea, pero nuestro modelo productivo era y es una mierda, veremos ahora sin posibilidad de una burbuja como se va a crear empleo en España.
En mi opinión nos queda un vía crucis.
#6 Pues la solución es muy sencilla: Repartir el empleo, jornadas de 4 horas.
No hablo de jornadas de 4 horas por el mismo sueldo, ni por la mitad de sueldo, sino un caso intermedio, ya que la productividad es mayor. Tampoco hablo de media jornada para todo el mundo, pues a quien está trabajando 8 horas significaría reducirle el sueldo y puede que no le sea viable por sus gastos. Pero a quienes ahora están sin empleo seguro que preferirían uno de 4 horas a nada.
Y dirás ¿como convencemos a las empresas de esto? Pues empezando por las administradiones. En las administraciones públicas quienes entran nuevos deberían de estar haciéndolo a 4 horas diarias a menos que el empleo haga imprescindible mayor dedicación. También facilitando a los parados que cobran la prestación el cobrar la mitad compaginándola con un empleo a media jornada. Y otro cambio que veo necesario es facilitar un modelo de estudios compatible con este horario. Por último hablar con las empresas, pues aunque haya algunas llenas de subnormales, en alguna hay gente coherente que verá los beneficios de una mayor productividad.
A partir de aquí más personas cobrando significa más gasto y menos pago de subsidios. Mejora en la economñia en general.
PD: En cualquier caso el problema es este y no la movilidad, eso es lo que discuto.
#1 una movilidad laboral relativamente alta y la falta de una integración fiscal en el área monetaria que compense los impactos asimétricos entre países conforman un cóctel de efectos potencialmente letales para el futuro del continente.
Esto es lo que advierte. España va a tener durante bastante tiempo alta tasas de paro y sueldos bajos, la gente puede preferir irse a los países de centro y norte de Europa.
Lo tenemos aquí o en Italia, la zonas de mayor poder económico y con menos paro son las del Norte.
Como en Europa no hay una integración fiscal estos desequilibrios se pueden agravar.
Hemos visto como el meapilas del Pons ha dicho que los que se van a países europeos no están fuera de España ya que España es Europa, pero claro esa gente paga los impuestos en un país europeo y no en España, con lo que vas a tener menos ingresos.
#5 Claro que el problema es el empleo, también lo tiene Andalucía con tasas de paro superiores al 35% no es capaz de crearlo ahora y antes ya sabemos como funcionaba Andalucía, su modelo productivo es la agricultura y el turismo, o sea trabajo precario y altas tasas de paro. Esto es lo que le ocurre a España, no tenía un buen modelo productivo y nunca se ha corregido.
El problema es que yo no veo como España va a recortar el paro. En su momento lo pudimos hacer gracias a las ayudas europeas, crédito barato y creando una mega burbuja de infraestructuras y viviendas. Ahora no tienes apenas crédito, ya no recibes ayudas europeas como antaño, estás muy endeudado y además no puedes hacer otra burbuja del ladrillo que es lo único que podría crear empleo de manera rápida.
El problema de España es que estaba casi todo fiado al ladrillo y al turismo como modelo productivo, ahora uno de tus motores apenas existe. España no tiene industria para absorber a parte de la gente parada ni creó las infraestructuras necesarias para ser más competitivos y tener una industria con mayor peso. Vemos como somos los segundos del mundo en líneas de alta velocidad, pero los últimos de Europa en líneas de mercancías, tenemos un 4% frente al 18% de media de la zona euro, totalmente absurdo no se ha ido a lo que era mejor para España. Ahora dicen que se quieren hacer para que estén en el 2030 y 2050 cada corredor.
Que tengamos la tasa de paro más alta de Europa no es casualidad, sin contar a una Grecia quebrada a la que igualamos en paro. Portugal el tercer país con más paro está a 9 puntos de nosotros 27% frente a 18%, deja muy claro lo que realmente es España. Trabajo ya veremos el que se crea, pero nuestro modelo productivo era y es una mierda, veremos ahora sin posibilidad de una burbuja como se va a crear empleo en España.
En mi opinión nos queda un vía crucis.
#6 Pues la solución es muy sencilla: Repartir el empleo, jornadas de 4 horas.
No hablo de jornadas de 4 horas por el mismo sueldo, ni por la mitad de sueldo, sino un caso intermedio, ya que la productividad es mayor. Tampoco hablo de media jornada para todo el mundo, pues a quien está trabajando 8 horas significaría reducirle el sueldo y puede que no le sea viable por sus gastos. Pero a quienes ahora están sin empleo seguro que preferirían uno de 4 horas a nada.
Y dirás ¿como convencemos a las empresas de esto? Pues empezando por las administradiones. En las administraciones públicas quienes entran nuevos deberían de estar haciéndolo a 4 horas diarias a menos que el empleo haga imprescindible mayor dedicación. También facilitando a los parados que cobran la prestación el cobrar la mitad compaginándola con un empleo a media jornada. Y otro cambio que veo necesario es facilitar un modelo de estudios compatible con este horario. Por último hablar con las empresas, pues aunque haya algunas llenas de subnormales, en alguna hay gente coherente que verá los beneficios de una mayor productividad.
A partir de aquí más personas cobrando significa más gasto y menos pago de subsidios. Mejora en la economñia en general.
PD: En cualquier caso el problema es este y no la movilidad, eso es lo que discuto.
El problema de España es que el españolito poca mente crítica y capacidad de análisis tiene, lo grave es que también lo padecen la casta política.
En España no han parado de subir las penas de determinados delitos, al ver que la gente con cientos de años de condena salían a los 16 años, lo gracioso del tema es que una y otra vez han usado a estos delincuentes para reformar el código penal. Un día de estos igual la gente se enterará que el código penal se reformó en el 95, aumentándose hasta un máximo de 30 años la estancia en la cárcel. Pero el españolito, medios y políticos se seguían escandalizando por que los presos seguían saliendo tras 16 años de cárcel, claro las penas no son retroactivas, los juzgados con el código penal del 76 se benefician de ese código. El españolito un día de estos se enterará que la lamentable Doctrina Parot sólo se aplica a los condenados con el código penal del 76. Con el del 95 se arregló lo que no vieron en 18 años. Yo estoy dispuesto a cortarme la po... a quien me diga que persona condenada con el código penal del 95 a cientos de años está ya en la calle. Entonces podríamos hablar si está mal el CP o no, pero aquí es deporte nacional cambiar sin saber si funciona o no.
Yo que no soy abogado lo sé, no me cabe en la cabeza como los medios caen una y otra vez en lo mismo, cuando deberían saber esto.
Antiguamente con 16 años en prisión podías salir de la cárcel. Ahora es diferente, pero tenemos a la gente todavía pensando que la gente sale a los 16 años, esto es sólo culpa de uno mismo, menos furgol y más informarse.
Caso Marta del Castillo: 20 años de cárcel, cuando el asesinato son 20 años, no hay más. Es más el españolito a criticar al juez, cuando perfectamente le podría haber puesto homicidio o incluso homicidio imprudente.
Caso Sandra Palo: Malaguita condenado a 64 años de cárcel, con 30 o 40 años de obligado cumplimiento. Aquí hay un asesinato con alevosía, doble violación, torturas,.... Es imposible que en el caso de Marta del Castillo hubiese la misma pena.
Caso Breton Le van a caer si es condenado 30 años de máximo cumplimiento seguro, y los 40 si ponen la máxima pena para cada crimen.
Así que como dice el artículo para estos casos van a cumplir más pena que lo que realmente se cumple en Europa, al parecer por norma general no se suele cumplir más de 20 años de cárcel.
Aquí lo que se quiere es que todos sean cadena perpetua revisable, cuando los que se quiere estaría por ver si tendrían esta pena en Europa.
#1 Precisamente los delitos de terrorismo y asociarse a una banda terrorista tu propósito es matar, por lo que si deben tener más pena. Ni de coña es lo mismo un terrorista que un asesino como el de Marta del Castillo.
#67 O sea el petroleo, nuclear o gas no están subvencionadas de manera directa o indirecta.
#20 Hasta los huevos de ver a periodistas y políticos hablando de plasmas sin tener ni puta idea de lo que realmente es una televisión de plasma. Como si fuese noticia también que fuese plana, cuando las de CRT hace años que no se venden. Mirando ahora en la web de "yo no soy tonto" hay una LG o phillips LED de 22" por 179€, pedazo de pastón cuando una de plasma pasa de los 3.000€ perfectamente.
Además de lo que comentas, se pueden comprar o alquilar dentro de prisión e incluso igual puedes comprarla fuera. Por tanto si igual se la ha comprado no sé que noticia puede ser esto. Dependiendo de la cárcel igual te dejan mp3 o consolas siempre que no lleven modem o wifi.
En EEUU suelen ocurrir varios casos al año de este tipo, algunas incluso se han montado orgías con unos cuantos.
#2 Hasta dentro de poco cuando la suban a los 16 años.
#6 Recuerdo la foto de una profesora que se lo montó con dos al mismo tiempo y la tia estaba impresionantemente buena.Pero buena, buena de verdad.Nada de un callo que abusa de niños inocentes, porque además los "beneficiados"tenian como 17 añitos.Sus compañeros reventarian de envidia.
Los padres la acusaron de corromper a sus niños.Seguro que los padres darian un huevo porque les hubiera pasado a ellos lo mismo.
#5 Se retransmite morbo, vemos de vez en cuando como ese suceso acaba con el perseguido abatido por la policía. Todo este espectáculo se busca, que realmente no aporta nada.
#14 Es necesaria una poquita de conciencia crítica sobre lo que se quiere ver.
#39 Cuando uno no entiende una broma tiene un grave problema.
O es que hay temas tabú.
PD: El que piense que si hay una independencia de Cataluña van a llevar allí los tanques tiene otro grave problema.
@personare La tolerancia te viene de familia.
Aprende para que sirven los negativos porque parece que no sabes para que sirven.
@personare Lo que eres es un pedazo de intolerante, eso es lo que eres. Aprende para que sirven los negativos que por lo que parece no lo sabes.
El que no lo tiene claro debes ser tú.
Que personaje más patético.
@personare Yo voy a comer ahora, que es mi deporte favorito la intolerancia que tu prácticas.
Ahora he comido pedazo de intolerante, tanto karma y todavía no sabes para que sirven los negativos. Irás encima de tolerante 
.
@Quemandoiglesias Si no es que me siente mal, es mi política. Todo aquel que no ponga negativos si no es para lo que sirven, no me corto en decirle que yo también se poner negativos sin ton ni son.
Repitamos para que sirven los negativos. Sirven como moderación y se utilizan para si alguien insulta, abusa, hace spam,... Para lo que no sirve es para poner negativos si lo que comenta otro es contrario a tí. Para eso no sirven. Por lo que ahí yo no me reprimo.
Cuando uno hace eso y por pensar diferente se fríe a negativos a alguien, lo que hay es intolerancia y censura, ya que ese mensaje ya no aparece si hay muchos negativos. Ese es el problema, no estamos en otros medios donde se vota a favor o en contra de una noticia, aquí el rojo es un botón de moderación no de ideas contrarias.
#46 #62 Claro para sus vicios en la cárcel les dan 400€/mes y además en efectivo para incluso comprar farlopa o hachis
.
Es del dinero que ponen en la tarjeta carcelaria electrónica, si no pones dinero te jodes. Ese dinero sirve para gastarlo en el economato, para comida no perecedera, papas, bebidas no alcohólicas o productos sanitarios mejores que los que te facilitan creo que cada mes,...
También si trabajas en la cárcel pues ese sueldo, parte puedes ponértelo para el economato.
Pero a nadie le ponen 100€/semana para sus gastos por la cara. Luego se dice que viven muy bien ya que tienen de todo incluso gimnasio como si fuese parecido al de un gimnasio habitual, cuatro pesas si hay y algun aparato más y arreando.
#65 Eso será en EEUU y en sus películas, la realidad es muy diferente. Claro, se permiten violaciones una detrás de otra. Encima está en preventivos donde la gente lo que no quiere son problemas. Si estas a vista de juicio o apelando, a que santo te vas a meter en problemas y cagarla.