#12 ostia, menudo esperpento.
Eso sí, se le acaba de quedar un karma de lo más bonito ,me da que va a estar un tiempo sin publicar
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#69 Después de varios años trabajando como ingeniero y tratando con otras personas que no lo son he llegado a la misma conclusión. Casi lo único que diferencia a un "genio" de un humano normal es que se lee los putos manuales y busca información fiable por su cuenta.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#69 Después de varios años trabajando como ingeniero y tratando con otras personas que no lo son he llegado a la misma conclusión. Casi lo único que diferencia a un "genio" de un humano normal es que se lee los putos manuales y busca información fiable por su cuenta.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
#9 Chis, se dice "chis".
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
#2 Llevan a sus hijos al negocio de un youtuber y luego vienen llorando.
Hay que joderse.
#2 "...la clínica Baby Suite by Pau..."
El nombre ya daba un buen aviso.-
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.
Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así que
Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 ¿profesional?
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
#1 La Creedence escribió una maravillosa canción sobre este tema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fortunate_Son
#18 LA canción sobre el tema. No hay ninguna mejor
#1 Así todo el rato, por pedir pueden pedir la luna o la paz mundial, pero al final lo que importa es juntar una mayoría que vote a favor de la medida, así que mientras todo eso es como el que tiene un tío en graná.
Vaya jugada mas rara. Es obvio que se la van a echar para atrás, pues no pueden presionar en este caso. ¿Que van a hacer? ¿negarse a votar la reforma beneficiosa pactada, aunque menos, y ser los culpables de que no mejoremos? Solo quieren poder decir "nosotros hemos pedido más". A lo mejor deberían haberlo pedido cuando estuvieron en el poder, y no ahora que es obvio que no son mas que apariencias electoralistas.
#1 Así todo el rato, por pedir pueden pedir la luna o la paz mundial, pero al final lo que importa es juntar una mayoría que vote a favor de la medida, así que mientras todo eso es como el que tiene un tío en graná.
#11 Entiendo que cogen datos desde 1966 para comparar. Si en el periodo la media de muertes era X y ahora es superior, pues ya tienen el argumento. Lo que pasa es que no es tan sencillo demostrar esa relación, claro, especialmente cuando no existe
#1 eso es que vivimos en un realidad paralela y ya estamos muertos
#9 #4 #12 una pregunta a vosotros que lleváis aquí más tiempo que yo. Que además no controlo eso del karma.
Una persona con 3'81 de karma puede comentar?
Porque a mí me pusieron una vez un strike y una vez terminado el tiempo de penalización no pude comentar porque tenía que llegar a 5,20 de karma.
Sin embargo aquí me veo dos comentarios de@tierramar hechos hace una media hora cuando hace ya más de una hora vi que tenía 3'81 de karma
#29 Pues sinceramente, no lo sé. Creo que a mi solo me ha pasado cuando me metieron strike, como tu dices. Pero desde luego diría que con 3,8 no podría hacer comentarios. Pero no lo sé
Tremendo historial de despierto tiene el amigo #0 Seguro que es culpa de los chemtrails, que nos están friendo las neuronas
#9 #4 #12 una pregunta a vosotros que lleváis aquí más tiempo que yo. Que además no controlo eso del karma.
Una persona con 3'81 de karma puede comentar?
Porque a mí me pusieron una vez un strike y una vez terminado el tiempo de penalización no pude comentar porque tenía que llegar a 5,20 de karma.
Sin embargo aquí me veo dos comentarios de@tierramar hechos hace una media hora cuando hace ya más de una hora vi que tenía 3'81 de karma
#29 Pues sinceramente, no lo sé. Creo que a mi solo me ha pasado cuando me metieron strike, como tu dices. Pero desde luego diría que con 3,8 no podría hacer comentarios. Pero no lo sé
Los magufos no descansan.
Menos mal que yo me puse la primera dosis en su momento y ya llevo tres años muerto.
Si no me hubiera pegado un tiro para no aguantar a tanto gilipollas
#1 eso es que vivimos en un realidad paralela y ya estamos muertos
#9 #4 #12 una pregunta a vosotros que lleváis aquí más tiempo que yo. Que además no controlo eso del karma.
Una persona con 3'81 de karma puede comentar?
Porque a mí me pusieron una vez un strike y una vez terminado el tiempo de penalización no pude comentar porque tenía que llegar a 5,20 de karma.
Sin embargo aquí me veo dos comentarios de@tierramar hechos hace una media hora cuando hace ya más de una hora vi que tenía 3'81 de karma
#29 Pues sinceramente, no lo sé. Creo que a mi solo me ha pasado cuando me metieron strike, como tu dices. Pero desde luego diría que con 3,8 no podría hacer comentarios. Pero no lo sé
#1 La misma Astra Zeneca reconoce que su vacuna provocó muertes por trombosis, sin embargo el número exacto no se conoce, y de infartos y accidentes cardiovasculares tampoco. Poca transparencia hay ahí, no te parece?: https://www.bbc.com/mundo/articles/c72pyzev6gdo
Aunque se estima que esta vacuna salvó millones de vidas durante la pandemia del covid, también se reportaron unos pocos casos de muerte por trombosis a causa de la vacuna.
#14 mira dejemonos de gilipolleces,leete esta patraña de noticia y luego me cuentas.
Lo que han hecho aquí los putos magufos de mierda es coger la cifra de fallecidos en competiciones internacionales desde 1966 a 2004 y compararla con todos los deportistas muertos en dos años , tanto los de las competiciones internacionales como los ciclistas de la clásica amateur de Bollullos del río!.
Vamos a ser serios y dejar de joder con estupideces ya. Que no somos niños. Si os gusta que os engañen ,es cosa vuestra,pero no pretendía que encima los demás tengamos que callarnos cuando vemos estás putas mierdas.
#24 y eso que tiene que ver con esta noticia, y con el comentario al que has respondido con ese argumento?
Que AstraZeneca reconozca que su vacuna causa muerte por trombosis tiene alguna relación con las muertes súbitas de deportistas? Y sobre todo, tiene alguna relación con la mierda de comparación que pretenden hacer lo magufos que han redactado esta basura de noticia?
#4 Ni siquiera pagan los empresarios la parte proporcional de la utilización de las infraestructuras públicas y los recursos naturales que utilizan para llenar sus arcas, mirar los recursos públicos que necesita una zona turística para atraer clientes y la parte que aportan, si no fuera por el estado y tuvieran que pagar seguridad, manteniendo de playas, infraestructuras, servicios de salvamento, limpieza etc y encima sus empleados dependen del paro estacional y los sueldos son de lo más normal
#6 como ex trabajador de hostelería hace ya 16 años, va a volver al sector los hijos de los “empresarios” porque yo paso de que me exploten
Ya tuve mi época de aceptar trabajos eventuales para ir tirando mientras me salía algo digno. Y la verdad es que no compensa.
En esos trabajitos de dos semanas, o dos meses, sueles estar en temporada alta. Es decir, puteada con una carga de trabajo que es imposible soportar durante todo el año. Al puteo y la mala organización añádele horas extra gratis por que "Ej ke hay ke trabajah maj rapido" y sueldos de miseria. Y añade también que para cada trabajo hay que hacer una inversión personal en desplazamiento, vestuario y materiales, puede que alojamiento, y luego las dietas. Que al precio que está la comida incluso el hacerte tuppers se nota a fin de mes. Y luego ya si llegas reventada del trabajo y tiras de precocinados por que no te da la vida igual te vuela medio sueldo en pizzas congeladas.
Vamos, que si te descuidas, en esas 3 semanas de trabajo eventual pierdes dinero y además te has destrozado la salud.
Es mejor aguantar como se pueda hasta que salga un trabajo estable.
Y por eso hace un par de décadas la gente podía "hacer el agosto" enlazando un par de trabajos de temporada. Por que se tenían que pagar muy bien o nadie aceptaba.
#12 no lo estoy cuestionando, la renuncia. estoy diciendo que lamentablemente hay quienes por su situación económica no pueden permitirse rechazarlo. sin más. gracias por tu aporte
#12 no lo estoy cuestionando, la renuncia. estoy diciendo que lamentablemente hay quienes por su situación económica no pueden permitirse rechazarlo. sin más. gracias por tu aporte
Aparte de los sueldos, parece que a muchos les cuesta entender que los parados simplemente buscan otros trabajos, bien porque se han formado para ellos, bien porque les gustan mas, bien porque les pillan mas cerca, o bien porque no les gustan los horarios de la hostelería.
#6 bien porque se pueden permitir rechazar un trabajo, es la primera condición para todas las que tú apuntas, que también son ciertas
#12 no lo estoy cuestionando, la renuncia. estoy diciendo que lamentablemente hay quienes por su situación económica no pueden permitirse rechazarlo. sin más. gracias por tu aporte
#6 Tienes toda la razón y además durante años en hostelería hubo mucho tiempo una bolsa de jóvenes que estaban estudiando o simplemente pasando el tiempo sin buscar trabajo "de verdad", tanto yo como mis amigos fuimos camareros en algún momento, pero ahora hay muchos menos jóvenes de esa edad y tienen más donde elegir.
#6 como ex trabajador de hostelería hace ya 16 años, va a volver al sector los hijos de los “empresarios” porque yo paso de que me exploten
Intenta tu explicar a un extranjero esta noticia.
#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.
#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.
#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.
¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?
En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.
#66 no lo tengo tan claro mira esto
Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?
Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T-55 soviético
Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
Vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás a Israel.
#67 Creo que has copiado mal el enlace. En el que pones no habla de eso. Supongo que te referías a este: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/
Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.
#68 sí era ese, pero precisamente ahí dice que llevan un cañon de 100 mm ojo
#69 Mi inglés es bastante malo y me lo he leído sin traducir al español, pero juraría que la única mención es la siguiente:
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
Y se refiere a los T-55 originales. Es más, en la foto que incluyo en mi anterior comentario se ve claramente como falta el cañón de 100mm. Si en alguna otra parte del artículo se menciona, señálame donde porque no lo veo
Creíamos que el catolicismo era chungo, vamos a flipar con estos.
Cocinada, a ser posible.
#15 La GDPR y otras leyes/directivas no está de acuerdo contigo.
#8 Hay modelos de IA que son capaces de clonar la voz de una persona y hacerla indistinguible para el resto de humanos de la original. Es una suplantación en toda regla.
Creo que da igual que las canciones sean o no las mismas que cantan realmente esos artistas, porque creo que lo importante no es la "propiedad intelectual" de lo que se canta, sino del hecho de que se está suplantando una voz, que es un parámetro único y personalísimo de una persona.
#10 la voz no es más "propiedad intelectual" que la altura de una persona... y otras personas pueden tener la misma, aunque no se dediquen a cantar. La voz no es única, y justamente podemos confundir la voz de una persona con la de otra porque no lo distinguimos.
#15 La GDPR y otras leyes/directivas no está de acuerdo contigo.
#15 que tú tengas una oreja frente a la otra no significa que la voz no sea única. Dos personas no pueden tener la misma voz, es como tener la misma huella dactilar o el mismo iris.
Puede haber voces parecidas igual que hay caras parecidas. Pero la forma en que resuena la voz depende de la anatomía, y no hay dos anatomías idénticas.
#29 Pues sinceramente, no lo sé. Creo que a mi solo me ha pasado cuando me metieron strike, como tu dices. Pero desde luego diría que con 3,8 no podría hacer comentarios. Pero no lo sé