Amigas, tenemos que hablar de la educación pública

#28 que poco te valoras

#33 El individualismo hasta el extremo de pensar que lo digo explícitamente por mí y no por la puñetera realidad del mercado laboral y de cómo afecta a los trabajadores.

#35 entonces esos a los que te refieres no se valoran

#36 ¿De la valoración personal de cada uno depende que encuentre un hueco en el mercado laboral?

#37 Dependerá por lo que esté dispuesto a trabajar.
si se valora más de lo que el resto le valora no encontrará trabajo, siempre podrá trabajar para sí mismo si se valora lo suficiente para pagarse a sí mismo lo que él cree que vale

#38 Es decir, que no.

#25 En eso igual tienes razón, no todo el mundo valora la palabra dada. Quien no tenga palabra puede incumplir el acuerdo.

#34
A ver, te pongo unos ejemplos de mi sector (desarrollo de software):

- A un empleado le pagan 45k porque negoció bien su contrato. A otro empleado que hace lo mismo le pagan solo 30k porque se sentía inseguro y le colaron un sueldo bajo. ¿Deben trabajar lo mismo los dos?

- Te pagan un sueldo muy bajo, 20k por ejemplo, cuando podrían pagar sin problemas 40k. Trabajas solo 4 de las 8 horas y la empresa no te echa porque les siguen saliendo rentable (ya que sería como pagarte 40k por 8 horas, que es lo que deberían). ¿Quién está estafando a quién?

¿Lo de la palabra dada y tal suena muy peliculero no? Me acaba de atropellar un coche mientras hacía el reparto, debo ir al hospital, pero antes entregaré esta telepizza a Manolo para que pueda comersela caliente! di mi palabra de honor que los pedidos jamás llegarían fríos!!!

#39
"¿Deben trabajar lo mismo los dos?" Lo que diga su contrato, si el contrato pone lo mismo sí
"¿Quién está estafando a quién?" El que no cumple el compromiso acordado, supongo que querrás que la empresa pague al que acordo 45k esos 45k en lugar de 20k aunque ahora encuentre a alguien que lo haga por 20k. o te parecería bien que la empresa unilateralmente decidiera pagar menos al de 45k?
Cada uno valora su palabra o no.

#40
- El contrato pone tu categoría y sueldo. Ambos casos la misma categoría pero diferente sueldo. No pone carga de trabajo.

- El compromiso es que tu trabajo debe serle rentable al que te contrata y si no te echan.

Cada uno valora más la injusticia. Si te estás estafando hay que ser muy tonto para cumplir con la estafa. Lo ideal es encontrar el punto medio que tenga a los dos contentos.

#43 evidente, será las horas que tengas contratadas, uno producirá más que el otro sin que tenga nada que ver el sueldo en ello.

El compromiso es el que firmas, allí está previsto que te puedan echar y que te puedas ir si no estás conforme

Cierto, hay que ser tonto para cumplir con la estafa, y hay que ser muy delincuente para tomarte la justicia por tu mano.
Te vas como está previsto en el contrato que puedes hacer o realizas un nuevo contrato.

#44 Las horas que tengas contratadas claro, pero se puede rendir más o menos en ellas.

Ok, si no me echan es porque están conformes con el rendimiento aunque de solo el 50%. Si no me voy es porque aunque el sueldo sea bajo compensa el poco esfuerzo/dedicación que tengo que hacer.

Cuando timan a una persona con el timo del tocomocho, no son ambos culpables?

¿Un nuevo contrato? "oye, que me has estado estafando pagando 20k en lugar de 40k, quiero mis 40. Y entonces curraré el doble" ... ¿suena raro no?

#11 pero@xantal no te escondas, cuéntanos.

Estamos ansiosos por leer tu respuesta

#9 ¿Eres tú el que lo hace?

¿Por qué estás aquí entonces?

¿Estás en paro viviendo de paguitas?

¿Estás en tu trabajo robando el tiempo de produccion a tu honorable amo?

Cuéntanos más!

#11 pero@xantal no te escondas, cuéntanos.

Estamos ansiosos por leer tu respuesta

#9 no se dan cuenta que lo que hacen es robar o estafar, porque ese tiempo no trabajado lo querrán cobrar como si lo hubieran hecho

#7 La baja productividad se arregla con los acuerdos de UGT y CCOO que aunque siempre recalcan que hay “una subida salarial “ nunca te avisan de que es del 0,01%. Es la “cita” por excelencia, una fotografía para la prensa y a por la siguiente estafa.

#1 no me extrañaría que lo hayan hecho incluso antes del 24 feb 2022, otra cosa es que la fundación sea una tapadera.
Tanto Rusia como Ucrania han vendido niños a occidente con síndrome alcohólico y otras patologías pero de ahí a inferir tráfico sistemático, se me antoja muy fuerte.

#2 chaval los estudiantes no votan, no hay que darles nada.

#4 Ni están en campaña electoral como los jueces, eso es cierto.

#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente

#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…

#23 en Cataluña hubo ese protocolo pero por algún razón a nadie le interesa 

#28 y en Asturias siendo teniendo la población más envejecida se actuó de otra manera y no hubo tantos muertos, ya ves

#28 ¿Tienes es documento equivalente al que te adjunto? Mándamelo.

#23 hay más en toda España y esos te dan igual

#9 Va de partícipe a título lucrativo.

#9 Ayuso se debe pegar unas buenas panzadas de reír con vosotros mientras experimenta hasta donde nos puede joder la vida a todos con el apoyo de sus fans.

Que, realmente, tu tienes toda la pinta de ser una cuenta "profesional"
#astroturfing

#9 Cuando se ha presentado a unas elecciones?

#7 No los alimentes ...solo vienen a encharcar

#11 Como tú durante años en El Mundo

#7 lo puedes decir pero a esa la han votado y a esta no

#2 Joder, es un barco enorme.
Alguien ha perdido aquí varios millones de euros.

#20 De 38m de eslora. Algo más grande que los pesqueros que suelen faenar cerca de la costa, pero mucho más pequeño que los atuneros o los buques factoría/congeladores. Respecto a la pérdida del buque, ahora les toca batallar con el P & I (aseguradora).

#2 #3 Prueba con esta:

#4. No uses imágenes marcadas por "€mpresuchas troll-copyright acaparatodo_TM", comprometes a Menéame con demandas tan ridículas como caras y molestas haciéndolo. Busca en la web imágenes con licencias "Creative Commons" o al menos sin marcas de agua.

#5 Pues tienes razón, pero ya no puedo editar, no sé si es posible para algún@admin cambiar esa foto por esta otra que no tiene marca de agua...

Pd. Como si la puta estatua fuera suya, hay gente con la cara de cemento armado.

#6. A eso se dedican esas empresuchas, a marcar toda imagen pública que pillan por ahí para luego reclamar "que les pertencen". Lo sé, es esperpéntico.

#7 Una de mis carencias es la falta de mentalidad de tiburón sacacuartos sinvergüenza, por eso a veces me cuesta imaginarme que la gentuza de ese palo va a lo que va.

#8. Ya somos dos. Este capitalismo nos quiere a todos o "en la linea de montaje" ó viviendo debajo de un puente. Para que luego nos hablen de las gamas de grises cuando todo se reduce a "estar dentro" ó "a quedarte fuera".

#4 prueba en #12 a ver

#2 #3 año 2021, 30 aniversario de la caída de la URSS.
Esto, dicen los observadores, es a lo que el presidente ruso Vladimir Putin se refería cuando dijo que el colapso de la Unión Soviética había sido "la más grande catástrofe geopolítica del siglo XX".
"Fue la desintegración de la Rusia histórica bajo el nombre de Unión Soviética", dijo Putin.
"Nos convertimos en un país completamente diferente. Y lo que había sido construido en más de 1.000 años, en gran parte se perdió".
Fuente del extracto: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59671737.amp

Otra fuente, mismas palabras

“(Para mí) al igual que para la mayoría de los ciudadanos, fue una tragedia”, dijo el líder ruso en una entrevista con la televisión pública de este país.
Agregó que el desmoronamiento del imperio soviético significó también la desaparición de la Rusia histórica.
“¿Qué significó la disolución de la URSS? Significó la desaparición de la Rusia histórica bajo el nombre de la URSS”, señaló el jefe del Kremlin.
Esta no es la primera vez que Putin califica de una tragedia la caída del imperio rojo.
https://www.swissinfo.ch/spa/putin-vuelve-a-calificar-de-tragedia-la-disoluci%C3%B3n-de-la-urss/47185640


Y aquí el discurso (o cumumicado) de Putin en 2022 al iniciar la segunda parte de su guerra contra Ucrania:
https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-discurso-completo-de-vladimir-putin-contra-ucrania-culpa-a-lenin/

#12 menuda fantasía tienes para leer lo que has escrito en #12 y entender lo que has escrito en #1

#13 no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Necesitas que te ponga un mapa de la URSS para entender que es para Putin “la Rusia histórica”?

#15 no, entiendo lo que es la rusia histórica, lo que no entiendo es porqué te inventas lo de que se creen con derechos territoriales

#12 Por lo que leo, eso no sostiene tu comentario #1